el gobierno vasco eleva el ibi a los dueños de pisos vacíos

Te falta añadir en tus cifras propaganda o carta a los reyes los datos de construcción de viviendas y de pirámide de población.
923.000 vivendas en ejpaña2006 vs 1.440.000 en EEUU2006
acojona eh?
¿Te veré llendo a buscar a los negros neo-esclavos del ladrillo a áfrica para que tu puedas vender el piso de tu abuela ?
miralo en tu bola de cristal pollo

Una casa de 30 años que ví ayer: alquiler 600 euros, venta 46 millones de pesetas, relación compra/alquiler (incluyendo otros 4 millones de impuestos y notarios durante la compra) : 500 meses = casi 42 años. Para entonces no creo que me interese tener esa casa ni ninguna otra en propiedad.

decia que en ejpain han seguido inflado la burbuja mientras los politicos, banqueros, constructores estafaban al pais. ahora que la construcción se resiente y para no perder comba, a estos mismos politicos, administracion, ayuntamiento no les queda otra a falta de recalificaciones, negocio prestamista etc que ir a por el propietario subiendole los impuesticos del zulo, su contribucion de impuestos municipales etcla excusa es perfecta, lo hacemos para evitar la especulacion, es increible. es casi como si hitler defendiera la cesión de una parte de alemania al pueblo judio y como condicion pusiera primero su exterminio.
para todos los analisis que hagamos, recordar que ejpain es la anomalia europea, que lo que a un ejpaniol considera rutina diaria jamas se le pasaria a un sueco por la cabeza.

enlace
El 70% de las cajas de ahorros españolas prevé un incremento en la morosidad en los próximos meses, mientras que ninguna de estas entidades cree que disminuya, a causa del actual nivel de mínimos históricos alcanzado por la tasa de morosidad.

Totalmente de acuerdo con lo que decís, yo no soy rico ni tengo los 200, 000 euros que tiene todo el mundo en el banco, pero he conocido a unos cuantos ricos locales. No se puede comparar. Lo que pasa es que han convencido a muchos muertos de hambre como yo de que eran

la situación a nivel mundial cada vez es más complicada, como decían más arriba parece que nos encontramos al borde de un colapso del sistema financiero.
parece que la sagrada trinidad, eeuu - petrodolar - china cada vez tiene más problemas. en este enlace se comentan los problemas que tiene china, totalmente contrapuestos a los de eeuu o los de nuestro pais. está en ingles pero se entiende bastante bien, resumiendo viene a decir que el yuan se ha incrementado en un 3, 86% respecto al dolar aunque la moneda no fluctua libremente, sigue siendo el estado el que marca el cambio, aún así su superavit es de 156.521 millones de dólares, un 42% superior al del año anterior. este superavit está haciendo que el estado tenga que crear más moneda para poder comprar estos dólares lo que ha aumentado la liquidez en el sistema de forma casi insostenible, es insostenible porque como se ha visto estos últimos años esa liquidez va a engrosar la burbuja inmobiliaria que padecen en determinadas zonas. la paradoja de todo esto es que las medidas del estado para neutralizar las burbujas producidas por el esceso de liquidez están poniendo en aprieto a los bancos, ya que ven como los depósitos aumentan y no pueden darle salida hacia el sector inmobiliario del pais, por tanto la presión de los bancos para dar salida a esa liquidez es enorme. otra opción es darle salida a esa liquidez al mercado internacional lo que hace que la liquidez a nivel global aumente engrosando las burbujas a nivel global. como ven la situación es complicada, si hacen algo malo pero si no lo hacen peor.

me atrevería a afirmar que la pendiente de la subida a 5 años guarda una similitud con la subida de los precios en vivienda en estados unidos.
la verdad es viendo la cantidad de burbujas que hay casi es mejor hablar de agujeros, es decir, agujeros negros que atraen capitales y agujeros blancos que lo expulsan pero en su elemento mas básico sin atender a generar riqueza.
estamos incluso entrando en sistemas de múltiples dimensiones con "n" variables, todos con efectos colaterales en mayor o menor medida. mi temor a la burbuja en las materias primas está mas que confirmada y esto cada vez me recuerda mas a una película de aventuras tipo indiana jones y el templo maldito.

lo de china y los usa parece de libro, china esta costeando el deficit de los estados unidos tragandose todos los papelitos verdes de mas. eso en principio no esta mal, china aumenta su oferta en forma de bienes varios ayudando a controlar la inflación en los estados unidos - que es lo que los economistas llaman importar inflación de los estados unidos.

en principio esto no estaria mal sino fuera porque china es un pais subdesarrollado completamente dependiente del capital foraneo, es decir china a pesar del superavit y toda la pasta gansa que tiene enterrada en dolares no puede movilizarlos para inversión en proyectos economicos propios, tampoco tiene un mercado internado desarrollado, como si tiene japon, asi que tiene que seguir atrayendo capital ofreciéndo mano de obra barata e intereses altos. el riesgo de burbuja que tiene china es casi por lo mismo que ejpain, porque salvo el ladrillo y la especulacion bursatil no hay alternativa de inversión, no tiene empresas potentes, no tiene mercado interno, su inversión social es minima y ademas es una dictadura comunista aparentemente suavizada.

mi pronostico, es que china seguira comiendose la inflación estadounidense y como alternativa a burbujas el estado chino preparara un ambicios programa de infraestructuras en todo el pais. creo que por aqui iran los tiros en los próximos tiempos, a parte de sus inversiónes en i+d (han superado a ejpain y ya se acercan al 2% del pib), semillas de empresas propias

perdone el atraco, pero la ventaja en este caso es que estando en la zona euro la moneda es la que es y los bonos podrían tener unos tipos muy inferiores y ser comprados por países como Irán, Venezuela, Indonesia etc que están deseando.

nuestro rating: enlace. de momento es delicado pero será grave, otra cosa es lo que tengan en mente los canales de transmisión informales.
de todas formas un 8% es alto, aunque todo dependerá de como se negocien las cosas (comisión delegada para asuntos económicos y de crisis)

¿QUIERE DECIR QUE EN EL MISMO MARCO PUEDE HABER DIFERENCIALES DE TIPOS DE BONOS ENTRE PAÍSES?

Estoy de acuerdo en que al que compre una casa hay que acribillarle, porque es el culpable de que los precios suban. pero hay que poner en un altar a los políticos, que facilitan el suelo para que se pueda constgruir. No vale la pena entrar en el detalle del dinero que se llevan por recalificar, porque eso apenas supone el 50% del precio de la casa, lo que no tiene importancia. Y si hay temor de que se reduzca la demanda de suelo urbanizable, lo que hay que hacer es subir los impuestos. Uno de los destinos de la subida de impuestos, que debe ser importante, es la construcción de viviendas a precio de saldo para gente que no pueda prescindir de copas, deportes de nieve, veraneo en el caribe. Además de algún que otro conocido que pueda colarse. desde que el mundo es mundo, el que ha querido una casa se la ha tenido que costear (o hacérsela a mano, después de comprar un solar) es evidente que el alquiler es mas barato, pero con el alquiler el inquilino no ahorra. porque todo el que compra una casa piensa en el aumento de precio que va a tener con los años y que puede ser mas o menos grande, pero siempre en línea con las necesidades generales. salvo cuando intervienen los políticos e influencian (casi siempre negativamente) el libre mercado. entonces, todos los ciudadanos de a pié perdemos.
lo puedo explicar matemáticamente, pero creo que se entiende muy bien leyendo la prensa diaria, ahora que, con elecciones próximas, las denuncias de corrupción, aunque todavía con sordina, están a la orden del día.