publicidad

el congreso rechaza agilizar el desahucio para reforzar el alquiler

Viernes, 27 Abril, 2007 - 01:00

publicado por equipo's pictureequipo@idealista

el pleno del congreso de los diputados ha rechazado la toma en consideración de la proposición de ley orgánica para agilizar los procesos de desahucio en caso de impago de alquiler y reforzar así el mercado de la vivienda. en concreto, se instaba a la administración a "impulsar una política social que garantice la atención a aquellas familias que se pueden ver forzadas a abandonar una finca arrendada por falta de pago y que no dispone de recursos"

¿te ha parecido interesante?

recibe gratis las noticias más interesantes en tu email


¿a qué te quieres apuntar?
#1 Viernes, 27 Abril, 2007 - 14:24 indenaiks's pictureindenaiks dice

Es un palo para el que tenga que poner en alquiler su vivienda por ahogo económico. Ahora algunos inversores pillados tendrán que elegir entre vender con pérdidas o alquilar bajo una ley que sobreprotege al inquilino. Ni tanto, ni tan calvo. Los deshaucios deberían ser rápidos para aquellos casos de clara estafa y, en caso de necesidad de las familias, que reciban subvenciones pero que no tenga que cargar el casero con la desgracia de otros. vivimos en un país de imbéciles, en el que la familia y los caseros cumple funciones que debería asumir el estado. Después salimos a buscar alquiler y nos miran de arriba a abajo. ¡Claro!, ¡pasas a ser más importante económicamente para el que muchos de sus allegados!

#2 Viernes, 27 Abril, 2007 - 14:29 casal's picturecasal dice

así es el sistema. la justicia es lenta o rápida, según convenga. por ejemplo el caso pocero de seseña está durmiendo el sueño de los justos en la fiscalia anticorrupción, para sacar a juana del talego si habia prisa. en fin, que para el pobre la justicia siempre será muy lenta cuando es a su favor. también los caseros muchas veces merecen lo que les pasa, creyendo que pueden ganar 2 duros más meten gente indeseable que luego no pagan. si alquilan a precio razonable a gente de confianza no tendrán ese problema nunca.

#3 Viernes, 27 Abril, 2007 - 15:36 visionario's picturevisionario dice

lA LEY DICE QUE EN CASO DE 3 MENSUALIDADES IMPAGADAS SE PROCEDERÀ AL DESHAUCIO INMEDIATO. sIMPLEMENTE DEBERIAN HACER CUMPLIR LA LEY.menos legislar y mas hacer cumplir.

#4 Viernes, 27 Abril, 2007 - 18:55 duquesa's pictureduquesa dice

Sólo recordaros señores políticos que las personas que tenemos o que tienen varias viviendas las han pagado con más o menos sacrificio, en lugar de llevarse sus ahorros a SUIZA O DE INVERTIRLOS EN filatelicas QUE PARA EL CASO ES LO MISMO, QUE NO SON UNOS ESTAFADORES POR POSEER UNA SEGUNDA VIVIENDA Y QUE TAMPOCO SON LA CASA DE BENEFICENCIA, POR TANTO CREO QUE TIENEN EL DERECHO A QUE EL ESTADO VELE POR SUS PROPIEDADES Y AL MISMO TIEMPO QUE EL ESTADO ADMITA LA PROTECCIÓN DE LAS FAMILIAS NECESITADAS. ESTUDIANDO DETENIDAMENTE SI ----REALMENTE SON NECESITADAS. PORQUE MIENTRAS UNOS SE PAGAN SU HIPOTECA, OTROS PREFIEREN DISFRUTAR DE LO LINDO Y DESPUES VENIR CON ESAS DE "NO TENGO CASA" "NO TENGO MEDIOS". qUE HAN HECHO MIENTRAS TENIAN UN TRABAJO?, ? ME GUSTARIA QUE ALGUIEN ME DIERA UNA RESPUESTA COHERENTE.

#5 Viernes, 27 Abril, 2007 - 19:12 probe hombre's pictureprobe hombre dice

a la mie**a todo este menudeo, empresas sólidas y estables de alquiler ya!
Así se acaban con los impresentables de un lado y otro del negocio.

#6 Viernes, 27 Abril, 2007 - 22:38 no tengo's pictureno tengo dice

Hay que proteger al indeseable, al pillo, al trincon, y al desahogado que con gran morro se niega a pagar y cuando al fin has coseguido que deje el piso que en su dia le alquilaste, tienes rehipotecarlo para poder pagar los destrozos que ha dejado ¿será que este gobierno ve con simpatia a estos desalmados por afinidad? Yo en mi larga vida y visto lo que ya hace años sucedía jamás he alquilado ninguna propiedad he preferido tenerla cerrada y cuando me ha convenido la he vendido. para que se quejen que no hay viviendas en alquiler, lo que me parece un milagro que las haya

#7 sábado, 28 Abril, 2007 - 01:34 split's picturesplit dice

No sé quien habrá votado en contra en el parlamento, pero lo de este gobierno, no tiene nombre. Ahora tendrán excusa para eso también y dirán que el que quiera alquilar con garantías, recurra al Plan Nacional de alquiler de Vivienda, que desde mi sencillo punto de vista, no es nada del otro mundo. Personalmente lo considero carente de mucho, a la par que limitado y poco flexible. Tanto para los arrendadores, como quiero suponer para la comunidad de honestos arrendatarios. Tampoco está funcionando de la manera que debiera la Garantía de Alquiler, que tan bien orientadas están en su fin (si bien, en las supuestas situaciones de conflicto entre arrendador-arrendatario o viceversa, estás cubierto en los gastos de administración y no requiere estar poniendo dinero por delante para que el proceso llegue a buen puerto, eso si, hay que armarse de paciencia para recuperar tu deuda, si algún día la recuperas. Lamentablemente la situación cambiaría mucho, si el inquilino moroso, al segundo mes de impago, se pudiera denunciar la situación, y en un mes máximo (con notificaciones por medio, si es preciso) se dictara un desahucio express por parte del juzgado más cercano. Gracias a Dios, en mi caso lo hice en el segundo mes de impago, y aún así, el sinvergüenza se quedó otros 2 meses sin pagar ni alquiler, ni gasto alguno. Por supuesto, no hay que perder de vista lo que comenta “olvidotorroja”, la indefensión del que arrienda es tremenda. Como no se te ocurra cambiar el contrato a nombre del inquilino, el titular del contrato es el que paga la deuda que deja el inquilino, por supuesto. Por otra parte, no esperes ayuda ni colaboración de la compañía correspondiente (en mi caso fue Iberdrola) . Por ejemplo, cortarle el gas al inquilino, no se lo cortarán, pero cuando se vaya, tranquilo que ya correrán a llamarte para que te hagas cargo de la deuda y no te corten a ti el gas y pagar un alta nueva del servicio. En fin, lamentable lo que está sucediendo en este país con la vivienda desde hace años, para los que tienen, no tienen y quieren tener, los que alquilamos y los que alquilan o pretenden alquilar. El estado es el beneficiario principal de estas situaciones, recaudan el IVA cuando compras un piso nuevo, recaudan las plusvalías si vendes cualquier propiedad, recaudan de los impuestos, de nuestros sueldos, recaudan los bancos, los tasadores, los notarios, etcy una larga lista en este negocio. Soy propietario de un apartamento que quiero vender, pero dada la situación actual, y siendo realista y honesto, me da vergüenza pedir el precio de mercado, pero comprender que regalar tampoco es la opción porque no me sobra, por lo que estaré forzado a alquilar para poder pagar las dos hipotecas que tengo, por circunstancias familiares y no por inversión. las condiciones: aval de por medio, garantía de alquiler fianza, mes por adelantado, contrato, etc. Como veis, todo en detrimento de la mayoría de inquilinos honestos que por culpa de una minoría pagan.

#8 sábado, 28 Abril, 2007 - 12:58 batuqueiro's picturebatuqueiro dice

jamás has intentado nada de lo que describes. si fuera así, sabrías que teniendo la razón, informándote y yendo a juicio se consigue mucho más de lo que parece (en tu caso, tú, el que comete coacciones o escándalo público, acabaría pagando)
si el inquilino no paga, denúncialo. si no puedes aguantar 6 meses sin que termine el proceso judicial, no te dediques al negocio del alquiler como si fuera un hobby, vende el piso en su lugar. las empresas y los caseros profesionales son los que pueden alquilar sin problemas, no los caseros amateurs.

#9 sábado, 28 Abril, 2007 - 13:26 el especulador del antifaz's pictureel especulador ... dice

yo si puedo aguantar sin cobrar un mes, un año y lo que haga falta, puesto que lo que cobro de alquileres no me hace falta para vivir, lo que ocurre es que las propiedades son mias y no me da la gana aguantar a caraduras y vividores profesionales, que se dedican a vivir asi, puesto que si recurro a la via "legal" el inquilino se me pasa 1 año dentro de la propiedad, sin pagar y despues se va de rositas, con amparo legal muy distinto es el señor que un mes por el motivo que sea no te puede pagar.

#10 domingo, 29 Abril, 2007 - 00:21 corazon's picturetati dice

ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO YO TENGO VARIOS PISOS ALQUILADOS Y AUNO DE LOS INQUILINOS LE hE TeNIDO QUE PRESENTAR UNA DEMANDA DE DEShAUCIO PORQUE SEGUN él NO TENIA DINERO PARA PAGAR PERO SI TENIA PARA IRSE DE VACACIONES AL EXTRANJERO Y A LA VUELTA PARA MANDARLE DINERO A SUS AMIGAS TE EXPLICO LO DEL ENVIO DE DINERO PORQUE LO ENVIAbA DESDE MI NEGOCIO ASI DESPUES DE UN MES DEL JUICIO TODAVIA EL JUEZ NO HA DICTADO SENTENCIA ESTO ES LO QUE TENEMOS CON EL GObIERNO DEL PSOE CADA DIA MAS LISTILLOS

#11 Lunes, 30 Abril, 2007 - 00:53 split's picturesplit dice

Sobre lo que dices, solo añadir que si un casero es honesto, declara los ingresos en su declaración de irpf. si no cumplen esta premisa, para mi están fuera de la ley como los inquilinos morosos y habrá que multarles para que paguen los impuestos correspondientes, pero lo que tampoco tenemos que soportar los que por "fortuna" hemos podido comprar una vivienda en algún momento de nuestra vida, para vivir, para invertir, etcgracias al esfuerzo de tu trabajo es la indefensión total y lentitud de la justicia que tiene un arrendatario si se anima a alquilar una vivienda de su propiedad. Por supuesto que es lenta en todos los casos, pero especialmente en casos por impagos de inquilinos morosos, donde si no es rápida la ejecución de deshaucio, tienes al moroso viviendoa tu costa durante meses. lo que pasa es que tú lo estás viendo desde otro punto de vista porque por cuestiones personales, estarás pagando un alquiler alto, quiero imaginar y de ahí tu ebote con los caseros que se dedican al negocio por rentabilidad pura y dura. Para eso, ya sabes lo que tienes que hacer, buscar algo más barato o irte a casa de tus padres si no te puedes comprar un piso. Si verdaderamente uno es honrado, antes se hace esto aunque duela mucho, que estar viviendo a costa de los demás, que es lo más fácil para muchos amigos de lo ajeno.

#12 Lunes, 30 Abril, 2007 - 01:27 leonor de aquitania's pictureleonor de aquitania dice

LLEVO UN AÑO EN UN PISO COMO INQUILINA EN BARCELONA
ME COBRAN 1.200 EURITOS AL MES, LE PAGUE UN AÑO POR ADELANTADO Y UN MES Y MEDIO ANTES QUE TUVIERA QUE COMENZAR A PAGAR DE NUEVO EL ALQUILER, LA PROPIETARIA YA ME ACOSABA POR TELÉFONO PARA REUNIRSE CONMIGO Y ARREGLAR EL TEMA DE LOS PAGOS.
mes y medio antes.!
con una año pagado el primer día que entre en el piso.!
con la mala fortuna de que tuve un grave problema de salu " real" y que ella conocia.
Cuando pude avisarla de que estaba en el hospital, la mujer siguio acosandome sin parar.
y lo peor de todo es que yo le pedi en repetidas ocasiónes su numero de cuenta para que alguien le hiciera el ingreso por mi y se nego a darmelo.
no lo querria declarar, ?
es una defraudadora, ?
total que envie a alguien a pagar en persona en un negocio que supongo sea de los dueños de piso y con lo que se encontro fué con un energúmeno mal educado y grosero e ignorante , que por cierto necesitaria clases de ortografía por las terribles faltas que me ponia en cada mensajito al movil.
asi que sabiamente he decidido dejar ese piso porque no me interesa tener nada que ver con gente tan cutre como ellos que se creen que por tener un piso alquilado ya tienen categoría o son onasis.
ya quisieran muchos que les paguen sin obligación alguna un año por adelantado su pisito de las narices.

#13 Lunes, 30 Abril, 2007 - 16:16 calle34's picturecalle34 dice

unos consejos para propietarios con inquilinos "okupas".y llamo "okupa" a todo aquel que no pague el alquiler establecido.señores propietarios:con esta ley hay que hacer como con otra muchas leyes, reirse por no llorar y hacer lo que realmente se debe hacer por sentido común, como por ejemplo con las leyes que no hacen más que proteger al chorizo maleante y pisar el cuello al trabajador que cumple las leyes establecidas; por lo tanto, nada de irse al juzgado a denunciar un impago; directamente, como propietario, cambiar las llaves de la vivienda y mientras los "okupas" te meten en juicio, pedir a Dios que tarden con ellos lo mismo que tardan contigo para resolver un problema.yo he tenido 2 desahucios, a la forma más coherente que conozco, " ¿no me puedes pagar?, yo no te puedo mantener, llamas a la puerta, "señores, tienen ustedes 2 horas para desalojar la vivienda, por las buenas o por las buenas, es que la cosa tiene tela, aparte de toda la mierda que aguanta uno también tengo que aguantar que vengan a comerse el pan de mis hijos?, no, por el pan de mis hijos y por el mío ganado con el sudor de mi frente, mato.a quien sea.

#14 sábado, 5 Mayo, 2007 - 17:25 malkovich's picturemalkovich dice

siento lo de tu hospitalización; pero, pagar el día 10, qué quieres que te diga, : ya te vale. Seguramente a tu casero le pasan los recibos el día 2 ó 3 ó 4 ó el mismo primero de cada mes, como a cualquier contribuyente. ¿o es que piensas que nadie nada más que tú tiene obligación de pagar? Te aconsejo, si es verdad lo que dices que vas de buena fe, que curses ordenes a tu banco de transferencia ordinaria, el día de cada mes pactado en el contrato, en tanto ocupes la vivienda.

#15 sábado, 5 Mayo, 2007 - 17:34 joanking's picturejoanking dice

¿QUE LOS CASEROS TIENEN LA CULPA? ¿a USTED NUNCA LE HA PASADO NADA VERDAD? ¿HA TENIDO ALGUNA VEZ ESE PROBLEMA? PARECE QUE NO. eSTE ES MI CASO: fUENGIROLA (mALAGA) ATICO EN EL CENTRO, 2 DORMITORIOS, ENORME TERRAZA CON VISTAS A TODA LA CIUDAD: PRECIO 600 EUR: Y EL INQUILINO DEJA DE PAGAR HASTA QUE LO TENGAMOS QUE ECHAR POR DESAHUCIO (LLEVAMOS MAS DE 5 MESES) . ¿SIGO SIENDO EL CULPABLE POR PONER LOS PRECIOS CAROS?

#16 domingo, 13 Mayo, 2007 - 15:54 meli's picturemeli dice

cON LA INEFICACIA DE LAS LEYES PARA DESHAUCIAR A LOS INQUILINOS MOROSOS, DESDE LUEGO NO FOMENTAN LA AGILIZACION DEL MERCADO DE ALQUILER. yO ALQUILABA MI PISO CON BUENA FE Y UN PRECIO ACEPTABLE PERO AÚN Y ASÍ NO ME PAGARON Y AUNQUE EMPRENDÍ LAS ACCIONES LEGALES QUE USTEDES FOMENTAN, NO CONSEGUÍ NADA. eL SINVERGÜENZA ADEMÁS DE NO PAGAR ME DESTROZÓ PARTE DEL MOBILIARIO Y LAS PUERTAS. lA LEY SÓLO PROTEGE A LOS DELINCUENTES Y A LOS QUE PAGAMOS NUESTROS IMPUESTOS NOS DAN POR ALLÍ. A PARTIR DE AHORA PIDO AVAL BANCARIO Y OTRA SERIE DE GARANTÍAS YA QUE USTEDES NO ME LAS DAN. ¿DE VERAS CREEN QUE ASÍ AGILIZAN QUE YO PONGA MI PISO EN ALGUILER? O ¿ES QUE HECHA LA LEY HECHA LA TRAMPA Y USTEDES TAMBIEN FORMAN PARTE DE ESE COLECTIVO DE INQUILINOS MOROSOS? O ¿SON SUS HIJOS PARTE DE ESOS OKUPAS QUE SE APROPIAN DE LO AJENO Y POR PROTEGERLOS A ELLOS NO HACEN UNAS LEYES MÁS PROTECTORAS HACIA LOS CIUDADANOS QUE SOMOS TAN INOCENTES QUE PAGAMOS IMPUESTOS PARA QUE USTEDES Y LOS SUYOS VIVAN MEJOR A NUESTRA COSTA? LO DICHO, ESTA LEY NECESITA UN CAMBIO Y USTEDES NO LO HACEN. FOMENTAN QUE SE INCUMPLAN LOS CONTRATOS FIRMADOS, QUE SE ADUEÑEN DE UNA PROPIEDAD AJENA, QUE DESTROCEN RECURSOS DE PERSONAS DE BUENA FE QUE DECLARAN LO QUE COBRAN. ¿QUE OCURRE CUANDO NO SE COBRA Y ENCIMA HAY GASTOS? GRACIAS SEÑORES DEL GOBIERNO POR ESA PARTE TAN INJUSTA DE LA DECLARACIÓN DE LA RENTA DONDE DICEN QUE SÓLO SE PUEDEN DESGRABAR GASTOS HASTA EL IMPORTE DE LOS COBROS. PUES BIEN, SI NO SE HA COBRADO Y ENCIMA TE HAN DESTROZADO EL PISO, ADEMÁS EL GOBIERNO TE JOdDDDD Y NO DEJA QUE LO PONGAS COMO PERDIDAS. GRACIAS, SU JUSTICIA DA RISA Y MOTIVA ENORMEMENTE PARA ALQUILAR. Y MEJOR LO DEJO AHÍ PORQUE NO TIENEN NI CONCIENCIA NI PERDÓN DEL COLECTIVO DE ARRENDADORES.