el bce mantiene los tipos al 4%

la noticia del mantenimiento de los tipos es muy clara: con los instrumentos que disponen el bce (monetaristas), lo mejor es no hacer nada y esperar a ver como evolucionan los acontecimientos monetarios.

Buenos tardes amigo, Quédate con el siguiente dato: Fuente: Diario El mundo: Agosto 2004: Baste señalar, como decía esta semana financial times, que Abbey dedica más del 33% de sus gastos laborales al capítulo administrativo – la media de la banca privada británica un 25% -, mientras que para el SCH por ejemplo, es simplemente un 12%, y apenas la mitad para su filiar Banesto. Queda camino por andar. Conclusión: Banesto es la reostia y el modelo es muy bueno: enlace
está bien hacer cifras, pero hay que ver la estrategia.

el valor catastral se debe apróximar al 50% del valor de mercado y siempre es legal mientras no sobrepase el valor de mercado. luego, si en madrid un ático se quiere vender por 480.000 euros, su valor catastral debería de ser superior a 240.000 euros y como el "tipo imponible" en las grandes ciudades puede y debe llegar al 1%, resultaría que pagarías por i.b.i.: 1% sobre valor catastral mínimo de 240.000 € = 2.400 euros. eso es lo justo y razonable. pd.- también os puedo demostrar lo injusto que está formulada la normativa técnica de cálculo de los valores catastrales, pues la clase media y baja paga em proporción bastante más que la clase alta.

Atencion pregunta: ahora mismo que es mejor, hipoteca a tipo fijo o variable? Gracias de antemano.

la trampa del tener, parece ser que lo importante en tenen cosas, aunque no las necesitemos, y cuando mejor y más caras, más importante nos creemos. piso con zona ajardinada, piscina, padel, etc. aunque no sepas escribir sin faltas de ortografía, ni tengas un mínimo de cultura general. por no hablar de los valores éticos. buen coche, casa de lujo, ropa de marca, y te escaqueas del trabajo, defraudas a hacenda, no respetas las normas de tráfico, te quejas de que los salarios son bajos, ves con malos ojos a los que están forrados (sin saber como lo han ganado) apelo a la responsabilidad personal de cada uno de nosotros, sólo así, mejoraremos como colectivo

y para la próxima subida. el bce tiene en mente la subida de los tipos al menos hasta el 6 para el próximo año. esta pausa se debe a las turbulencias subprime en usa, donde la fed tiene más objetivos de compromiso que el bce, que solo mira por el control de la inflación. alemania tira de europa. su economía es sólida. la inflación sube en toda la eurozona, aquí mucho más que la media. el bce no teme por el crecimiento, teme por la escalada de precios. el objetivo es contener la inflación y ese cometido lo han de conseguir. solo una pausa para mirar hacia atrás, hacia bernanke, y después coger carrerilla hasta los seises de verdad, que triste es no saber y dedicarse a escribir en este foro estupideces para meter miedo al personal. lo más probable es que trichet va a mantener los tipos este año y el próximo. si decidiera realizar algún movimiento sería a la baja. Motivos: 1 - tipo de cambio € / $: el euro en máximos, pendientes de nuevas bajadas de tipos por parte de la fed, con ee.uu. en riesgo de recesión y los chinos pensándose vender sus reservas de dólares. 2 - previsiones económicas para la ue. previsiones a la baja para 2008 y 2009. 3 - crisis crediticia en los mercados financieros internacionales. 4 - inflación: riesgos a la baja para 2008 derivados del punto 2 y 3. ¿alguien en su sano juicio cree que trichet puede decidir subir los tipos al 6% ?

el objetivo será el 6%, pero se quedará en el 5 - 5'50%, tiempo al tiempo

perdón: es mío: viernes 09 noviembre 18:34, xdfen dijo: sólo a unos pocos les han podido engañar, y claro que la gente no es tonta, pero si ambiciosa, temeraria e irresponsable. el que semetió en algo que el venía justo ahora por la subida de los tipos no puede pagar, pero le podían haber ocurrido otras cosas de índole privada que tampoco le hubieran permitido pagar (desempleo, enfermedad, divorcio, y otros imprevistos), el problema no son los tipos, no al menos para el ahorrador, más bien supone una ventaja, pero para aquellos que hace un año se endeudaron, con obligaciones a largo plazo que se "comían" el 50-60% de sus ingresos familiares, permíteme que te diga, que eso es de irresponsables. no obstante, me duele mucho esas situaciones, de verdad que lo siento, pero no busquemos culpables en los "otros"

el irpf es el resultado de una media de los tres años anteriores, suele ser más caro, tras la escalada de tipos casi está equiparado. no obstante, por su forma de cálculo no está en expuesta a oscilaciones bruscas, por tanto es aconsejable cuando los ingresos son estables y la cuota es ya ajustada.

un buen piso en una buena zona siempre es interesante, incluso en los malos tiempos que se nos avecinan estás completamente equivocado. se nota que no estás metido en el tema. las casas de lujo sí que están bajando. busca casas por somosaguas, la florida, etc. valen menos que hace un año. pero bastante menos. eso es a día de hoy "incolocable". está pasando como en usa, que las casas de lujo son las que no se venden ni a tiros.

en españa van a bajar las casas de lujo, en zonas del centro de madrid, chalés en somosaguas, etc. y se van a mantener los barrios periféricos, e incluso pueden subir.