solbes, contrario a poner un paracaídas a la crisis inmobiliaria
el vicepresidente segundo del gobierno pedro solbes ha declarado que se opone a tratar de "impedir artificialmente" el "necesario" ajuste que debe tener el sector de la construcción que ha acumulado "excesos" en años anteriores. el dirigente socialista abogó por permitir que dichos excesos se corrijan solos para que el mercado inmobiliario vuelva a crecer con normalidad. tras dejar claro que no tomará medidas para paliar la crisis del sector, añadió que el ajuste de la construcción está siendo "más rápido de lo esperado" y acabará antes de lo previsto aunque por el camino arrastrará a otros sectores económicos del país
compartir esta noticia
¿de qué va esto?
los gestores de información son páginas web que permiten compartir, difundir, clasificar, valorar o guardar contenidos en internet
- publicar en menéame
para que la gente vote la noticia
- retwittear noticia
8 veces retwiteada
- compartir en facebook
para que tus amigos lean la noticia
¿te ha parecido interesante?
-
suscribirse a las últimas noticias
las recibirás en tu lector de rss
elige tu lector de noticias o feeds (rss):
rss es un formato mediante el cual algunas páginas web distribuyen sus contenidos de forma que no es necesario visitarlas para saber si han publicado algo nuevo. sólo con suscribirte, tu lector de noticias o feeds te avisará cuando haya contenido nuevo -
guardar esta noticia en mi blog
podrás acceder a ella desde tu página
recibe gratis las noticias más interesantes en tu email
apuntarse gratis a los resúmenes de noticias
estadísticas de la noticia
- 1263 lecturas
- 364 comentarios
- 8 veces retwiteada
leer más noticias sobre
- + leídas
- + compartidas
- + comentadas
- aguirre newman: "a los bancos les va a dar igual vender los pisos una vez que estén provisionados"
- banca santander, cerca de cerrar la venta de activos inmobiliarios por 700 millones

- errores/horrores urbanos: estado del hospital de toledo, que paraliza sus obras tras invertir 140 millones

- el gobierno exigirá que todas las viviendas usadas que se vendan o alquilen cuenten con un "certificado energético"

- los 5 puntos más polémicos de la reforma laboral
- los episodios previos que tiene que vivir el sector inmobiliario para volver a renacer
- 25 viviendas nuevas en madrid que ofrecen alquiler con opción a compra (tabla)
- la reforma financiera abaratará las viviendas pero las hipotecas serán más caras
- errores/horrores urbanos: estado del hospital de toledo, que paraliza sus obras tras invertir 140 millones

- los 5 puntos más polémicos de la reforma laboral
- la reforma financiera abaratará las viviendas pero las hipotecas serán más caras
- banca santander, cerca de cerrar la venta de activos inmobiliarios por 700 millones

- idealista.it renueva sus oficinas. te invitamos a visitarlas (fotos)

- la reestructuración de polaris world deja casi 1.200 millones en activos a cam, bancaja y popular
- grecia arde tras aprobarse otro plan de recortes
- bernanke apuesta por poner en alquiler las viviendas embargadas en eeuu
- los episodios previos que tiene que vivir el sector inmobiliario para volver a renacer
- la reforma laboral: 11 objetivos y 17 medidas

- el gobierno exigirá que todas las viviendas usadas que se vendan o alquilen cuenten con un "certificado energético"

- aguirre newman: "a los bancos les va a dar igual vender los pisos una vez que estén provisionados"
- el boom inmobiliario nunca volverá a españa, según noteges
- los 5 puntos más polémicos de la reforma laboral
- errores/horrores urbanos: estado del hospital de toledo, que paraliza sus obras tras invertir 140 millones

- banca santander, cerca de cerrar la venta de activos inmobiliarios por 700 millones



mejoramos la oferta de tu banco.
en minutos
902 883 887
- te asesoramos gratis, sin compromiso
- buscaremos entre todos los bancos para encontrar la mejor oferta
- te hacemos todo el papeleo
últimos vídeos
nuestros expertos opinan
tweets de alguna gente que nos gusta
sigue todos nuestros tweets en la lista
twitter.com/idealista/nos-gustan







No entiendo nada de nada. ¿Pero no habíamos quedado que la vivienda era una inversión 100% segura? ¿Acaso no era "metafísicamente imposible" que los precios de los pisos bajasen?,
viernes 09 mayo 11:49, ahora en respuesta a foro, dijo
ahora, solbes reconoce que ha habido excesos (durante sus 4 años de mandato ?) y que hay un ajuste rápido, pero el gobierno no va hacer nada (acaso ha hecho algo en estos últimos 4 años?) . de todas formas más vale que sea así y que sigan sin hacer nada como hasta ahora. efectivamente creo que el sector se regulará por sí mismo, con bajadas inciales para reactivarse dentro de 2-3 años.
¿qué son bajadas iniciales? ¿por qué en el inicio (y no en la continuación) ? ¿por qué se reactivará dentro de 2-3 años? ¿qué entiende exactamente por reactivará?
¿qué son bajadas iniciales? ¿por qué en el inicio (y no en la continuación) ? ¿por qué se reactivará dentro de 2-3 años? ¿qué entiende exactamente por reactivará?
hard questions, good questions. let's rock and roll!
el momento para decir algo, fue el año 2004, en pleno " boom inmobiliario", para que no se comprase a precios sobrevalorados y para que no se iniciasen centenares de miles de viviendas que no se iban a terminar o a vender como está pasando ahora.
despues de 4 años sin intervención política y siendo el mercado inmobiliario " libre" lo mejor es dejarlo como está y que se ajuste por sí mismo.
¿como se puede ajustar ? rebajando los precios actuales a un precio razonable, que no sobrepase el valor de coste real de cada bien inmueble, pues recordemos que ya es oficial que la " burbuja inmobiliria y crediticia e-x-p-l-o-t-ó en septiembre de 2007 "
cuando hay poca oferta la demanda compra y por ello suben los precios y con las espectativas de pelotazo que se cree cada uno (sean ciertas o no, para ello habia que saber un poco más) .
además no se ha plaicado la ley de la oferta y la demanda (reguladora del mercado libre) porque sólo había la " dictadura del precio de la oferta" (1998-2007)
ahora toca " la dictadura de la demanda" guste muy poco a los promotores e inmobiliarios.
pd.- si los promotores llegan a promover lo justo que se pide y se quiere comprar, se hubisen cobrado menos impuestos y ahora estaríamos más equilibrados y no tan desfasados, en una españa en caída sin frenos.
lo vuelvo a repetir a ver si ahora se conserva. por mucho que solbes haga el teatro, ya estan ayudando al sector con una linea avales ICO de 5.000 millones que permite incluso financiar un 20% de vivienda protegida. Unas noticias a este respecto:
ROTUNDO NO A LAS AYUDAS DEL GOBIERNO PARA PROMOTORAS
El aval del ICO dará a los promotores hasta 1.100 millones en beneficios
El ICO, el dinero de todos y la pasta de algunos
hombre el gobierno les da 5000 millones de los 25.000 que piden. los otros 20.000 que los
ponga ellos, los promotores.
Santander liderará una millonaria ampliación de capital de Sovereign
enlace
Santander liderará una ampliación de capital de Sovereing Bancorp de entre 1.000 a 2.000 millones de dólares, entre 650 a 1.300 millones de euros. Sovereign Bancorp anunciará la operación a principios de la semana que viene, según publica el diario británico Financial Times.
por ejemplo el santander puede gastarse 1300 millones en tapar un agujero de credito
para compra de automoviles.
"Buenas noches. Todavía está por escribir la historia de los perdedores de esta guerra, pero para ello es necesario en primer lugar realizar una identificación por gremios entre los cadáveres apilados en las cunetas. Por el momento aparecen muchos colaboradores necesarios de la maquinaria fabricante de triunfadores del pisito que la sociedad no esperaba: los estudios de arquitectura. "
Esa guerra de la que hablas oficialmente no existe, así que sería más bien un "paseillo". Antes de que los estudios de arquitectura acaben en las cunetas de la retaguardia, hay que tener en cuenta, en tu escenario madmaxista antipatriótico (set_mode_kidding), un detalle de importancia y es la intoducción de la nueva normativa técnica de edificación. Aunque es algo que no toco, porque lo mío es la logística de obra, sí que tengo alguna información por parte de mi compañero proyectista. En este foro se asocia esta normativa a materiales aislantes, agua caliente con placas solares y algún detalle más que, según los implicados, encarecerían las nuevas viviendas en un 25% . Para el proyectista, la nte implica que hay un proyecto estandard y otro proyecto optimizado en emisiones de co2 (doble trabajo) . Te explico. Las ventanas no se abrirán para ventilar, sino que se introduce el cálculo de la ventilación necesaria y las instalaciónes necesarias para lograr las renovaciones de aire sin entregar energía masivamente al exterior. Todo ese calor es convertido a equivalente en co2, de tal manera que si eliges calefacción eléctrica tienes más emisiones que si eliges gas natural (una chorrada, el metano es 20 veces más dañino en cuanto a efecto invernadero y se libera en todo el proceso hasta llegar a convertirse en energía) . Si pones ventilación forzada necesitas sensores que la automaticen y contabilizar el consumo de estos aparatos de extracción. No se permite ventilación por split o bomba de calor, porque consumen masivamente electricidad y no están preparados para dispararse por sólo ventilación, sino por temperatura. En cuanto a la temperatura, se limita al intervalo de 21-23º. No tengo muchos más detalles. Todo el co2 "ahorrado", que se calcula de la resta de dos proyectos, se recolecta en Europa para justificar el tema de kioto (corrección politica + pasta del mercado de co2) .
En conclusión, el trabajo para los arquitectos es menor que antaño solo aparentemente, pero la pérdida de proyectos de visados la compensarán por la mayor factura en los proyectos bajo la nueva nte. Del 25% de sobrecosto de la vivienda, los mejor parados son los estudios de arquitectura. En las cunetas veremos a otros, esperemos que no nos afeen las vistas.
Lloyds TSB, the country's fourth largest mortgage lender, heaped new misery on homeowners yesterday after forecasting a 10pc fall in house prices over two years.
¿amontonar misería sólo sobre los propietarios? ¿pero esos del lloyds tsb no están
preocupados por un aumento de morosidad "a la americana"?
buenos dias foro.
se puso por aqui ayer pero creo que es conveniente repetirlo. mientras solbes habla de nada de ayudas al sector (este hombre se ha olvidado del ico), parece que en ccm no piensan lo mismo:
El socialista Barreda comprará los pisos "invendibles" del Pocero
repetimos una vez mas para que quede claro:
los pisos del pocero en medio del desierto van a ser comprados con dinero publico
igual en ccm no se han enterado aun:
Solbes propondrá a las CCAA un duro ajuste del gasto público para 2009
Genial. Seguimos alegrándonos de que los promotores se estrellen, Parece que la cosa va con unos pocos. ¿Y que hay de los mas de 10 millones de propietarios que hemos visto como nuestra propiedad se ha depreciado un 20% ? Digamos que a un precio medio de 40 millones de pesetas por vivienda, hemos perdido 8 millones
jajaja, me encanta. como que habeis perdido 8 millones? acaso tenias una maleta con 40 millones y de repente tienes 32 o algo asi? o quiza esos 40 millones estaban solo en la cabeza del propietario?
alguno todavia se cree que los ladrillos son lingotes.
"1. Ahora somos jóvenes, tenemos buenos sueldos y nos lo podemos permitir. que pasará el día que me jubile? que puede pasar des de los 65 años hasta los 80 que pueda vivir con un poco de suerte? mi plan de pensiones será suficiente para pagar un alquiler? si me hipotecaba, a los 60 años, dejaba de pagar, "
No entiendo lo que quieres decir. Primero dices que hay que gastar menos aunque haya más ingresos ¿y eso te hace elegir comprar, que es más caro y encima tiene potencial bajista? Tu plan de pensiones no tiene nada que ver con que puedas pagar un alquiler en el futuro, pues hay otras variables. Probablemente acabes teniendo más de una vivienda. Uno puede alquilar, adaptando sus necesidades de cobijo al crecimiento de la familia y los traslados laborales (que pueden mejorar los ingresos) y acabar jubilado en una segunda vivienda, comprada, allí donde más te plazca acabar los días. Una cosa es el plan de cobijo durante el periodo productivo de tu vida y otra el del final de tus días. Para colmo, siempre puede uno pasarse a la compra abandonando el alquiler. Lo de "siempre es buen momento para comprar" no es un argumento válido.
Los que alquilan, actualmente, tienen estas ventajas sobre el que compra:
- Mayor facilidad de mejora de vivienda a mejor (churumbel) o peor (hay que apretarse un poco) . El que compra está hoy atrapado con el mercado parado.
- Futuro incierto en el que la presión demográfica cede en un escenario de inventarios de nueva obra enorme. En el futuro, a medio plazo, la disponibilidad de vivienda tirará los precios hacia abajo. Los precios del alquiler le seguirán.
- El paro. Vienen las vacas flacas. Mejor tener un hatillo que tener una losa hipotecaria si te toca el desempleo. Además, el hecho de estar hipotecado puede llegar a ser negativo a la hora de competir por el empleo. Es más fiel una persona con más excedentes para pasar el mes después de pagar cobijo que alguien acuciado por la necesidad de encontrar lo que sea y después mejorar su situación.
The Government spends £560 million on debt and financial advice, including the national debt helpline, and financial support for low-income families facing short-term difficulties in paying mortgages
560 millones de libras son 715 millones de euros que ha puesto el gobierno británico,
más las acciones del boe de cambiar deuda hipotecaria por bonos y mas
Chancellor Alistair Darling has backed the Bank of England's £50bn plan to help prevent the credit crisis causing more damage to the UK banking system.
enlace
decir que en uk la cosa no es tan mala es un poco temerario.
¿como va el ritmo de la obra ? es normal-rápido
¿cómo es el nombre de la empresa? conocido y comptente de tu ciudad o una nueva empresa que apareció por tu ciudad.
¿Como fue tener que pagar el 30% de entrada para firma del contrato ? ello es demasiado, eso huele mal por ese hecho.
¿los trabajadores son de la empresa o son subcontratados de inmigrantes y contratos basura? eso lo puedes observar desde la calle, si están contentos, jod*dos, mal vestidos, etc, la gente para rendir y hacerlo bien tiene que trabajar a gusto ¿lo está ?
Desde aquí no podemos decirte si esa zona va a bajar mucho, depende del numero de viviendas en la ciudad sin vender, pero si se parecia que ya han bajado de 400.000 a 370.000 las de renta libre y la de vd. si no es piso de su vida, no tiene porqué comprar, pues cuando se compra la vivienda habitual es por precio bueno, caranterísticas constructivas de calidad, orientación del sol que te gusta, entorno que te encanta, pues compramos para vivir y no para invertir.
saludos
"Además, no es que se estrelle el promotor, que seguro que los mas listos ya están haciendo sus negocios en Rumania, en Chequia, en Morilandia o en el CaribeMix Es que los 600.000 parados de empleo directo que nos va a generar este año (vamos, que esta ocurriendo ya) y los otros 600.000 parados de empleo indirecto los vamos a pagar todos los españoles. Y todo lo que a su vez nos va a traer.
Pero bueno, estamos encantados. De verdad no somos mas tontos porque no nos entrenamos"
Comprenda que la población se ha segmentado en dos grupos:
- Los que son muy listos si aparecen los últimos compradores (muy, pero que muy tontos) que compran a los precios que les gustan a los promotores.
- Los que no son tontos en absoluto. El puntal para sostener ls precios que lo ponga otro, no vaya a ser que se me derrumbe encima el forjado.
Yo ya he elegido bando. Esto es pa listoh.
El presidente de la Asociación de Promotores y Constructores de España (APCE), Guillermo Chicote, piden a Solbes menos "discursitos" y le acusan de "frivolidad"
Pese a admitir que la "culpa" de esta sobreproducción de viviendas la tiene el sector, Chicote recordó que "nadie ha llorado" por la "extraordinaria" recaudación fiscal que ha procurado esta situación. "Hemos generado una cantidad de impuestos a corporaciones locales, Estado central y autonomías de no te menees. Algo extraordinario. Entonces nadie lloraba", denunció.
--------------------
sr. chicote, le voy a explicar que los fondos públicos no son de vd. ni para vd.
Tributo: Obligación dineraria establecida por la ley, cuyo importe se destina al sostenimiento de las cargas públicas.
Clases de tributos:
1.- Impuesto.- Tributo que se exige en función de la capacidad económica de los obligados a su pago, sin necesidad de contraprestación. (I.V.A., I.R.P.F., I.T.P, I.P, I.S, I.B.I., I.A.E, I.V.T.M, I.C.I.O, I.I.V.T.N.U, etc)
2.- Tasa.- Tributo que se impone al disfrute de ciertos servicios o al ejercicio de ciertas actividades, con necesidad de contraprestación. (retirada vehículos, servicios cementerio, basura, suministro agua potable, mercados, derechos de examen, licencias ambientales, entradas a museos, monumentos y exposiciones; vados, aprovechamientos especiales del dominio público, estaciónamiento vehículos, tráfico, etc )
3.- Precio Público.- Tributo que se impone a ciertos servicios públicos de una forma parcial, donde hay contraprestación subvencionada (instalaciónes deportivas, recepción y trasporte de residuos sólidos, centros culturales, servicio de escuelas infantiles, actividades sociales etc) .
la administración tiene muchas cargas públicas y mucho que defender, sobre todo a los más desfavorecidos y los más desfavorecidos de esta crisis es la ciudadanía, por tener unos irresponsables y usureros como vds. durante 10 años que han hecho subir los precios un 300%, cuando el 85% de la ciudadanía sigue cobrando igual o menos que hace 10 años.
¿que hacemos con las pensiones, los minusválidos, el paro, la ley de la dependencia, las viudas, la igualdad etcc, ?
Mr Darling met representatives from the six biggest clearing banks yesterday, Lloyds, Barclays, RBS, HBOS, Abbey and HSBC
¿se imagina usted a solbes en una reunión con el santander, bbva, la Caixa, Caja Madrid y Popular ? sería lo nunca visto. de momento no parece que vaya a pasar algo así.
o sí?
"mire, por muy caro que se cobre algo, si vendo 1 al año, mal vamos.
arquitectos en el paro hay tantos como en otros sectores, ¿o se cree que ser arquitecto es la panacea?"
Yo parto de los datos de caribdis. Un 50% de reducción de proyectos visados que es compensado por el encarecimiento de los proyectos. En el cómputo global de obra el proyecto no es tanto y, por tanto, la subida de honorarios es asumible (aparte de justificada) . Los arquitectos no van a ser los paganos de esta crisis.
"POR CIERTO, ¡A VER SI VA A SER USTED EL FEO DE LA CUNETA! "
Nunca se sabe y, si llega el caso, espero ser como los roqueros que viven deprisa y dejar un bonito cadáver. De momento, el superábit va a mi sector (grandes infraestructuras) . Yo elegí susto y no muerte.
"el fallo de razonamiento es evidente. EL HECHO DE QUE UNA OBRA CUESTE UN 25% MÁS, NO IMPLICA QUE ESE INCREMENTO DE COSTE VAYA A PARAR AL BOLSILLO DE UN ARQUITECTO O INGENIERO TÉCNICO PORQUE ESOS CÁLCULOS LOS HACEN EN DOS PATADAS Y PORQUE ESE COSTE SE DEBE SOBRE TODO AL PRECIO DE PLACAS SOLARES O OTRAS ZARANDAJAS."
No hay fallo de razonamiento, sólo falta de riego cerebral en el crítico y en los creadores de la norma. Aflójese la corbata, riéguese.
Yo no he asociado incremento de precio de ejecución con mayor coste de proyecto. Lo que he asociado es que si se trabaja el doble, se cobra el doble. Si hay dos pryectos se pagan ambos. Es una chorrada que un proyectista tenga que contar toneladas virtuales de co2. Que las cuenten otros. Que digan como hay qe diseñar y punto y que se dejen de chorreces políticamente correctas. Un tipo que tiene calor y quiere poner la casa a 18º y el sistema ha sido diselñado para 21º ¿que va a hacer? ¡Pues al carajo conn kioto! Y en invierno pondrá la estufa eléctrica si le place. Resulta que ese tipo, con la nte, ahorra co2, porque así lo determina el técnico en sus dos proyectos. Genial.
"por otra parte ese incremento en los precios de las obras no casan muy bien con el tan cacareado desplome de precio final de vivienda."
Precio de ejecución material de pisito a 450/m2 pasa a 575/m2, siempre que sea verdad ese 25% que dice el sector. Teniendo en cuenta que los precios se forman "por arriba" buscando el precio que corresponde a una cuota asumible que depende de los salarios, el que pierde con la nte son los del suelo y los ayuntamientos y si nó, simplemente no se vende.
Y lo que si nos preocupa es que los pisos lleguen a bajar un 50%, de lo cual me alegraría, pero claro, como a todo el mundo no me gustaría pagar por mi casa más de lo que vale. Supongo que esto es una apuesta y tengo que elegir que hacer no?
es decir que no te haría feliz que los pisos bajen un 50% aunque hayas comprado para
vivir. ahora ya sabes por qué es una apuesta pero hay que decir aquello de "
a lo hecho pecho" una vez tomada la decisión. bussiness is bussiness.
Hemos vendido el alma (o los metros cuadrados) a cambio de cosas que brillaban, de espejuelos con los que no sabemos qué hacer.
enlace
hombre, te veo satisfecho y contento con la vivienda que te ha tocado y has podido elegir, incluso tus amigos lo ven así.
al ser de protección pública a precio tasado, se tiene que finalizar seguro, no te fallarán, está bien construida, sigue tu vivienda de cerca como hasta ahora y si con ella tienes subvención de tipo de interés de prestamos hipotecario y no supone más del 30-35% de tu salario y trabajas fijo allí, no tienes de qué preocuparte.
además es un ático, el sueño para muchos.
asegurate que tienes avalados por la empresa promotora el dinero entregado a cuenta siempre y que seas muy feliz.
¿baja el precio ? por supuesto que baja, pero el tuyo de de protección pública y los modulos máximos de venta no bajan, siempre suben o se mantienen por largos periodos. Pero asegúrate no pagar nada en negro (que lo suelen exigir bastantes promotores) y que te estén aplicando correctamente el módulo maximo de venta de protección publica de tu ciudad.
¡suerte ¡
¿no conocías el cuento de la lechera? Eso es lo que te habías creído.
En cuanto a la crisis no sera otra cosa que justicia, el excesivo valor de los pisos no se correspondía ni con los sueldos, ni con los costes de construcción, era solo un avbuso con una necesidad básica.
AIG devuelve los temores sobre la crisis a Nueva York
enlace
AIG's Loss, Need for Cash Add to Pressure on Sullivan (Update3)
enlace
we've seen nothing yet.
"NO ENTIENDO LO DEL 25%, SE ME EXPLIQUE, EN QUE SE VA A GASTAR ES LA PREGUNTA, DICE USTED QUE NO ES EN AISLAMIENTOS, NI EN VENTANAS, etc?, LUEGO EN QUE ES? "
Yo no he dicho eso. Es eso, pero mucho más, sobre todo mucho más en papeleo de dudosa utilidad porque presupone que el usuario va a cambiar de costumbres y va a colaborar en el menor gasto energético. Todo debe ser calculado, las transmitancias entre los materiales aislantes, el coste en co2 de la solución adoptada, etc, No es solo decir "pongo esto que aisla mejor", es el cálculo, la justficación y la responsabilidad asumida por el técnico, que deberá responder si la instalación final no se ajusta a norma. Todo esto encarece el proyecto y la dirección de obra.
"SOBRE LA VENTILACION FORZADA, NO ENTIENDO LO QUE USTED COMENTA, PARA HACER VENTILACION FORZADA EN EL 90% DE LAS CASAS, NO HACEN FALTA ESTUDIOS DE INGENIERIA NI DE ARQUITECTURA, SOLO SENTIDO COMUN"
No es cuestión sólo de sentido común. Puede tener vd. el mejor sistema de ventilación al mejor precio y necesitará al técnico que demuestre con cálculos que su casa de obra nueva tiene derecho a ser construida porque permite cumplir Kioto. Es así el sistema. Es una imposición.
Precisamente, lo que no les gusta es la ventilación forzada no automátizada. ¿que quieren? algo que mida c02, partículas u oxígeno y que actúe renovando aire sólo si hace falta. Así, sin más, sin entrar en detalle, que el técnico se busque la vida.
"SOBRE EL TEMA DEL METANO, NO ENTIENDO LO QUE DICE USTED DE QUE CONTAMINA MAS"
Yo no he dicho eso. El metano escapa en la extracción y en la combustión (junto con cantidades parecidas de co2) . Este gas es mas poderoso en cuanto a efecto de calentamiento global. En cuanto a la contaminación, es plausible, y no estamos hablando de que sea un veneno, sino de las partículas y co2 que escapan a la atmosfera debido al transporte (transporte motorizado o gasoducto con bombas de presión y tuberías costosas de construir, transportar y enterrar) y más caras de mantener que las redes de alta tensión eléctricas. Sí, es posible que cambiar a gran escala centrales y distribución eléctrica sea más contaminante. Una vez la instalación está en marcha, lo que para la electricidad es la resistencia del aluminio (pérdidas en calor), para el gas licuado es la fricción (bombas de impulsión para mantener presión) y lo que para el conductor eléctrico es oxidación, para la tubería es oxidación + desgaste (mantenimiento caro) . El gas es, simplemente, más barato como materia prima. Energéticamente viene a ser igual si se traslada licuado frente a la electricidad. La eficencia con el gas de las centrales eléctricas de ciclo combinado (gicc) es mayor que la de las calderas domésticas.