el gobierno quiere suprimir los sorteos de vpo y configurar uno nuevo

"Las vpo es una sangría financiera para el resto de los ciudadanos, y no debería permitirse de ninguna de las maneras."

Los que tienen vpo no nos deben nada, salvo quizás el 3-5% a fondo perdido que les suelen dar, unos 5 ó 8000€.
El que decide cuanta vpo y libre hay en una parcela es el urbanista. Desde el momento en que lo decide, el suelo vale más o menos dependiendo de la proporción entre libre y vpo y, lógicamente, dependiendo de la edificabilidad total.
Si en una parcela hay un 100% de vivienda libre, el precio para el promotor de esa parcela es mucho mayor que si le plantan un 25% de vpo. Por otro lado, el precio de construir la vivienda viene a ser parecido para ambas tipologías de vivienda y el precio de esa vpo para el agraciado sí que cubre, aunque muchos lo desconocen, los precios de la construcción y el suelo en forma de incidendia de la propia vpo en el abaratamiento de la parcela para el promotor. No hay sangría.
Lo que es una auténtica estafa son los precios de la vivienda libre, estirados hasta el máximo de la capacidad de pago de la financiación en cuotas y con subidas aberrantes retroalimentadas debidas a la superstición nuncabajista.

"No es cierto indenaiks, no sólo nos deben eso, nos deben también el coste de oportunidad, se podrían haber destinado esos recursos públicos (no son 8000€, sino la diferencia entre el valor de mercado de los pisos y el valor subvencionado) a otras cosas alternativas: colegios, hospitales, médicos pediatras (no hay en el corredor del henares, normal, ganan lo mismo que un enfermero y saben diez veces más), bibliotecas, banda ancha de internet, y en lugar de eso hemos utlizado terrenos públicos obtenidos de las plusvalías urbanísticas en construir viviendas que en su mayor parte serán revendidas antes de cinco años" El coste de oportunidad no lo puedes meter si partes de que el beneficiario necesita esa vivienda realmente, que es el caso estándard. Yo estaba hablando de como, contablemente, no se puede atribuir un sobrecoste en la vivienda libre por la presencia de la vpo. El tema de la corrupción y las reventas es otro tema que podríamos llamar "de cómo la vpo no llega a quien debe llegar". Sobre este tema estaríamos largo y tendido. A una persona sin recursos me parece justo reducirle el iva al 4% (vpo) en vez de ponérselo al 7% (libre), es como se hace ahora. Además las ccaa ayudan con un poco. Durante toda la obra las diferentes administraciones cobran otros tributos aparte del iva. Digamos que la vpo es pagada íntegramente por el beneficiado después de una quita importante de impuestos. ¿que en realidad se adjudican a dedo y es para especular? Es otro tema. Respecto a utilizar los recursos públicos de una manera más efectiva, es tema complejo. El dinero de la construcción corre por muchos oficios, tan necesarios como la sanidad y no lo digo yo, lo dicen tus convecinos que se han gastado lo que no tienen en ladrillo y no en sus piños, por ejemplo. "el error de salto es brutal, al que gana 1.500€ al mes no le toca nada, al que gana 1.000€ le tocan plusvalías latentes libres de impuestos de 300.000€." El problema es que alguien sea capaz de pagar 300.000€ (pelín exagerado eso) por algo que su vecino ha obtenido por mucho menos. Mi mensaje es claro: Nadie construye vpos si no salen las cuentas. Es así. No se promedia con las que puedes vender libres. Eso es un hecho. A mucha gente le cuesta no relacionar ambos mercados, el libre y el vpo. En cuestión de precios, jamás la vpo ha valido construirla más de lo que ha sacado por ella el promotor. ¿Que los mercados vpo y libre están comunicados? Teóricamente no, pero sabemos que hay corrupción, esa debe ser la lucha. Tu tema parece ser el alquiler vpo y nunca compra. De acuerdo, pero tus paisanos tienen el gen pisitófilo.

estoy harto de leer que los que tenemos una vpo tenemos que dar las gracias al resto de españoles por su aportacion a nuestro disfrute. Harto. Por la misma regla de tres, yo estoy subvencionando a todos los que tienen sus hijos en colegios publicos o concertados. o estoy subvencionando a todos los que se estan beneficiando de la desgravacion del 15% de la hipoteca, etc, pura envidia, el deporte nacional.