la vivienda nueva está cara, en concreto un 32,5% según el instituto juan de mariana
Miércoles, 7 Enero, 2009 - 09:57
publicado por
equipo@idealista
esta noticia fue seleccionada para el resumen semanal del 9 de Jan de 2009
El precio de la vivienda nueva en España estaría un 32,5% por encima de su valor fundamental, según los datos presentados por el Observatorio de Coyuntura Económica del Instituto Juan de Mariana. dicho organismo utiliza la relación histórica entre el precio de venta y el precio del alquiler para calcular los valores teóricos de una vivienda
teniendo en cuenta que según sus cálculos el precio medio de la vivienda nueva se ha situado en 2.712 euros por metro cuadrado en diciembre de 2008 y el de alquiler por metro cuadrado alcanza los 93,8 euros anuales, se concluye que la vivienda tiene un per (número de veces que el beneficio neto se incluye dentro de su precio de compra o los años que tardaría en pagar una vivienda según su precio de alquiler) de 28,9 veces. es decir, a finales de 2008 se necesitaría alquilar un inmueble durante 29 años para recuperar la inversión total realizada
según los datos del Observatorio, el PER histórico de la vivienda en españa es de 19,5 veces, por lo que el precio medio actual de la vivienda "muestra una sobrevaloración del 32,5% sobre sus fundamentales". la institución matiza que durante el último año, la burbuja inmobiliaria "simplemente se ha corregido un 17%", con lo que si esta magnitud de la reducción se mantuviera, la sobrevaloración no desaparecería "como mínimo, hasta finales del 2011"
críticas a zapatero
en opinión del instituto, se necesita una bajada del precio de la vivienda para salir del agujero, por lo que las medidas del Gobierno de destinar fondos públicos para recomprar los activos de las promotoras para destinarlos a VPO "sólo frena la salida de los stocks invendidos"

artículo visto en 
compartir esta noticia
¿de qué va esto?
los gestores de información son páginas web que permiten compartir, difundir, clasificar, valorar o guardar contenidos en internet
- publicar en menéame
para que la gente vote la noticia
- retwittear noticia
para que tus seguidores la lean
- compartir en facebook
para que tus amigos lean la noticia
¿te ha parecido interesante?
-
suscribirse a las últimas noticias
las recibirás en tu lector de rss
elige tu lector de noticias o feeds (rss):
rss es un formato mediante el cual algunas páginas web distribuyen sus contenidos de forma que no es necesario visitarlas para saber si han publicado algo nuevo. sólo con suscribirte, tu lector de noticias o feeds te avisará cuando haya contenido nuevo -
guardar esta noticia en mi blog
podrás acceder a ella desde tu página
recibe gratis las noticias más interesantes en tu email
apuntarse gratis a los resúmenes de noticias
estadísticas de la noticia
- 4928 lecturas
- 37 comentarios
- 2 veces enviada
leer más noticias sobre
- + leídas
- + compartidas
- + comentadas
- el gobierno exigirá que todas las viviendas usadas que se vendan o alquilen cuenten con un "certificado energético"

- 25 viviendas nuevas en madrid que ofrecen alquiler con opción a compra (tabla)
- el gobierno estudia incrementar la deducción por el alquiler de vivienda

- la reforma laboral: 11 objetivos y 17 medidas

- ¿cómo se obtendrá el certificado energético obligatorio para vender/alquilar piso? ¿cuánto costará? ¿habrá multas?

- el precio de la vivienda en españa entra oficialmente en su peor crisis de las últimas décadas (gráficos)

- idealista.com renueva completamente su app para el iphone y el ipad
- 7 recomendaciones al afrontar un alquiler con opción de compra
- la reforma laboral: 11 objetivos y 17 medidas

- las viviendas de precios bajos en exclusivos barrios se venden peor
- servihabitat pone a la venta 8.000 pisos en alquiler
- despidos (causas, trámites e indemnizaciones)
- bankia necesita 3.931 millones de euros para sanear su balance

- medidas para aumentar el empleo (ett, formación, nuevos contratos)
- flexibilidad en la empresa (categorías profesionales, modificar condiciones laborales, negociación colectiva)
- lucha contra el fraude (inspecciones, trabajos para la comunidad, absentismo)
- el gobierno exigirá que todas las viviendas usadas que se vendan o alquilen cuenten con un "certificado energético"

- la reforma laboral: 11 objetivos y 17 medidas

- el gobierno estudia incrementar la deducción por el alquiler de vivienda

- ¿cómo se obtendrá el certificado energético obligatorio para vender/alquilar piso? ¿cuánto costará? ¿habrá multas?

- ¿crees que actualmente te darían una hipoteca?

- bankia necesita 3.931 millones de euros para sanear su balance

- la compraventa de viviendas cayó un 17,7% en 2011, hasta el mínimo de 361.831 unidades (gráficos)

- el precio de la vivienda en españa entra oficialmente en su peor crisis de las últimas décadas (gráficos)

archivo de noticias de Febrero de 2012


mejoramos la oferta de tu banco.
en minutos
902 883 887
- te asesoramos gratis, sin compromiso
- buscaremos entre todos los bancos para encontrar la mejor oferta
- te hacemos todo el papeleo
últimos vídeos
nuestros expertos opinan
tweets de alguna gente que nos gusta
sigue todos nuestros tweets en la lista
twitter.com/idealista/nos-gustan







37 comentarios por ahora
añadir tu comentarioEsto ocurre por la discriminación que realiza el Estado entre los que compran y los que alquilan al dejar deducirse de la renta las hipotecas y no el alquiler. Todos contra la discriminación!
un 32% parece una buena rebaja media para empezar a hablar. lo que me temo es q las viviendas no bajarán ese precio en real, sino que bajarán un 15%-20% y la inflación hará el resto del trabajo durante 4-5 años
eso es lo malo, que la crisis durará más de lo previsto pq la gente se empeña en no bajar precios...
¿la inflación? ¿el 1,5% de este año? ¿la más que posible deflación futura?
"la vivienda tiene un per (número de veces que el beneficio neto se incluye dentro de su precio de compra o los años que tardaría en pagar una vivienda según su precio de alquiler) de 28,9 veces. es decir, a finales de 2008 se necesitaría alquilar un inmueble durante 29 años para recuperar la inversión total realizada. Según los datos del Observatorio, el PER histórico de la vivienda en españa es de 19,5 veces,"
el PER historico es de 19.5, el actual es muy superior: 28.9. podría ocurrir pefectamente que el PER dentro de unos años sea bastante inferior al 19.5 histórico, con lo que la bajada del precio de vivienda sería muy superior al 32.5% que se indica en esta noticia.
El neoliberalismo de los mercados es una obción equivocada, como fue el comunismo radical, entre estos dos puntos debe de haber un termino medio y los ciudadanos debemos de poner a los politicos en su sitio para que no vuelva a suceder este mercadeo de ladrones que para ellos no hay justicia. No hay ningun ladrón que este procesado todavia, parece que ser ladrón de guante blanco no es delito. Zapatero y su govierno es criticable en algunos aspectos, pero no me imagino que al frente de todo este cataclismo estuviera Aznar y los suyos,que en mi opinión estos brillantes intelectuales a nivel mundial son los responsables de todo lo que esta ocurriendo, porque los mercados deben ser libres, pero regulados y los bienes,como el trabajo, la vivienda etc. deben de ser respetados y compartidos, porque al fin y al cabo los ciudadanos normales son los que tiramos del pais. Cuando vienen buenos tiempos los aprovechan los mismos de siempre, pero cuando vienen malos ,los pasamos tambien los mismos de siempre.
Donde hay opotunidade de trabajo, hacia donde hay que moverse ahora, a china, india, marruecos o tal vez hay que esperar que no se lleven más empresas a estos paises emergentes que no consumen,solo producen.Donde estan los derechos humanos que defendemos todos, si somos complices de la explotación de mujeres, niños y ancianos.Que tenemos que comprar o alquilar viviendas en estos paises.Donde esta la moral de tantos empresarios y de tanta gente que no predica con el ejemplo.Me da la sensación que el dinero y los que manejan tanto dinero ni tienen moral ni tampoco tienen verguenza.
LA VIVIENDA ESTA UN 35 % CARA PUES NADA YA SABEN LO QUE TIENEN Q HACER LOS DEL INSTITUTO MARIANA ( QUE POR CIERTO SON LOS DE SIEMPRE PILLONES DE LA IGLESIA ) HACERLAS MAS BARATAS ELLOS MISMOS ,TIENEN MUCHO DINERO SON DE LA IGLESIA ADELANTE SEÑORES HAGANLAS MAS BARATAS PERO NO PIDAN AL PROPIETARIO QUE LAS REBAJE UN 35 % PARA LUEGO COMPRAR VDS BARATITO Y AUMENTAR LA BOLSA
YO AL INSTITUTO MARIANA NI A NADIE LES VOY A REGALAR NADA,ESTOY ENCANTADO CON MIS PISOS ME DA EXACTAMENTE IGUAL QUE VALGAN X Ó Z LOS TENGO COMO PATRIMONIO PERSONAL Y PARA MIS DESCENDIENTES ALGO ASÍ COMO HACE LA IGLESIA QUE ACUMULA Y ACUMULA NO VENDE NADA Y COMPRA DE GANGA
La revolución francesa, pero sin mariconadas, a todo el que tenga un piso le degollamos .Verías como todos se iban de alquiler
Salvo a las tias buenas , a esas solo besitos besitos
Todo se arreglaría si se hiciera lo que en Portugal, que segun me han contado se venden las viviendas terminadas, el constructor termina los pisos y el comprador puede elegir el que mas le guste...
saludos
In the USA investors will buy when rental returns are 11-15% of the price of property. Spain is way too high and therefore the supply overhang will be more pronounced.
Visit my website about Marbella property ar: www.marrisonproperties.com to see an analysis of how far Spaniosh property prices have to fall to encourage demand.
Guy Marrison
Marrison Properties
www.marrisonproperties.com
vivienda al coste = outletinmobiliario.net
Deberiamos aprender un poquito de economía. El PER de las inversiones está directamente relacionado con los tipos de interés. No podemos esperar un retorno de la inversión de un 10% cuando los tipos están al 3%, eso es una autentica barbaridad. Si los tipos caen hasta donde se espera (cerca del 1%), recibir un retorno de la inversión de un 2,5% parece razonable, incluso atractivo. Si hacemos un pequeño cálculo rápido, eso supone un PER de 40. ¿ Seguro que las viviendas están baratas?. en mi modesta opinión, con tipos tan bajos, el precio de la vivienda está bastante barata por fundamentales.
Sí, todos deberíamos aprender un poquito de economía. Retornos esperados del 10% son perfectamente posibles para rentabilidades sin riesgo del 3%. Todo depende del riesgo percibido. En las últimas semanas ha habido multitud de colocaciones de bonos corporativos por encima del 7%. Y estamos hablando de empresas sólidas (eléctricas, bancos, autopistas...).
Y eso de que los tipos vayan a bajar al 1% habrá que verlo. Por de pronto, los bonos alemanes han subido de rentabilidad en la última subasta. Y yo creo que van a seguir subiendo. Y de los bonos españoles qué vamos a decir. Apuesto a que los veremos bien por encima del 4% en breve (PER por debajo de 25).
Decir que un PER40 es atractivo es una auténtica barbaridad. Yo desde luego prefiero comprar ACS a PER 9, BBVA a PER 7 ó Indra a PER 12, con dividendos que triplican el alquiler, muchos menos costes de transacción e infinítamente más liquidas.
Meseto, estoy totalmente de acuerdo que la palabre clave es riesgo. Lo que me comentas de empresas sólidas, leí algo parecicdo de una empresa como Fortis. Cuando bajaban sus acciones decían que siempre quedará la rentabilidad por dividendo. En un entorno de reducción de beneficios, ya veremos cuanto tiempo aguantan las empresas repartiendo dividendos, no olvidemos que los deben de sacar de los beneficios, acaso crees que van a seguir manteniedo su nivel de beneficios?acs?? o BBVa??. No te fies mucho de niveles actuales de PER de empresas cotizadas, sería un suicidio ahora. Referente a las rentabilidades de los bonos ¿ no será que se les está exigiendo esas rentabilidades por falta de liquidez y riesgo percibido?, si se normaliza la situación (y mira los historicos), esa diferencia entre tipos de interés y rentabilidades es totalmente anormal, y si no se normaliza, peligro.
No he dicho que un PER 40 as atractivo, he dicho que un un PER 29 para pisos, cuando se espera que el flujo de caja de ese activo ( el alquiler) va en aumento (al contario de las acciones que comentas), y con tipos cercanos al 1 es una inversión atractiva. El artçiculo no dice nada referente a los tipos, y las inversiones se miden, basicamente, en función de los tipos. Estoy de acuerdo que inversiones en deuda con las actuales rentabilidades también son atractivas, pero todavía más que los bonos, las cuentas que te remuneran un 7%. Pero eso no durará ¿ o crees que si?.
Por supuesto que los beneficios de ACS ó BBVA pueden caer algo. Pero mucho más fácil es que la rentabilidad del alquiler no caiga, sino que desaparezca. Tan fácil como que el inquilino se vaya. Aunque peor es que deje de pagar. Te encuentras con una inversión ilíquida, cara de mantener, que no renta nada y que encima pierde de valor a cada mes que pasa.
Las inversiones no se miden en función de "los tipos", sino de la rentabilidad sin riesgo, para lo que se suele utilizar los bonos de deuda pública. Y no he dicho que la deuda pública a precios actuales sea una buena inversión. De hecho es lo contrario, es la actual burbuja. La deuda pública a largo plazo se desplomará en breve. y las rentabilidades subirán. Hay ingentes cantidades de emisiones en el camino y no van a poder ser suscritas. No sólo influye el riesgo percibido, también influye la sobreoferta. No se va a "normailzar" nada, en un escenario de dinero escaso y falta de confianza, el precio del dinero va a subir. Y con inflaciones bajísimas, los tipos de interés reales (que son los realmente importantes) van a irse a máximos de la última década.
www.savethemales.ca/
meseto, dices que la rentabilidad de una inversión no se mide en función de los tipos, sino de la rentabilidad de los bonos de deuda pública (lo que tu llamas rentabiliadad sin riesgo). La rentabilidad de los bonos viene marcada por los tipos de interés, la relación es DIRECTA. Si en la actualidad existe undiferencial importante, eso es un tema largo de debatir, pero no durará mucho, o por lo menos, no debería durar mucho.
En cuanto que un alquiler es rentabilidad poco segura: Te comentaré mi caso propio. He comprado hace 1 mes dos casas y las he alquilado con rentabilidad 5,5 % con el alquiler garantizado por el banco por 2 años. tengo garantizada esa rentabilidad con un incremento del ipc todos los años. (espero que puedas igualer esta rentabilidad "poco segura y por 2 años)
Cando decía que ese PER es atractivo para los pisos, lo decía por el método de cálculo que han utilizado, ya que más que a PER se refieren a una supuesta rentabilidad por dividendo. Lo que me refería es que por rentabilidades se podría llegar a un calculo (tal y como lo han hecho ellos) de PER 40. Este supuesto PER, no tiene nada que ver con el de las acciones, no se pueden comparara churos y meninas. El PER de la renta variable no se mide en función del posible flujo de caja del inversor (repito, eso es la rentabilidad por dividendo), sino del beneficio de la propia empresa.
En cuanto a la evolución del precio de los bonos, si pasa lo que dices, no entiendo como puedes decir que es buena inversión renta variable. Si el precio de los bonos se desplomara, entonces la deuda corporate también, por lo que empresas como el bbva tendrán que pagar cantidades enormes en deuda y ¿como van a pagr esa deuda con los tipos altos y prestan a euribor bajo?. Tu escenario de bonos cayendo fuertemente en precio, tipos de interés a la baja y renta variable subiendo es practicamente imposible. Es decir es IMPOSIBLE que la renta variable suba y el diferencial entre tipos oficiales y tipos pagados por deuda de gobierno también suba. Esperemos por el bien de todos que ese diferencial se vaya reduciendo.
churos y meninas:como en lo demás estés igual de puesto hay que dar por sentado que no dices más que tonterías .He comprado hace 1 mes dos casas y las he alquilado con rentabilidad 5,5 % con el alquiler garantizado por el banco por 2 años. tengo garantizada esa rentabilidad con un incremento del ipc todos los años. (espero que puedas igualer esta rentabilidad "poco segura y por 2 años)
Está claro que has empinao el codo más de la cuenta. O has encontrado unos inquilinos mu tontos o la vivienda baja más de lo que creemos.
Yo pago 800, descontando todos los gastos, por una vivienda que valió (en su dia claro, no ahora) más de 600000. Haz tú las cuentas.
Se podría pedir 150 euros más (como mucho), pero el casero se la juega y como es listo (o lista), prefiere ganar menos y asegurar. Ya me dirás que rentabilidad más estupenda le saca al piso si además el valor del mismo no hace más que depreciarse.
"Ahora se construyen las viviendas que España necesita"
P. El dogma de que los pisos nunca pierden valor se ha venido abajo. Si usted quisiera comprar, ¿esperaría un año o lo haría ahora?
R. El crecimiento de los precios que hemos vivido no tenía sentido. La oferta de pisos terminados hace que ahora las familias tengan mucha más libertad y serenidad para elegir. Antes, si no comprabas un piso sobre plano a la semana siguiente valía más o lo había comprado otra persona.
P. Pero, teniendo en cuenta que los precios caen, ¿usted compraría ahora?
R. Yo no tengo que hacer de padre de familia para decir a cada uno lo que tiene que hacer. Todos los que quieran comprar pueden encontrar algo que se adapte a sus circunstancias. Que los precios están bajando es una realidad y no hay estadística que diga lo contrario.
Siento confundirme en las expresiones, no domino el español como mi idioma. Me gustaria saber si puedes expresarte así en otro idioma que no sea el tuyo.
El importe que te digo es cierto, y si tu pagas 800 de alquiler por una casa que en su día valía (según tú) 600.000, me alegro por tí, pero no es muy realista. La rentabilidad actual ( en Madrid) del alquiler está sobre el 3.5%-4%, esto es por una casa que ronde los 45 mil, 50 mil eruros podrias pedir entre 1200, 1300 euros. estas cantidades son las normales y si no busca en idealista. Si buscas un poco más esta rentabilidad la puedes subir sin problemas al 4.5%-5%.
Si las cantidades del inquilino te las aseguras con aval bancario, tu riesgo se reduce muchisimo. Y sobre la depreciación de los pisos, es curioso el comentario ese de "no hace más que depreciarse". La inversion en activos inmobiliarios es, desde hace 150 años, inversión más rentable que cualquier materia prima, renta variable o renta fija, en todo el mundo, no solo en españa. Esto es un hecho, no es opinable. El hecho de bajadas puntuales durante año y medio, no signifca que vaya a seguir ocurriendo. Es una inversión que siempre te protege de la inflación ( el inquilino va aumentando su alquiler), y en caso de mejora económica el precio del activo se revaloriza. Además en caso de contracción del crédito, el importe de los alquileres tiende a subir muy fuerte. Mirar un poquito lo que pasó en las grandes crisis (la del 30 y la del 71) y vereris lo que pasó a los 2 años con el precio del oro y de las viviendas.
Para terminar una pequeña reflexión. Para aquellos que invierten en renta variable o en renta fija sabreis que los movimientos tienen mayor o menor importancia en función del volumen negociado. La compra venta de casas se ha reducido entre un 40% y un 50%. Lo que indica este hecho es que existe una cantidad enorme de transacciones no realizadas, una parte por inversores esperando más bajadas y otra parte por encontrarse con crédito restringido. Veremos cuando estas dos variables de la ecuación se eliminen.
Nada, que veo que no se te ha pasado la melopea. Yo cuando no sé de una cosa no hablo para no meter la pata y de lo que creo saber no voy por ahí presumiendo.
Veo que la rentabilidad del 5.5 de ayer la has rebajado al 3.5 y "si buscas un poco más" al 4.5- 5%. ¿a que te refieres con eso de buscar": a meter gentuza? Y los del banco te avalan eso gratis. Ja ja ja, no me hagas reir ¿y por dos años? Pero si los inquilinos al año tienen libertad para marcharse...
Supongo que los vapores etílicos te han hecho confundir y donde dices 45 mil o 50 mil euros quieres decir millones (de pesetas) ¿Y por eso están pagando 1200-1300 euros? ¿dónde? Por ese tipo de pisos en mi ciudad (universitaria) como mucho 800 y bajando.
Y a mi que cohones me importa que los pisos se hayan revalorizado los últimos 150 años. estamos hablando de aquí y ahora, y en estos precisos momentos no me interesa comprar por que las" bajadas puntuales durante año y medio" (hombre, al menos admite ésto!), continuaran unos cuantos años más. así que deja de desayunarte con cazalla y entérate de lo que son las churras para diferenciarlas de las merinas yendo a comer un buen lechazo en Valladolid (de la raza churra) y lo riegas con un buen ribera del duero. Y deja de decir payasadas,
Supongo que los vapores etílicos te han hecho confundir y donde dices 45 mil o 50 mil euros quieres decir millones (de pesetas) ¿Y por eso están pagando 1200-1300 euros? ¿dónde? Por ese tipo de pisos en mi ciudad (universitaria) como mucho 800 y bajando.
Pues esa si es la situación en los alrededores de la ciudad universitaria, es decir, moncloa y aledaños. piden esos precios en millones de pesetas y pagan esos alquileres en euro. ¿a que ciudad universitaria te refieres ?.
Cuanto maleducado suelto hay por este foro en cuanto alguien les lleva la contraria....
La inversion en activos inmobiliarios es, desde hace 150 años, inversión más rentable que cualquier materia prima, renta variable o renta fija, en todo el mundo, no solo en españa. Esto es un hecho, no es opinable. El hecho de bajadas puntuales durante año y medio, no signifca que vaya a seguir ocurriendo.
pues todo apunta a que las bajadas puntuales seguiran haciendose menos puntuales y más globales al menos por un par de años más. hay que esperar para entrar en el mercado con al menos un mínimo de perdidas potenciales.
añade tu comentario