publicidad

ranking mundial de la rentabilidad de poner una casa en alquiler: españa, a la cola

Jueves, 5 Febrero, 2009 - 10:44

publicado por dmontero's picturedmontero@idealista

esta noticia fue seleccionada para el resumen semanal del 6 de Feb de 2009

si una persona decide alquilar una vivienda, siempre debe observar la rentabilidad que va a obtener por alquilar su inmueble. como si se calculara la rentabilidad por dividendo de una empresa en bolsa, esa rentabilidad se calcula simplemente sacando el porcentaje entre los ingresos procedentes del alquiler, y el valor que tendría comprar esa misma casa. para afinar, se podrían añadir todos los gastos fijos que tiene tener una casa en propiedad, como impuestos y seguros

así, por ejemplo, si una casa se alquila por 1.000 euros al mes, es decir, 12.000 euros al año, y vale 325.000 euros, su rentabilidad será (12.000/325.000) x 100 = 3,7%

según este baremo, españa, que tiene una rentabilidad del 3,7% se encuentra en el vagón de cola de rentabilidad por alquilar una vivienda en todo el mundo, según global property guide (gpg). es decir, comprar una vivienda con vistas a alquilarla es poco rentable, ya que incluso un bono del estado a 10 años es más rentable porque actualmente ofrece un 3,97% con total seguridad. así mismo, en españa para un inquilino alquilar una vivienda supone un menor esfuerzo que comprarla que en otras partes del mundo

este es uno de los datos que los expertos manejan como argumento de que en españa hay un fuerte desequilibrio de precios. para que españa suba en la lista de rentabilidad sólo hay dos caminos: o baja el precio de la vivienda o suben los alquileres. a la vista de los últimos datos, parece que el mercado se está decantando claramente por lo primero

fuente: elaboración propia a partir de datos de gpg

¿te ha parecido interesante?

recibe gratis las noticias más interesantes en tu email


estás recibiendo lo que está marcado

80 comentarios por ahora

añadir tu comentario
#1 Jueves, 5 Febrero, 2009 - 11:16 km's picturekm dice

http://www.cincodias.com/articulo/vivienda/crisis-golpea-alquileres-precios-caen-algunas-capitales/20090126cdscdsviv_1/cdspor/

Los tentáculos de la crisis que asola el mercado inmobiliario español han llegado también a los alquileres. Según un estudio realizado por Idealista.com, las rentas se abarataron en las principales capitales españolas durante el año 2008, y las previsiones apuntan a que seguirán bajando.

 

#2 Jueves, 5 Febrero, 2009 - 11:38 anónimo's picture anónimo dice

interesantísimos datos...

esto lo que indica es que el alquiler en españa es superbarato, como sabe mucha gente que ha vivido fuera

#3 Jueves, 5 Febrero, 2009 - 11:46 kretan's picturekretan dice

JAJA anonimo o eso o es que la venta es supercara.... una de dos! Los dos factores pueden influir, ademas como dice km cada vez hay más competencia a la hora de alquilar en un país mayoritariamente de propietarios al menos de primera vivienda (o hipotecados por ella)... así que a más bajen los alquileres peor rentabilidad y más deberían bajar las viviendas el precio de venta... esta desequilibradisimo.

#4 Jueves, 5 Febrero, 2009 - 12:05 anónimo's picture anónimo dice

qué los alquileres están baratos??? por dios!

están carísimos. zulos a precios de mcmansion y encima con caseros a los que hay que echar de comer aparte

#5 Jueves, 5 Febrero, 2009 - 12:08 anónimo's picture Membrillo dice

Interesantísimos datos...

esto lo que indica es que el alquiler en españa es superbarato, como sabe mucha gente que ha vivido fuera

Puff!!, vaya capacidad de análisis que tienes. Creo que deberían proponerte para el FMI.

Lo que quiere decir la noticia es que la relación renta anual por alquiler / precio de la vivienda en España es de la más bajas de mundo.

La conclusión es que la vivienda en España es una pésima inversión. Ningún inversor va a invertir en vivienda en España hasta que se ajusten los precios un 40 % o se incremente el alquiler en el mismo porcentaje. ¿Qué sera, será?.

 

 

 

 

 

 

 

#6 Jueves, 5 Febrero 12:11 anónimo's picture robespierre responde a anónimo's picture anónimo

esto lo que indica es que el alquiler en españa es superbarato, como sabe mucha gente que ha vivido fuera

eso lo que indica es que la vivienda de compra es hiper-cara en relación al alquiler. ¿el alquiler en españa está mas barato que fuera? depende de donde. y también deberías tener en cuenta el ratio alquiler-salario medio.

 

 

#7 Jueves, 5 Febrero, 2009 - 12:15 anónimo's picture España a la cola del ranking mundial de la rentabilidad de p enlaza a esta página

[...] España a la cola del ranking mundial de la rentabilidad de poner una casa en alquilerwww.idealista.com/news/archivo/2009/0

#8 Jueves, 5 Febrero, 2009 - 12:19 anónimo's picture anónimo dice

es gráfico es muy claro, debe bajar el precio de la vivienda

cuánto? pues yo para q me compensase invertir debería darme un 5% de rentabilidad, así que... hacer cálculos...

#9 Jueves, 5 Febrero 12:21 anónimo's picture robespierre responde a anónimo's picture Membrillo

La conclusión es que la vivienda en España es una pésima inversión. Ningún inversor va a invertir en vivienda en España hasta que se ajusten los precios un 40 % o se incremente el alquiler en el mismo porcentaje. ¿Qué sera, será?.

un apunte. los precios de compra deberían ajustarse un 40%... si tenemos en cuenta el alquiler medio actual. pero sí estos bajan, y ya lo estan haciendo, el ajuste deberá ser aún mayor. es tan sólo una hipótesis.

#10 Jueves, 5 Febrero 12:21 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture anónimo

a anonimo 11:19

asi que ahora resulta que quereis que bajen los precios para invertir y ganar dinero??muy normal,tanto exigir precios asequibles para tener una vivienda digna y al final quereis hacer lo mismo que los especuladores a los que tanto criticais....ya se os va cayendo la mascara

#11 Jueves, 5 Febrero, 2009 - 13:19 anónimo's picture anónimo dice

 

Si los precios bajan un 30% la rentabilidad se pondria en un 5% como Alemania, Belgica  y Japon y por encima de Francia, USA, e Inglaterra por lo que la bajada del 30% que preven muchos organismos parece razonable.

Una rentabilidad del 5% por ciento esta muy bien teniendo en cuenta que los intereses reales una vez descontada la inflaccion no suelen ser mayores que el 1-2% ya que el BCE fija los tipos en funcion de la inflacción.

Una vez que el precio de las viviendas se fije en un valor razonable su precio irá subiendo al ritmo de la inflacción, por lo que su valor no disminuye tanto con el tiempo como le pasa al dinero aunque si se pueden depreciar sino se hacen reformas y mejoras.

Como conclusion la vivienda debe bajar un 30% en terminos reales con respecto a maximos, para bajadas del 50% se deberia producir deflaccion en la economia.

#12 Jueves, 5 Febrero 13:23 bulleimmo's picturebulleimmo responde a anónimo's picture anónimo

a anonimo 11:21

"asi que ahora resulta que quereis que bajen los precios para invertir y ganar dinero??muy normal,tanto exigir precios asequibles para tener una vivienda digna y al final quereis hacer lo mismo que los especuladores a los que tanto criticais....ya se os va cayendo la mascara"

Creo que ya he insistido varias veces sobre este punto. El que compra para vivir, está asumiendo un riesgo importante en cualquier situación del mercado.

- Si el mercado es sano y estable, está asumiendo el riesgo (por motivos personales, traslado, paro, hijos) de perder algo de dinero si se tiene que mudar antes de 7 años, necesarios para amortizar los gastos de compraventa con la vivienda estable (adquisición+inflación).

- Si el mercado es una vergüenza de burbuja alcista, está asumiendo el riesgo de comprar caro y que tenga que mudarse después de haber explotado la burbuja. Con suerte venderá perdiendo sus ahorros sin que se quede con una deuda de caballo.

- Si el mercado es bajista, está asumiendo no ya un riesgo sino una garantía de perder sus ahorros o aún peor meterse en un lío del que no podrá salir fácilmente.

Esperemos que este crack abra los ojos a la gente y ningún pardillo piense que se debe jugar a broker del ladrillo. Solo ganan unos pocos y pierden casi todos. Cuando la vivienda vuelva a precios justificados (pre-burbuja+inflación), el que compre y le pille otra fase alcista, por supuesto venderá con plusvalías que podrá utilizar para irse de alquiler y contemplar de nuevo cómo los brokers del ladrillo se despellejan unos a otros porque no aprendemos de nuestros errores.

#13 Jueves, 5 Febrero 13:34 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture robespierre

A ver si sabemos de lo que hablamos.Lo primero puede que en algunos paises sea más caro alquilar,pero cómo son las rentas?Sino estas comparando fresas con fregonas,caramba!

Los alquileres se tienen que ajustar al bajapero sobretodo el precio de la vivienda,para llegar a rentabilidades normales del 5%.Cuanta gente habla sin saber.

 

#14 Jueves, 5 Febrero 13:34 anónimo's picture robespierre responde a anónimo's picture anónimo

vuelvo a inistir: los precios de los alquileres están bajando, y todo apunta a que bajarán bastante más. no se pueden hacer estos cálculos a precios de alquiler de hoy. no son estables para nada. al igual que hay de sobreoferta de vivienda para comprar, pronto la habrá para alquilar. es curioso, pero siempre que alguien habla de un 30% me suena a 'consigna' oficial. demantelado el frente nuncabajista, el 30% desde máximos es lo que el poder admite, asume y tolera -- según manifestaban, era el límite que el sistema financiero español se podía permitir sin quebrar. pero es que resulta que un 30% de sobrevaloración es lo que ya había antes del último e irresponsable subidón burbujil, segun el 'times', años ha. yo soy de los que creen en un 70% de media desde máximos... y veremos.

#15 Jueves, 5 Febrero 13:38 bulleimmo's picturebulleimmo responde a anónimo's picture robespierre

Yo también, 70% de caída real desde máximos a corto-medio plazo. Y 60% desde máximos a largo plazo si la economía del país cambia a un modelo sostenible.

#16 Jueves, 5 Febrero, 2009 - 13:39 anónimo's picture anónimo dice

ejem, una puntualización: esta noticia es falsa, ya que los datos que se muestran hacen referencia a "Madrid" y no a "España". Yo tengo una vivienda nueva comprada en Ibiza hace tres años, y aplicando la fórmula que se comenta me sale una rentabilidad del 5,9%.

#17 Jueves, 5 Febrero 13:43 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture anónimo

ejem, una puntualización: esta noticia es falsa, ya que los datos que se muestran hacen referencia a "Madrid" y no a "España". Yo tengo una vivienda nueva comprada en Ibiza hace tres años, y aplicando la fórmula que se comenta me sale una rentabilidad del 5,9%.

chico, te la coges con papel de fumar... es una forma de titular... igual que se dice q la vivienda en españa bajó un 5% y hay ciudades en la que lo hace un 10%. si se cogen todas las ciudades principales del mundo, pues no me parece mal titular así

#18 Jueves, 5 Febrero, 2009 - 14:01 anónimo's picture anónimo dice

si claro, un gran artículo!

Pueden publicar la rentabilidad real descontando el IPC?

También podrian publicar los típos de interés en las regiones con mas rentabilidad por alquiler o el % de morosidad de cada región, fiablidad de la estadistica en Egipto, etc...

Por poner algunas dudas

 

 

 

 

#19 Jueves, 5 Febrero, 2009 - 14:04 anónimo's picture Alex dice

Seamos un poco sensatos, es cierto como dices que la bajada del 30% parece la consigna oficial, pero no es menos cierto que bajadas mayores al 40% o hasta el ¡¡¡ 70% !!! supondrian la quiebra total y absoluta del sistema financiero español. ¿Y que significa eso? pues que en España solo tendrian trabajo/sueldo los funcionarios y los pensionistas, con lo cual el que espere caidas del 70% seguramente tampoco podrá comprar porque habrá perdido su trabajo.

 

#20 Jueves, 5 Febrero, 2009 - 14:04 anónimo's picture anónimo dice

"te la coges con papel de fumar..." ja ja, me encantas los analistos chabacanos con alto nivel cognoscitivo. Es evidente que si se dice que en españa la vivienda baja un 5%, habrá zonas donde pueden haber bajado un 10%, pero ante tal afirmación, sobreetiendo que se refieren a una media de todo el territorio español. Si un dato se refiere a españa, pues es una media, si se refiere a una ciudad, pues sera una media de esa ciudad, o de ese término municipal o del area metropolitana no???

#21 Jueves, 5 Febrero, 2009 - 14:08 penelope's picturepenelope dice

para que españa (madrid) alcance a nueva york y tuviera una rentabilidad de sólo el 4,4%, esa vivienda del ejemplo tendría que bajar de 325.000 a 272.000 euros, es decir, un 16%

#22 Jueves, 5 Febrero 14:10 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture anónimo

pues a mi un 8%.

#23 Jueves, 5 Febrero 14:17 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture Alex
Jueves, 5 febrero 13:04 Alex dice

Seamos un poco sensatos, es cierto como dices que la bajada del 30% parece la consigna oficial, pero no es menos cierto que bajadas mayores al 40% o hasta el ¡¡¡ 70% !!! supondrian la quiebra total y absoluta del sistema financiero español. ¿Y que significa eso? pues que en España solo tendrian trabajo/sueldo los funcionarios y los pensionistas, con lo cual el que espere caidas del 70% seguramente tampoco podrá comprar porque habrá perdido su trabajo.

nada hombre, no te preocupes, que si el precio de la vivienda baja un 70% (o el de los alquileres casi mejor, dado el nivel de ahorro de los no hipotecados )pasara lo siguiente:

los que tengamos o tengan trabajo, empezaran a consumir porque se saneara la economia y habra mas renta disponible para otras cosas que no es el cobijo...

los bancos, como las empresas, quebraran las que tegan que quebrar y no haran quebrar al resto de ciudadanos y empresas por falta de financiacion..o por falta de consumo privado...

#24 Jueves, 5 Febrero 14:35 anónimo's picture robespierre responde a anónimo's picture Alex

Seamos un poco sensatos, es cierto como dices que la bajada del 30% parece la consigna oficial, pero no es menos cierto que bajadas mayores al 40% o hasta el ¡¡¡ 70% !!! supondrian la quiebra total y absoluta del sistema financiero español. ¿Y que significa eso? pues que en España solo tendrian trabajo/sueldo los funcionarios y los pensionistas, con lo cual el que espere caidas del 70% seguramente tampoco podrá comprar porque habrá perdido su trabajo.

vamos a ver. la 'sensatez' es lo que he echado en falta todos estos años -- unos veinte. y la he echado de menos principalmente entre aquellos que más la deberían de poseer: el sistema bancario español y sus evaluadores de riesgos (la vivienda nunca baja, etc). esperar caidas de 70% no es desear caidas del 70%. es un analisis frio. pero te diré que yo sí las espero/deseo, porque en este país la vivienda debe dejar de ser el becerro de oro, y debe dejar de consumir todas las rentas disponibles, muchas de las cuales deberían ser invertidas en otros sectores realmente productivos. es el monocultivo del ladrillo a precios extratosféricos lo que nos ha llevado a esta crisis que sufrimos, no su corrección inevitable. la quiebra o no quiebra del sistema financiero español no es un argumento en contra de la bajada de precios en mayor o menor medida, en todo caso será su consecuencia. y para finalizar, el pensar así no tiene que ver con comprar de una propiedad o no (soy propietario). es higiene mental.

#25 Jueves, 5 Febrero 14:41 anónimo's picture Alex responde a anónimo's picture anónimo

ya veo que tu debes ser funcionario, pues no temes por tu empleo, pero aun así tambien deberias estar preocupado. Dices que sólo quebraran los bancos que tengan que quebrar y que se saneará la economia...¿? Si los inmuebles bajan el 70% no te quepa duda de que quebrarán TODOS los bancos (las cajas primero). ¿quien va a seguir pagando una hipoteca por un bien que vale un 70, 60 , 50 , 40% menos de lo que cuesta en el mercado? NADIE. ¿qué sistema jurídico/judicial puede soportar una avalancha de ese calibre de impagos y deshaucios? NINGUNO. ¿que estado podría soportar una carga social así?

Lo que yo te digo quiebra del sistema/estado.

 

añade tu comentario

quedan 3000 caracteres