publicidad

metrovacesa despide a su consejero delegado, que se lleva tres millones de indemnización

Viernes, 13 Febrero, 2009 - 11:01

publicado por equipo's pictureequipo@idealista

los nuevos accionistas de metrovacesa cesaron ayer al consejero delegado de la inmobiliaria, jesús garcía de ponga.  en un consejo de administración tenso, los bancos tuvieron que aceptar pagar a garcía de ponga tres millones de indemnización por el blindaje que tenía su contrato. esto sentó mal a los bancos, ya que le culpan de ser uno de los grandes culpables de la situación a la que ha llegado la empresa, primera promotora de españa

el nuevo presidente del grupo podría ser vitalino nafría, ex directivo de bbva, mientras que el puesto de consejero delegado podría caer en eduardo paraha, ex consejero de prosegur

¿te ha parecido interesante?

recibe gratis las noticias más interesantes en tu email


¿a qué te quieres apuntar?

48 comentarios por ahora

añadir tu comentario
#1 Viernes, 13 Febrero, 2009 - 11:39 felison's picture hierofante dice

MAFO exige al PSOE una solución urgente para no intervenir Caja Castilla La Mancha

http://www.cotizalia.com/cache/2009/02/13/noticias_62_exige_solucion_urgente_intervenir_castilla_mancha.html

 

La situación de la Caja de Ahorros de Castilla La Mancha (CCM) se ha agravado. La preocupación es máxima tanto en el Banco de España como en el propio Partido Socialista, que teme que el primer fiasco sonado de una entidad financiera española sea una Caja presidida por un militante socialista (Juan Pedro Hernández Moltó) y radicada en una Comunidad Autónoma donde gobierna el PSOE desde el inicio de la democracia. El Banco de España ha pedido al PSOE que busque una solución urgente para CCM, so pena de tener que intervenirla.

De las operaciones necesarias para encontrar un acomodo a la entidad manchega que evite la intervención se encarga el secretario federal de Economía y Empleo del PSOE (además de secretario de Estado de la Seguridad Social) Octavio Granado, que viene manteniendo ronda de contactos permanente con el gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez, con la consejera de Economía y el presidente de la Junta de Castilla La Mancha, y con las potenciales Cajas susceptibles de llevar a cabo la “operación salvamento”, Ibercaja y Unicaja, amén de con la propia entidad manchega.     

 

Las conversaciones exploratorias mantenidas entre la dirección ejecutiva de Ibercaja y CCM, de las que dio cuenta este diario, orientadas a lograr una fusión por absorción de la primera sobre la segunda, se rompieron una vez que el PSOE, tras realizar las simulaciones correspondientes, llegó a la conclusión de que no iba a contar con mayoría en la Asamblea General de la nueva Caja de Ahorros resultante. Tras este episodio, Octavio Granado volvió sobre sus pasos para orientar de nuevo los tiros hacia Unicaja, planteando otra vez a Braulio Medel la necesidad de que sea la Caja malagueña la que absorba por vía de urgencia a la manchega.

Las cosas se han acelerado hasta el punto de que, según fuentes de toda solvencia cercanas al Banco de España acogidas al anonimato, el presidente de Unicaja se entrevistó a finales de la semana pasada con el Subgobernador, José Viñals, y con el Director General de Supervisión, Francisco Javier Aríztegui, para conocer su posicionamiento ante una hipotética fusión por absorción. A preguntas de este diario, un portavoz del Banco de España aseguro que “venimos obligados a mantener el secreto de las relaciones que la institución mantiene con sus supervisados, porque así lo establece la ley. No obstante, sí estamos en condiciones de asegurar que en ningún caso se va a intervenir ninguna Caja”.

La situación de la CCM es tan apurada, que la Comunidad de Castilla La Mancha está dispuesta a autorizar cualquier fusión en la órbita del PSOE, sin exigir especiales condiciones. Su solvencia, sin embargo, está tan deteriorada que la Caja que se plantee absorberla tendrá que negociar previamente con el Fondo de Garantía de Depósitos (Banco de España) la cuantía y condiciones de las ayudas necesarias para ello. Ese, entre otros, fue el primer objetivo del encuentro entre Medel y el subgobernador Viñals: conocer qué ayudas estaría dispuesto a otorgar el FGD a Unicaja para hacerse cargo de la Caja manchega.

Braulio Medel tiene, además, otro problema, y es deshojar la margarita entre la absorción de CCM y la fusión con la sevillana Cajasol, la operación que auspicia el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves. Hacerse cargo de la entidad manchega, con la difícil digestión que traería aparejada, haría imposible a corto plazo pensar en cualquier otra operación. Braulio Medel parece, pues, cogido entre la espada y la pared. 

A preguntas de este diario, Hernández Moltó manifestó ayer que “ni voy a confirmar, ni voy a desmentir la operación. Es cierto que estamos sondeando distintas opciones que consideramos son de interés para la Caja, como también lo es que todos estamos en conversaciones a muchas bandas y con mucha gente. Hay varios ámbitos de contacto y no somos nosotros solos. Y, desde luego, la eventual operación está lejos aún de su nivel de madurez”.

 

#2 Viernes, 13 Febrero, 2009 - 11:50 felison's picture subprimo dice

o sea que el jesus garcia de ponga este ha dicho: "ponga" aqui mi finiquito y tan amigos, pobrecillo tres millones de eurillos, tendrá pa comer??, ya le veo el lunes en la cola del paro..., es que no tienen corazón...

#3 Viernes, 13 Febrero 14:14 felison's picture subprimo responde a ismaelfa's pictureismaelfa

es lo de siempre, al pobre desgraciado que roba 100 € y lo pillan le meten 20 años en la cárcel, en cambio estos ladrones de "guante blanco" se llevan 3 millones de € de una empresa que está en las últimas y se quedan tan anchos

#4 Viernes, 13 Febrero, 2009 - 14:15 ismaelfa's pictureismaelfa dice

No, alguien comenta que no "tienen corazon", y eso es ser muy benigno con estos "elementos" y los que se lo permiten. Estos y los que lo permiten "son unos sinverguenzas" eso es lo que son.

Metrovacesa ha dejado en la calle a un número enorme de trabajadores, dejado de pagar cantidades inferiores de esos 3 mill de € a un sin fin de proveedores, que muchos habran ido a la ruina, y ese elemento se va ha llevar de la "flaca vaca" ese dineral. Vaca a la que el contribuyó con su ineficacia a adelgazar.

El Gobierno no deberia permitir eso, deberian existir mecanismos para que esas "golfadas" no se llevaran a cabo en estos tiempos.

Y si no hay mas remedio, porque las cosas se hicieron mal, que caiga sobre el una inspección de Hacienda, que ese tipo de gentes siempre tienen algo escondido. 

#5 Viernes, 13 Febrero, 2009 - 14:30 felison's picture tenemos el País que nos merecemos dice

En este país cuando se quiere echar a un directivo hay que poner una fortuna encima de la mesa (tres millones de euros de nada), esos mismos directivos no paran de decir en público que para crear empleo hay que abaratar el despido, ¡ cómo van a indemnizar a un empleado con 20 días por año si eso es una ruina para la empresa, dicen... ¡, yo quisiera saber si algún empleado es capaz de ganar en toda su vida los 3.000.000 de euros que se va a llevar ese indeseable por el morro. Estamos en un país de idiotas, llevamos años viendo barbaridades y todos nos quedamos tan anchos, tenemos el país que nos merecemos y no lo vamos a cambiar, mientras no cambiemos nosotros este país segurá siendo el azmerreir del Mundo..

#6 Viernes, 13 Febrero, 2009 - 14:30 felison's picture anónimo dice

como esta el pais

#7 Viernes, 13 Febrero, 2009 - 14:53 felison's picture sanzcruzado dice

  Soy accionista y estoy perdiendo mucho dinero. Hay que acabar con estos golfos y nunca mas hacer blindajes en los contratos.

#8 Viernes, 13 Febrero, 2009 - 15:01 felison's picture santiago dice

QUE VERGUENZA, ¡ OJALA SE LOS GASTE EN MEDICINAS !

#9 Viernes, 13 Febrero, 2009 - 15:55 felison's picture anónimo dice

estos son los que tienen al PAIS jodido que devuelvan hasta el ultimo euro.

estamos apañadossssssssssssssssssss

 

y la crisis hasta cuando

#10 Viernes, 13 Febrero, 2009 - 17:57 felison's picture anónimo dice

que los dioses nos den cobardia para no sublevarnos y llevarlos a la guillotina, creo que el mundo esta perdiendo el rumbo y los que mandan tambien sean del signno que sean

 

#11 Viernes, 13 Febrero 18:01 bien's picturebien responde a felison's picture Marga V.

muy buena esta idea, al fin sería pagar los mismos impuestos que pagamos los demás por nuestro salario

#12 Viernes, 13 Febrero, 2009 - 18:15 felison's picture Marga V. dice

Imagino que no se puede decretar la nulidad de ese tipo de "blindajes"  con carácter retroactivo, porque deberían estar absolutamente prohibidos, son una herencia de los tiempos del pelotazo. De hecho, no sólo debería haber estado prohibidos,sino que debería perseguirse de oficio a quienes firmaron en nombre de la empresa.

Ya que el mal está hecho, propongo que el estado cree un impuesto especial sobre indemnizaciones millonarias producto de contratos blindados, y se llevara todo lo que quedara entre una indemnización normal y la cobrada efectivamente, (la última fórmula aplicada en un ERE de la misma empresa, o de otra del sector) y que en caso de que el cese fuera por mala gestión, la fórmula aplicable fuera la del mínimo legal previsto en las indemnizaciones de los trabajadores. Todo el resto, a las cuentas de la seguridad social, para pensiones, que buena falta nos va a hacer con la crisis que viene.

#13 Viernes, 13 Febrero 18:21 bien's picturebien responde a felison's picture Marga V.

propongo que el estado cree un impuesto especial sobre indemnizaciones millonarias producto de contratos blindados, y se llevara todo lo que quedara entre una indemnización normal y la cobrada efectivamente, (la última fórmula aplicada en un ERE de la misma empresa, o de otra del sector) y que en caso de que el cese fuera por mala gestión, la fórmula aplicable fuera la del mínimo legal previsto en las indemnizaciones de los trabajadores. Todo el resto, a las cuentas de la seguridad social, para pensiones, que buena falta nos va a hacer con la crisis que viene.

Muy buena idea, pero los políticos no se acuerdan de eso.

lo mismo las declaraciones  del B E. si los salarios se han de disminuir empecemos por los dirigentes de las sociedades que son los máximos responsables, cuando van a concurso de acreedores deberían ser los últimos en cobrar.

#14 Viernes, 13 Febrero, 2009 - 18:24 felison's picture HUGO dice

BUENO IR AL PARO CON TRES MILLONES DE EUROS EN EL BOLSILLO... TIENE QUE TENER SU PUNTO!!!

#15 Viernes, 13 Febrero, 2009 - 18:30 felison's picture olé dice

¡¡¡¡oooooleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!

¡¡¡ tres millones de euros !!!

¿A que éste también era de los que proponen abaratar el despido?

#16 Viernes, 13 Febrero, 2009 - 18:40 felison's picture no me digas....mortadelo uys estamos en crisis lo dice la tv dice

tengo pensado regalar mi vivienda al primer inmigrante que la visite e irme yo al puente de vallekas que os parece la idea ? solidaridad zpateril jajaja

#17 Viernes, 13 Febrero 18:44 felison's picture anónimo responde a felison's picture no me digas....mortadelo uys estamos en crisis lo dice la tv

Pués digo yo que se podría haber puesto el dinero en el juzgado y denunciarlo por mala gestión y que pague los descalabros que ha hecho. Aquí cada sinvergüenza hace lo que quiere y encima se le indemnizan¡¡¡¡ Que país Dios¡¡¡¡¡ Si me toca una primitiva, me monto en un avión y no me ven el pelo ni los banqueros ni "haciendasomostodos"

#18 Viernes, 13 Febrero 19:01 felison's picture anónimo responde a felison's picture no me digas....mortadelo uys estamos en crisis lo dice la tv

Pués digo yo que se podría haber puesto el dinero en el juzgado y denunciarlo por mala gestión y que pague los descalabros que ha hecho. Aquí cada sinvergüenza hace lo que quiere y encima se le indemnizan¡¡¡¡ Que país Dios¡¡¡¡¡ Si me toca una primitiva, me monto en un avión y no me ven el pelo ni los banqueros ni "haciendasomostodos"

#19 Viernes, 13 Febrero, 2009 - 19:12 felison's picture anónimo dice

es bergonzoso que despues de dejarnos arruinados, a todos los españoles, esta gente aún se lleve nuestro dinero, porque realmente la indemnización se la pagamos los trabajadores que no podemos pagar nuestra hipoteca

#20 Viernes, 13 Febrero, 2009 - 19:37 felison's picture informador dice

Que sepan los bancos que en este asunto de los Sanahuja tienen una acción cautelar para reasarcirse de sus pérdidas y no es otra que embargar el helicóptero de la familia que sirve para que la yaya Sanahuja lleve a sus nietos a Euroisney, y de eso sólo hace 70 días.

#21 Viernes, 13 Febrero, 2009 - 20:31 tranquilo's picturetranquilo dice

Estas indemnizaciones están pactadas desde que se contrata a un alto ejecutivo y no solo ocurre en este país, como ha dicho algún participante (tenemos el país que nos merecemos 13:30), el Presidente Obama trata de evitar que se paguen estas cantidades con dinero procedente de las ayudas. Además no solo se da en las empresas formales, tambien es corriente en los equipos de futbol (que tambien son empresas), sobre todo con los entrenadores.

No obstante y todo, es cierto. Es una absoluta verguenza y dice mucho de esta clase social:

1) Perro no come perro. Por tanto, es perfectamente compatible, según el razonamiento de esta gente, indemnizar con tres millones a los "suyos" y pedir el despido libre (para la "classe mouton", claro).

2) Además de ser unos inutiles, por eso les cesan (con indemnización), sus "jefes" son aún más inútiles, ya que han estado pagando una fortuna a un inepto y ahora, cuando se dan cuenta del valor real de estas personas, para quitarse la carga de encima, tienen que soltar 3 millones más.

3) No es que el cesado fuese un lumbreras y por eso ya ha previsto la indemnización, es decir, no ha tangado a la empresa, simplemente estos contratos de directivos, son estándar.

Ah!, desde el punto de vista anecdótico, ya que un participante hablaba de lo que exotico que podría ser cobar el paro con 3 millones. Esta pobre gente , generalmente no cotiza a la Seguridad Social, por tanto no tiene prestación por desempleo ni pensión de jubilación. ¡ Los pobres!

saludos

#22 Viernes, 13 Febrero, 2009 - 20:45 felison's picture anónimo dice

 ¿Me ayudáis a completar el mapa del paro en España?

Si sabéis de empresas que están despidiendo gente podéis editar el mapa y añadir la información.

http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF&msa=0&msid=
106237622661554467815.000462acac1a8d819e767

 

Gracias!

#23 Viernes, 13 Febrero 21:41 felison's picture anónimo responde a ismaelfa's pictureismaelfa

Completamente de acuerdo contigo. Es increible que el responsable de los malos resultados de una empresa, se lleve tanto dinero precisamente por haberlo hecho tan mal.

La culpa, en primer lugar, la tienen los idiotas que le firmaron el contrato poniendo que si le despedían tendrían que pagarle eso.

Lo que no veo que es que el gobierno, y menos el actual deba intervenir en ello. Precisamente este gobierno está especializado en ese y peores cosas para sacar dinero y poder a costa de nuestra ingenuidad. Tenemos el gobierno que nos merecemos, estamos de acuerdo. Peor no podría ser.

Quien si debería intervenir es el poder Legislativo (las Cortes) y sacar una ley que quedarán sin efecto las cláusulas de indemnizaciones tan altas cuando el despido sea por resultados tan malos. O algo así.

 

#24 sábado, 14 Febrero, 2009 - 00:45 felison's picture anónimo dice

inaceptable!!! y el estado?

#25 sábado, 14 Febrero 01:47 km's picturekm responde a tranquilo's picturetranquilo

http://www.marcvidal.cat/espanol/2009/02/ande-yo-caliente.html

" ande yo caliente...................."

Hace años que trato con altos ejecutivos de empresas cotizadas y puedo asegurar que hay de todo en la viña del señor. Directivos que entienden que es eso de la responsabilidad corporativa, consejeros que asumen su papel de líderes de un grupo de personas que confían en sus decisiones y sinvergüenzas que después de ser artífices de quiebras y gestiones deficientes se pasan por el arco del triunfo lo que les pase a los trabajadores de la empresa saqueada. A este último grupo pertenece Jesús García Ponga quien mañana jueves dimitirá como Consejero Delegado de Metrovacesa.

Hasta este momento nada de especial, o remarcable, si no fuera porque el susodicho García Ponga se va a embolsar 3 millones de Euros a cambio de dar carpetazo a su gestión. Coincidirán conmigo que tal vez es un pago excesivo por haber llevado la compañía al límite. Cuando él empiece a saborear el fruto de su “indemnización”, el resto de directivos continuarán con su congelación salarial y, según alguna fuente muy fiable RRHH, casi la mitad de los trabajadores actuales conocerán de qué se habla en la cola del paro.

Algunos de los “logros” de este superdirectivo son:

A 31 de diciembre unas pérdidas de casi 700 millones de Euros que son fruto de decisiones consensuadas con la familia Sanahuja. La testosterona en la compra venta de empresas es un mal conductor y así quedó claro en su día. Ahora el agitador de todo aquello calla como una rata. La compra estrella del edificio HSBC de Londres ha repercutido en una orgía de minusvalías. Las pérdidas a partir de la operación de venta de octubre alcanzarán los 300 millones de Euros. Eso si es gestionar bien. La decisión estratégica de invertir en Alemania ha resultado ser un fiasco puesto que rondará unas pérdidas globales de casi un 50%. Según se puede leer en los boletines de la CNMV, hubo dos meses que Metrovacesa estuvo comprando 42 millones de Euros de autocartera que ahora ya valen 7 millones menos. Brillante. Según los datos que se aportarán, la compañía ha aumentado sus gastos generales casi un 15% lo que parece un absurdo en plena crisis.

A pesar de este catálogo de despropósitos liderados por el señor Ponga, lo peor es la inminente insolvencia de la compañía para cubrir algunos de sus obligaciones financieras.

El asunto no es tanto si Metrovacesa va a salir de esta, que si lo hará, el debate es si este gestor deficiente merece cobrar esa cantidad y condenar al mismo tiempo al paro a la mitad de la plantilla de este gigante inmobiliario.

¿Qué opináis?.-------------- Pues opino que debe de pagar fiscalmente el maximo, por cobrar 500 millones en el mismo año 2009, que debe estar alrededor del 45 %. Más de uno pagamos el 18% mes a mes y anticipado, por cobrar menos de 100 millones de pesetas en 15 años de trabajo y siempre que se mantenga.

Ahora este sr. cobrando 500 millones al 5% por año de t.a.e. resulta 25 millones netos por año, sin ser competente, ni producir, sin emprender nada más.

debería estar sancionado por irresponsable.

 

añade tu comentario

quedan 3000 caracteres