publicidad

la mitad de los partícipes de fondos inmobiliarios está atrapada en la crisis de liquidez

Lunes, 13 Abril, 2009 - 09:21

publicado por equipo's pictureequipo@idealista

el 50% de los partícipes de los fondos inmobiliarios está atrapado en los dos fondos con falta de liquidez, el banif inmobiliario y el segurfondo inversión. la oferta de fondos inmobiliarios es cada vez más reducida debido a su escasa liquidez y las negativas perspectivas de este mercado

¿te ha parecido interesante?

recibe gratis las noticias más interesantes en tu email


¿a qué te quieres apuntar?

13 comentarios por ahora

añadir tu comentario
#1 Lunes, 13 Abril, 2009 - 20:09 CNMV's picture CNMV dice

¿Por qué la CNMV no toma medidas contra las gestoras de estos fondos ?

lo suyo sería que se venderían dichas propiedades,
se liquidarán los fondos,
y se diera a los participes el valor de sus participaciones en el fondo.

#2 Lunes, 13 Abril, 2009 - 20:54 danii's picturedanii dice

porque si venden se destaparia el timo del "not-mark to market".
Deberian vender a precios caros, y nadie lo compraria, por lo que deberian bajar, pero entonces se desplomarian los precios dado la cantidad de inmuebles que tienen.

Ademas creo recordar que son pisos alquilados, no pueden echar a los inquilinos de buenas a primeras.

#3 Lunes, 13 Abril 22:39 anónimo's picture anónimo responde a danii's picturedanii

los pisos alquilados también se pueden vender.

aquí estamos ante una estafa permitida por la CNMV.

Cuando un fondo pierde valor, se devalua la parte del participe,
ahora bien, no puede "retenerse" su participación.

Si hay muchos participes que quieren vender, se vende, al precio que sea,
y se liquida la participación.

El resto es una estafa, quedarse con el dinero del participe, en contra de su voluntad de salir, aún asumiendo sus minusvalías.

#4 Lunes, 13 Abril, 2009 - 22:50 caribdis's picturecaribdis dice

A pasmada y hierofante.
Lo he leído el 'El País' cuando salí, hace un rato. Santiago Niño Becerra expone en este artículo que la crisis sistémica nos hará ver la necesidad de cambios permanentes que afectarán a nuestro modo de vida.

Lo que está pasando

Y cuando por fin llegue ese momento, la salida de la gravísima y terrible situación a la que el mundo se enfrenta tendrá que consistir en la toma de conciencia de algo que deberíamos haber comprendido hace tiempo. A saber: que la eficiencia en el uso de los recursos debe regir de forma prioritaria la toma de decisiones, y que es a través de la mejora continuada de la productividad como se pueden conseguir los cambios necesarios para ver la salida de la crisis.

Buenas noches.

#5 Lunes, 13 Abril 23:13 hierofante's picture hierofante responde a caribdis's picturecaribdis

es noticia que niño becerra tenga tribuna en el país.

en el fondo del asunto no puedo estar más de acuerdo. se ve que tener en cuenta el medio del que dependemos, sirviéndonos de él sin destruirlo, constituye una variable económica, de importancia difícilmente superable. el medio ambiente, reformulación del factor tierra que exponía el clásico esquema económico, tierra, trabajo y capital. el medio y la necesidad lógica y egoísta de no destruirlo -belleza aparte-, deben entrar en el análisis económico, no como excentricidad de hippies o sospechosos herederos de antiguos izquierdismos, sino como imperiosa e ineludible exigencia de sentido común. entre otras cosas la presión demográfica mundial agota el margen para la inconsciencia.

en ese sentido se revela la idiotez oscurantista de ciertas facciones conservadoras -en españa de estricta importación estaodunidense y sin pagar arancel intelectual- que pretenden quitar importancia a la cuestión.

de paso quiero recordar la noticia dada hoy también de que la mayoría de puestos de trabajo creados en españa son de baja productividad.

El 90% del empleo que se crea ahora es de baja productividad

#6 Lunes, 13 Abril 23:18 hierofante's picture hierofante responde a caribdis's picturecaribdis

creo que es en su artículo del viernes pasado en la carta de la bolsa donde niño becerra pronostica tasa de paro del 21%.

en el país se guardan de mencionar el dato.

me gusta ver cómo cambia su estilo. el artículo de el país está mucho más cuidado que sus textos habituales en la carta de la bolsa.

En USA, si a la tasa ‘oficial’ de desempleo se añade a quienes estando desempleados no buscan empleo porque se han desanimado y a quienes les han contratado a tiempo parcial deseando que se les contratase a tiempo completo, la tasa de desempleo se incrementa en seis puntos; esas estimaciones, que yo sepa, en el reino eso no se calculan. Bien, pues suponiendo que la mayor tasa de temporalidad aquí pueda compensar la mayor rotación del empleo de allá y que la mayor duración del subsidio de desempleo de aquí compense la mayor facilidad para encontrar empleo de allá, y no entrando es disquisiciones filosóficas, pienso que no es descabellado suponer que en España ese seis por ciento sea extrapolable, por lo que el Reino de España estaría mostrando hoy una tasa de desempleo total del factor trabajo superior al 21%. Da que pensar, a que sí.

#7 Lunes, 13 Abril 23:19 hierofante's picture hierofante responde a hierofante's picture hierofante

no pronostica tasa de paro sino que la establece en ese nivel para el momento presente. 21%.

#8 Lunes, 13 Abril, 2009 - 23:26 esloqueviene's picture esloqueviene dice


ir a : La tasa de paro en España podría llegar a un catastrófico 30% en 2011, sin precedentes ni paralelos

#9 Lunes, 13 Abril, 2009 - 23:28 anónimo's picture anónimo dice

ir a : la tasa de paro en España podría llegar a un catastrófico 30% en 2011, sin precedentes ni paralelos
http://www.rebelion.org/seccion.php?id=28
id=28">http://www.rebelion.org/seccion.php?id=28

#10 Lunes, 13 Abril 23:37 caribdis's picturecaribdis responde a hierofante's picture hierofante

Efectivamente, iba a comentar que el registro de Niño Becerra en 'El País' es diferente al que utiliza habitualmente, mucho más incisivo. La verdad es que el enlace a 'El Confidencial' no nos permite albergar muchas esperanzas sobre nuestro incremento de productividad, salvo, claro está, por el resultado aritmético de dividir una producción algo menor entre una fuerza laboral considerablemente mermada de efectivos. Creo recordar que antes de comenzar la escalada del paro en Estado Unidos, Roubini alertó sobre la creación de muchos empleo público en el país, justamente en el sector servicios, especialmente sanitarios, lo que permitió al Gobierno Bush enmascarar la situación durante algunos meses. Cuando elaboré la porra 2009, al realizar previsiones sobre el paro a finales de año, tuve buen cuidado de referirme a la EPA (22%), en lugar de tomar como referencia el paro registrado. Hoy nos acabamos de enterar de que muchos autónomos están vendiendo sus vehículos, vitales en muchos casos para realizar su trabajo, con el objetivo de conseguir liquidez desesperadamente. Sin embargo, no creo que alcance actualmente una cota como la sugerida, con una desviación de esa magnitud respecto a los datos de la EPA.

Nuestros tahúres estarán devanándose los sesos para tratar de impulsar a toda costa el trabajo a tiempo parcial. Todos los datos sobre España que se filtran al exterior han de ser cuidados, para no aumentar nuestro riesgo-país, y la variable paro encabeza cualquier comentario acerca de España ¿Cómo se podrían hacer estadísticas más o menos limpias? Desde mi punto de vista, computando cuando proceda sólo la fracción del horario que realiza un trabajador en relación a la jornada completa para un puesto similar. Lógicamente, no creo que la cosa funcione así.

Un saludo y buenas noches.

#11 Lunes, 13 Abril, 2009 - 23:50 anónimo's picture anónimo dice

la tasa de paro en España podría llegar a un catastrófico 30% en 2011, sin precedentes ni paralelos

Esto es como aquello que comentais en este foro allá por el año 2004: "El año que viene desplome de los precios" "Ya llega el rebajón del cincuenton inversor", etc etc, luego pasaba otro año más y seguían las subidas de dos dígitos. Y todavía ahora, en plena recesión y deflación y con 4 millones de parados, solo bajan los mierdapisos que nunda debieron valer más, porque el precio de la vivienda seminueva en las zonas decentes de las grandes ciudades ni se menea.
En fin, muy interesante todo esto. Qué pena no trasnochar más a menudo, lo que me pierdo.

#12 Martes, 14 Abril 08:57 danii's picturedanii responde a anónimo's picture anónimo

si si, si ya sabemos que es una estafa. pero el tema es saber ¿por que no venden al precio que sea?

añade tu comentario

quedan 3000 caracteres