pp e iu apoyan que entregar la casa sea suficiente como pago de la hipoteca

que se lo hubieran pensado antes, nadie les puso una pistola en la cabeza para que firmaran el hipotecón. lo que no puede ser es que ahora sean las cajas las que tengan que provisionar esas pérdidas, que finalmente tendrá que asumir el contribuyente. no se que interes economico puede tener la derecha en esto, me parece contrario al liberalismo economico que supuestamente predican. que alguien me lo explique...

[...] PP e IU apoyan que entregar la casa sea suficiente como pago de la hipotecawww.idealista.com/news/archivo/2009/04/22/06633

Y otra cosa, los bancos se han dedicado a vender deuda a diestro y siniestro desde hace años, en muchos casos sin importarles el riesgo. vamos, es que desde el dire hasta la cajera iban todos con la consigna de pillar a cuantos más mejor, aunque fuera para comprar una vajilla, por dios. Es que parecía que te lo regalaban. ahora actúan como si la cosa no fuera con ellos, como si no tuvieran la culpa de nada. está muy bien, y es necesario, hablar de las responsabilidades de cada uno, pero peor aún son las responsabilidades de los profesionales que no han hecho nada para comportarse como tales. y no se las exige nadie, que yo sepa. Como he dicho antes, siempre ganan los mismos, hagan lo que hagan, mientras nosotros nos damos de hostias.

Pues creo que es un error. No entiendo la razón de la propuesta. Haber muchos compraron a precios desmesurados o metiendo todo, todo y todo en la hipoteca. Claro el banco era la gallina de los huevos de oro que todo lo que tocaba era oro... la gente que veia tan fácil todo, se aprovechaba de las circunstancias. y claro así a ido que se ha ido todo a la mierda. La venta de viviendas a inmigrantes con hipotecas cruzadas... etc..... y ahora se marchan dejan el piso y adiós muy buenas... lo siento por las familias trabajadoras que están en una situación límite pero creo que esto incitaria a cometer más locuras. Es como darle una bolsa de golosinas a un niño y que no cja un empacho. Esto si pasa enseñará a la gente que las cosas se han de hacer con cabeza no a lo loco. Lo que si que veria una medida es que quitaran los intereses mega abusivos de demora o que refinanciaran lo que queda de deuda a interés 0. O uno muy bajo para que no les joda el resto de sus vidas. Que por un impago te embargan la nómina, y por no pagar la hipoteca te vas a ir de rositas? no, es justo verdaderamente.

Lo que si que veria una medida es que quitaran los intereses mega abusivos de demora o que refinanciaran lo que queda de deuda a interés 0. O uno muy bajo para que no les joda el resto de sus vidas.

pues lo que usted dice ya sería un don del cielo. con esto me conformaba para esta gente que se metió en el hoyo a la buena de dios. y no porque me afecte a mi directamente. pero es que veo cada caso que, oiga, de verdad, da no sé qué compartir nacionalidad...

pero es que la cajera y el pequeño ahorrador son el mismo saco....

exacto. y el dire, y el que no tiene un duro, el que compra, el que vende, el que alquila, el que arrienda, el que va en silla de ruedas, en coche, en autobús, en bici, el que vive con sus padres, en una residencia de ancianos, el payo, el gitano, el emigrante, ... ¿Qué hacemos con este saco, con tantos rotos como tiene?

esta noticia es portada ahora mismo de meneame.net

si te ha gustado vótala aquí

http://meneame.net/story/pp-iu-apoyan-entregar-casa-sea-suficiente-como-...

Bueno, pues yo creo que es una buena medida. Habría que ver el tratamiento que se deberá dar a los avales y avalistas.

En primer lugar, es más justa: Un crédito hipotecario tiene una garantía que debería ser suficiente para respaldar el crédito: el inmueble. Si no se liquida la deuda en el plazo estipulado, se ejecuta la garatía y en paz.

Por otra parte, esta medida hará más cautos a los bancos. Ahora lo son, pero obligados por la falta de dinero. Nadie puede garantizar que, si la situación revierte, vuelvan a los créditos subprime.

Los bancos van a tener pérdidas. No creo que provisionen fallidos ya que seguiran con la "valoración creativa" pero eso no va a afectar, en mayor medida, a la seguridad de los depositos, porque aunque no se aplicase esta modificación, muy pocos embargados van a poder pagar nunca, el exceso de deuda más los gastos e intereses de demora. Es decir, la pérdida está consolidada, antes de producirse. otra cosa es que se haga público.
Por supuesto, los que tengan avales, serán los primeros en caer

Y sobre todo, me "mola", para que los bancos y cajas, empiecen de una vez a trabajar en ambientes de libertad de mercado y no como hasta ahora, donde eran y son, la parte que tiene la posición dominante, tanto en sus pasivos (depósitos) como en sus activos (créditos) además de sus comisiones.

la banca NUNCA pierde.

claro que afecta al credit score allí, tampoco se trata de irse tan de rositas, pero la camisa de fuerza a la que nos sometemos aquí es monumental. es que, de otra manera, entonces, y vista la seguridad laboral y los pobres sueldos que hay hasta en época de vacas gordas, y peor aún ahora, la única solución es no comprar si no tienes todo el dinero o casi. si es así, bye bye bancos, y veo un futuro lleno de roulottes.

Además, si se hace por ley, será casi imposible aplicarla a los créditos concedidos, por lo que lo que dice Monik de educar para el futuro, no es incompatible, sino todo lo contrario.

Con esta medida, se educarán los bancos y los usuarios. Por una parte, se acabarán para siempre los creditos por el 100 o el 110%, los demandantes de crédito hipotecario, tendrán que tener unos ahorros, importantes, para el acceso a los mismos y las tasaciones serán más reales.

Los fallidos, se quedan sin su vivienda, que ya es bastante. Para una persona que pierde su hogar, resulta un drama importante. ¿Par qué perseguirle de por vida y obligarle a entrar en la economía sumergida?.

Por cierto, esta medida ya se aplica a empresas y precisamente a bancos. Solo responden con los bienes de la empresa, nunca con los personales.

Un poco menos de asimetría, vendrá bien.

Por cierto, no tengo hipoteca y ni vendo, ni compro vivienda. Estoy servido.

Pues me parece MUY CORRECTO. Lo que no es de recibo es que el banco realice la tasación de tu casa nueva por un montón de dinero con la intención de que tú tengas que pagar una millonada durante mucho tiempo, y además, en caso de que tú no puedas pagar, ellos vayan "cubiertos" porque si el precio real al que puedan venderla no basta, aún les debas tú dinero.
Esto de los bancos españoles es una tomadura de pelo.

Ahora el tema está en si algún partido español va a ser capaz de realizar ésto. Porque los bancos pagan las campañas electorales, y no veo a los políticos capaces de sacar una ley razonable, si va en contra de los bancos.