inicio › archivo › 2009 › junio › 08 › el pp propone disolver la sociedad pública de...
publicidad

el pp propone disolver la sociedad pública de alquiler

Lunes, 8 Junio, 2009 - 09:37

publicado por equipo's pictureequipo@idealista

el grupo parlamentario popular ha registrado en el congreso una proposición no de ley que pretende instar al gobierno a eliminar la sociedad pública de alquiler (spa) porque ha constituido “un auténtico fracaso” desde su creación en 2005. el pp pide transferir sus fondos a las comunidades autónomas, después de que en 2008 contara con unas pérdidas acumuladas de 21,2 millones de euros

publicidad
añadir tu comentario  ver comentarios

¿te ha parecido interesante?

recibe gratis las noticias más interesantes en tu email


¿a qué te quieres apuntar?
darse de baja

7 comentarios por ahora

añadir tu comentario
#1 Lunes, 8 Junio, 2009 - 11:17 C00244111's picture anónimo dice

¿por qué quieren la sociedad en "sus" comunidades si es un "auténtico fracaso"?
¿A quién quieren engañar?

responder | enviar | |
#2 Lunes, 8 Junio, 2009 - 11:20 C00244111's picture alquiler no gracias dice

digo lo mismo el que está de alquiler pagando la hipoteca al casero ,está mal ,muy mal. tiene unas ganas locas de comprar, como ya he comentado en anteriores, hoy con la renta que pagamos por el alquiler podemos comprar una vivienda mejor que la arrendada y seguramente nos sobrará para la comunidad y la luz.

responder | enviar | |
#3 Lunes, 8 Junio 11:35 C00244111's picture anónimo responde a C00244111's picture alquiler no gracias

Me parece muy bien que no te guste el alquiler, pero la decisión de comprar o alquilar depende de cada uno según su situación personal y económica. El libre mercado permite satisfacer estas necesidades de la mejor forma posible.

responder | enviar | |
#4 Lunes, 8 Junio, 2009 - 12:18 C00244111's picture anónimo dice

Estoy deacurdo de que es de libre eleccion el alquiler o la compra, pero sedebe regularizar este mercado que cada uno pone precio de su alquiler o compra porque en el mismo edificio los mismos metros cuadrados en uno vale una cantidad y en el otro otra cantidad, eso como se esplica, y no hablemos de comiciones de las inmobiliarias,y haora con la nueva ley que se pone afobor del prepietario que con dos mese de impago es suficiente para el desaucio y eso me parece muy bien, solo es una opinion espero una respuesta por igual muchas gracias un saludo

responder | enviar | |
#5 Martes, 9 Junio, 2009 - 06:59 C00244111's picture anónimo dice

Si hay diferencia en lo que se paga de alquileres en un mismo inmueble, hay una razón muy poderosa, todavía existen alquileres con rentAS MUY BAJAS que por ley no se pueden modificar. Con esas rentas el propietario no tiene ni para cambiar un tramo de tuberías, así están los edificios, el propietario no puede mantenerlos.
Hay algunos alquileres que están un poco al día y que con anterioridad han tenido que soportar morosos, destructores de vivienda, pisos pateras, okupas, gastos judiciales etc. etc.
Estos son sólo parte de los problemas que tiene que soportar el arrendador.
Si tan fácil creen que es el ser propietario de vivienda. La opción es comprarse una. Si la opción es el alquiler, respetar la vivienda, conservarla y pagar puntualmente al propietario para que este a su vez pueda cumplir con sus impuestos y obligaciones.
¿Cuando llegará el día en que dejemos de leer tanta tontería?.
Todos necesitamos un "equilibrio" en cuanto a alquileres se refiere y más preparación y cultura antes de dar algunas opiniones.
En vez de tanta crítica el que no esté a gusto en un piso de alquiler, su opción es la compra y dejarse de teorías juzgando lo que desconocen.

responder | enviar | |
#6 Martes, 9 Junio, 2009 - 14:26 C00244111's picture anónimo dice

2 meses de retraso en el pago permiten iniciar los trámites de deshaucio, es decir que con suerte en 6-12 meses el moroso deja el piso libre.

Pero volviendo al tema principal de este chat, la sociedad pública de alquiler es un fracaso. En mi opinión la principal razón es que en el mercado del alquiler hay un 25 % de morosidad. No hay empresa pública o privada, ni aseguradora que soporte esta situación. Seguramente en época de crisis este % es mayor. Por esto si alguien quiere aventurarse en esta empresa y salir airoso, con una rentabilidad que no supera el 2-3%, debe pedir garantías adicionales, lo que es perfectamente legal.

responder | enviar | |
#7 sábado, 5 Diciembre, 2009 - 12:55 C00244111's picture anónimo dice

no Alquiléis por la Suciedad publica de alquiler, están registrando perdidas enormes y para cubrirlas intentan quitarle dinero a los inquilinos, he dejado un piso que tenía alquilado con la suciedad pública en abril de 2009 y aún no me han devuelto la fianza, les he demandado y el juicio sale en enero. Según mi abogado el juicio esta ganado y tienen que devolverme mi dinero mas el interés legal del mismo. pero el año que estuve sin poder disponer de el no es ninguna broma.
cabe mencionar que pague religiosamente todas las mensualidades y tengo un papel firmado por ellos en el que se demuestra que he devuelto el piso en excelentes condiciones. En fin no soy el único hay gente que esta peor con ellos.
¡¡¡no alquilen con la suciedad pública de alquiler!!!

responder | enviar | |

añade tu comentario

política de edición y destacado de comentarios

quedan 3000 caracteres