publicidad

Vender casa como un pobre y pagar impuestos como un rico

Lunes, 22 Junio, 2009 - 09:26

publicado por equipo's pictureequipo@idealista

en algunos casos las comunidades autónomas están exigiendo pagos mayores por vender una casa

en algunos casos las comunidades autónomas están exigiendo pagos mayores por vender una casa

el diario el país denuncia este fin de semana una problemática que están encontrando algunos vendedores de pisos. el problema reside en el pago del impuesto de transmisiones patrimoniales (itp), que grava la venta de viviendas de segunda mano con un 7%, que va a las arcas de las comunidades autónomas

resulta que cada región tiene unos valores para cada inmueble para evitar que se declaren ventas de pisos por debajo de sus valores. así, cada comunidad autónoma cobra el impuesto según ese dato. cuando la vivienda subía y subía no había problemas porque la operación se cerraba por encima de esa referencia, pero ahora algunos se están encontrando con que la comunidad autónoma le hace pagar más de ese 7% porque dicen que el piso se ha vendido por debajo de ese nivel

en muchos casos no hay intento de fraude, sino una víctima de la crisis inmobiliaria, que hace que el propietario tenga que vender por debajo de ese nivel teórico que figura en los archivos de la comunidad autónoma, pero que después tenga que recibir una liquidación complementaria de impuestos exigiendo la diferencia

el diario el país cita por ejemplo el caso de una vivienda de 90 m2 en madrid, en la calle dimas, que se vende por 210.000 euros, pero que la comunidad autónoma dice que tendría que valer 344.520 euros. si la transacción se cerrase al precio que pide el dueño (210.000 euros) habría que pagar unos impuestos de 14.700 euros, pero según los cálculos de la comunidad autónoma la venta de ese piso debe generar unos ingresos por impuestos de unos 24.000 euros (el 7% de 334.520 euros)

los notarios consultados aseguran que es injusto cuando no inconstitucional por que va en contra del principio de propocionalidad del pago del impuesto. la solución estaría en que las administraciones fueran más diligentes y actualizasen los precios estimados que figuran en sus bases de datos para que los casos contados con los que se encuentran no se conviertan en algo más general

¿te ha parecido interesante?

recibe gratis las noticias más interesantes en tu email


¿a qué te quieres apuntar?

36 comentarios por ahora

añadir tu comentario
#1 Lunes, 22 Junio, 2009 - 10:06 hierofante's picturehierofante dice

España necesitará emitir deuda pública por importe de 100.000 millones de euros este año, frente a los 86.500 millones estimados oficialmente por el Gobierno, según los cálculos del banco suizo UBS... sin contar con el FROB, el fondo de rescate del sector financiero, que puede añadir 81.000 millones a esos 100.000, lo que supondría un auténtico récord histórico de endeudamiento para nuestro país.

el saldo vivo de deuda ha subido 45.000 millones hasta 297.000 millones. Recientemente, Funcas estimaba que la deuda pública alcanzará el 66,2% del PIB en 2010 frente al 36,2% de 2007, lo que cifra la factura de la crisis en unos 300.000 millones de euros.

¿pero quién compra? el artículo alude a dos potenciales compradores, el fondo de la seguridad social y el banco de españa. la misma jugada funambulesca a la que imprudentemente se entrega la reserva federal y el banco de inglaterra.

#2 Lunes, 22 Junio, 2009 - 10:19 hierofante's picturehierofante dice

atención al comentario número 4 de la noticia de el confidencial. calcula la deuda pública viva en este momento en 552.456 millones de euros, justificada con enlaces del banco de españa.

#3 Lunes, 22 Junio 10:22 caribdis's picturecaribdis responde a hierofante's picturehierofante

Buenos días. Tenemos conocimiento de que el saldo vivo de la deuda soberana española supera ampliamente 400.000 millones de euros en la actualidad.

Walter Munchau trata hoy sobre Alemania en Financial Times. A partir de 2016, será ilegal que el Gobierno Federal incurra en un déficit superior al 0,35% del PIB. A partir de 2020, a los Estados que forman la República no les será permitido déficit en absoluto.
Berlin weaves a deficit hair-shirt for us all
This general level of debt-aversion is bizarre. Many ordinary Germans regard debt as morally objectionable, even if it is put to proper use. They see the financial crisis primarily as a moral crisis of Anglo-Saxon capitalism. The balanced budget constitutional law is therefore not about economics. It is a moral crusade, and it is the last thing, Germany, the eurozone and the world need right now.

En fin, parece que el alemán medio siente aversión hacia las deudas. Por ello creen que la crisis tiene un origen moral y viene de fuera (ya ocurrió, pero hace mucho tiempo). Creo que voy entendiendo por qué, cuando visito FAZ o Der Spiegel y busco Spanien normalmente sólo encuentro noticias deportivas.

Me voy a trabajar.
Un saludo cordial.

#4 Lunes, 22 Junio 10:29 caribdis's picturecaribdis responde a hierofante's picturehierofante

En efecto, la cifra que ofrece el lector de El Confidencial se ajusta más a la realidad. Como sabes, ya manejábamos los datos del propio Tesoro Público, pero había que sumar otros capítulos. Además, la última información de éste hacía referencia al mes de abril.

Hasta luego.

#5 Lunes, 22 Junio, 2009 - 10:52 hierofante's picturehierofante dice

¡caramba con la expresión!, "reconversión financiera", dice el presidente del banco de sabadell.

La reconversión financiera era necesaria"

tampoco está mal esta pregunta del entrevistador: ¿Qué papel jugará Banco Sabadell en la crisis financiera española?

o esta otra respuesta:

¿Cuántas cajas cree que quedarán al final de esta crisis?

No lo sé. No tengo ni idea, pero siempre la realidad supera a la ficción. Menos, eso seguro.

#6 Lunes, 22 Junio, 2009 - 10:56 C00244111's picture María Pía dice

Creo que es ilegal la presuncion de delito y es en lo que se basan para aplicar estos criterios.
Tambien ha subido escandalosamente la plusvalía en mi localidad, con lo cual, no me va a ser posible entre unos impuestos y otros ni la mas mínima posiblidad de comprar nada cuando he vendido para poder comer ya que mis hijos y yo estamos en paro. Es vergonzoso y siempre ganan los mismos.

Gracias y, por favor, publicar mas artículos de este tema, para que empiecen a vivir en la realidad.

Un saludo

#7 Lunes, 22 Junio, 2009 - 11:11 C00244111's picture plumero dice

¿pero no dicen que no están bajando los pisos ?ahora resulta que los baremos de precio mínimo de la Comunidad de Madrid que siempre han estado muy bajos en relación con el valor de mercado ahora están pro encima.
2011 = el que no haya comprado comprará más caro y pagará más impuestos en año o año y medio quedan sin vender los del pocero bueno y malo y los que los bnacos no han colocado porque son una autentica castaña,cada vez son más las noticias que analizándolas dan la razón a plumero.
no soy jurídico pero lo de cobrar por precio de baremo porque no se llega al minimo me parece un engaño,timo,sinvergonzonería,chapuza y creo que ilegal.

#8 Lunes, 22 Junio, 2009 - 11:47 C00244111's picture anónimo dice

esto es el socialismo moderno ....tienes que vender por xx y aunque la vendes por x tienes que pagar como si hubieras vendido por xx...

a y para plumero .....a ti aunque la noticia viene en sentido contrario a tus predicciones ...sabes darle la veulta y ala a subir los precios de los pisos que viene ya .....que pobre de mi no me da tiempo buscar trabajo ..encontrarlo ..y pedir un prestamo de 300 000 al banco .....que lastima que se me escapa el tren ....

#9 Lunes, 22 Junio 12:27 C00244111's picture anónimo responde a C00244111's picture anónimo

que pesados con los 300000 € todos los que están en este foro dicen que no compran por que la vivienda les cuesta 300 mil euros ,el 80 % de las personas que compran o cromprarán lo harán en mucho menos de esa cantidad ¿ o no ?
2011 = se acabaron las deducciones, las inmobiliarias y habrán colocado los pisos , los bancos y habran vendido todo lo que merece la pena, el mercado de particulares se habra reducido un 75 %,quedará lo que no quiere nadie.
yo no digo que en 2011 suban los pisos lo que digo es que el mercado se estabilizará subiendo ipc los precios anualmente y sobre precios no de los chollos que ahora hay ,ejemplo las muchísimas viviendas que se están vendiendo por debajo del precio del baremo de la comunida de madrid y la muchas que las hay en el que el m2 se está vendiendo por debajo del de la vpo sino por un precio superior.
plumero no se equivocará el tiempo y las noticias me darán la razón y os lo iré recordando.

#10 Lunes, 22 Junio, 2009 - 12:31 C00244111's picture plumero para anonimo dice

que pesados con los 300000 € todos los que están en este foro dicen que no compran por que la vivienda les cuesta 300 mil euros ,el 80 % de las personas que compran o cromprarán lo harán en mucho menos de esa cantidad ¿ o no ?
2011 = se acabaron las deducciones, las inmobiliarias y habrán colocado los pisos , los bancos y habran vendido todo lo que merece la pena, el mercado de particulares se habra reducido un 75 %,quedará lo que no quiere nadie.
yo no digo que en 2011 suban los pisos lo que digo es que el mercado se estabilizará subiendo ipc los precios anualmente y sobre precios no de los chollos que ahora hay ,ejemplo las muchísimas viviendas que se están vendiendo por debajo del precio del baremo de la comunida de madrid y la muchas que las hay en el que el m2 se está vendiendo por debajo del de la vpo sino por un precio superior.
plumero no se equivocará el tiempo y las noticias me darán la razón y os lo iré recordando.

#11 Lunes, 22 Junio, 2009 - 12:42 C00244111's picture para anónimo 12:27 dice

no se que quieres decir con pesado de 300 000 euros ...tu citas madrid y en madrid es asi ...acabó de recorrer urbanizaciones en paracuellos de jarama (26 km de madrid)... una mega ciudad futura con 10 -15 mil pisos y chalet de momento( lo mejor que no hay ni escuela ni centro de salud ni cole para peques ni un centro comercial docente ....no hay de na ..pero segun el comercial hay planes ...ja ja ja .....que risas nos pegamos ) y no hay nada pero nada de tres habitaciones y unas 75-85 metros por debajo de 320 000 euros a y los chalet a 485 000 euracos ....vamos una ciudad fantasma estilo seseña .....y yo no digo que lo que vale no se vende pero no llames a todo el mundo a comprar que sabes muy bien que hoy en dia hay muy poco gente capaz de comprar a estos precios y que la cosa va a peor y a mucho peor y no hables de que ya despegamos que es mentira que no hay y en muchos años habra trabajo docente ......pero nada tu sigue ....

#12 Lunes, 22 Junio 13:38 C00244111's picture plumero responde a C00244111's picture para anónimo 12:27

mira en Madrid y no hablo de los pueblos hay miles de viviendas que cuestan menos de 300000 euros y tu lo sabes, hombre si queremos vivir en pozuelo,somosaguas o donde ha comprado Cristiano Ronaldo con 300 mil no tenemos ni para ser socios del club,otra cosa es que estemos esperando nos regalen los pisos entonces lo que procede es apuntarse en las listas para vpo y esperar.
tu ves muy negro todo te aconsejo, que cambies de emisora por las mañanas deja a federico y a su jefe pedro que lo ven todo tan negro por que les interesa desestabilizar, la situación económica, no te quepa duda ,se arreglará antes de lo que piensas.
2011 = comprar más caro o vpo

#13 Lunes, 22 Junio 14:12 C00244111's picture LA CRISIS SERA LARGUISIMA...TENED CUIDADO CON LA COMPRA DE P responde a hierofante's picturehierofante

Santiago Niño Becerra, nacido en Barcelona hace 57 años, es un hombre que habla claro. Catedrático de Estructura Económica, es profesor en la Facultad de Economía IQS de la Universitat Ramon Llull. Considera que la situación económica mundial va a ir "tendencialmente a peor" en los próximos tres años y que todas las medidas que se están aplicando no van a servir porque responden a un viejo manual que ha quedado obsoleto.
MÁS INFORMACIÓN
A FONDO
Crisis económica

*

PALABRAS CLAVE

Estado, Barcelona, Universitat Ramon Llull, Ramon Llull, General Electric, Gobiernos

-¿Estamos ya en crisis?
-No, que va. Yo diría que estamos en "precrisis". La crisis empezará a mediados de 2010. Pero es que, además, lo que viene ahora y lo que vendrá no se parece en nada a lo que vivimos en 1993 o en el 2000. Esto es otra película, es una crisis sistémica. De parecerse a alguna cosa, se parecería al "crack del 29".

-¿Por qué es una crisis sistémica?
-Porque la manera como está funcionando el sistema se tiene que cambiar. En 1993 hubo un problema, se inyectó dinero en forma de crédito y se acabó. En 2000, lo mismo. Ahora no. Aplicamos un manual viejo que ya no funciona. Se han agotado las herramientas que se pusieron en marcha como el hiperconsumismo, el hipercrédito o la hiperdeuda y pasamos a otra película…

-¿Cuándo empezó esta "precrisis"?
-En septiembre de 2007 cuando se manifestó el problema de las subprime.

-¿Y hasta cuándo durará?
-Se alargará hasta junio o julio del año 2010. La tendencia dentro de este periodo será a peor. Esto no significa que un día la bolsa suba o que otro baje. En 2010 empezará la crisis de verdad. Caída "a plomo" hasta mediados de 2012. Habrá un hundimiento a nivel económico, y será a nivel mundial.

-¿Qué pasará a partir de 2010?
-Durante el periodo 2010-2012 el nivel de la caída será brutal, terrible. Habrá economías que sufrirán muchísimo, por ejemplo la española, la alemana, la estadounidense o la china. Habrá un periodo de estancamiento hasta 2015 y, a partir de ahí, comenzará un periodo de recuperación muy lento hasta 2018-2020. Estamos hablando de una duración de 10 años, similar a la "Gran Depresión" norteamericana de la década de 1930.

-¿El capitalismo ha llegado a su fin?
-El colapso del sistema capitalista aún no se ha producido. Los sistemas tienen una vida de 250 años. El capitalismo empezó entre 1815 y 1820 y terminará más o menos en 2070. Lo que ahora vivimos es una crisis de ajuste, como ocurrió en 1929. Las características del capitalismo no cambiarán pero el ajuste que se hará será muy importante.

-¿Cuáles son las posibilidades que tenemos para capear el temporal?
-Nada. Esto ha de pasar. Es inevitable.

-¿Pero los ciudadanos no tienen ninguna opción para intentar salir menos afectados?
-Yo siempre recomiendo que si alguien tiene deudas, que no se endeude más. Quien no tenga, que no se endeude y si una persona tiene deudas y dinero ahorrado, que lo dedique a reducir deuda. Otra cosa es que, antes de comprar nada, la gente se pregunte si realmente lo necesita. Que calculen muy bien cuales son las expectativas de sus ingresos y adapten el gasto. Lo que no sea necesario, no es importante.

-¿Habrá muchas empresas que puedan aguantar esta situación?
-No, habrá cierres en cascada. La evolución será cada vez a peor y, a partir de 2010, se acelerará.

#14 Lunes, 22 Junio 14:14 C00244111's picture LA CRISIS SERA MUY LARGA responde a C00244111's picture plumero

Santiago Niño Becerra, nacido en Barcelona hace 57 años, es un hombre que habla claro. Catedrático de Estructura Económica, es profesor en la Facultad de Economía IQS de la Universitat Ramon Llull. Considera que la situación económica mundial va a ir "tendencialmente a peor" en los próximos tres años y que todas las medidas que se están aplicando no van a servir porque responden a un viejo manual que ha quedado obsoleto.
MÁS INFORMACIÓN
A FONDO
Crisis económica

*

PALABRAS CLAVE

Estado, Barcelona, Universitat Ramon Llull, Ramon Llull, General Electric, Gobiernos

-¿Estamos ya en crisis?
-No, que va. Yo diría que estamos en "precrisis". La crisis empezará a mediados de 2010. Pero es que, además, lo que viene ahora y lo que vendrá no se parece en nada a lo que vivimos en 1993 o en el 2000. Esto es otra película, es una crisis sistémica. De parecerse a alguna cosa, se parecería al "crack del 29".

-¿Por qué es una crisis sistémica?
-Porque la manera como está funcionando el sistema se tiene que cambiar. En 1993 hubo un problema, se inyectó dinero en forma de crédito y se acabó. En 2000, lo mismo. Ahora no. Aplicamos un manual viejo que ya no funciona. Se han agotado las herramientas que se pusieron en marcha como el hiperconsumismo, el hipercrédito o la hiperdeuda y pasamos a otra película…

-¿Cuándo empezó esta "precrisis"?
-En septiembre de 2007 cuando se manifestó el problema de las subprime.

-¿Y hasta cuándo durará?
-Se alargará hasta junio o julio del año 2010. La tendencia dentro de este periodo será a peor. Esto no significa que un día la bolsa suba o que otro baje. En 2010 empezará la crisis de verdad. Caída "a plomo" hasta mediados de 2012. Habrá un hundimiento a nivel económico, y será a nivel mundial.

-¿Qué pasará a partir de 2010?
-Durante el periodo 2010-2012 el nivel de la caída será brutal, terrible. Habrá economías que sufrirán muchísimo, por ejemplo la española, la alemana, la estadounidense o la china. Habrá un periodo de estancamiento hasta 2015 y, a partir de ahí, comenzará un periodo de recuperación muy lento hasta 2018-2020. Estamos hablando de una duración de 10 años, similar a la "Gran Depresión" norteamericana de la década de 1930.

-¿El capitalismo ha llegado a su fin?
-El colapso del sistema capitalista aún no se ha producido. Los sistemas tienen una vida de 250 años. El capitalismo empezó entre 1815 y 1820 y terminará más o menos en 2070. Lo que ahora vivimos es una crisis de ajuste, como ocurrió en 1929. Las características del capitalismo no cambiarán pero el ajuste que se hará será muy importante.

-¿Cuáles son las posibilidades que tenemos para capear el temporal?
-Nada. Esto ha de pasar. Es inevitable.

-¿Pero los ciudadanos no tienen ninguna opción para intentar salir menos afectados?
-Yo siempre recomiendo que si alguien tiene deudas, que no se endeude más. Quien no tenga, que no se endeude y si una persona tiene deudas y dinero ahorrado, que lo dedique a reducir deuda. Otra cosa es que, antes de comprar nada, la gente se pregunte si realmente lo necesita. Que calculen muy bien cuales son las expectativas de sus ingresos y adapten el gasto. Lo que no sea necesario, no es importante.

-¿Habrá muchas empresas que puedan aguantar esta situación?
-No, habrá cierres en cascada. La evolución será cada vez a peor y, a partir de 2010, se acelerará.

#15 Lunes, 22 Junio, 2009 - 14:16 C00244111's picture para anónimo 12:27 dice

no te preocupes que no escucho a frederico ( no se ni de quien me hablas) y abre los ojos pero abre los bien .....que no hay trabajo en todo el mundo que viene la robotizacion( puestos de trabajo fisicos ) y programas informaticos ( que quitan muchos puestos a los oficinistas ) y en general el mundo se esta contraiendo....no expandiendo ....lo siento que te quito ilisiones pero es asi que los banqueros en todo el mundo lo han cagado pero bien ....y no puede este apalancamiento seguir hasta el infinito ( que hoy compra piso y mañana vendo...y quien me lo ha comprado que me paga el credito, los intereses y todavia que gano dinero ...) .....a y paraquellos de jarama es un pueblo de me.... por decir algo claro y no es ni pozuelo ni mucho menos

#16 Lunes, 22 Junio 14:17 C00244111's picture ERES PATETICO responde a C00244111's picture anónimo

GILIPOLLAS, SI TE HAS DADO CUENTA LOS DATOS SON DE LA COMUNIDAD DE MADRID, ES DECIR, DE LA PRESIDENTA ESPEZORRA AGUIRRE,,,,SI CHATO LA DEL TAMAYAZO, LA DE COMPRAR DE DOS DIPUTADOS POR SUS AMIGOS PROMOTORES....ASI QUE CIERRA TU PUTA BOCA CABRON FACHA ESPECULADOR HIJO PUTA...VUESTROS PISOS YA NO VALEN LA MITAD DE LO ESPECULADO...AGARRAOS QUE LA CRISIS DURARA 10 AÑOS COMO EN JAPON, PORQUE SI MIRAS, QUE NO CREO PORQUE SOLO DICES GILIPOLLECES FASCITAS, SI BUSCAS EN GOOGLE, VERAS QUE LA CRISIS EN JAPON TIENE TODAS LAS CONNOTACIONES COMO AQUI Y ESO QUE ALLI GOBERNABAN TUS AMIGUITOS LOS LIBERALES

#17 Lunes, 22 Junio, 2009 - 14:32 C00244111's picture anónimo dice

Este comentario me parece alarmista. En el caso de vendas para comprar otro, no tienes por qué pagar ese 7% en la venta. Ya se paga cuando compras otro piso en sustitución del primero.

#18 Lunes, 22 Junio, 2009 - 14:34 C00244111's picture imhotep dice

Si mis conocimientos no me engañan, el impuesto del que hablan en el artículo ITP, lo debe pagar el comprador y no el vendedor. Este último lo que debe pagar es la plusvalía por el incremento de patrimonio.

De todas formas, si la compra/venta se ha hecho de forma legal y con poco o nada dinero B de por medio, es facil demostrar a la AEAT que has pagado los impuestos que te tocaban y ni un euro de menos.

#19 Lunes, 22 Junio 15:03 C00244111's picture anónimo responde a hierofante's picturehierofante

"atención al comentario número 4 de la noticia de el confidencial. calcula la deuda pública viva en este momento en 552.456 millones de euros, justificada con enlaces del banco de españa."

Pues solo son 130.000 € por habitante, que no por familia.

En las familias con u solo sueldo de padres más dos hijos, deben, de media, 55.000€.

Como para pedir créditos.

#20 Lunes, 22 Junio 16:20 C00244111's picture anónimo responde a C00244111's picture imhotep

Pues siento contradecirte... una amiga ha comprado un piso, ha pagado todo legalmente, impuestos, todo (nada de negro), y mira por donde le han llegado una notificación de Hacienda diciéndole que como ha comprado por debajo del valor del piso???? tiene que pagar 6.000 euros más, ha hecho mil recursos, y al final ha tenido que pagar, y te aseguro que ella no pagó nada en negro, ni hizo ningún chanchullo.

#21 Lunes, 22 Junio, 2009 - 19:14 C00244111's picture anónimo dice

No me convencen nada los argumentos del Sr. Becerra. Creo que se ha fumado algo, y a continuación, entre la nebulosa, ha visto una luz, que le decía que el capitalismo durará 250 años (je je, y por que no 276 años???) y que esta crisis empezará a escampar lentamente a partir del 2015. Bah! yo creo que el tipo este flipa por un tubo, que si la economía china también sufrirá mucho etc. etc. Pero se la economía china se está comportando mucho mejor de lo que se preveía...

#22 Lunes, 22 Junio, 2009 - 19:19 C00244111's picture anónimo dice

Eso ya parece más "normal". Que lo pague el comprador y no el vendedor, porque el vendedor ya lo pagó en su día al comprar esa misma vivienda.
La noticia dada por el país no especifica claramente que ese impuesto correo a cargo del comprador y no el vendedor como deja entrever.
Comprar ahora tiene sus ventajas porque la vivienda está más barata, aunque le haya tocado pagar 6000 euros seguro que se ha ahorrado 30000 Euros o más, de todas formas no le ha ido tan mal.

#23 Lunes, 22 Junio, 2009 - 20:34 C00244111's picture elviejoarbol dice

Trás de cuernos, penitencia.
H.Q.J.

#24 Lunes, 22 Junio, 2009 - 20:34 C00244111's picture anónimo dice

si hacienda viene a por ti...¡no compres!

#25 Lunes, 22 Junio, 2009 - 23:49 km's picturekm dice

EStas liquidaciones complementarias del impuesto de transmisiones patrimoniales, son nulas de pleno derecho, porque son realizadas desde la mesa de los técnicos de hacienda desde su mesa con el ordenador.

Se basan en el valor catastral de la finca que se transmite, que se multiplica por un coeficiente que va actualizando cada cierto tiempo la " oficina liquidadora del Registro de la propiedad" de donde se ubica la finca que se trasmite. Este coeficiente si baja el mercado, debe de bajar y no subir, además t-o-d-a tasación realizada sin aportar:
- visita " in situ" del técnico que firma la tasación.
- plano-croquis de planta del bien inmueble que se tasa.
- fotografías de la finca
- otros

principalmente, le simple hecho de que no visite "in situ" a su puerta no haya llamado el tasador que firma, es motivo para anular la tasación. además de que los fundamentos de derecho y de hecho no se cumplen. Hay jurisprudencia de ello.

lo inprescindible, que para ir a los juzgados tienes que ir con un a-b-o-g-a-d-o y los que yo conozco te cobran el 50% del importe de la "liquidación complementaria" y eso es un atraco a mano armada para el sujeto pasivo del impuesto, que en este caso es el comprador de vivienda de segunda mano. Una gestión que cuesta lo mínimo para hacer a un abogado y sin embargo le cuesta al contribuyente tiempo y mucho dinero, por lo que muchas veces lo dejan estar y pagan el itp.

Hay que localizar bufetes competentes y noooooooooooo bufetes especuladores.

saludos

añade tu comentario

quedan 3000 caracteres