trichet pide a los españoles menos sueldo y despidos más baratos

SIN COMENTARIOS..........

¿y los funcionarios qué? ¿les van a bajar el sueldo? ¿van a despedir a los que sean improductivos? ¿o van a seguir siendo las vacas sagradas intocables del sistema?

vamos a ver. Lo que dice Trichet es un secreto a voces. sabemos que en españa, para ganar competitividad hace falta deflación, de los activos y de los salarios ya que no hay mas peseta que devaluar.

En cuanto a la supuesta rigidez del mercado laboral, me pregunto: si el mercado laboral es tan rigido, porque la tasa de apro se ha duplicado en 1 año?

algunos me dirán que si no hubiese tanta rigidez, habría menos temporalidad.

sin embargo, el problema de españa, es que trabajo flexible o rigido, el modelo economico en estos momentos no puede dar trabajo a tanta gente

!perdón!
Aquella subida de tipos en la que públicamente le pidieron lagunos presidentaes de gobierno que no la realizara? Aquella fue la gota de agua que colmó el vaso.
Usted, señor Trichet, no es competente para realizar su trabajo, debería irse al PARO y con despido libre!!

ASÍ SE HACE, HACIENDO OPOSICIONES. PARA CUANDO SE QUEDEE SIN EL PUESTO LO CONTRATEN EN OTRO BANCO
CON SUS MEDIDAS SIEMPRE GANAN LOS MISMOS, Y ASÍ NOS VA

Con 900 euros al mes (licenciado, con idiomas...) ¿cuánto quiere que me baje el sueldo? Joder, hay que ir a cualquier país europeo a ver qué sueldos tienen allí, y el nivel de vida en España es igual que en esos países. Esto va de mal en peor.

El señor Trichet pretende, después de catorce años de crecimiento económico en los que los precios han subido escandalosamente, sobre todo tras la implantación del euro, y en los que el producto de tal crecimiento, la riqueza, no se ha repartido proporcionalmente entre todos los que la han generado, aumentando cada vez más las diferencias entre ricos y pobres, que nos bajemos los pantalones y perdamos aún más poder adquisitivo. Y todo para mantener en sus puestos de privilegio a los de siempre: banqueros, empresarios, políticos y demás especies parasitarias.

¿Es que el señor Trichet piensa que somos millonarios y que nos sobra el dinero, o qué? Igual considera que 1.000 euros limpios al mes es demasiado y que una empresa no los puede soportar.

Bueno, pues yo propongo que lo "flexibilicen" a él, que cobra mucho; seguro que de 20.000 euros al mes no baja. Luego que continúen con los directivos de empresas con problemas económicos; luego, con los políticos que no sirvan (la mayoría), sindicalistas liberados, etcétera, y que dejen a la clase media en paz de una maldita vez; siempre tenemos que resolver las papeletas de los problemas generados por esta pandilla de parásitos.

"fléxibilidaz, móvilidaz y dísponibilidaz con pisos en própiedaz es una ímposibilidaz, es decir paro a pérpetuidaz". (zétapezez)..

Buenas tardes ¿Apuestan por incrementos de los impuestos directos, indirectos o especiales?
El Banco de España pide al Gobierno recortar el gasto y aumentar los impuestos
Mi apuesta consiste en una combinación de los tres, como en the Irish Plan. Formalmente, incrementarán los impuestos a las rentas más altas, pero se tratará de una cuestión cosmética, ya que el peso del ajuste recaerá sobre la clase media. Si el desempleo no alcanza a 6.000.000 de compatriotas, la razón no será otra que una buena parte del factor trabajo disponible se redistribuirá, adoptando la forma de subempleo.

En opinión de Trichet, "buena parte de la recuperación económica de Europa depende de que la banca en su conjunto se encuentre en disposición de prestar de nuevo de forma normal". Por ese motivo, las autoridades y Gobiernos de la UE deben apoyarle. "Esto requiere decisiones tremendamente atrevidas. Debemos ayudar a las entidades a hacer su trabajo. Y su trabajo es prestar dinero".
trichet

aquí se ha prestado un billón de euros sólo en hipotecas. muy mal eso de no devolver los créditos según lo pactado (mora del 5% ó más). a poner el hombro para que el tinglao no se caiga (ironic mode ?). (traducción libre de lo que dice juan-claudio de eso que pone ahi arriba).

Imagínate que sois 3 en un departamento de una empresa y un jefe:

Trabajador A: El típico jeta. 45 años y que pone problemas en todo. Dice que no sabe, o que eso le lleva 10 días hacerlo. Contesta mal, no habla idiomas, y además le suben al año un 3% anual, puesto que es el mínimo que marca su convenio.
Trabajador B: El que se lo come todo (45 años también). Trabaja bien, resuelve, aprende... tiene una buena preparación y encima sale más tarde de trabajar puesto que prácticamente hace su trabajo y el del jeta. También le suben el 3% anual por convenio.
Trabajador C: Un recien licenciado (25 años), con muy buena preparación, pero lógicamente casi ninguna experiencia. También le suben el 3% anual por convenio.

Ahora dime, si al jefe le dicen (el presupuesto máximo de subida para tu departamento es del 3% sobre la masa salarial...), la cual resulta que es (sin contarle a él) de 100.000 euros (40.000 euros, para cada uno de los trabajadores de 45 años y 20.000 para el de 25), ¿cómo demonios imparte justicia y fomenta la productividad en su departamento?.

OPCION A: Tiene que cumplir el convenio, con lo que sube 1200 euros al año al jeta, al que se lo come todo y 600 euros al recien licenciado.
Conclusión: El que se lo come todo, se desmotiva, y total, para que le suban igual que al jeta, pues mejor descansa y hace lo del jeta. El recien licenciado ve, con horror, que su formación y su empuje no sirven para nada, puesto que, aunque en porcentaje le suben igual que a sus compañeros, le suben en NETO la mital que al jeta del departamento.

OPCION B: ¿No les gustaría que realmente se valorara el esfuerzo y la productividad?. Si la respuesta es sí, entonces una reforma laboral y cambios en el despido es obligatorio. Esta opción hay que desarrollarla entre todos... pero lo que está claro, es que estamos en la OPCIÓN A,, que es claramente injusta.

Anónimo, lo malo es cuando en una reconversión se queda el jeta del departamento y echan al que se lo come todo y al que tiene ganas de aprender. Eso ocurre; a veces prefieren quedarse con el pelota a quedarse con el bueno. Visto con estos ojitos.