así debería ser una hipoteca

TIENES TODA LA RAZON. EL PAIS LOS ARRUINARON LOS BANCOS Y LOS MALOS POLITICOS. Y LOS MALOS EMPRESARIOS ¿ SI SE LES PUEDE LLAMAR EMPRESARIOS?

ARRIESGANDO TODO LO QUE TIENES? Y UNA MIERDA.

Que yo sepa los empresarios no responden subsidiariamente con sus bienes. Ojalá lo hicieran y fueran los primeros en bajarse el sueldo.

Y no sólo eso, aquí han despedido al 20% de la plantilla y los directivos no se han bajado ni un 0,01% el sueldo. El ratio de beneficios por facturación es el mismo y los de abajo a tragar y a esperar a que nos echen, cada día trabajando más, encima ahora amenazando con bajar los sueldos y ya veremos si nos suben el IPC... jajaja! El IPC de la hipoteca seguro que se aplica!

Eso sí, la vivienda ha bajado un 20%, qué maravilla de 80 millones, mmmm a 64 millones!!! De 40 millones a 35...

Cobramos entre 1000 y 2000 euros la gran mayoría, si llegamos! Y somos nosotros los que corremos todo el riesgo de dar 5 días de la semana, 11 meses al año a un trabajo de mierda para pagar una hipoteca a 40 años y que de buenas a primeras nos peguen una patada y nos veamos cobran 700 euros de paro, eso sí, la letra del coche (a 5 o 7 años claro), el alquiler y la hipoteca no entran en "paro".

A ver quién arriesga, que a algunos no les llega para comer... y todo por tener un sitio donde vivir.

Lo que tenemos que hacer es empezar a reaccionar! Y dejar de votar a estos p***s políticos que nos han metido en esto y que están vendidos al capital de los bancos y las grandes empresas.

Esto no es una cuestión de dinero, en el fondo es una cuestión de esclavitud. Como ya dijo un conocido constructor, la hipoteca es una nueva forma de esclavitud, millones de personas han sido esclavizadas por el capital gracias a la burbuja inmobiliaria. Y NO SON PRECISAMENTE EMPRESARIOS.

Secundo tu propuesta. Yo, a partir del lunes, un mes sin ir a currar.
PD: a los que quieran seguirnos, ¡Felices vacaciones!

Creo que aquí las opiniones tienden a la generalización y a extremizarse, por lo que pierden valor.

Está claro que con la burbuja inmobiliaria ha habido un gran traspaso de recursos y que los obreros hemos salido perdiendo. También está claro que todos los gobiernos se han equivocado fomentando la compra de vivienda y recalificando a lo loco, al igual que es obvio que los promotores han obtenido márgenes astronómicos, que los bancos no han medido bien el riesgo, que han metido alguna claúsula abusiva, etc.

Pero ahora haceros una pregunta, ¿Os han puesto una pistola en la cabeza para comprar? ¿No tenéis la capacidad de pensar por vosotros mismos? ¿Con un sueldo neto de 1000€/mes me puedo gastar 300.000 € en una casa?.

Las empresas privadas miran por su propio interes al igual que lo haces tú, y el banco siempre va a barrer para casa y va a intentar salir lo mas favorecido posible, al igual que la promotora. Así que al único que le podéis hechar la culpa por una mala gestión es al Gobierno, y a vosotros mismos por entonar el "la vivienda nunca baja, esto es una inversión" sin pararos a pensar y sin contemplar las alternativas existentes.

Y me jode decirlo, porque conozco a mucha gente que ha comprado muy caro, pero mucha parte de la culpa la tenéis vosotros por no haber pensado, y haber tomado como única opción la compra inmediata.

Y respecto a lo que dicen por ahí arriba de los márgenes que sacan los empresarios ( se refieren a los grandes empresarios ), ellos tienen la ventaja de que hay una unificación ( ya que el empresario es uno o unos pocos ) mientras que coordinar las acciones de los trabajadores es mas difícil, pero para eso están los sindicatos, y no para estar ligado a un partido político y para chupar del bote, no hacer nada e ir con el típico discurso ideológico socialista.

Y tiene razón el que dice por ahí arriba que alguién tiene que asumir riesgos, porque la gente quiere tener un trabajo fijo, salir siempre a la misma hora, no asumir ni la mas mínima responsabilidad, no trabajar mucho, cobrar bien y siempre lo mismo. Y el salario está directamente ligado a la productividad, y hay gente que no debería cobrar ni 200 € al mes, lo que hay que hacer es quitar todo el funcionariado, y que se empiecen a generar incentivos para que la gente trabaje, mas salario variable. Y mas revisiones de salarios condicionadas a los meritos. Tenemos que ser competitivos, que este pais ha estado viviendo con la inhercia de la construcción y el turismo y eso se acabó ahora hay que trabajar. Y el que no quiera hacerlo que se muera de hambre, que la protección social es para el débil, el desafortunado, el desprotegido... pero no para el vago.

Que quede claro que yo también soy partidario de un cambio en el esquema laboral y que también creo que el rendimiento del trabajo está muy por encima del salario en muchos casos. Y que los empresarios están llevándose mas de lo que corresponde desde mi punto de visa.

Un saludo.

Hola, emprendedor.

Me faltó hacer el matiz en el último comentario, porque ante un termino con tantas acepciones como el de empresario, pero yo me refería al dueño de la empresa. Y para ser mas exacto al igual que maticé que los comentarios anteriores se referían a los dueños de multinacionales y grandes empresas, yo también me refería lo mismo.

Está claro que el dueño de una PyMe tiene mas trabas que facilidades, que no se le ayuda todo lo que debería, y que ante la competencia de las grandes ( con sus economías de escala, de alcance, su poder frente a proveedores, etc ) no tienen mucho que hacer.

Así que no te des por aludido cuando alguien pone verde a un empresario, porque no se refieren a la gente como tú, vosotros teneís mucho merito, por luchar contra las adversidades, y no digo que los dueños de grandes empresas no tengan merito solo que el reparto de la generación de valor que producen es muy desigual.

Un saludo.

Que facil es catalogar a todo el mundo, cuando pase lo que pase cobras a fin de mes (por que el pequeño empresario siempre paga), cuando curras 40 horas semanales y punto y cuando encima te puedes permitir el lujo de poner a parir al cabron de tu jefe... que en mi caso (soy yo) curra un media de 14 horas diarias, que esta acosado por bancos, ayuntamientos, haciendas y demas "organismos oficiales" y todo para que? para nada... Ser "empresario" como yo lo entiendo (ojo empresario no Directivo, NI SUPER EMPRESARIO) en este país esta penado. MI MÁS SINCERO APOYO (una que lucha para evitar lo que parece que tu no pudiste evitar)

este país tiene que cambiar!!

suicidio económico y físico.

Recession increases suicide and murder

Unemployment and recession add to the death toll from suicide, murder and heart attacks but cut the number killed in road accidents, according to the most comprehensive analysis so far of the health effects of economic downturn.

The authors wanted to make sense of contradictory theories and conflicting evidence on the impact of recession on health. Most analysts have emphasised the damage caused by increasing stress and mental health problems but some said people might become healthier in a downturn if, for example, they have to walk rather than drive.

este articulo está basado en este analisis.

The public health effect of economic crises and alternative policy responses in Europe: an empirical analysis

Findings
We noted that every 1% increase in unemployment was associated with a 0·79% rise in suicides at ages younger than 65 years (95% CI 0·16—1·42; 60—550 potential excess deaths [mean 310] EU-wide), although the effect size was non-significant at all ages (0·49%, −0·04 to 1·02), and with a 0·79% rise in homicides (95% CI 0·06—1·52; 3—80 potential excess deaths [mean 40] EU-wide). By contrast, road-traffic deaths decreased by 1·39% (0·64—2·14; 290—980 potential fewer deaths [mean 630] EU-wide). A more than 3% increase in unemployment had a greater effect on suicides at ages younger than 65 years (4·45%, 95% CI 0·65—8·24; 250—3220 potential excess deaths [mean 1740] EU-wide) and deaths from alcohol abuse (28·0%, 12·30—43·70; 1550—5490 potential excess deaths [mean 3500] EU-wide).

para leer el resto hay que registrarse. pero vamos, que esto ya se sabe.

La primera vivienda deberia de estar exenta de ese extraño peaje que se paga a los ricos llamado euribor.
Deberia de existir un Banco Hipotecario que regulara el sector y no dejarlo en manos de la Banca, visto lo que hemos visto, descontrol, abusos, intermediaciones de intermediaciones, productos ligados a la hipoteca abusivos y asi un sinfin de irregularidades, entre otras alteración de los valores de tasacion a gusto de la entidad.

Muchas verdades contadas y poca acción.

La sociedad está adormecida e instalada en un nivel que no podemos permitirnos.

La banca es privada y hace lo que todos hacemos, mirar su beneficio (desde luego en la mayoria de los casos, abusando).

Pero a los políticos si se le debe exigir más trabajo para el pueblo. Tanto gobierno como oposición se dedican a lo suyo (ganar votos y agradar a los que en verdad le han puesto ahí arriba, sus patrocinadores financieros).

Hay que lanzar duras críticas contra ellos y no adormilarnos al calor de un partido por el enchufismo, que hay mucho de eso. que se vayan a la porra y pongan otros que hagan algo más que aparentar.

LOS POLITICOS SON MARIONETAS y nosotros sus uvas (pisoteadas para sacar sus buenos vinos).

Trabajo en un Banco y puedo entender que la banca tiene su parte de culpa. Y los promotores. Y las inmobiliarias. Y las aseguradoras. Y tu vecino que compró por 15 y vendió en 5 años por 30. Y tu vecina que ayer vino a la oficina a pedirme una hipoteca 100% más gastos porque tiene 1.000 euros en la cuenta corriente...
Reflexión. No es culpa de todos? Ahora les dices a la gente que ahorre antes de comprarse un piso y resulta que es que la banca ha cerrado el grifo.
Ah, y tus primitos de 19 años con sus Seat León GTI de 30.000 euros y sus Honda CBR financiadas?
Claro, la culpa es de los Bancos.
Esto es como tu compañero de trabajo, que cada día le tienen que llamar para levantarse de la cama porque él no se pone nunca el despertador. Y si un día no le llaman, le cae bronca al avisador...
Todos tenemos una porción de culpa. Lo que hace falta en este país es, coherencia, responsabilidad y un buen chute de ética.
Un saludo y ánimo a los que lo estéis pasando mal. Vedrán tiempos mejores.

Menos mal ue escribe gente con criterio, lo digo por Zabala y Emprendedor algo quemado. Soy trabajador por cuenta ajena, no empresario, pero comprendo perfectamente al pequeño y mediano empresario. Si no fuera porque hay gente emprendedora, en que trabajaríamos la mayoría?. Muchas veces cuando el trabajador hable sobre lo estafadores que son los empresarios, supongo que se refiere al empresario de la gran empresa. Pero meten en el saco a todos los empresarios y eso no es justo. Mucha gente ha puesto su pequeña empresa, ha proporcionado puestos de trabajo y han currado como nadie. Y no solo son horas de trabajo, también es el estrés de la responsabilidad de tener un negocio y personas a tu cargo. Un olé por la gente lista, trabajadora y empredora.Y repito, yo soy un currito, trabajo muchísimo y a base de esfuerzo, tengo un buen puesto y un buen sueldo, y NO ME HE COMPRADO UNA CASA porque era consciente que esto podía pasar.