corredor: "comprar casa es una forma de ahorrar"
beatriz corredor, ministra de vivienda
la ministra de vivienda beatriz corredor ha comentado en el foro cinco días que "comprar casa es una forma de ahorrar", en claro apoyo al sector inmobiliario que atraviesa por problemas por las bajas ventas. la ministra ha vuelto a recomendar a los promotores que apuesten por el alquiler, la rehabilitación, la vivienda sostenible y la planificación como medios para que el sector se recupere
también ha recordado a los promotores que no se puede salir de la crisis "haciendo el doble de casas de las que se necesitan" y también pueden optar por el alquiler con opción a compra como salida para el stock de viviendas sin vender
corredor ha hecho hincapié en la financiación del plan viviendas 2009-2012, en cuya financiación participarán 120 bancos y cajas y que espera movilizar 34.000 millones de euros en créditos hipotecarios convenidos. en los próximos días procederá a firmar con estas entidades los correspondientes convenios de financiación, que se espera que beneficien a un millón de familias
la ministra avanzó también que el próximo jueves entrará en vigor la línea de avales para compras de viviendas de protección oficial (VPO) que el Ministerio articulará junto con el Instituto de Crédito Oficial (ICO) por la que garantizan hasta el 50% del importe de compra de este tipo de pisos. el Ministerio “garantizará la compra de vivienda protegida a 100.000 familias, solventes y responsables, y facilitará que obtengan su hipoteca que ahora se les niega”, ha señalado corredor
corredor ha hecho balance a sus 14 meses al frente del ministerio y ha sintetizado las dos grandes prioridades actuales del departamento en “proteger a las familias, eliminando los obstáculos que les dificultan acceder a una vivienda, y lograr un sector de la construcción más sostenible e innovador, con un peso importante pero equilibrado en nuestra economía, que responda a las necesidades reales de la población y que discurra por el mismo camino que del nuevo modelo económico que el Gobierno quiere impulsar: Este camino, en el caso del sector de la construcción, pasa por la rehabilitación y vivienda protegida”
noticia relacionada:
compartir esta noticia
¿de qué va esto?
los gestores de información son páginas web que permiten compartir, difundir, clasificar, valorar o guardar contenidos en internet
- publicar en menéame
para que la gente vote la noticia
- retwittear noticia
8 veces retwiteada
- compartir en facebook
para que tus amigos lean la noticia
¿te ha parecido interesante?
-
suscribirse a las últimas noticias
las recibirás en tu lector de rss
elige tu lector de noticias o feeds (rss):
rss es un formato mediante el cual algunas páginas web distribuyen sus contenidos de forma que no es necesario visitarlas para saber si han publicado algo nuevo. sólo con suscribirte, tu lector de noticias o feeds te avisará cuando haya contenido nuevo -
guardar esta noticia en mi blog
podrás acceder a ella desde tu página
recibe gratis las noticias más interesantes en tu email
apuntarse gratis a los resúmenes de noticias
estadísticas de la noticia
- 5294 lecturas
- 185 comentarios
- 1 vez enviada
- 8 veces retwiteada
- + leídas
- + compartidas
- + comentadas
- aguirre newman: "a los bancos les va a dar igual vender los pisos una vez que estén provisionados"
- banca santander, cerca de cerrar la venta de activos inmobiliarios por 700 millones

- errores/horrores urbanos: estado del hospital de toledo, que paraliza sus obras tras invertir 140 millones

- el gobierno exigirá que todas las viviendas usadas que se vendan o alquilen cuenten con un "certificado energético"

- los 5 puntos más polémicos de la reforma laboral
- los episodios previos que tiene que vivir el sector inmobiliario para volver a renacer
- 25 viviendas nuevas en madrid que ofrecen alquiler con opción a compra (tabla)
- la reforma financiera abaratará las viviendas pero las hipotecas serán más caras
- errores/horrores urbanos: estado del hospital de toledo, que paraliza sus obras tras invertir 140 millones

- los 5 puntos más polémicos de la reforma laboral
- la reforma financiera abaratará las viviendas pero las hipotecas serán más caras
- banca santander, cerca de cerrar la venta de activos inmobiliarios por 700 millones

- idealista.it renueva sus oficinas. te invitamos a visitarlas (fotos)

- la reestructuración de polaris world deja casi 1.200 millones en activos a cam, bancaja y popular
- grecia arde tras aprobarse otro plan de recortes
- bernanke apuesta por poner en alquiler las viviendas embargadas en eeuu
- la reforma laboral: 11 objetivos y 17 medidas

- los episodios previos que tiene que vivir el sector inmobiliario para volver a renacer
- el gobierno exigirá que todas las viviendas usadas que se vendan o alquilen cuenten con un "certificado energético"

- aguirre newman: "a los bancos les va a dar igual vender los pisos una vez que estén provisionados"
- el boom inmobiliario nunca volverá a españa, según noteges
- los 5 puntos más polémicos de la reforma laboral
- errores/horrores urbanos: estado del hospital de toledo, que paraliza sus obras tras invertir 140 millones

- banca santander, cerca de cerrar la venta de activos inmobiliarios por 700 millones



mejoramos la oferta de tu banco.
en minutos
902 883 887
- te asesoramos gratis, sin compromiso
- buscaremos entre todos los bancos para encontrar la mejor oferta
- te hacemos todo el papeleo
últimos vídeos
nuestros expertos opinan
tweets de alguna gente que nos gusta
sigue todos nuestros tweets en la lista
twitter.com/idealista/nos-gustan







185 comentarios por ahora
añadir tu comentarioYo ahorro
tu ahorras
él ahorra
nosotros ahorramos
vosotros ahorráis
ellos se quedan con los ahorros
tiene razón la ministra, y además de ahorrar se consigue un 2,6% anual de media de revaloraización según la caixa. cuando hayan bajado un poco más los pisos 2010-2011, será el momento de comprar e irme haciendo un plan de pensiones con mi casa a la vez que la disfruto.
Claro claro ........... madre mía que gobierno tan vendido.
Quien compre ahora ahorrará toda la vida, porque no podrá gastar nada, todo irá pa la vivienda.
Nos toman por tontos o qué?
corre corredor corre y comprate una de estas hoyas inmomibiarias por 200 mil euros por 60 metros de 40-50 años de antiguedad ...que cuando la tienes pagada en 30-40 años ..vendran las maquinas a derivarla .....corre corre ...que se agotan ...
la ministra no deja de recordar a los promotores que para que el sector se recupere tendrán que reciclarse; la salida no pasará por volver a perder la cabeza y hacer miles de casas que nadie comprará sino por el alquiler, la rehabilitación y la construcción sostenible. el problema es que los promotores no quieren oir esta música y en la cara de alguno de ellos se notaba claramente durante el desayuno de cinco días. los grandes patrimonios no se crean con los caminos que señala la ministra
La caída del precio de la vivienda se acelera hasta el 10,1% en junio, según Tinsa
Los productos de primera necesidad reducen su precios hasta un 16%
Si la vivienda que compras cada dia vale menos...eso no es ahorrar.
Hoy te hipotecas por 200.000 mas 100.000 de intereses, mañana la vendes por 90.000. ¿donde coño esta el ahorro?.
Y si no la vendes, a los 150 años la derrumbas.¿donde coño esta el ahorro?.
Si compras un cuadro de Goya, mañana vale mas seguro. Eso es ahorro.
Las antiguedades son las unicas que se revalorizan, lo demas, no hay nada seguro.
Un hombre no es mas hombre por tener casa en propiedad.
Viajar y aprender cosas, disfrutar, eso es la vida.
La muerte le llega a todos, tengas casita o no.
Puedes vivir una vida plena viviendo en alquiler.
La capacidad de hacer cosas y vivir es lo unico que dejas a tus hijos.
Los biennes materiales desaparecen mucho mas rapido que lo que te cuesta conseguirlos.
Lo que yo digo siempre: hay que hacer lo contrario de lo que digan los políticos, y con la misma intensidad.
Si te dicen "compra", tú vende; si te dicen "no hay crisis", ve preparándota un buen colchón y ahorra para lo que vaya a caer; si te dicen "ahora es un buen momento para invertir en bolsa", salte de la bolsa; si te dicen "el sistema de pensiones y seguridad social no peligra", ve haciéndote un plan de pensiones privado y socio de una clínica privada.
Por último, si te dicen o insinúan "compra casa", como es el caso, no compres en tres o cuatro años.
Está en la naturaleza de los políticos mentir, no sólo ya para que la gente les vote, sino para devolverles los favores a la gran cantidad de clientes que han hecho. Por lo tanto, hay que reaccionar haciendo siempre lo contrario que digan.
No le hagáis el juego al poder.
Y si a mi me da para comprarme una casa e irme de vacaciones dos veces al año? Comprarte una casa si es ahorrar, comprarte un coche no es ahorrar.
Comprar una casa si es ahorrar, especular con ella no, si compras para venderla al cabo de un año no es negocio, si la compras a largo plazo si, mi novio y yo tenemos una casa cada uno , ahora compraremos una tercera, y podemos vivir tranquilamente, porque el alquiler de la tercera nos permite vivir de la hostia, al final tendremos dos alquileres y nuestra casa pagada, con lo que podremos vivir el resto de nuestros dias de puta madre, el caso del aquiler que es para toda la vida si a la mísera pensión le tienes que restar el alquiler ni para patatas te queda, eso si cochazos si que se compran los que estan de alquiler aparcados delante del bar donde no pueden ni tomarse una caña. Yo si puedo.
Del verbo aho-robar.
Comprar una vivienda a 30 ó 40 años no es ahorrar, es hacer el tonto. Comprar a 15 años no te garantiza tampoco que sea ahorrar.
Menuda mentira eso de que la vivienda es la hucha de los españoles; se me va a decir que vale lo mismo una vivienda nueva que otra de 30 años. Ni de broma.
"Es que, con el tiempo, mi vivienda vale más". ¿Y la depreciación física de la vivienda? ¿Y la obsolescencia técnica y de materiales?
A timar a otros.
Socia-lista, claro
jajajajajjaj. Ya no os gustan tanto las noticias .
Joderos
claro que es ahorrar. al menos el dinero metido en la vivienda y con un interés histórico del 2,6% anual es como un fondo de pensiones para tu vejez. los que están toda su vida de alquiler carecen de esos ahorros. mirar el gráfico de la caixa y desde 1972 se han cuadruplicado los precios , no está mal la rentabilidad.
En fin, de nada vale que unos pocos se esfuercen en explicaciones, cuando hay un gran numero de brutos y estupidos y que en cierta forma han sido los que han provocado la sobrevalorizacion,aceptando cualquier condicion para obtener una propiedad.Y creerse que son ricos.
Que ironico suena, despues de lo esta pasando siguen pensando lo mismo segun algunos comentarios.-
Desde luego que ahorrará mas el que se compra una vivienda, aunque sea a 30 o 40 años, que el que viva toda su vida de alquiler, que estará hipotecado hasta el día que se muera y no tendrá nada.
La gente compara el hipotecarse hasta los 70 años, con no pagar nada. Si vives en casa de tus padres hasta los 90 años, el que llegue, el razonamiento es correcto, pero si la alternativa es irse de alquiler toda la vida, sigue siendo mejor comprar.
Esta claro que ahora no es el momento de comprar, habrá que esperar unos años a que los precios se normalicen pero se terminará volviendo a la fiebre de tener vivienda propia.
Os voy a poner un ejemplo, a todos los huchascasa. Supongamos dos sujetos individuo A e individuo B, de treinta años, que ganan lo mismo sembrando patatas y que viven en sendas chabolas construidas con los mismos materiales.
El individuo B se pone a cavar un día para sembrar patatas y se encuentra 100 kilos de oro. ¡Vaya fortuna! Decide que esos serán sus ahorros, que son para el futuro y que no los va a malgastar, por lo que pudiera ocurrir; por lo tanto, decide volver a enterrarlos (inmovilizarlos). Luego es más rico que el individuo A.
El individuo A y el individuo B siguen viviendo de la misma forma, sembrando patatas hasta el fin de sus días. Individuo B no vende su oro para vivir mejor "por lo que pueda pasar, ya que son mis ahorros". Individuo A e individuo B mueren. En teoría, individuo B muere más rico que individuo A, pero la realidad es que, en vida, individuo A e individuo B han vivido igual de pobres.
Moraleja: la riqueza latente no realizada ni disfrutada, no es riqueza.
¿Se entiende la parábola o la explico?
Desde luego si ese es tu razonamiento, demasiado pobre.
Tu moraleja debería de ser: si te encuentras 100 kilos de oro, en vez de enterrarlos, tiralos a la basura, ya que vas ha vivir igual
Te continuo la historia.
Imaginate que en el año x, hay un tormenta de granizo y se va al carajo la cosecha de patatas de los individuos a y b.
¿Quien come ese año?
La respuesta es de nota.
Ahora te respondo yo en términos reales: si tienes que vender tu casa para "realizar" tu ahorro, ¿en dónde vas a vivir? Porque no sé si te darás cuenta que tendrás que adquirir otra vivienda, si no quieres estar debajo de un puente. ¿A dónde va tu ahorro si para vivir en otro sitio has de adquirir otra casa?
Eso sin contar con que tu vivienda se haya depreciado, no le haya pasado nada o no te quieran dar lo que pides por ella.
Otra cosa es que me digas que tienes cinco casas; entonces, vale; tienes una inversión con un componente de riesgo. Pero si tienes tu casa para vivir, no tienes ahorros.
esto me lo han explicado.
la gente no sabe manejar dinero ni son capaces de ahorrar (dicho por ellos mismos) entonces necesitan algo que les 'quite' el dinero por que si no, de otra manera se lo gastarían.
Ahí le has dado, Monik. La gente no es capaz de ahorrar el dinero (es muy tentador) y tiene que crearse una justificación para decir que sí están ahorrando, una ilusión, una falacia, un espejismo. ¡Considerar ahorro ni más ni menos que un inmovilizado realizable a largo plazo! La repera. Una locura.
Nuevamente se plantea el dilema ya muy discutido: Comprar o alquilar.
Quien alquila, se tira toda la vida pagando la renta, cada año se la subirán en el mismo importe que su salario, ya que ambos van ligados al IPC y al final de sus días no tendrá propiedad alguna. Pero cuando lleguen a la jubilación, que a todos deseo nos llegue, nuestros ingresos se reducirán y tendremos que seguir pagando el alquiler, más las subidas de cada año, aunque nuestra pensión sea muy pequeña.
Quien compra, se tira 30 años pagando, pero cada año paga más facilmente la mensualidad, ya que el salario se lo suben todos años a razón del IPC y la mensualidad subira o bajara según el comportamiento de los tipos de interes, pero el capital será cada año menor, las variaciones de tipos no podemos pensar en que sentido irán, por lo que tenemos que utilizar un tipo medio razonable para los tiempos actuales y los futuros (con la previsión de que si los tipos suben mucho, será indicativo de que la economia está muy caliente y por tanto muy alto el ipc y consecuentemente nuestra subida de salarios). Bien como decia, cada año pagaremos mejor la mensualidad y aunque no hagamos amortizaciones anticipadas para quitarnos el prestamo, al cabo de 30 años habremos terminado de pagar.
Pero señores el inquilino, trascurridos los 30 años tendrá que seguir pagando y si por un momento se le pasa por la cabeza comprar, el precio le habrá subido una cantidad imposible de asumir.
Por eso la ministra dice bien, comprar es una forma de ahorrar, aunque sea para nuestra vejez, porque señores algún día llegaremos a viejos.
Venga, vale; alquiler contra compra. Por un piso de 100 metros con dos plazas de garaje, un trastero y una piscina me piden 342.000 euros en compra. Por el alquiler, me piden 800 al mes. Si compro, doy una entrada de 100.000 euros, por lo que me queda una hipoteca de 242.000 euros. Si a lo largo de la vida de la hipoteca a 30 años me cobran una media de un 4% (Euribor más un diferencial más los gastos de notaría, etcétera), tengo que acabo pagando, en total, 415.924'21 euros, por un préstamo francés prepagable. Así que en total habré pagado 515.924'21 euros. Habiendo dado 100.000 euros de vellón de entrada, estoy renunciando a consumo actual por consumo futuro, ya que el piso no será mío hasta dentro de 30 años y estoy renunciando a otras posibilidades de consumo.
Si a mí me cobran 800 euros por el alquiler del piso, tenemos que 515.924'21 euros entre 800 euros/mes me salen 644'91 meses; esto entre 12, me salen 53'74 años. Teniendo en cuenta que tengo 32 años y la esperanza de vida son 78 para un varón en España, me sale que 54 + 32 = 86 años. Así que no sólo habré pagado más por algo que no voy a disfrutar después de muerto, sino que habré renunciado a consumo actual en el mejor momento de mi vida.
Si lo hacemos con un 3%, sale: 100.000 + 367.301'43 = 467.301'43 lerus. /800 = 584'13 meses. /12 = 48'68 años. 32 + 49 = 81; sigue superando mi esperanza de vida por un poco.
Todo esto, sin contar con los vaivenes que da la vida en 30 añazos: paro, muerte, enfermedad grave, alzeheimer... Qué queréis que os diga, pero yo prefiero el consumo actual al consumo futuro, y más con la que está cayendo y agravado porque el futuro no me lo asegura nadie.
Otro cálculo: lo que me ahorro viviendo de alquiler con un interés al 4% son 1.155'35 - 800'00 = 355'35 al mes. *12 = 4.264'20 al año. *30 años = 127.926'00. Vaya, me da para complementar mi pensión de jubilación y para pagarme la residencia.
Con un interés al 3%: 1.020'28 - 800'00 = 220'28. *12 = 2.643'36. *30 = 79.300'80. Vaya, con 62 años, todavía me da para algunas alegrías. Para algo más de 8 años de alquiler, y ya he superado mis expectativas de vida.
No he tenido en cuenta inflaciones y variaciones del tipo de interés. Ni he tenido en cuenta, tampoco, que viviendo de alquiler, puedo ir cambiando de piso en función de mis necesidades, por lo que al principio puedo estar pagando 472'50 euros, como de hecho estoy haciendo, en medio 650'00 euros y al final 800'00 euros, metiéndome en un piso cada vez más grande si voy ampliando la familia.
Muy largo me lo fiáis, eso de los precios y de las hipotecas. No cuela.
añade tu comentario