el gobierno aprueba hoy la ayuda de 420 euros a parados sin ingresos

Me parece un disparate
Un empleado que se queda en el paro cobra el desempleo por el tiempo que le corresponda
¿a qué viene ahora esta medida electoralista, que nos va a costar a los españoles 750 mm.?
Pues eso, una medida electoralista

me gustaria saver si la alluda es solo para matrimonios o tambien pera gente joven mi hijo pidio la alluda y le resoondieron que si no tenia nadie a su cargo no tenia derechos lo malo esque vive con nosotros y no podemos con los gastos

con medidas así no salimos de la crisis ni en 10 años. ¿por que no invierten mejor en facilitar el credito a las pymes? que vergüenza de país.

esos 750 millones de euros se domiciliaran en los bancos, dinamizaran la economia y daran puestos de trabajo en los talleres a los que habra que asistir con el objetivo de encontrar empleo. leyendo vuestros mensajes parece que haya sido zapatero el causante de esta crisis, cuando la verdad y vosotros la sabeis es que han sido otros los causantes, y estos a diferencia de vosotros carecen de ideologia, mejor dicho tienen una la de acaparar para si todo lo que puedan aunque sus actos fueran a llevarnos a la situacion actual. pensad un poco en los fondos que hemos debido destinar a salvar la situacion del sistema bancario y financiero, dinamizar el mercado automovilistico,etc y vereis como en el fondo que una sociedad se preocupe de los que en la actualidad nada tienen no solo es bueno, si no que evitara a este que os esta escribiendo no tener que desearos a vosotros y a vuestros familiares que lleveis dos años en el paro para poder optar a 420 euros al mes con la condicion de formarme y asi volver a formar parte del tejido productivo, se puede tener ideologia pero tambien corazon

los problemas no se arreglan con buenas intenciones ni buen corazón, suponiendo que quienes estén en el poder lo tengan.

Desde mi punto de vista es una medida necesaria que viene a complementar los esfuerzos del actual gobierno para ayudar a la gente con menos recursos y la más afectada por la crisis.

es vergonzoso lo que esta pasando en españa, aoy autonomo y no estoy en contra de que los trabajadores por cuenta ajena cobren el paro al que tengan derecho, pero el colmo es que ahora se amplie ese cobro. para eso seria mejor que ese dinero se destinara a que los autonomos pudieramos tener algun derecho a paro, que la mayoria estamos con el agua al cuello y no tenemos derecho a absolutamente a nada. nuestra situacion es desesperada y este gobierno subvenciona a todos los colectivos menos a nosotros . nuestra situacion es tan desesperada que tendremos que echarnos a la calle mas tarde o mas temprano, porque nosotros tambien tenemos que comer.

lo que es vergonzoso es que los autonomos, que la mayoria sois unos fachorros. le hagais el juego a la derecha y cada 2 por 3 le querais hechar un ordago al gobierno y al estado de derecho. pues sabes lo que te digo, solo espero que si os volveis a manifestar o intentais algo parecido a una huelga general, las fuerzas de seguridad se empleen con contundencia y no os dejen ni un solo hueso del cuerpo entero. mientras los autonomos esteis abiertamente en contra del gobierno, siempre criticando sus medidas, ni agua.

Tasio:

Comparto contigo que la finalidad de esta medida, puede ser, además de otras menos confesables, la de ayudar a la gente expulsada de su trabajo. No creo nadie perefiera estar sin trabajo, mantenido con ayudas, aunque le resulte mejor económicamente, estar en la economía sumergida y tener una prestación adicional temporal (ojo, temporal).

Pues bien, aunque el fin sea social, de ayudas a los más necesitados, el medio es nefasto. Tenemos:

1) La ayuda es temporal, de seis meses. ¿Y después?
2) Hay muchos excluidos: Hijos solteros que mantienen a sus padres para completar su pensión
3) ¿Y las PIMES?. Son en realidad trabajadores autoexplotados sin derechos.

Pero sobre todo:

1)¿Va a valer para algo, además de darles argumentos a los sindicatos para que hagan ver su defensa de los trabajadores? (por eso las PYMES no tienen derecho).
2) Significa más déficit. ¿De donde lo van a sacar?
3) Es una medida de emergencia y por tanto, coyuntural y hacen falta medidas estructurales, no las que defiende la CEOE, que son "otros sindicatos", sino las que un Gabinete, como debe ser, ponga en marcha. Y las hay, solo que tienen que desligarse de rémoras y favores debidos a la Banca, Sindicatos, Votantes, Apoyos parlamentarios.....

Saludos

1.- Es una medida superficial y no de profundo calado. Es un parche. Es fácil, ya que no requiere pensar, sino dar dinero: gastar, no invertir. Gastar es fácil, invertir es difícil (si se invierte bien). Es como un montón enorme de basura que se desborda y querer taparlo con una alfombra en vez de palear para sacar la basura, lo cual requiere planificación, mancharse el traje y los zapatos italianos y mucho esfuerzo.

2.- Es una medida claramente electoralista y cortoplacista: que desaparezcan de las listas de desempleados 300.000 trabajadores para dar la sensación de que son mejores de lo que en realidad son. Pero el pueblo, a largo plazo, no es tan tonto y ya ha descontado esto. Sólo seis meses de oxígeno; después a hundirse aún más en la miseria.

3.- Es un despilfarro de dinero público. Más gasto, más deuda, más intereses de deuda, más hipotecar a las generaciones futuras, más ineficiencia.

4.- Es una medida injusta y que genera incertidumbre. El sistema tenía unas reglas predecibles; el Gobierno cambia las reglas sobre la marcha, luego las reglas dejan de ser predecibles y crean incertidumbre, inseguridad y riesgo. El dinero huye de un sistema inestable y cambiante, por lo que la inversión huye. De repente, se amplía la ayuda para los desempleados a costa de los que siguen trabajando, que son los que lo tienen que financiar, luego se penaliza tener un trabajo frente a no tenerlo; en muchos casos, la cigarra ve recompensada su inactividad a costa del trabajo de la hormiga, por lo que se desincentiva el esfuerzo y el sacrificio. Luego muchas hormigas se vuelven cigarras, sobre todo las de sueldos bajos. ¿Para qué voy a trabajar por 700 euros, si voy a estar cobrando subsidios durante dos años y medio y, entre medias, puedo hacer chapucillas o ñapas que complementen mis ingresos y seguir así ganando más que la hormiga, a su costa?

También recompensa la irresponsabilidad y penaliza los comportamientos sensatos, responsables y cabales; ejemplo: albañil de la construcción, fontanero, carpintero o montador que ha estado cobrando entre 3.000 - 4.000 euros al mes, se gasta todo lo que gana y parte de lo que no gana (se endeuda) frente a oficinista con estudios que gana entre 1.000 - 1.500 euros al mes y ahorra más de la mitad de su sueldo. El primero ha vivido a todo tren, tiene un chalé, un coche de marca alemana y no se ha privado de nada. El segundo ha tenido que vivir estoicamente, vive de alquiler, con un Ibiza de quince años y ha tenido que renunciar a mucho. El primero se queda sin empleo: dos años de paro más seis meses de subsidios, más chapucillas en B, más comer con toda la familia en la beneficencia; sigue conservando su chalé y su coche de marca alemana. El primero sigue trabajando, pagando sus impuestos, pagándole su subsidio al primero, que ha sido un irresponsable, cargando con la subida de impuestos y pagándose, además, lo suyo. En estas condiciones, ¿quién está estimulado a trabajar y a sacrificarse?

Conclusión: si el segundo es listo, se las apaña para que le arreglen el paro y hacer lo mismo que el primero, para defraudar o para irse de España, dado el panorama.

5.- Es una medida que no pide nada a cambio, como hacer trabajos para la comunidad: limpieza, obras, servicios sociales... Sólo apuntarse a cursillos.

¿Ha estado alguien en los cursillos del INEM? Yo sí. Muchos son de pena: los profesores de los centros concertados van sólo a cubrir el expediente, no se da el material que se debería dar, no se cubren todas las horas, no hay unos mínimos de exigencia; si un alumno falta, le ponen como que ha asistido para cobrar la subvención. Por otra parte, te anuncian, por ejemplo, Inglés para los negocios y acabas dando nivel básico, ya que el centro que lo imparte no está preparado para ello y los grupos que se forman es de gente con niveles tan dispares que hay que ajustarse al más bajo, dado que si pierden alumnos no cobran la subvención.

6.- Aplaza los dolorosos ajustes necesarios alargando la agonía, por lo que a la larga se saldrá en peores condiciones de la crisis.

¿Por qué cuando alguien está en desacuerdo con las medidas del gobierno o de algún partido de izquierdas, aunque sea aportando argumentos razonables y discutibles y datos contrastables, expresando una opinión, en seguida es tachado de facha, carca o rancio? ¿Es que la izquierda no sabe aportar argumentos, datos y razones? ¿Por qué se cree en posesión de la verdad absoluta, de la razón indiscutible, de la legitimidad sin oposición y se arroga la representación de todos los obreros? ¿No son estos los vicios y actitudes que pretende combatir? ¿No es la izquierda dialogante, tolerante, abierta, moderna, progresista y ecologista? ¿Por qué emplea actitudes y tácticas tiránicas, autoritarias y manipuladoras?

lo que es vergonzoso es que los autonomos, que la mayoria sois unos fachorros. le hagais el juego a la derecha y cada 2 por 3 le querais hechar un ordago al gobierno y al estado de derecho. pues sabes lo que te digo, solo espero que si os volveis a manifestar o intentais algo parecido a una huelga general, las fuerzas de seguridad se empleen con contundencia y no os dejen ni un solo hueso del cuerpo entero. mientras los autonomos esteis abiertamente en contra del gobierno, siempre criticando sus medidas, ni agua.

Si señor, un verdadero ejemplo de antifascismo.

Le ha faltado decir que a esos antipatriotas que critican al gobierno, lo que habría que hacer es echarlos de España y que se fueran a vivir, pues no se me ocurre donde ¿A Italia?.

¡Venga hombre! que los autónomos son trabajadores por cuenta propia, explotados por ellos mismos y sin derechos, ni como trabajador ni como empresa. Y muchos, que no todos, emprendedores.

me parece que el juego es más sencillo:

toda la dinámica se condensa en un triángulo. sus vértices son: 1.- el rey 2.- nobleza & clero 3.- el pueblo.

siempre, siempre, dos de esos elementos se combinan en contra del tercero.

ejemplos: --> el rey se coaliga con la nobleza: aplastan al pueblo. lo más normal.
--> el rey se coaliga con el pueblo ( es raro, peo se han dado casos ): machacan a la nobleza
--> la nobleza se une al pueblo ( es raro, pero a veces lo alienan; p ej, revoluciones burguesas y similares ) : el rey va a guillotina

por supuesto, que estas coaliciones son dinámicas. el enemigo de ayer, puede ser el amigo de mañana. todo por el poder.
una vez eliminado el contrario, estallan las contradicciones entre los coaligados, y por tanto, vuelta a empezar.
el enemigo derrotado, con el tiempo se recupera, y se aprovecha de las disensiones en campo contrario, y así... sucesivamente.
el caso es que el hombre no ha aprendido a vivir en paz consigo mismo. y por ende, anda en conflicto permanente con los demás,

un saludo.