publicidad

la hipoteca inversa, un produco sin cuajar

Jueves, 20 Agosto, 2009 - 08:47

publicado por equipo's pictureequipo@idealista

la hipoteca inversa permite a los mayores obtener dinero en efectivo por su casa

la hipoteca inversa permite a los mayores obtener dinero en efectivo por su casa

la hipoteca inversa, producto por el que las personas mayores pueden obtener dinero en efectivo a cambio de dejar como garantía al banco su casa, sigue sin ser contratada pese a que a priori podría ser un producto que solucionase muchos problemas

¿cómo funciona la hipoteca inversa? para acceder a una hipoteca inversa se debe tener más de 65 años o estar afectado por una dependencia elevada. se tasará la vivienda en propiedad (el 87% de los españoles mayores de esa edad tienen una casa) y el banco ofrece pagar su valor de una vez o de forma periódica, permitiendo al propietario seguir viviendo en ella. al fallecer, los herederos pueden optar por quedarse con la casa pagando lo recibido por el familiar en la hipoteca inversa más los intereses. si no quieren esa opción puede vender la casa para pagar la deuda o dársela al banco para que la venta y cancele la deuda

el producto recibe muchas flores del sector porque evita que personas mayores sin grandes rentas atravisen problemas si tienen una vivienda en propiedad que les pueda ayudar a tener más efectivo, pero el caso es que no acaba de ser solicitada por prácticamente nadie

los expertos explican que la cultura tradicional española provoca que apenas se contraten 800 mensuales, aunque ya son el doble que el pasado año, y también apuntan que los propios bancos no acaban de tener un gran interés en venderla ya que tienen la incertidumbre de no saber cuándo van a recuperar el dinero prestado

artículo visto en la gaceta de los negocios

La hipoteca inversa no convence a los mayores

¿te ha parecido interesante?

recibe gratis las noticias más interesantes en tu email


¿a qué te quieres apuntar?

23 comentarios por ahora

añadir tu comentario
#1 Jueves, 20 Agosto, 2009 - 09:39 anónimo's picture anónimo dice

La hipoteca inversa es una putada para los herederos y un buen negocio para los bancos.

#2 Jueves, 20 Agosto 10:31 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture anónimo

vamos, en ambos casos miras por quien no ha puesto un duro ni ha hecho ningún esfuerzo por la vivienda: ni el banco ni el heredero. ¿has pensado en qué tal es para el que ha trabajado para pagar esa casa y ahora no le llega la pensión? a lo mejor le gusta poder llegar a fin de mes por su esfuerzo del pasado, aunque a su futuro heredero le vaya a tocar trabajar para pagar su propia casa. Ay!

#3 Jueves, 20 Agosto, 2009 - 12:19 anónimo's picture anónimo dice

Yo estuve preguntando en muchos bancos para unos tíos míos y en ninguno tenían ofrecían ese servicio.

#4 Jueves, 20 Agosto, 2009 - 12:21 anónimo's picture anónimo dice

La hipoteca inversa representa la decadencia de un sistema para el cual trabajas toda tu vida en la ilusión de conseguir algo, para que luego ese mismo sistema te obligue a malvender lo que has conseguido sólo para poder morir de una manera medio digna, pero con una mano delante y otra detrás. Humillante a todas luces.

#5 Jueves, 20 Agosto 13:33 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture anónimo

¡Qué gran verdad!

#6 Jueves, 20 Agosto, 2009 - 14:34 anónimo's picture anónimo dice

pues yo lo veo de la siguiente forma..si tienes una segunda vivienda la haces con esa y ademas la alquilas vamos que la renta de jubilacion se te multiplica por dos si ademas tienes pensioncita vamos todo un lujo.........pero vamos que habra opiniones para todo...

#7 Jueves, 20 Agosto, 2009 - 14:43 luisgt0's pictureluisgt0@hotmail.com dice

Pues me parece una formula buenisima para la persona que lo recibe. Lo demas son opiniones interesadas de herederos e interesados.
Esa persona puede recibir un sueldo adicional a cambio de algo que no va a necesitar cuando muera... vamos, que no veo el inconveniente.

Pero la pregunta es: ¿donde se puede contratar esto? ¿en que bancos?

#8 Jueves, 20 Agosto, 2009 - 14:56 rokmad_b's picturerokmad_b dice

de la noticia:
Pero el inmobiliario es un activo de muy poca liquidez.

La hipoteca inversa es, como su propio nombre indica, como una hipoteca pero al revés: el cliente no solicita un crédito para financiar la compra de una vivienda, sino que obtiene un préstamo de la entidad financiera aportando su casa como garantía, y recibe el dinero en cuotas mensuales. Es decir: el banco o caja paga al cliente —siempre con una edad mínima de 65 años— una cuota mensual en función del valor de su vivienda. El producto está destinado a las personas mayores que cuentan con un inmueble como principal factor de riqueza pero no disponen de suficiente dinero en liquidez.

obtener liquidez de lo que no tiene liquidez. rizar el rizo.

#9 Jueves, 20 Agosto 17:15 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture anónimo

Anónimo de las 13.21 , es difícil decir más tonterías en menos palabras

#10 Jueves, 20 Agosto, 2009 - 17:31 Josep Jorge's picture Josep Jorge dice

Como comento en el artículo de opinión que acompaña al reportaje, la Hipoteca Inversa representa un "reto" para nuestra cultura. Implica poder disponer del valor del patrimonio inmobiliario en vida para usarlo como buenamente cada uno quiera.
Como Director de la empresa Jubilarse en Casa, especialistas en Asesoramiento en Hipoteca Inversa, nos encontramos a diario con comentarios como los anteriores y debemos hacer pedagogía (que no doctrina) para que cada cual decida si la Hipoteca Inversa le interesa a corto plazo, a medio plazo o nunca la necesitará.
Pero bueno es tener la opción de valorar una alternativa que hace bien poco era una quimera para muchos.
Para disponer de información complementaria adicional, pueden consultar nuestra web www.jubilarseencasa.es.

#11 Jueves, 20 Agosto, 2009 - 17:31 anónimo's picture anónimo dice

Es un buen sistema,que si no está extendido es por la cultura española, por la vergüenza de dejar sin blanca a los herederos, y porque los hijos tampoco informan sobre la misma a los ancianos

#12 Jueves, 20 Agosto, 2009 - 17:31 anónimo's picture anónimo dice

Es un buen sistema,que si no está extendido es por la cultura española, por la vergüenza de dejar sin blanca a los herederos, y porque los hijos tampoco informan sobre la misma a los ancianos

#13 Jueves, 20 Agosto 18:09 jaime 's picture jaime responde a luisgt0's pictureluisgt0@hotmail.com

Pues me parece una formula buenisima para la persona que lo recibe. Lo demas son opiniones interesadas de herederos e interesados.
Esa persona puede recibir un sueldo adicional a cambio de algo que no va a necesitar cuando muera... vamos, que no veo el inconveniente.

------------------------------------------------------------------------
mi madre(viuda) tiene un piso en propiedad. mil veces le he dicho que hiciese la hipoteca inversa ( en caixa terrassa, si lo hacían), pero ella nada, que su piso lo heredaré yo, y que si me emancipo que sea de alquiler y baratito.
pues en alquiler llevo varios años, hasta heredarlo, siguiendo sus consejos....
si es que las madres sólo piensan en los hijos y no en ellas. son lo mejor.....
s2.

#14 Jueves, 20 Agosto 18:18 san medel's picturesan medel responde a Josep Jorge's picture Josep Jorge

Como comento en el artículo de opinión que acompaña al reportaje, la Hipoteca Inversa representa un "reto" para nuestra cultura. Implica poder disponer del valor del patrimonio inmobiliario en vida para usarlo como buenamente cada uno quiera.
Como Director de la empresa Jubilarse en Casa, especialistas en Asesoramiento en Hipoteca Inversa, nos encontramos a diario con comentarios como los anteriores y debemos hacer pedagogía (que no doctrina) para que cada cual decida si la Hipoteca Inversa le interesa a corto plazo, a medio plazo o nunca la necesitará.
Pero bueno es tener la opción de valorar una alternativa que hace bien poco era una quimera para muchos.
Para disponer de información complementaria adicional, pueden consultar nuestra web www.jubilarseencasa.es.

--------------------------------------------------------------------------------------------

haciendo las cosas bien,sin abusos, es mejorar el último tramo de la vida de muchas personas.

#15 Jueves, 20 Agosto, 2009 - 18:32 anónimo's picture anónimo dice

¿Cuántas viviendas vacías hay en España?
1 de mayo de 2009 • Escrito en Economía por Jorge Galindo •
Un trabajo que estoy haciendo para la Generalitat Valenciana, más esta entrada de Alex Barredo, me ha llevado a hacerme esta pregunta.
Como el propio Barredo dice, el mantra “un millón de pisos vacíos” se repite hasta la saciedad, de boca en boca, de comentario periodístico en comentario tertuliano. Un poco harto del mismo (como yo, ya que es un rumor que nace de una estimación ampliamente difundida en su día sobre cantidad de viviendas nuevas no vendibles en 2008), hace una aproximación algo rebuscada que arroja unos 4,5 millones de viviendas vacías. A mí se me antoja que hay una forma relativamente sencilla de llegar a una cifra diferente, y más ajustada. Pero eso sí, antes tenemos que aceptar el siguiente postulado: la diferencia entre vivienda vacía y de segunda residencia, en España, comienza a carecer de sentido.
Y carece porque aquí los inmuebles han venido siendo una inversión para muchísimas familias, y así han sido considerados. El concepto “segunda residencia” frente a “vacía” no ayuda a considerar el hecho de que esto ha dejado de ser así. Ahora que se ha demostrado que la vivienda sí baja, y cómo, de precio, tenerla ya no es una inversión. Y mantenerla como segunda residencia era algo que, en realidad, nunca se percibía como tal, sino como inversión. La pregunta, por tanto, es: ¿cuántas viviendas no principales, es decir, que no constituyen el hábitat de un hogar (persona, familia, grupo-secta), hay en España? Y, de manera subsiguiente, ¿cuántas de estas podrían estar preparadas, listas, ya para absorber demanda?
Vamos con la primera, que es la fácil.
A fecha de 2007, último dato proporcionado por el Ministerio de Vivienda, en España contamos con 7.719.122 viviendas no principales.
A modo de comentario curioso, y siguiendo el Censo de 2001, unas 3.500.000 de éstas son las llamadas oficialmente como “vacías”. Pero ya he dicho que esa cifra de poco vale. Así que vayamos más allá, con la segunda pregunta: ¿cuántas de todas estas viviendas serían susceptibles de absorción por parte de la futura demada de vivienda principal?
Refinemos más los cálculos, elaborando proyecciones sobre esta cifra a partir de porcentajes obtenidos del Censo de 2001. Cojamos las 7.719.122 viviendas no principales, y restemos:
• Un 4,3% residual correspondiente a tipologías extrañas difícilmente vendibles.
• Un probable 12,5% de viviendas en mal estado.
• Un 42,65% de viviendas en núcleos demasiado pequeños, o diseminadas. Más un prudencial 10,35% para acabar de eliminar todas las construcciones que no están preparadas para absorber población en modo primera residencia.
Nos quedan, ahora sí, 3.016.278 viviendas susceptibles de ser absorbidas por la demanda.
Marea, ¿eh? Tres millones de casas que podrían, a priori, ser ocupadas. Si mantenemos el ratio actual de habitantes por vivienda principal, de 2,69, significa que podrían albergar unos 8.125.000 personas. El crecimiento poblacional que, con una estimación moderada, tendríamos en los próximos 12-15 años.
¿Sigo, o paro?
Pues eso.

#16 Jueves, 20 Agosto 19:29 tranquilo's picturetranquilo responde a Josep Jorge's picture Josep Jorge

Lo mejor es vender el piso por lo que te den y gastártelo en la República Dominicana.

La hipoteca inversa y los planes de pensión, se han visto lo que son. Que cada uno administre sus últimos años como pueda, que el "estado del bienestar" ya no puede.

Bueno, es solo una opinión.

Saludos

#17 Jueves, 20 Agosto 21:20 monik's picturemonik responde a tranquilo's picturetranquilo

buenas noches tranquilo :*
puedes irte a dominicana o a honduras, a las islas de la bahia... (mira fotos de roatan) mientras estas cobrando por el zulo inverso, no es necesario residir en él para que te den el dinero :)

#18 Jueves, 20 Agosto 22:22 anónimo's picture anónimo responde a monik's picturemonik

las entidades de credito tienen sobrada exposicion al ladrillo y no sueltan prenda con garantia de tocho, sea nueva vivienda sea hipoteca inversa , financian la compra de inmuebles de su propiedad que han acabado de promotores por dacion o bien adjudicaciones por parte de empresas inmobiliarias participadas mayoritariamente por la entidad su creadora y que la inmobiliaria creada a tal caso se adjudica para no dejar bajar mucho el precio y obligar a su progenitor a declarar pérdidas, de momento todo vale para que no se vea el plumero .
encuentro los actuales participantes mayoritariamente mancos de vision o de relleno y desfasados en el tiempo con el manido tema del piso.

#19 Viernes, 21 Agosto 02:30 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture anónimo

Tienes más razón que un santo

Mucho tienen que callar las entidades de crédito, los promotores inmobiliarios y sobre todo los políticos de este país, que son los myores responsables de esta crisis y los primeros que se están aprovechando de ella

Creo que ya es hora de que empiezan a caer cabezas (y no me refiero sólo a políticos) y de que se limpie el gallinero o la recuperación será más larga que la de Japón en la anterior recesión, ya que por más que quieran 'maquillar' y 'parchear', estoy seguro de que todo el tinglado que han montado se va a caer por su propio peso y no creo que Europa nos ayude mucho más, después de todo lo que le hemos costado ya

Mucho podrian ayudar las prostitutas de este país a desenmascarar a los corruptos, pero estan cagadas (y con razón) después del espectáculo mediático y posterior 'aquí no pasa nada' del caso 'Coslada'

Hay que tener en cuenta que en España se mueve más dinero negro que legal y las tres fuentes principales de la economía española (sumergida) son la prostitución, el trafico de armas y el de drogas. La prostitución está resentida con la crisis, porque ya no se cierran o festejan tantos asuntos como antes en estos locales (recalificaciones, expropiaciones, etc...); auguro un 2010 de armas y drogas a tope...

Aquí se vivirá mejor que nunca, como he oído muchas veces, pero estoy seguro de que a corto-medio plazo va a haber muchos mejores sitios para criar a mis hijos que este país

#20 Viernes, 21 Agosto 11:53 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture anónimo

Vive como un muerto de hambre para morir como un muerto de hambre.
Y aplaude con las orejas al banco que te exclaviza hasta tus últimos días. Allá tú.

#21 Viernes, 21 Agosto, 2009 - 11:55 anónimo's picture anónimo dice

Al señor respetuoso de las Jueves, 20 agosto 18:15, el ultimo mensaje era para usted

#22 Martes, 19 Abril, 2011 - 16:56 merh's picture merh dice

Pues yo veo una buena salida para la persona que se ajuste al perfil (sin dejar de considerar que es otro negocio para los bancos),me explico, mis padres tienen más de 70 años y su pensión es corta, están un poco asfixiados y los hijos estaríamos dispuestos a ayudarlos un poco con una cantidad al mes , pero ellos no quieren. tampoco quieren vender otras propiedades que tienen ( un piso alquilado) porque le deja renta. yo opino que ellos en su vida han ido aumentando su patrimonio entre otras cosas para tener seguridad en su jubilación, pues bien, ha llegado el momento de recoger los frutos, es decir bajo mi opinión deberían vender alguna de las propiedades que tienen y vivir más desahogadamente ¿qué pasa? que actualmente no se vende nada y entonces la hipoteca inversa puede tener sentido.

¿no estaría bien que hicieran una hipoteca inversa del piso alquilado que tienen? quizás sería mejor que venderlo pues durante los años que le puedan quedar 10-15 aprox. estarían cobrando el alquiler + la hipoteca inversa. Si lo vendieran ahora cogerían el dinero equivalente a la hipoteca inversa (de una vez , eso sí) y nada más.

también me parecería bien que lo hiciesen aunque solamente tuvieran la vivienda habitual porque ellos se merecen vivir más desahogadamente estos últimos años y no seguir sacrificándose por dejarnos la herencia a nosotros ¡bastante lo han ello durante toda su vida!

#23 Martes, 19 Abril 17:26 hijo's picture hijo responde a merh's picture merh

¿no estaría bien que hicieran una hipoteca inversa del piso alquilado que tienen? quizás sería mejor que venderlo pues durante los años que le puedan quedar 10-15 aprox. estarían cobrando el alquiler + la hipoteca inversa. Si lo vendieran ahora cogerían el dinero equivalente a la hipoteca inversa (de una vez , eso sí) y nada más.
::::::::::::::::::::::::..

eso se lo dije a mi madre hace tres años, cuando comenzaba el derrube y ella que nada, que se esperaría, pero más bien para dejármelo en herencia, yo sigo insitiéndole.... pero claro, ahora te lo valorarán por menos y te darán menos.
no se si estoy en lo cierto.....
caixa terrassa era la pionera, no se si habrá alguna que lo haga y si lo hace poca "pensión" darán....

añade tu comentario

quedan 3000 caracteres