publicidad

nueve millones de trabajadores están casi blindados contra el despido

Lunes, 24 Agosto, 2009 - 09:39

publicado por equipo's pictureequipo@idealista

nueve millones de trabajadores están casi blindados contra el despido

 

el coste por ser despedido es el mejor escudo para conservar el trabajo. aquí, la antiguedad juega un papel clave y coloca a casi nueve millones de personas con escasas posibilidades de ser despedidos al tener una gran antigüedad en sus empresas. en concreto, según el ine, el 45% de los trabajadores tiene una antigüedad de seis o más años, el diario expansión calcula que hay 9,27 millones de trabajadores cuya probabilidad de ser objeto de despido es prácticamente nula

en las primeras etapas de la crisis, la selección de despedidos no se ha hecho por  cualificación, dotes de liderazgo o nacionalidad. los despidos han afectado principalmente a los que menos costaba echar de las empresas, es decir, los trabajadores temporales. muchos de sus despidos tenía un coste nulo

Según el Observatorio Laboral de la Fundación de Economía Aplicada (Fedea), la probabilidad de ser expulsado disminuye entre un 40% y un 50%, si el trabajador en vez de seis meses acumula entre un semestre y tres años en su puesto. Respecto al mismo punto de partida, llevar más de diez años disminuye la posibilidad de perder el empleo en un 82%

Eso sí, los expertos advierten de que, agotado el margen para seguir destruyendo empleos temporales, el próximo zarpazo recaerá irremediablemente sobre los indefinidos. De hecho, por primera vez en catorce años el comportamiento del empleo indefinido fue negativo (135.000 efectivo menos respecto a 2008). De nuevo, el factor coste predominará. Los primeros llamados a caer en el pozo del desempleo son las 1.400.000 personas con una antigüedad menor de un año
 

¿te ha parecido interesante?

recibe gratis las noticias más interesantes en tu email


¿a qué te quieres apuntar?

16 comentarios por ahora

añadir tu comentario
#1 Lunes, 24 Agosto, 2009 - 10:24 arweem's picture anónimo dice

Si no aumentamos la productividad y competitividad de nuestras empresas, en el corto plazo no van a quedar muchas. que productvidad puede tener un empleado que no se lo pueda hechar? La unica solucion que se les da a las empresas es realizar ere o cerrar y reabrir con otro nombre.
por tanto proteger al empleado estamos matando al empleador!!!!!!!!

#2 Lunes, 24 Agosto, 2009 - 11:22 arweem's picture albertogg dice

usted dele a las empresas la posibilidad de despedir libremente tal como desea y le aseguro que a los cincuenta se encontrara en paro y sin ninguna posibilidad de volver a encontrar trabajo ni por sueldos que supongan la cuarta parte de lo que llego a cobrar. seamos realistas, siempre habra jovenes que lo haran mas barato. no pasa nada pero condenarnos a todos a perder nuestro trabajo al pasar los cuarenta y pasar en la miseria el resto de la vida no es ninguna solucion, es tambien un problema.
no se la solucion y sin duda hay que evitar esa especie de mundo en dos velocidades donde las nuevas generaciones entran completamente desprotegidas pero, de verdad es necesario condenar a unos para salvar a los otros?
pues vaya sociedad! pues si todo es una lucha del padre contra el hijo, del pais pobre contra el rico, del propietario contra el no propietario... chico, apaga y vamonos.

#3 Lunes, 24 Agosto, 2009 - 11:40 arweem's picture anónimo dice

si, los funcionarios.

#4 Lunes, 24 Agosto, 2009 - 12:27 arweem's picture anónimo dice

yo no lo se ...pero seguro que todos conocemos en las empresas o su entorno a los fijos que con diez o mas años(contra mas mejor ) de antiguedad, se estan tocando los partes nobles en su trabajo y no lo pueden echar ...incluso pq puede funcionar su puesto de trabajo se contrata algun joven con contrato y sueldo precario ...haciendo el trabajo de "intocable "...es asi ...no se la solucion de este problema lo unico que se que en el mundo existen despidos de 3- 6 meses como mucho ...y no pasa nada ...y el mundo funciona y los trabajadores tienen trabajo....

#5 Lunes, 24 Agosto, 2009 - 12:34 arweem's picture anónimo dice

albertogg dice
".... siempre habra jovenes que lo haran mas barato...."

Eso puede parecer injusto para los jóvenes..., pero no lo es tanto. Lo injusto no es tener un sueldo pequeño cuando se empieza a trabajar, sino el no tener perspectivas de cara al futuro de ese sueldo mejore a lo largo del tiempo.

#6 Lunes, 24 Agosto, 2009 - 13:17 arweem's picture Antonio dice

En España hay mucho parásito con más de 10 años de antiguedad y muy pocas ganas de trabajar. Son gente que se creen funcionarios a pesar de estar en la empresa privada. Esta crisis espero que sirva para purgar las empresas y poner en el mercado a la gente más competitiva y capacitada.

#7 Lunes, 24 Agosto, 2009 - 13:25 arweem's picture anónimo dice

si siempre hay un joven que lo haga mas barato es porque hay un viejo que cobra mucho mas de lo que deberia, o los jovenes no pagan hipoteca, ni comida, ni nada.
si seguimos protegiendo a los improductivos, no podemos tener una economia productiva ni jovenes motivados. luego las empresas quiebran y no hay trabajo para ninguno.

#8 Lunes, 24 Agosto, 2009 - 14:02 arweem's picture SIRPASK dice

Yo no digo que este blindaje este mal.. ojala lo tuviera yo... pero el sueldo deberia ser variable segun productividad. Hay muchos jovenes mas preparados que no tienen ninguna oportunidad de trabajar porque en su lugar hay un "viejo" sin reciclar que no puede ser despedido. y el Joven que entra tiene que hacer el trabajo de dos personas con un cuarto del sueldo del veterano. Yo creo que lo ideal sera un contrato indefinido con el mismo blindaje pero con un sueldo variable segun la productividad que fuera desde minimo interprofesional, asi la gente se pondria las pilas. y fuera trienios y fuera pagas extras, todo prorateado.

#9 Lunes, 24 Agosto, 2009 - 14:33 arweem's picture anónimo dice

En la empresa donde trabajo han despedido 80% de los trabajadores - han presentado suspensión de pagos, pero no lo aceptan. La empresa tenía varias oficinas y yo siempre estaba en una de las pequeñas dedicandome a la comercializacion de los productos , donde los jefes pasaban solo esporádicamente unos minutos. Cuando la empresa se quedo con solo una oficina, la central, me han pedido a venir instalarme ahí para, a parte de mi trabajo que he despeñado en los años que estoy en la empresa, otras 3 funciones mas. Es decir que, por el mismo sueldo - desde que trabajo, no me han subido ni un céntimo – tengo más tareas. Además me han bajado la base de cotización a la seguridad social desde el año pasado sin informarme de nada, me ha enterrado gracias a los documentos que nos mandan cada año de vida laboral , hago el trabajo de 4 personas, hago horas extras, trabajo algunos fines de semanas ----------- y ahora, como tengo que ver los archivos para controlar las operaciones hechas en el pasado y averiguar si están al día, me ha dado cuenta del descontrol de los gastos que había durante años en la empresa .
Había muchos jefes y jefecitos gastándose el dinero de la empresa para comidas y cenas, coches, viajes, cobrando sueldos elevadísimos, dando trabajo a sus amigos - muchos de ellos la gente incompetente......................
Después de ver todo esto he hecho el informe a dueño de la empresa. Se puede imaginar la reacción que ha tenido.
Creo que hay muchas empresas en España como esta, donde los dueños confían y dejan la empresa a manos de un amigo, un familiar, que por desgracia no sabe – o no desea – hacerlo como hay que hacerlo, y así llega la ruina

#10 Lunes, 24 Agosto 14:44 arweem's picture anónimo responde a arweem's picture anónimo

si siempre hay un joven que lo haga mas barato es porque hay un viejo que cobra mucho mas de lo que deberia, o los jovenes no pagan hipoteca, ni comida, ni nada.
si seguimos protegiendo a los improductivos, no podemos tener una economia productiva ni jovenes motivados. luego las empresas quiebran y no hay trabajo para ninguno.
___________________________________________________________________________

es muy sintomatico esta respuesta de la sociedad actual. todo es un juego de suma 0. Siempre habra un joven que lo haga mas barato porque la edad te hace (en teoria) menos productivo, menos flexible y menos resistente. pero eso tambien juega contra todos, siempre habra un emigrante que cobrara menos y siempre habra un chino que produzca mas barato porque cobra menos e incluso, si sus sueldos subieran, siempe habra alguien en mozambique que lo hara aun mas barato. llegaremos a la igualdad absoluta en la miseria.
naturalmente que hay que lograr ser productivos pero, es necesario ese enfrentamiento esteril? ya se que para muchos todo este lio inmobiliario tiene una causa de enfrentamiento generacional y sin duda hay mas beneficiados en las generaciones mayores que en las mas jovenes pero en todo caso los culpables serian unos y no todos.
en cuanto a los jovenes, si las condiciones que se han creado permanecen, tambien estan condenados al paro y la miseria a partir de los cincuenta asi que vaya vida que nos queda a todos. igual podriamos obligar a la eutanasia a partir de los cincuenta, algunos les pareceria fantastico porque lo ven lejisimos.
ahora tenemos el tema de los funcionarios. durante siglos han subsistido con unas condiciones tirando a buenas y unos sueldos tirando a malos. podrian continuar igual pero ahora en nuestra busqueda de enemigos a los que linchar su existencia se supone insufrible. bueno, podemos lograr arrastrarlos con nosotros y que pierdan sus "privilegios" cuando esos privilegios deberian simplemente universalizarse. ya no digo un trabajo de por vida (que nuestros padres consideraban que tendrian) sino ni siquiera un horario que cumpla el estatuto de los trabajadores porque eso ya es un lujo que, ricos como somos (porque esta sociedad es rica) no podemos permitirnoslo para ser "competitivos".

#11 Lunes, 24 Agosto, 2009 - 14:45 arweem's picture anónimo dice

"ISTORIA DE EPPAÑA"

1º- El "empresario A",constructor-promotor,tiene una plantilla de 250 trabajadores con un sueldo medio de 3000 euros a fecha 2007.

2º- Los empresarios "B,C,D,E,F,GH,I y J",de diversos sectores productivos tienen,entre todos una plantilla de 5000 trabajadores con un sueldo medio de 2000 euros a fecha 2007.

3º- De estos ultimos 5000 trabajadores,500 piden una hipoteca al 4% durante 40 años para adquirir una vivienda de 60 m2 y 400.000 euros de las numerosas y nuevas promociones del "empresario A.

4º- Año 2008 : se desencadena la crisis de la hipotecas subprime en los E.E.U.U. y de rebote el panico se apodera de los mercados europeos primero,y de los propios europeos despues.Todo el mundo empieza a reducir gastos e inversiones "por si acaso".

5º- Año 2009 (invierno) : en el mundo entero se derrumban varios de los principales axiomas de la ideologia capitalista y en España ademas de eso,se va al garete nuestro archiconocido principio de que "la vivienda nunca baja de precio".

6º- Año 2009 (primavera) : baja y baja el euribor para reactivar el consumo pero españa ya no consume y mucho menos en vivienda.El "empresario A" despide a sus muy bien pagados "paletas eventuales" y ahora se dedica en cuerpo y alma a intentar pillar algun contrato de obra publica para ir pagando la enorme deuda que mantiene con sus proveedores,los "empresarios B,C,D,E,F,G,H,I y J",y seguir pagando las nominas de sus trabajadores fijos.Pero el dichoso contrato no llega,los empresarios proveedores no cobran,el banco ya no presta mas que al que sabe que se lo va a devolver y el "empresario A" se ve obligado a parar todas sus nuevas promociones ante la presion de sus proveedores,la falta de credito y la absoluta ausencia de nuevas ventas.

7º- Año 2009 (verano)....................CONTINUARA

#12 Lunes, 24 Agosto, 2009 - 14:46 unomas's pictureunomas dice

en españa libertad para despedir siempre ha existido, pero no es gratis,

**hay que predicar con el ejemplo**, para muchos de los directivos y otras "mentes pensantes" es mucho menos gratis, véase el caso de Aznar que pidiendo moderación salarial ha consiguido un interesante aumento de 10.000$ respecto el año pasado

y el caso de Trichet también lo puse hace unas semanas

¿alguien tiene datos de países donde los despidos sean más baratos y por esta causa haya menos desempleo?

¿no viene buena parte de nuestro desempleo de una gran burbuja de la construcción y de la facilidad de deshacerse de los temporales?

con la altísima tasa de temporalidad (despido gratis), la cual nos ha llevado a duplicar/triplicar el paro, ¿aún es necesaria más flexibilidad?

desde que se instauraron las ETTs, ¿ha mejorado el paro? ¿han empeorado las condiciones de trabajo y la siniestrabilidad?

¿con la máxima libertad y nulo coste de los despidos en EEUU han evitado el desempleo?

respecto la gente joven y mayor en los trabajos

en mi trayectoria laboral me he encontrado la misma proporción de gente joven (<25) y de gente mayor (pongamos >50) sin ningún interés trabajar, he llegado a ver hasta becarios menores de 22-24 años entrar quemados...

gente que empieza a trabajar con la cultura del pelotazo tan asumida como el que más edad tiene de la plantilla

y en otros sectores veo lo mismo, desde una tienda de ropa al fontanero

#13 Lunes, 24 Agosto, 2009 - 19:07 arweem's picture xuxo dice

La gente no consume,el alquiler sigue corriendo,los sueldos siguen corriendo,la seguridad social,impuestos municipales,gastos corrientes,iva,seguros,pólizas bancarias,pero la gente
asustada no consume,ahh tienes que hipotecarte con los bancos para pagar todo eso esperando que escampe, pero cada vez se alarga mas y otra cosita que se me olvidaba para el gobierno nosotros somos el enemigo ahh que bien una preguntita tonta, quien sacara de la crisis a este país? quien creara los puestos de trabajo que se necesitan? los funcionarios , los burócratas , los sindicatos? alguien me puede contestar

#14 Martes, 25 Agosto, 2009 - 14:02 pepitocm's picturepepitocm dice

En la mayoría de los paises europeos el coste de despido es menor, incluso nulo en algun caso. Ante esta crisis mundial, ¿tienen indices de paro superiores a nosotros? La gente es lo suficiente productiva para evitar ser despedido, o en el caso, ser contratado en la empresa de enfrente. Con ello son mucho mas competitivos que nosotros y pueden capear mejor el temporal via exportaciones. Ah, y la prestación por desempleo es mucho mejor (en algunos países dicha prestación es indefinida hasta encontrar nuevo empleo). Pero claro, es duro renunciar al "que alegría que me han hecho fijo" o "ahora a tocármela a dos manos". Pero sobre todo es tremendamente impopular políticamente cambiar la situación a mejor. Y así nos va, y así nos irá. Pobres pero felices con nuestras proclamas de defensa del obrero a costa del vil empresario.

#15 Viernes, 28 Agosto 19:45 unomas's pictureunomas responde a pepitocm's picturepepitocm

una opinión interesante, pero muestrame datos, por favor.

Por cierto, Alemania es de los países más protectores...

Índice de protección legal de los trabajadores indefinidos, 2003 (0=nula protección; 1=máxima protección)

Posición mundial --- País --- Nivel de protección del empleo fijo (0=nula protec-ción; 1=máxima protección)

2. Estados Unidos 0,13
6. Canadá 0,18
8. Reino Unido 0,19
27. España 0,32
39. Italia 0,38
56. Francia 0,44
63. Suecia 0,48
79. Alemania 0,63
81. Portugal 0,70

Fuente original, Banco Mundial, en inglés

#16 sábado, 29 Agosto 00:38 pepitocm's picturepepitocm responde a unomas's pictureunomas

Gracias por la aclaración. En mi mente estaba el Reino Unido, asi como Eslovaquia, la República Checa y Hungría, donde los costes son menores. De todos modos hay que tener en cuenta los costes en su conjunto, ya que nuestro tejido productivo está basado en gran cantidad de mano de obra no cualificada. Para una empresa de Alemania o Francia es menos costoso desconectar 1 máquina o despedir un empleado altamente cualificado que pagar el finiquito a 10 obreros "de base".

añade tu comentario

quedan 3000 caracteres