publicidad
corbacho arremete contra los bancos y les acusa de la crisis inmobiliaria
Lunes, 24 Agosto de 2009 - 12:07 h / publicado por 
equipo@idealista
celestino corbacho, ministro de trabajo
El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Celestino Corbacho, ha acusado a la banca de provocar la crisis del sector inmobiliario y de la construcción al conceder de forma desmesurada créditos a los promotores e hipotecas a particulares
"Ya que desde el sector financiero se dan tantos consejos al sector laboral, voy a recordarle una cosa: que es el culpable de la situación del ladrillo. La inflación del sector inmobiliario, quien la amparó, quien la promovió fue el sector financiero", dijo Corbacho en declaraciones a Europa Press
El ministro aseguró que si no se hubiese construido tanto en España ni dado hipotecas "al 120% del valor" de tasación del inmueble ni concedido créditos para la compra de suelo con "con tanta facilidad", ahora la situación económica sería diferente
"Y a mí me gustaría que algún responsable del sector financiero", a los que acusó de avaricia financiera, "saliera algún día y dijera: ganamos mucho dinero en aquella época, pero probablemente nos equivocamos", dijo el ministro, quien recomendó que los créditos del sector financiero "no deben volver al ladrillo, más allá del espacio que el ladrillo tiene que ocupar, que no es poco"
según los cálculos del responsable de Trabajo, España tiene un mercado potencial de demanda de unas 400.000 viviendas. "Me parece razonable que se habiliten facilidades para dar créditos y sobre todo hipotecas, aunque sea al 80% (del valor de tasación) para que la gente compre un piso de VPO, que actualmente tienen dificultades", indicó
artículo visto en 
compartir esta noticia 
¿de qué va esto?
los gestores de información son páginas web que permiten compartir, difundir, clasificar, valorar o guardar contenidos en internet
¿te ha parecido interesante?
-
suscribirse a las últimas noticias
las recibirás en tu lector de rss
-
guardar esta noticia en mi blog
podrás acceder a ella desde tu página
79 comentarios por ahora
añadir tu comentarioha echado ya corbacho a su responsable de comunidación Manuel Fran i Trenchs por amenazar a un periodista?
no? pues entonces no puede dar lecciones de nada a nadie ni pedir a nadie que haga nada
Y qué hacía mientras tanto el Banco de España, sr. Corbacho? escoria de clase política, analfabetos hijos de papá, que no habéis trabajado en la vida y os atreveis a guiar la vida de todos los españoles. El BdE y su gobernador miraban para otro lado cuando todo iba bien, no ponían ni una traba al alto porcentaje que representaban los activos inmobiliarios en los balances de las entidades financieras. Eso lo ha permitido el gobernador que su gobierno ha elegido, Miguel Fernández Ordóñez. qué asco de políticos, rediós!
El gobierno de la nación sigue con su tónica habitual: echar balones fuera, la culpa es de fulanito, que es muy malo y el discurso goebbeliano habitual de confundir a los ciudadanos con mentiras.
La culpa de la crisis inmobiliaria la tienen muchos agentes económicos, pero los gobiernos del PP y del PSOE son los que mayor cuota de responsabilidad tienen en todo esto: hay-untamientos que recalificaban al mayor postor en B, recalificaciones, chanchullos varios, leyes laxas, enriquecimientos brutales, urbanización salvaje en sitios de lo más insospechado (La Muela, Zaragoza), el gobierno central mirando para otro lado, Cascos diciendo que si se vendían pisos es porque la gente tenía pasta, ley hipotecaria clara y descaradamente sesgada en favor de la banca (la banca no arriesga nada en el préstamo que concede y el hipotecado lo arriesga todo, ya que responde no sólo con el bien hipotecado, sino con el resto de sus bienes)...
Vamos, que han montado un circo impresionante y ahora dicen: "¿Yooooooo? ¡Si la culpa es de ese!", y señalan con el dedo a los demás. Lo que pasa es que los ciudadanos ya no nos creemos sus mentiras.
disculpa pero no tienen la misma culpa pp y psoe. fueron aznar y rato los que crearon la burbuja inmobiliaria.
todos los casos de corrupcion que estan saliendo del pp esta dandonos una idea de que hasta que punto se habia corrompido este pais, y porque tenemos un gobierno de izquierdas que esta limpiando dicha corrupcion porque sino ni nos habriamos enterado como dejo aznar este pais.
“no se preocupen por endeudarse, los pisos nunca bajan de precio sino que suben, y Ud son más ricos endeudándose y comprando, así que no lo duden compren”, Pedor Solbes. Si no me creeís, buscadlo por internet.
Tienes razón en parte. La burbuja se creó en tiempos de Aznar. Fue un parche para salir del paso de la crisis de Felipe González por el año 1998, en 2002 se disparó más y Aznar y su gobierno no lo pararon, eso fue a raiz de la crisis del nasdaq ( los ricos no saben perder ). La cuestión es que esa pequeña burbuja tendrían que haberla aprovechado para ir creando riqueza por otros lados, como industria, investigación y no haber dejado que se transformara en una gran burbuja sin dar salida a los futuros trabajadres y empresarios que se iban a quedar en paro. Aquí es donde entra el PSOE, no solo siguió sin hacer nada, sino que la burbuja tuvo sus mayores crecidas en su gobierno, además de gastar dinero en medidas estúpidas electoralistas ( 400 €, 210 de ayuda de alquiler que incrementaron los precios de los alquileres... ), con lo que al final la burbuja se rompe, todas lo hacen, y llegamos al panorma de la crisis de los 90 de Gonzalez + Nasdaq + burbuja y endeudamiento - dinero obtenido de la burbuja practicamente tirado a la basura.
Bueno, esta es sólo mi opinión. Un saludo y buenas tardes.
¿Sería usted tan amable de exponer exacta y objetivamente el porcentaje de culpa que tiene cada partido político? Le recuerdo que el PSOE lleva cinco años gobernando.
La burbuja la crearon principalmente los ayuntamientos y, que yo sepa, éstos estaban gobernados indistintamente por los miembros de ambos partidos políticos. También me parece recordar que el PP quiso sacar una ley de liberalización del suelo, que se le echaron al cuello y no progresó.
Son culpables ambos, señor mío. Por no poner las medidas que tenían que haber puesto y por haber metido las manos en el asunto hasta los codos.
No me venga con quién ha sido el "creador" de la burbuja. Han sido ambos y ambos han chupado del bote. IU también chupó, y los partidos regionales, como el de la alcaldesa de La Muela, caso paradigmático de corrupción urbanística.
AL FINAL MANDAN TANTOS QUE NADIE MANDA.MI PREGUNTA ES: NADIE DIMITE POR EL PENOSO PANORAMA QUE NOS ESPERA..........
YO SOY CATALAN Y ESTOY HASTA LOS COJONES DE AYUNTAMIENTOS,GENERALITAT Y GOBIERNO,PENSAR QUE NADIE HACE NADA TODOS SE FORRARON Y AHORA TIRAN BALONES FUERA ,TODOS LO SABIAN EL TEMA DE LOS PISOS Y NO HICIERON NADA.
El problema de España es que no hay división real de poderes, lo que es una herencia directa del régimen franquista, lo que hace que el Gobierno de turno de la Nación sea todopoderoso y omnipresente: el ejecutivo está dominado por el partido político X; el parlamento también está a las órdenes del partido político X, ya que las listas son cerradas sus miembros no son responsables ante sus electores, sino que rinden cuentas a sus partidos políticos, por lo que no son independientes en sus votaciones y hacen lo que el partido (el gobierno de turno) ordena, luego el parlamento no sirve para absolutamente nada que no sea despilfarrar dinero público en sueldos; al Consejo General del Poder Judicial lo nombran en un 80% de sus miembros los partidos políticos; el puesto de gobernador del Banco de España también suele estar ocupado por un cargo con carné del partido X de turno; la televisión pública está copada por puestos políticos del gobierno de turno; las cajas de ahorros están copadas en sus puestos directivos por los cargos políticos de turno; los puestos de mando de las Fuerzas de Seguridad del Estado están ocupados por paniaguados del partido en el gobierno de turno.
Con este panorama, ¿quién va a dimitir, querido anónimo, si tienen a todos sus amigos en los puestos clave? A ver, pongo a mis amigos en los puestos de los que me tendrían que juzgar si cometo algún desmán. ¿Qué poder tiene el pueblo para castigar a los sinvergüenzas de los políticos, si no es la desobediencia civil o la revolución?
Creo que la gente no es consciente de que no vivimos en una democracia real, sino ficticia. Nos han creado la ilusión de que hay democracia para que no la pidamos, pero es mentira. Es una partitocracia de dos partidos en la que están en el poder los mismos personajes que dominan la escena política desde hace más de treinta años. La de Franco duró cuarenta; a ver cuánto dura la dictadura de PP y PSOE.
"y porque tenemos un gobierno de izquierdas que esta limpiando dicha corrupcion"
Si, creo q el contrato de limpieza de corrupción, se lo han dado a la hija de Chaves...
no hace falta ser muy inteligente para saber q la corrupción no entiende de siglas ni de ideologías... por cada caso q usted pueda mencionar de corrupción en el pp, cualquier persona podría oponer otra del psoe... La corrupción está donde está el poder desde q el mundo es mundo...
la culpa es de todo aquel que ha comprado un piso para especular.
osea todo el pueblo.
POLITICOS,BANQUEROS Y PROMOTORES-CONSTRUCTORES SE HAN BENEFICIADO POR IGUAL DE LA GRAN JUERGA INMOBILIARIA DE LOS ULTIMOS VEINTE AÑOS,LA UNICA DIFERENCIA ENTRE ELLOS ES EL PARAISO FISCAL QUE HAN ELEGIDO PARA "REFUGIAR" LAS GANANCIAS OBTENIDAS.
SE ARRUINARAN EMPRESAS INMOBILIARIAS,BANCOS Y AYUNTAMIENTOS PERO LOS GRANDES RESPONSABLES DE TODAS ESAS QUIEBRAS NI VAN A TERMINAR EN LA CARCEL NI REBUSCANDO EN CONTENEDORES DE BASURA PARA SOBREVIVIR.
La democracia es un invento de los que tienen el poder. Se dieron cuenta que no hacía falta oprimir a todo el pueblo, eso requería mucho esfuerzo y dinero, e inventaron la democracia. Sólo necesitan engañar a más de la mitad del pueblo, con eso ya es sugiciente para seguir en el poder.
ante todo, pregunta retórica: sr. corbacho, cuando habla de la banca, ¿incluye ud. también a las cajas de ahorro?
cuando ud. era alcalde de hospitalet de llobregat, ¿participaba de algún modo en alguna caja de ahorro? por supuesto que su partido, sí.
satisfecha la necesidad de hacer un par de preguntas tontas, pongo estos enlaces de hoy:
- esto ya es un clásico, la causa más relevante de la crisis es la política de explosiones monetarias y artificiosa provocación de burbujas desde los bancos centrales, La peligrosa aventura de despegar a base de... burbujas
el artículo habla del riesgo de que los actuales tipos provoquen otra explosión y nueva vuelta de tuerca a la crisis.
Por raro que suene, hay quien afirma que no sería la primera vez que crear o fomentar una ilusión es el medio empleado para salir del atolladero. ¿Cuándo hubo un precedente? Hace bien poco. En concreto, cuando el predecesor de Bernanke en la presidencia de la Fed, Alan Greenspan, mantuvo los tipos de interés en el 1% entre junio de 2003 y el mismo mes de 2004 y luego sólo los subió a un ritmo mesurado. "Los cínicos dijeron que Greenspan debía su éxito a que había cambiado la burbuja bursátil por una inmobiliaria, y estaban en lo cierto. (...) La Fed apenas había sido capaz de sacar a la economía de la depresión en la que había caído tras la burbuja bursátil y, de hecho, lo logró porque tuvo la suerte de que otra burbuja se cruzó en su camino en el momento adecuado", sostiene el Premio Nobel de 2008, Paul Krugman, en su libro El retorno de la economía de la depresión y la crisis actual.
- y así, roubini, un cualquiera que nunca ha tenido la vista larga de solbes o quintás, por ejemplo, advierte sobre la recaída en forma de uve doble. los riesgos están aumentando a medida que los planes de estímulos fiscales y moentarios se acercan a su fin. "Hay riesgos asociados con las estrategias para salir de las políticas de estímulo"
atención a esto: Roubini afirma que existe una crisis de insolvencia, no sólo de liquidez, ya que el verdadero desapalancamiento está por emerger debido a que las pérdidas de las instituciones financieras se han "socializado" y desplazado a los balances de los gobiernos, lo que limita la capacidad de los bancos para realizar préstamos y reactivar el gasto de los hogares y la inversión de las compañías.
pues resulta que este celestino a la vez que alcalde de esa población era presidente de la diputación provincial de barcelona.
las diputaciones provinciales son un nivel de administración pública, local, que tiene como prácticamente única función su papel, importante, en las cajas de ahorro.
y desde abril de 2004, inicio de la época de máximo desafuero en lo que al préstamo promotor se refiere
a estos efectos por desafuero entiéndase robo a palo seco.
¡qué cosas, celestino! me admira su grado de auto crítica.
autocritica, que nada queda
cogiendo carrerilla, me da por pensar si los bancos prestamistas de el pocero, analizarían como parte de la evaluación de riesgos la corrección jurídica en especial urbanística de toda la operación.
¿que a sus departamentos jurídicos pata negra se les pasaron las 27 infracciones legales?
¿qué me dice?
¿no será que el alcalde no fue un pobre hombre solitario en su buena fortuna?
ahora toma pufo de préstamo de dudoso cobro o ya abiertamente fallido y de rositas los administradores del delito societario.
En Seseña, el alcalde, socialista para más señas, cobró 700000 € de la mafia italiana para las licencias de construcción del pocero.
visto lo visto, yo diría que no debió de ser el único en cobrar.
a eso me refería al mencionar que no estaría en soledad.
lo que resulta espectacular y anonadante en el caso de seseña es la aparición de la mafia italiana.
imaginarse lo que habrá sido en sitios de costa donde ya había rumores de su implantación, tiroteos y ajustes de cuentas en marbella, como aquel del peluquero, etc.
el pastelazo huele aún peor de lo que sospechábamos.
Santander quiere recomprar 16.500 millones de titulizaciones con descuentos
con descuentos de hasta el 39%.
en otros medios se dice que son bonos. no miréis en cotizaliza que la información da pena; pura nota de prensa del santander.
los comentarios son lo más ilustrativo. algunos exponen la opinión de que el balance entero del banco debería ajustarse a ese descuento, o en general cierta banca española.
los adquirentes de participaciones preferentes, ya saben lo que les espera.
Y lo de La Muela es asombroso, yo he estado allí muchas veces, era algo sabido por todos y permitido por la justicia. Claro que eso ha sido así en toda España, como todos se forraban, quien va a controlar a quien.
a culpa de la crisis inmobiliaria la tienen muchos agentes económicos, pero los gobiernos del pp y del psoe son los que mayor cuota de responsabilidad tienen en todo esto: hay-untamientos que recalificaban al mayor postor en b, recalificaciones, chanchullos varios, leyes laxas, enriquecimientos brutales, urbanización salvaje en sitios de lo más insospechado (la muela, zaragoza), el gobierno central mirando para otro lado, cascos diciendo que si se vendían pisos es porque la gente tenía pasta, ley hipotecaria clara y descaradamente sesgada en favor de la banca (la banca no arriesga nada en el préstamo que concede y el hipotecado lo arriesga todo, ya que responde no sólo con el bien hipotecado, sino con el resto de sus bienes)...
bien resumen del aspecto global de la crisis inmobiliaria española.
A ver si los politicos reaccionan a esto
sino: ¡revoluciónnnnnnnnnnn!
a culpa de la crisis inmobiliaria la tienen muchos agentes económicos, pero los gobiernos del pp y del psoe son los que mayor cuota de responsabilidad tienen en todo esto: hay-untamientos que recalificaban al mayor postor en b, recalificaciones, chanchullos varios, leyes laxas, enriquecimientos brutales, urbanización salvaje en sitios de lo más insospechado (la muela, zaragoza), el gobierno central mirando para otro lado, cascos diciendo que si se vendían pisos es porque la gente tenía pasta, ley hipotecaria clara y descaradamente sesgada en favor de la banca (la banca no arriesga nada en el préstamo que concede y el hipotecado lo arriesga todo, ya que responde no sólo con el bien hipotecado, sino con el resto de sus bienes)...
buen resumen del aspecto global de la crisis inmobiliaria española.
A ver si los politicos reaccionan a esto
sino: ¡revoluciónnnnnnnnnnn!
Los precios medios de las viviendas deben ponerse al nivel de los sueldos medios. Si el sueldo medio de un españolito es de 1000 € es insostenible que las hipotecas se aproximen o incluso lleguen a superar dicha cifra. Lógicamente ningún banco acepta una hipoteca cuya cuota mensual supere los 600 € a una pareja que gane 2000€/mes. Con el Euribor actual 600€ mes de una hipoteca a 30 años correspondería a 140.000 € (antiguamente 100.000 €). Actualmente es imposible encontrar un hogar en el que formar una familia por estos precios. Ahora parece que cualquier cosa vale 300.000 € (deberíamos pagar 1300 € mes -1700 antiguamente-, justificando ingresos de 4400€ o 5700 € mes). Entonces deberíamos ganar un sueldo medio de 2000€/pers•mes (lo que se gana en países europeos desarrollados, no en España). Necesitamos que suceda una de dos: 1) que nos doblen el sueldo… 2) que el precio de la vivienda caiga en un 50%.
JuliaS
http://www.newstin.es/tag/es/137185678
la leeeeche!!
añade tu comentario