publicidad

"las casas en España están baratas", dice m&g (gráficos)

Martes, 8 Septiembre, 2009 - 07:15

publicado por equipo's pictureequipo@idealista

esta noticia fue seleccionada para el resumen semanal del 11 de Sep de 2009

la firma de análisis bursátil mercados y gestión de valores (m&g) señala que según la evolución del ratio de esfuerzo para la compra de una vivienda (porcentaje de renta que hay que destinar al pago de una hipoteca media sobre una vivienda media) "nos encontramos con la sorpresa de que comprar hoy una vivienda en España es tan accesible como a mediados de los años 90 antes de que se iniciara la burbuja"

para visualizar su afirmación han colocado en un gráfico el esfuerzo histórico de pagar una casa con una hipoteca a 20 años sobre una vivienda media (precio metro cuadrado medio) utilizando como tasa de interés los tipos de los bonos españoles a 10 años (línea gruesa rosa). la firma ha tomado como referencia los tipos de los bonos ,en lugar del euribor más el diferencial porque son tipos más estables y porque reflejan más las tasas hipotecarias en un futuro. Las dos líneas más finas recogen el cálculo del mismo ratio pero manteniendo constantes los tipos de interés en el 6% (línea azul) y el 7% (línea roja)

m&g explica que "con datos de 2009 habría que destinar tan sólo el 35% de la renta al pago de la hipoteca frente al 53% en el techo del ciclo hace dos años, o al 90% a finales de los años 80 cuando los tipos de interés rondaban el 15% frente al 4% actual". recordemos que hacen el cálculo con el bono para dar estabilidad al estudio y no caer en cálculos engañosos de las subidas y bajadas de tipos puntuales, sino dar una media histórica para la larga vida media de la hipoteca

La conclusión final de m&g es que "si fuese asumible que los tipos de interés se van a mantener en sus niveles actuales (4% de media de largo plazo) durante buena parte de los próximos 20 años el precio de la vivienda en España sería realmente asequible. Por el contrario, si los tipos de interés van a tender a situarse en el entorno del 6-7% de acuerdo con sus medias históricas, algo que elevaría la accesibilidad al 60 o 65%, el precio de la vivienda tendría que caer un 30% (o la renta subir un 30%) para volver a los niveles de accesibilidad de los años 90

En todo caso "parece poco probable que vaya a producirse un desplome de los precios de la vivienda en España salvo que se produzca una subida significativa de los tipos de interés", sentencia m&g. la firma cree que mientras los tipos de interés estén tan bajos, el ajuste de los precios de la vivienda será gradual y "si la recesión económica toca fondo, los pisos no bajarán mucho más de precio". los expertos creen que la economía registrará crecimientos positivos o cero a principios de 2010

Otra forma de ver lo mismo es comparar la evolución del precio de la vivenda y la renta per cápita. "Como los precios han subido un 30% más que la renta lo que sería la sobrevaloración teórica si no fuera porque esa subida extra se explica plenamente por la caída de los tipos de interés", señala

 

¿te ha parecido interesante?

recibe gratis las noticias más interesantes en tu email


¿a qué te quieres apuntar?

97 comentarios por ahora

añadir tu comentario
#1 Martes, 8 Septiembre, 2009 - 07:51 notedigo's picture notedigo dice

"si fuese asumible que los tipos de interés se van a mantener en sus niveles actuales " también podría ser: "si a todos los demandantes de vivienda les tocara la lotería"

#2 Martes, 8 Septiembre, 2009 - 08:32 anónimo's picture anónimo dice

QUE ARTICULO MAS BUENO!!!

#3 Martes, 8 Septiembre, 2009 - 08:35 anónimo's picture anónimo dice

A SUBIDO EL PRECIO DE LA VIVIENDA, PERO TAMBIEN EL DE LA EXIGENCIA, TENGO 45 AÑOS HACE 25 AÑOS YO ME METI EN UN ZULO DE 40 M2 POR 14000 EUR , CON UNOS INTERESES HOY INIMAGINABLES , PERO OS ASEGURO QUE ERA FELIZ Y QUE MI HIJA HOY SERIA UNA DESGRACIADA SI TUVIERA QUE VIVIR EN ÉL.

#4 Martes, 8 Septiembre, 2009 - 08:40 anónimo's picture anónimo dice

LO CIERTO ES QUE HOY HAY PISITOS POR 4 PERRAS, LO QUE PASA ES HOY DIA LO QUEREMOS TODO Y YA, GRANDE, BIEN UBICADO, EXTERIOR, ASCENSOR, ECT.

#5 Martes, 8 Septiembre, 2009 - 08:50 anónimo's picture anónimo dice

LA GENTE DE ANTES COMO VENIAN DE LA NADA, CON CUALQUIER COSA ERA FELIZ. POR LO QUE YO DIGO QUE " NO ES MAL FELIZ EL QUE MAS TIENE SINO EL QUE MENOS NECESITA"

#6 Martes, 8 Septiembre, 2009 - 08:54 veterano's picture veterano dice

sorpresa: pero no era carísima la vivienda actual y por eso los jóvenes no salían de casa de sus papis? llevamos años leyendo mensajes del tipo "vosotros los viejos lo teníais más fácil cuando empezasteis", "la vivienda entonces la pagabas en 4 años" etc.
y ahora resulta que sólo se necesita el 35% de la renta media para acceder a una vivienda, porcentaje solo mejorado en los años 1997 a 2002, pero muy inferior a lo que ocurría en los finales de los ochenta (90%).
yo recuerdo en aquellos años pagar mi hipoteca con tipos al 15%, de manera que el que quiera comprar ahora lo tiene mucho más fácil que hace 20 años. por qué tanto quejarse?

#7 Martes, 8 Septiembre 09:25 jero sevilla la nueva's picture jero sevilla la nueva responde a anónimo's picture anónimo

LA GENTE DE ANTES COMO VENIAN DE LA NADA, CON CUALQUIER COSA ERA FELIZ. POR LO QUE YO DIGO QUE " NO ES MAL FELIZ EL QUE MAS TIENE SINO EL QUE MENOS NECESITA"

tu discurso suena a moralina rancia. ahora tenemos como nunca en este pais un estado amplio de bienestar, modernidad y progreso, y los trabajadores hemos conquistado un monton de derechos sociales y tenemos accesos a muchos bienes propios del estado de bienestar que antes solo tenian acceso los ricos.

#8 Martes, 8 Septiembre, 2009 - 09:28 mat's picturemat dice

Un buen articulo en linea con lo publicado en ahe y que indica que el parametro a medir es la accesibilidad donde se incluye el precio y los intereses.

Sin embargo el articulo habla de medias y como siempre digo estas son peligrosas, ya que mezclan ciudades como madrid con pueblos de 100 habitantes, habria que desglosar la acesibilidad por ciudades o incluso por zonas y entonces es cuando se veria si los pisos estan sobrevalorados en relacion con los sueldos de las personas que viven en la zona. Si hacemos esto en muchas zonas de Madrid veriamos que el porcentaje de renta es superior al 60%.

El interes medio se puede calcular en el 4%, ademas tambien hay que tener en cuenta que si sube al 6-7% es porque la inflaccion tambien esta alta por lo que tu sueldo probablemente tambien suba lo cual atenua (que no elimina) en parte la subida

#9 Martes, 8 Septiembre, 2009 - 09:29 anónimo's picture anónimo dice

yo lo que si creo es que durante años se perdió el "respeto al banco". me explico:

antes, cualquier operación de comprar casa ibas lo primerísimo al banco a ver que te decía el director. durante años, nos saltamos ese paso y comprábamos como el que compra una barra de pan... después los bancos tampoco se hacían respetar y claro, daban todo

a día de hoy hay verdaderos chollos, verdaderas oportunidades y precios más que asequibles, pero por favor, no quieran comprar un chalet si cobran 1.000 euros... vayánse a currar al extranjero y vuelvan con dinero para comprar...

#10 Martes, 8 Septiembre, 2009 - 09:40 santi's picture santi dice

Este estudio debe ser como aquellos que decían que fumar era bueno y que resultó estában pagados por la Malboro.

#11 Martes, 8 Septiembre, 2009 - 09:51 sirpask's picture sirpask dice

bien, imaginemos que nos aseguran 10 años minimo con estos tipos de interes... pero ¿quien te asegura el puesto de trabajo para pagar la hipoteca? en los 90 nos asustabamos pensando que el paro iba a pasar de los 3 millones, ahora vamos a por los 5.
Nos hemos quedado sin empresas fuertes solo nos quedan la joya de la corona Telefonica, Iberdrola y Repsol y con ganas de venderlas.
Si te lo montas bien puedes encontrar alguna ganga, ¿pero puedes tener la certeza que vas a tener dinero constante para pagarla?. Ademas en España tenemos el handicap de que las rentas son mucho mas pequeñas que en el resto de Europa y un Sueco puede ir apartando un pequeño porcentaje de su nomina para compranse un apartamento en la playas Españolas manteniendo los precios a niveles que la media Españoña no puede permitirse.

Resumiendo, puede se en capital bruto la vivienda es mas barata ahora que hace 20 años pero ahora hay mas variables y mas rigidas.

#12 Martes, 8 Septiembre 09:53 anónimo's picture anónimo responde a jero sevilla la nueva's picture jero sevilla la nueva

LO QUE TU DIGAS GUAPO, PERO LO CIERTO ES QUE LA GENTE NECESITA MUCHO MAS PARA SER IGUAL DE FELIZ QUE ANTES.
Y TE LO CUENTO POR PROPIA EXPERIENCIA, ANTES CON CASI NADA ERA IGUAL DE FELIZ QUE AHORA CON CASI TODO, PERO SI VOLVIERA A NO TENER NADA SE QUE SERIA TOTALMENTE INFELIZ.

#13 Martes, 8 Septiembre, 2009 - 10:02 que majaderías hay que leer's picture que majaderías hay que leer dice

garbage

un 30% más!!!!!!!!!!

en la gráfica no se ve eso...el precio pasa de 100 alrededor de 350, mientras que la vivienda supera 600 (no veo el modo de hablar de un 30% sino de alrededar de un 100% más)

por otro lado, que manipulación con los intereses....ya sabe hasta el tato que lo que importan son los intereses reales (interés menos inflacción) no los nominales...y ahora mismo los intereses reales son altísimos (más del 3% según datos INE, seguramente superando el 5% en realidad)...esto no se ha producido en los últimos 30 años

pero sí, será problema de expectativas y de falta de liquidez, no de PRECIO....seguro que todos estos majaderos estudiaron sus estudios económicos en facultades de cuba y corea del norte...sino no se entiende

#14 Martes, 8 Septiembre, 2009 - 10:15 job's picture job dice

ostiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, corro ráudo y veloz a comprar no uno, dos pisos...mira que no haberme enterado del "chollito"..no te jode!!!

#15 Martes, 8 Septiembre, 2009 - 10:21 anónimo's picture anónimo dice

Animalitos, que preferís pagar el 90 % de la renta en 1990 durante 10/15 años (con ahorro era fácil). O pagar en 2009 el 40 % de la renta durante 35/40 años.

En el primer caso, se ahorraba un par de años y se daban entradas fuertes que dejaban la cuota real en un 35/40 % sobre 10/15 años.
Ahora es imposible ahorrar en unos años cantidad de dinero para reducir las cuotas.

#16 Martes, 8 Septiembre 10:23 anónimo's picture anónimo responde a que majaderías hay que leer's picture que majaderías hay que leer

Efectivamente está mal expresado pero el sentido del análisis no cambia. Las cifras actuales son precio de la vivienda 564, renta 384, ambos expresados con Base 100 en 1987. Lo que se quiere decir es que el precio de la vivienda tendría que caer un 30% (exactamente un 31,9%, de 564 a 384) para volver a situarse en línea con el crecimiento de la renta per cápita.

#17 Martes, 8 Septiembre, 2009 - 10:26 anónimo's picture anónimo dice

pero por qué nos llevamos las manos a la cabeza con el paro actual??? ya nadie se acuerda que con felipe gonzález había un 25% de paro y se vendían también los pisos como churros?

y de felipe gonzalez no hace tanto...

#18 Martes, 8 Septiembre 10:26 anónimo's picture anónimo responde a jero sevilla la nueva's picture jero sevilla la nueva

aquí lo que sucede es que unos cuantos se han forrado a costa de la penuria de la mayoría.

mi padre con un solo sueldo compró piso y crió a 4 hijos y mi madre sin trabajar.

dime quién puede comprar piso y mantener a 4 hijos con 1200 euros so desgraciado.

con 1200 te llega para pagarte una habitación y mantenerte tú solo y gracias, a quién pretendes engañar, o te piensas que el pueblo es inculto y pueblerino como tú?

#19 Martes, 8 Septiembre, 2009 - 10:26 anónimo's picture anónimo dice

Piso en calle pintor rosales número 5, alcobendas, 90 m2, 3 dormitorios.

Comprado en 1978 por 4 millones de pesetas (24.000 euros). En 1986-1991 comenzó a subir mucho y se vendió en 1991, por 14,5 millones de pesetas (87.000 euros).

En 2009 según idealista, la gente no se baja del burro de los 300.000 euros.

En 1978 era tremendamente sencillo comprar vivienda, un obrero compraba con facilidad y en 5 años la había liquidado y después a mantener familias numerosas.
La cosa se complica entre 1986-1991, aunque en 1991 el truco era el ahorro, ese piso de 14 millones con un ahorro de 6 ó 7 millones entre una pareja, se podía pagar la cuota. Sin ese ahorro era difícil.
Ahora, pagar 300.000 euros por un piso en un barrio obrero, sale a más de 1000 euros a pagar durante 40 años.
En fin, sin comentarios ...

#21 Martes, 8 Septiembre 10:41 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture anónimo

Animalitos, que preferís pagar el 90 % de la renta en 1990 durante 10/15 años (con ahorro era fácil). O pagar en 2009 el 40 % de la renta durante 35/40 años.

HABLAR ES MUY FACIL YA TE EXPLICO YO LO DEL AHORRO FACIL 10/15 AÑOS SIN CINE , SIN CERVEZAS, SIN TAPAS, SIN FIN DE SEMANA, SIN VACACIONES, SIN UNAS BAMBAS, CON UN TRAPO DEL MERCADILLO, CURRANDO 12 HORAS Y HASTA EL DOMINGO POR LA MAÑANA. TE RECTIFICO ERAN 10/15 AÑOS SIN ABSOLUTAMENTE VIDA O 40 AÑOS "MEDIO-VIVIENDO".

#22 Martes, 8 Septiembre 10:43 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture anónimo

es muy triste pero tengo que reconocer que en tiempos de franco el obrero estaba mucho mejor que ahora económicamente,
podía tener vivienda y mantener a una familia sin endeudarse descomunal y eternamente con el banco.

la democracia española es una tomadura de pelo como la argentina, los que están en el poder, su enchufados y banqueros forrados y el pueblo a pasarlas canutas.

para cuando una revolución a la francesa!

quiero que rueden cabezas, literalmente.

#23 Martes, 8 Septiembre 10:46 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture anónimo

eres más falso que judas, los sueldos subían cada año una barbaridad.

es cierto que tenías que ahorrar unos años pero de pasar penurias nada, que mis tíos y mis padres son de clase obrera y compraron piso e iban de vacaciones, de tapas, tenían coche, hijo....antes, durante y después de la hipoteca.

es cierto que no se iban a egipto o al caribe ni tenían móvil ni ipod ni portátil.

mentiroso!

#24 Martes, 8 Septiembre, 2009 - 10:51 caos social's picture caos social dice

¿pero cómo os podéis creer lo que dice este artículo mentiroso? hoy en día la vivienda sigue más cara que nunca. a quien van a engañar. no seáis tontos, si de verdad fuese posible acceder hoy en día al mercado de la vivienda como sucedía antes de la burbuja, habría más ventas. desde luego, vaya artículo tan mentiroso y el que se lo crea es tonto. no te jode. ya veréis cuando las economías alemana y francesa remonten, entonces el euríbor volverá a estar al 5%.
antes, en la época de mis padres, sí que era fácil acceder a una vivienda en propiedad, la pagabas en 20 años como mucho. Hoy, para comprar un piso en un barrio obrero de una capital de provincia considerada barata tienes que ser millonario y encima hipotecarte a 40 años. que no os engañen, que lo que dice el artículo es mentira

#25 Martes, 8 Septiembre, 2009 - 10:54 anónimo's picture anónimo dice

mi padre con un solo sueldo compró piso y crió a 4 hijos y mi madre sin trabajar.
Y MI PADRE TAMBIEN NO TE JODE, PERO EN MI CASA NO ENTRABA UN YOGURT, UN SUAVIZANTE PARA EL PELO, EL TELEFONO ESTABA PROHIBIDO, SI PODIAS IBAS ANDANDO PARA AHORRARTE EL BUS, TENIA DOS PANTALONES "DE QUITA Y PON"
Y LA SALIDA MAS IMPORTANTE ERA IR AL RIO DE PIGNIC.Y MI PADRE TRABAJABA COMO UN CABRON 14 HORAS (4 EN NEGRO). ASI TAMBIEN CRIABA YO HOY A 4 HIJOS Y ME COMPRABA UNA CHABOLA Y SIN TRABAJAR TANTO.

añade tu comentario

quedan 3000 caracteres