cláusula suelo en las hipotecas: el senado apoya su eliminación

es para las ya fimradas,

ENTONCES EL CONGRESO AHORA TIENE Q DECIDIR? O ESTO YA SE TIENE Q HACER EFECTIVO INMEDIATAMENTE?

¿Cuándo entrará en vigor esta medida? Me revisan la hipoteca en noviembre. A ver si tengo suerte.

Y para estas cosas, que son las que de verdad importan a la gente, ¿no existe el decreto ley?. Solo para la estupidez del futbol de pago en la TDT.
Por cierto, es la primera vez en muchos años que veo que el PP plantea algo positivo en lugar de simplemente criticar. Y esta ley, si sale, es de lo mejorcito que se puede legislar. os lo digo yo, que me he pasado 5 años de mi vida defendiendo el suelo de los tipos de interés en los préstamos hipotecarios, lógicamente por obligación.

no creo que sea retroactivo pero si así fuera sería la leche. Eso sí, lo tendría que subsidiar el estado porque los bancos se declararían insolventes. además las nuevas hipotecas se harían con un diferencial altisimo. una vez más se demuestra que cuanto antes compres mejor porque las leyes serán cada vez más restrictivas.

"Solo para la estupidez del futbol de pago en la TDT."

eso que tu llamas estupidez es lo que mueve mas dinero en este pais de analfabetos. por la guerra de los derechos del futbol se levantan y se hunden imperios empresariales en españa, se ponen y se quitan presidentes de gobierno. mueve tanto dinero que todos los poderes (politicos, autoridades, banqueros,celebridades, ...) se corrompen por el . incluso la mayoria de los españoles vemos con buenos ojos que los futbolistas evadan impuestos y hagan otras cosas que la sociedad no permite al resto de los mortales. muchas familias humildes piden prestamos para poder pagar el abono de su equipo de futbol. algunas de las pocas manifestaciones que se han producido en españa en los ultimos meses ha sido por equipos que iban a bajar a segunda.
no menosprecies el negocio/circo/chanchullo/mafia/montaje del futbol en españa. es lo unico que le interesa a los españoles, ademas de lo de la belen esteban, y asi nos va.

al fin y al cabo que se va a esperar de un pais donde mas de la mitad de la poblacion son analfabetos y casi retrasados mentales.

Pues no está nada claro, yo tengo esa clausula (en el 2,5, y no es de las peores), y ya hace meses que no me baja la hipoteca... a ver si nos dicen cómo se aplica, si es para las próximas revisiones, con carácter retroactivo... vamos que no explican nada de nada... Pero de todas formas es una buena noticia, si es que al final se aplica.

deberían quitar los topes de interés, no tienen ninguna justificación, es claramente abusivo

Aviso para navegantes:
Un 3,47% es el euribor medio desde enero 2000 hasta junio 2009, lo que supone 9 años. Anterior al euribor estaba el índice mibor que puede dar una pista buena de lo ocurrido en 15 años. Un 4,63% es el mibor medio desde diciembre de 1993 hasta junio de 2009. Con lo cual, si redondeamos, un 3,5% (4,5% siendo realistas) es un buen número de tipo medio con el que hacer nuestros números. Ahora bien, considerando que el diferencial actual ahora anda en un +1% (+1,20 en ing), comprar ahora supone acabar pagando un 4,5% ó 5,5% de media como valor probable. Como problema añadido está el "suelo": es el interés aplicado en caso de que el índice euribor esté por debajo de dicho valor, con lo cual a partir de este momento el valor medio de las hipotecas con dicho suelo a lo largo del tiempo será mayor que en el pasado ya que no se beneficiarán de las bajadas del euribor. Comprar ahora que los precios de los pisos siguen bajando y los diferenciales de los bancos están altos supone la mayor equivocación que se puede cometer. Por otro lado deciros que los tipos de interés deberían volver a estar sobre un 4 ó 5% para evitar que la gente se endeude por encima de sus posibilidades, sino tendremos más crisis y especulación.

la ley nunca es retroactiva....

....sólo reaccionan ahora los politicos ????????????

aparente brote verde, La producción de coches aumenta en agosto por primera vez en un añopero ¿es sostenible una industria que no da beneficios y solo sobrevive a base de ayudas públicas?

la gente necesita coches, aunque no tantos ni tan caros. puede que no sean caros en análisis de costes pero si en las nuevas condiciones de crédito muchos consumidores no pueden acceder a ellos, tanto dará. ¿hay exceso de capacidad productiva? probablemente. ¿se dan ayudas para un período transitorio de reconversión? si así fuese, sería admisible.

pero hay que tener claro que ninguna industria ni empresa puede sobrevivir si no da beneficios.

mejor, mejor,no lo ves? si aplican más diferenciales, tendrán que bajar más el precio de las casas porque con el paro, el descenso de suledos y la subida de los tipos de interes por la recuperación de francia y alemania, poca gente, por no decir nadie, podrá acceder a una hipoteca. Y quién triunfará entonces? los que esperan con 120.000€ en mano para comprar algo decente en un sitio decente. Eh, y sin hipoteca...