publicidad

impacto reforma fiscal: ¿cómo afecta a la vivienda?

Lunes, 28 Septiembre, 2009 - 07:30

publicado por dmontero's picturedmontero@idealista

impacto reforma fiscal: ¿cómo afecta a la vivienda?

la subida de impuestos propuesta el pasado sábado por la vicepresidenta y ministra de economía, elena salgado, afectaría de lleno a los impuestos que se pagan por la compra de vivienda nueva y la venta de viviendas de segunda mano por particulares. así, dependiendo de la posición de cada uno, la reforma propuesta provocaría:

impacto en los compradores

una vivienda nueva

quienes adquirieran una vivienda nueva a partir del 1 de julio de 2010 verían incrementado el iva a abonar, que pasaría del 7 al 8%. de aprobarse tal y como está la propuesta, comprar una casa nueva de 150.000 euros pasaría a llevar adosado 12.000 euros en cuestión de iva, hasta un total de 162.000 euros, frente a los 10.500 euros anteriores. es decir, adquirir esa casa nueva en julio de 2009 sería 1.500 euros más caro. para el caso de una vivienda de reciente construcción de 300.000 euros, sería 3.000 euros más. en este sentido, la reforma metería presión a quienes quieran comprar una casa nueva

una vivienda de segunda mano

las viviendas de segunda mano no llevan iva, sino otro impuesto llamado popularmente itp (impuesto de transmisiones patrimoniales) y del que de momento nadie ha hablado. ese impuesto es actualmente como el iva, del 7% (salvo en canarias que es del 6,5%), pero este impuesto está en manos de las autonomías y los últimos rumores son que también lo elevarán al 8% para no discriminar la vivienda nueva respecto a la usada

una vivienda protección oficial

la vivienda de protección oficial lleva un iva superreducido del 4% (como el pan, el queso, la leche...) y seguiría con ese valor, ya que en la reforma fiscal planteada por el gobierno no se ha tocado ese tipo

para todos los compradores

esta presión para comprar se une a la anunciada (que no cerrada) modificación de la fiscalidad de la vivienda prevista por el gobierno y que contempla que quien compre una vivienda en 2011 y cobre más de 24.000 euros (la cifra aún tiene que ser negociada en el parlamento) no recibirán desgravación anual por el pago de su vivienda, que actualmente está en el 15% hasta los 9.000 euros por persona (18.000 euros por pareja). la erradicación de este impuesto supone una importante rebaja, ya que para una familia puede suponer 2.700 euros/año durante toda la vida que estén pagando la casa

en teoría, el aumento del iva debería acelerar la compra de vivienda nueva para aquellos que estén interesados, aunque en un entorno de bajadas de precios no debería afectar tanto como en uno al alza, ya que ese 1% puede ser compensado con un ahorro vía precio. no obstante, para aquellos que estuvieran pensando en comprar una casa nueva durante el próximo año, les anima a hacer esa adquisición en el primer semestre, lo que aportará su granito de arena a reducir el actual stock de viviendas

 

impacto en los vendedores:

una vivienda de segunda mano

quien vendiera una vivienda de segunda mano en 2010 y en adelante también verían aumentados los impuestos a pagar por las plusvalías que obtuvieran, ya que según la propuesta del gobierno pasaría a pagar un 19% por los primeros 6.000 euros de plusvalías y un 21% por  el resto

en la práctica, si una persona vendiera su casa de segunda mano con unas plusvalías netas (después de descontar todos los gastos) de 100.000 euros, antes tenía que pagar a hacienda 18.000 euros, mientras que ahora tendría que desembolsar 20.880 euros. esta medida mete prisa a los vendedores, que si quieren huir de este aumento de la fiscalidad deberán vender antes de final de año

no obstante, esto es principalmente para quienes tienen una casa como inversión o segunda vivienda, ya que hay que recordar que quienes venden su vivienda habitual para comprarse una vivienda habitual de mayor valor están exentos de tributar por esa ganancia si reinvierten los abonado en la otra casa y las plusvalías generadas por la venta en la vivienda nueva antes de dos años

una vivienda nueva

los promotores de vivienda, al ser empresas, no se verán afectados por el tratamiento de las plusvalías a particulares. no obstante, para la contrucción sí verán como todos los proveedores le incrementan el iva de materiales y servicios, por lo que podría incrementarse el precio final de las viviendas que se construyan a partir del segundo semestre de 2010. sin embargo, de momento esto es un mal menor, ya que el principal problema de las inmobiliarias es vender su enorme stock

 

lo por lo tanto, de aprobarse esta reforma, tanto la subida del iva como la tributación por plusvalías debería acelerar de forma indirecta la compraventa de viviendas, ya que tanto compradores de vivienda nueva como vendedores de vivienda usada tienen en el próximo horizonte un incremento de tributos si no consiguen cerrar la operación 

¿te ha parecido interesante?

recibe gratis las noticias más interesantes en tu email


¿a qué te quieres apuntar?

63 comentarios por ahora

añadir tu comentario
#1 Lunes, 28 Septiembre, 2009 - 08:34 anónimo's picture anónimo dice

más impuestos, más dinero para tapar os agujeros que abre el gobierno. eso sí ; de recortes de gastos de las administraciones nada. menos mal que pagarán más los ricos (eso sí sólo los ricos que pagan, porque la mayoría de ellos no paga impuestos y seguirán sin pagarlos) ......jodido zp.

#2 Lunes, 28 Septiembre, 2009 - 09:10 otra opinion's pictureotra opinion dice

este gobierno se ha metido en un circulo vicioso que ya no es capaz de salir. Ahora que, con esa medidas, , precios más caros, más gente al paro, como necesitaran más dinero para prestaciones y ayudas, más subida de impuestos, y así, ¿ hasta dónde Zp? ¿ Por qué se hace llamar este gobierno " socialista obrero"?

#3 Lunes, 28 Septiembre, 2009 - 09:26 hierofante's picturehierofante dice

gonzalo bernardos en un análisis general de la situación.

a la hora de analizar la facilidad de un país para conseguir una recuperación fiable, es necesario distinguir entre naciones ‘hormiga’ y ‘cigarra’. Las primeras son aquellas que tienen un significativo superávit en su balanza por cuenta corriente y de capital, viviendo por debajo de sus posibilidades; las segundas son las que presentan un elevado déficit, derivado principalmente de la realización de un gasto notablemente superior a su producción. Un lugar destacado entre los países ‘hormiga’ lo ocupa Alemania y entre los ‘cigarra’ España. En el ejercicio de 2008, en el selecto club de las naciones más importantes del mundo, nuestro país era el que proporcionalmente más vivía por encima de sus posibilidades (su necesidad de financiación exterior era del 9,1%).

Las naciones ‘hormiga’ tienen la posibilidad de salir de la crisis a través del impulso del gasto de las familias, en cambio, las ‘cigarra’ no tienen más remedio que estimular a corto plazo el ahorro de los ciudadanos, un aspecto que retrasa indiscutiblemente el final de la recesión.

Aunque algunos lo crean, la magia económica no existe. Así, en un marco internacional de elevada aversión al riesgo, un país con una elevada deuda externa, que no sea Estados Unidos, le es prácticamente imposible impulsar su crecimiento económico mediante un creciente aumento de su endeudamiento. Debido a ello, el gobierno se equivocará si incrementa los impuestos sobre el ahorro, ya que la economía española necesita aumentar éste para reducir las importaciones, disminuir la necesidad de financiación exterior y permitir que las entidades financieras equilibren en mayor medida créditos y depósitos.

En su conjunto, la política económica aplicada parece extraída del baúl de los recuerdos. Las medidas sociales que implican un elevado gasto público no son un remedio para solventar una crisis estructural, sino un analgésico que alivia temporalmente pero no cura. Algunas son adecuadas, pero ni mucho menos suficientes. Entre 1975 y 1979, numerosos países europeos las adoptaron como la ‘poción mágica’ que permitiría olvidar definitivamente la crisis de 1973, conseguir un elevado crecimiento económico y un nivel de ocupación próximo al pleno empleo. No consiguieron ninguno de sus objetivos. Entonces, ¿por qué ahora por si solas van a tener éxito?

el deja vu socialdemocrata de los setenta y ochenta. en alemania lo han tenido claro.

#4 Lunes, 28 Septiembre, 2009 - 09:35 multikulti's picturemultikulti dice

Si no fuera por lo serio de la situación, es que es para partirse de risa. Saludos afectuosos a los vendedores. Ya estábamos en bien opuestos polos, qué se le va a hacer, pero, gracias a estos hachas que nos (des)gobiernan, ahora nos encontraremos aún más lejos, es que no nos veremos el pelo por mucho que vengan los de siempre con sus "chollos", que vendrán con esas o con aquello de "¡compre ahora, que luego le suben el iva!". clara la llevan. y por ende, todavía menos dinero para las arcas municipales. lo tendrán que sacar de otros lados, y lo harán, así que cierren las escotillas que se abre la veda.
Eso pasa por querer cuadrar una burbuja. suerte, la vamos a necesitar todos.

#5 Lunes, 28 Septiembre, 2009 - 09:40 otra opinion's pictureotra opinion dice

¿ Igualdad? En la miseria nos encontraremos.

#6 Lunes, 28 Septiembre, 2009 - 09:47 anónimo's picture anónimo dice

la subida del 7 al 8% del iva para la vivienda implica un subida del 1 % a partir de julio, pero no se está teniendo en cuenta la subida del iva general del 16% al 18% que va a significar una subida de los materiales, servicios, transportes, etc que repercutirá en el precio de la construcción de las pocas viviendas nuevas que se construyan proximamente.
eso hará que la vivienda nueva subirá y aunque el precio de los terrenos baje puede que entre esta subida más la obligada por las tasas y licencias municipales (que se están disparando) más la obligada por las nuevas normativa de calidad del cte. se coma la bajada de los solares y tengamos una vivienda más cara a partir de 2010 - 2011.

#7 Lunes, 28 Septiembre, 2009 - 10:01 anónimo's picture anónimo dice

por favro, revisad el texto : "... que quien compre una vivienda en 2011 y cobre menos de 24.000 euros (la cifra aún tiene que ser negociada en el parlamento) no recibirán desgravación anual por el pago de su vivienda..."
Es justo lo contrario. Para los que compren una vivienda a partir de 2011:
- si cobran menos de 24.000€/año: si tendrán derecho a desgravación
- si cobran más de 24.000€/año: no tendrán derecho a desgravación

#8 Lunes, 28 Septiembre, 2009 - 10:03 anónimo's picture anónimo dice

ladrones... de todas formas, el 7 % de un piso que ahora esta a la venta por 200000 euros es 14000; cuando pete todo ese piso no valdra mas de 120000, o sea un iva de 9600.

A ver a cuantos timan para comprar ahora

#9 Lunes, 28 Septiembre, 2009 - 10:17 anónimo's picture anónimo dice

aun asi, el que cobre menos de 24000 euros va a tener pocas posibilidades de poder comprar una vivienda hasta el ano que viene....

#10 Lunes, 28 Septiembre, 2009 - 10:29 saludos desde UK's picture saludos desde UK dice

no me gusta comparar, pero resulta que en 2007 me compre una casa en Inglaterra, (vivo aqui), de tres dormitorios por 156000 libras. 155m2 incluyendo jardin y desvan, ademas de parking cerrado.
Ese fue el precio como tal; los gastos asociados fueron un unico impuesto del 1% del valor del piso(1560 libras) mas los gastos del "solicitor", lo que en Espana seria el notario, incluyendo la inscripcion en registro , etc : 460 libras. Es decir, los gastos totales aparte del precio fueron 2020 libras.
LAs casas han caido por aqui un monton; en mi zona un 30-40 por ciento y de golpe; no ha quebrado ninguna inmobiliaria, sino que han bajado sus precios y han seguido construyendo.

Comprar pisos en Espana es una estafa. Es mas rentable comprar aqui. tienen que caer mucho los precios en Espana para que merezca la pena comprar algo.

#11 Lunes, 28 Septiembre, 2009 - 10:29 asturiano's picture asturiano dice

Antes de nada aclarar que soy afiliado del PSOE. Dicho esto me AVERG¨UENZO de estas medidas de ZAPATITOS.
Esto, ZAPA, NO es hacer que los rocos pague mas, NO. Esto es jodera todo el mundo.
Hasta unos chicles seran mas caros.
Las viviendas, derecho constitucional como el trabajo ( mas facil tener el de la vivienda, que ya es decir ), no deberian tributar mas de un3%. Salvo las que pasaran de un precio de esos astronomicos incluso para los ricos.
Hoy una vivienda de 300.000€ NO es una vivienda de lujo, es lo que hay, para nuestra desgracia. Un sueldo de 24.000€ NO es el de un millonario, ni siquiera un sueldo alto, DEBERIA SER LO NORMAL. ¿ A donde va una persona con 2.000€ al mes ?.
El IVA de las viviendad, las notarias ( que tiene tela lo que se llevan ) etc. es un timo.
Una fiscalidad diferenciadora deberia separar articulos, casas incluidas. Hasta los coches deberian tirbutar en funcion de su precio, cilindrada, caballaje.............. ¿ o nadie piensa que osmo el 7º fabricante mundial ? y ¿ que hacemos? ¿ nos los comemos ?.
ZP no sabe y lo que es peor no quiere oir. Hasta Pepiño hablo de que los empresarios echaban de menos un banco publico ¿ no les da una idea eso ? ¿ no era mas facil refinanciar a los bancos devolviendoles los prestamos hipotecarios pasando estos a un banco publico que asegurase un tipo de interes bajo durante los proximos 30 años ?. Y lo mismo con las empresas. Claro que entonces el "negocio" de los atracadores de corbata se iba al garete y los españoles podrian vivir mas desahogados y eso, claro esta, no interesa porque asi no hay esclavos.
Un saludo.

#12 Lunes, 28 Septiembre 10:46 dmontero's picturedmontero@idealista responde a anónimo's picture anónimo

por favro, revisad el texto :

cambiado, gracias por comentar la errata del texto

#13 Lunes, 28 Septiembre 10:50 multikulti's picturemultikulti responde a saludos desde UK's picture saludos desde UK

no me gusta comparar, pero resulta que en 2007 me compre una casa en Inglaterra, (vivo aqui), de tres dormitorios por 156000 libras. 155m2 incluyendo jardin y desvan, ademas de parking cerrado.
Ese fue el precio como tal; los gastos asociados fueron un unico impuesto del 1% del valor del piso(1560 libras) mas los gastos del "solicitor", lo que en Espana seria el notario, incluyendo la inscripcion en registro , etc : 460 libras. Es decir, los gastos totales aparte del precio fueron 2020 libras.

tuve parecida experiencia hace varios años, y los gastos del solicitor fueron incluso menores. fue venir aquí y alucinar por un tubo con el laberinto chupóptero que hay montado.
y sí, mejor no comparar, más que nada porque las salvajadas económico-inmobiliarias que hay que sufrir aquí no soportan comparación alguna.
but hey, thank goodness we don't pay for the sunshine hours... yet!

#14 Lunes, 28 Septiembre, 2009 - 10:54 hasta los ...'s picture hasta los ... dice

que pasa? que ahora que nos bajan los pisos y los intereses de las hipotecas, tienen que aparecer los políticos iluminados aprobechando ese ahorro, para subirnos los gastos de compra y el IVA en general, que les den a todos por el mismísimo IRPF de su santa madre, son todos unos sinvergüenzas incompetentes..

#15 Lunes, 28 Septiembre 10:57 anónimo's picture anónimo responde a multikulti's picturemultikulti

but hey, thank goodness we don't pay for the sunshine hours... yet!

JODER...PODIAIS TRADUCIR...QUE TODOS NO HEMOS TENIDO LA POSIBILIDAD DE ESTUDIAR...
POR CASUALIDAD PONE " PERO..GRACIAS A DIOS NOSOTROS NO PAGAMOS POR LAS HORAS DE SOL" ¿PUEDE SER ESO? ANDA NO ME LO HAGAS MIRAR EN UN DICCIONARO. THANK

#16 Lunes, 28 Septiembre, 2009 - 11:07 anónimo's picture anónimo dice

Es cierto en mi modesta opinión que a partir de ahora se va a incrementar la compra de viviendas de segunda mano y también el que pueda, de una nueva. Yo si tuviese que comprarme una vivienda lo haría ahora y no luego. Pero también creo que esto lo único que va a conseguir es que se vuelva a prolifera aún más el dinero negro. Si ahora, a una pyme, sobre todo a los autónomos, les cuesta facturar con IVA porque el cliente no quiere pagarlo, no me quiero imaginar, cuando tengamos que pagar el 18%. Nadie va a querer factura y esto va a traer muchos problemas..si la economía para entonces no se recupera, y sobre todo en la industria.

#17 Lunes, 28 Septiembre, 2009 - 11:09 anónimo's picture anónimo dice

sería más bien algo así como "aunque, gracias a dios, (todavía) no nos cobran las horas de sol"

#18 Lunes, 28 Septiembre 11:21 multikulti's picturemultikulti responde a anónimo's picture anónimo

Si ahora, a una pyme, sobre todo a los autónomos, les cuesta facturar con IVA porque el cliente no quiere pagarlo, no me quiero imaginar, cuando tengamos que pagar el 18%. Nadie va a querer factura y esto va a traer muchos problemas...

pues ya ni le cuento si al que suscribe no le queda otra que facturar (y no porque desee no hacerlo, que quede constancia, odio el dinero negro a muerte) y ya me bajó la facturación más de un 50% gracias a la feliz coyuntura que estamos atravesando. Pues venga, que se desmorone todo y me baje un 90% hasta junio y entonces subo el IVA como guinda, cómo no, para que se me animen los clientes.
Y qué se apuesta a que suben el precio de los impresos del iva también (sí, no sólo hago el trabajo de recaudación de iva gratis, encima pago por los impresos, ¿qué le parece?). y ya de paso que suba otra vez la cuota de autónomos también, que ancha es castilla así como la sonrisa de ZP.
de champions, oiga, de champions.

#19 Lunes, 28 Septiembre, 2009 - 11:58 anónimo's picture anónimo dice

el precio de construcción no subirá aunque haya un aumento de dos puntos en el IVA. este impuesto lo paga el usuario final, es decir, el comprador del piso. no lo paga el constructor.

#20 Lunes, 28 Septiembre, 2009 - 12:19 anónimo's picture anónimo dice

el paro va a aumentar más. antes de que empiece la no desgravación por la vivienda, es posible que aumente la demanda (2011), pero habrá menos capacidad de compra y más gente necesitada de vender, con el conocimiento que tras 2010 y la no desgravación, se vendera bastante menos.. lo del incremento en un punto del impuesto de transmisiones patrimoniales (2ª mano) o el i.v.a., de las nuevas , se lo comerá la solicitud de una rebaja de un 1% mayor por parte del comprador, que tendrá más capacidad de presión, y sin problemas. el consumo a la baja, naturalmente.
las bolsas están ajustando . veremos si no es el inicio de un descenso más continuado. la enferma, (la economía ) sigue en la u.v.i. con el pulmos de acero (inyecciones de dinero barato de los bancos centrales) y el marcapasos continuo (tipos bajos por lo mismo). .

#21 Lunes, 28 Septiembre, 2009 - 12:23 anónimo's picture anónimo dice

tenemos lo que votan

#22 Lunes, 28 Septiembre 12:39 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture anónimo

Disculpa no entiendo porque tienen que tienen que trasladar el IVA al consumidor, para un costructor esto no supone ninguna subida simplemente porque ellos se lo repercuten, vamos que hacienda se lo devuelven y en este caso aumenta la diferencia a devolver entre el IVA repercutido y el soportado (8-18 = 10) frente al actual (7-16= 9).

#23 Lunes, 28 Septiembre, 2009 - 12:46 anónimo's picture anónimo dice

L a escasa ilusion que yo ya tenia por comprar una vivienda se me ha diluido del todo.Afortunadamente el mercado de alquiler cada dia es mas interesante.

#24 Lunes, 28 Septiembre 12:51 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture anónimo

no estoy de acuerdo: no solo es el iva final que cobra el constructor el que sube. acaso piensan ustedes que el azulejo de porcelanosa no va a subir? no sólo subirá su iva al 18%, también subirá por ejemplo porque el transporte desde castellón hasta la tienda va a subir por el nuevo iva. por tanto la subida de la construcción per se es segura, además a ese precio de aplicará un iva del 18% (o del 8) que efectivamente el promotor podrá deducir del iva cobrado al cliente 8%.

#25 Lunes, 28 Septiembre 12:53 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture anónimo

a escasa ilusion que yo ya tenia por comprar una vivienda se me ha diluido del todo
MENUDAS IDEAS CLARAS . ESO ES UN GRANO DE ARENA EN LA PLAYA ,POCA COSA TE HA FALTADO PARA IRTE A BAJO. SI CHICO MEJOR NO COMPRES.

añade tu comentario

quedan 3000 caracteres