publicidad

los expertos piden bajar a un año los contratos de alquiler y eliminar las vpo en propiedad

Jueves, 15 Octubre, 2009 - 06:56

publicado por equipo's pictureequipo@idealista

esta noticia fue seleccionada para el resumen semanal del 16 de Oct de 2009

la fundación de estudios de economía aplicada, fedea, solicita una reforma del mercado inmobiliario para salir de la crisis con medidas como potenciar el mercado de alquiler mediante contratos de alquiler a un año; eliminar las vpo en propiedad y reorientarlas al alquiler, y suprimir todos los incentivos fiscales a la compra de vivienda y el impuesto sobre transmisiones patrimoniales

fedea cree que los precios de la vivienda “no se ajustan suficientemente a la baja” ante el exceso de oferta, la existencia de una bolsa potencial de demanda por parte de jóvenes con salarios reducidos y empleos inestables

por ello, la fundación cree que hay que potenciar el mercado de alquiler mediante la reducción de la duración mínima obligatoria de los contratos de alquiler a un año en lugar de cinco, y mediante la reducción de las trabas a los inquilinos

los economistas abogan también por suprimir todos los incentivos fiscales a la compra de vivienda porque han beneficiado más a la vivienda en propiedad que a la de alquiler. proponen que estos subsidios a la compra de vivienda se dediquen a  financiar temporalmente una desgravación para el alquiler de vivienda

en este sentido, también apuestan por suprimir o reducir drásticamente el impuesto sobre transmisiones patrimoniales en la compraventa de vivienda porque dinamizaría la compraventa de viviendas y favorecería la movilidad geográfica de los propietarios

por último, los expertos abogan por acabar con la vivienda de protección oficial en propiedad y reorientarla hacia el mercado de alquiler, por tratarse de una lotería en la que hay muy pocos beneficiados pero muchos solicitantes. estiman que es mejor dejar de construir vpo en propiedad y dedicar esos recursos disponibles a financiar ayudas al alquiler de vivienda libre para personas con bajos niveles de renta

¿te ha parecido interesante?

recibe gratis las noticias más interesantes en tu email


¿a qué te quieres apuntar?

42 comentarios por ahora

añadir tu comentario
#1 Jueves, 15 Octubre, 2009 - 11:13 anónimo's picture anónimo dice

España es el único país del mundo que ofrece vpo en propiedad. Es una barbaridad, debería haber mucha más oferta de vpo en alquiler para clases medias/bajas, pero siempre en alquiler. Todavía tenemos la mentalidad "pueblerina" de propietarios, hasta que eso no cambien tendremos muchas más burbujas y no cambiaremos el modelo económico que tanto daño nos está haciendo.

#2 Jueves, 15 Octubre, 2009 - 11:30 anónimo's picture anónimo dice

yo he vivido durante unos 8 años de alquiler, y era de proteccion oficial, pero al final pagaba mas de alquiler que si me compraba un piso en propiedad.
elegi, tal vez porque me salio la ocasion y pude, comprarme un piso, pequeño, pero mio, en el que podia hacer y desacer como yo quisiera, sin tener que evitar poner cosas que cuando te fueras tenias que quitar....
tal vez soy pueblerino, pero creo que si se puede, es mejor comprar.

#3 Jueves, 15 Octubre 11:57 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture anónimo

No eres pueblerino, es que el 99% de los que defienden el alquiler a capa y espada lo hacen porque no pueden comprar. Donde esté tener una casa en propiedad que se quite pagar un alquiler todos los meses. Siempre estoy oyendo lo de la fiebre española por tener una propiedad, los que tanto lo critican se olvidan de que los precios de los alquileres en Holanda o Alemania están por los suelos, así sí es fácil alquilar. Aquí entre pagar 1000 euros de alquiler y 1000 euros de hipoteca la elección es evidente. Otra cosa sería si la elección fuera entre pagar 150 euros de alquiler y 1000 de hipoteca. Pero vamos, no pasa nada, muchos de los que alquilan terminarán comprando y los que no, cuando les llegue la jubilación y no tengan con qué pagar el alquiler, ya se quejarán de que la sociedad esto y lo otro, y seguro que el gobierno de turno les dará unas ayudas que pagaremos los de la nómina.

#4 Jueves, 15 Octubre 12:02 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture anónimo

Y dale con que es pueblerino querer ser propietario de tu propia casa. Qué moderno y contracultural es pagarle 1000 euros a alquien por un alquiler en lugar de invertirlo en un lugar donde vivir y que finalmente será tuyo. Que lo del alquilar sólo es económicamente positivo frente al hipotecarse cuando el precio del alquiler está por los suelos y este no es el caso de España. Siempre estamos con lo mismo, que si luego no se tiene para pagar la hipoteca, al precio que están los alquileres, tampoco tendrás para pagar el alquiler y el resultado será el mismo: que estarás en la puta calle. Intentar comprar un piso para vivir, no ahora, cuando se estabilice un poco el mercado, es una inversión de futuro, pero no por lo que luego te vayan a dar por ella, sino porque llueva o no llueva, tú tendrás en el futuro un lugar donde vivir.

#5 Jueves, 15 Octubre 12:02 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture anónimo

Y dale con que es pueblerino querer ser propietario de tu propia casa. Qué moderno y contracultural es pagarle 1000 euros a alquien por un alquiler en lugar de invertirlo en un lugar donde vivir y que finalmente será tuyo. Que lo del alquilar sólo es económicamente positivo frente al hipotecarse cuando el precio del alquiler está por los suelos y este no es el caso de España. Siempre estamos con lo mismo, que si luego no se tiene para pagar la hipoteca, al precio que están los alquileres, tampoco tendrás para pagar el alquiler y el resultado será el mismo: que estarás en la puta calle. Intentar comprar un piso para vivir, no ahora, cuando se estabilice un poco el mercado, es una inversión de futuro, pero no por lo que luego te vayan a dar por ella, sino porque llueva o no llueva, tú tendrás en el futuro un lugar donde vivir.

#6 Jueves, 15 Octubre 12:11 anónimo's picture anónimo responde a anónimo's picture anónimo

y quién te dice a tí que en unos años los alquileres sean más caros que ahora?

en españa hay millones de viviendas chapadas, una crisis de órdago y muyyyyyy duradera y una población sumamente envejecida, cada vez más y sin nacimientos a la vista.

todo hace pensar en lo contrario de lo que predicas, la vivienda no tendrá valor apenas, lo que sobra no vale nada.

es de cajón o de sentido común, un poquito de visión largoplacista por favor, lo que ha sucedido en el pasado no sirve para el futuro.

mira la vida de los jóvenes de hoy y la de la generación anterior, no tiene nada que ver, el mundo cambia, la vivienda también.

#7 Jueves, 15 Octubre, 2009 - 12:12 Judit's picture Judit dice

No eres ningun pueblerino. A todo el mundo nos gusta saber que cuando seamos mayores tenemos un sitio donde caernos muertos. Trabajamos para vivir lo mejor que podamos y desde luego, no hay nada como la libertad de hacer y deshacer en tu propia casa.

Ahunque también es cierto (en cierta medida) lo de la mentalidad Europea referente al alquiler. My pareja es de Frankfurt y si bien es cierto que la mayoría de la gente vive de alquiler también hay propietarios. Lo que pasa allí segun my humilde punto de vista es que se tiran toda la vida ahorrando todo lo que pueden y si tienen suerte y se hacen con un rinconcito de dinero considerable aprovechan y se hacen sus casitas con jardines. Y para muestra, la familia de my pareja. Que se han hecho una casita con jardin la mar de grande y estupenda.

Y por cierto, os podeis creer que a 30km de Frankfurt se venden casas a unos precios tan economicos (en comparacion a los de aquí) que me quede alucinada y con calidades constructivas que aquí no te dan ni de coña. Precio de hara unos dos años apróximadamente 150.000€ si la memoria no me falla y con jardin incluido.

Ya ves...! Igual que aquí o mejor, no?

#8 Jueves, 15 Octubre, 2009 - 12:14 TIRSO's picture TIRSO dice

IMPULSO DECIDIDO DE LAS ADMINISTRACIONES AL ALQUILER A UNOS PRECIOS EQUITATIVOS A EUROPA CON NUESTRO SALARIO, FIN A LOS CONTRATOS DE RENTA ANTIGUA PARA QUE ASÍ TAMBIÉN HAYA MÁS OFERTA Y SOLUCIONAR UN PROBLEMA, CON TODO ESTO SEGURO QUE LOS ALQUILERES DE LOS PARTICULARES BAJARÍAN Y TENDRIAMOS UN ALQUILER 3 VECES MÁS BARATO QUE UNA MENSUALIDAD DE HIPOTECA, ASÍ SI HABRÍA TAMBIÉN UN INTERES REAL POR LOS ALQUILERES, ADEMÁS DE INCENTIVOS FISCALES PARA EL ALQUILER Y NO PARA LA COMPRA (YO ENTIENDO QUE UNO CUANDO SE COMPRA UNA CASA ES POR QUE LE VAN BIEN LAS COSAS, SIN EMBARGO LA VIVIENDA ES NECESARIA PARA TODOS POR LO QUE EL ALQUILER SERÍA PARA LAS PERSONAS MÁS DESFAVORECIDAS, CLASES BAJAS Y MEDIAS)

#9 Jueves, 15 Octubre, 2009 - 12:19 ocasional's pictureocasional dice

Jueves, 15 octubre 12:13 anónimo dice
España es el único país del mundo que ofrece vpo en propiedad. Es una barbaridad, debería haber mucha más oferta de vpo en alquiler para clases medias/bajas, pero siempre en alquiler. Todavía tenemos la mentalidad "pueblerina" de propietarios, hasta que eso no cambien tendremos muchas más burbujas y no cambiaremos el modelo económico que tanto daño nos está haciendo.

Pues yo soy partidario del vpo en propiedad, eso sí, evitando la reventa en negro. Lo cuál no quiere decir que me parezca mal la vpo en alquiler, por supuesto.

No veo por ningún lado que la vpo en propiedad halla influido para nada en la burbuja ni en el nefasto modelo económico que hemos tenido basado en la construcción.

Por cierto, soy amigo de varios extranjeros, y son más o menos igual de "pueblerinos" que yo mismo.

#10 Jueves, 15 Octubre, 2009 - 12:19 ocasional's pictureocasional dice

Jueves, 15 octubre 12:13 anónimo dice
España es el único país del mundo que ofrece vpo en propiedad. Es una barbaridad, debería haber mucha más oferta de vpo en alquiler para clases medias/bajas, pero siempre en alquiler. Todavía tenemos la mentalidad "pueblerina" de propietarios, hasta que eso no cambien tendremos muchas más burbujas y no cambiaremos el modelo económico que tanto daño nos está haciendo.

Pues yo soy partidario del vpo en propiedad, eso sí, evitando la reventa en negro. Lo cuál no quiere decir que me parezca mal la vpo en alquiler, por supuesto.

No veo por ningún lado que la vpo en propiedad halla influido para nada en la burbuja ni en el nefasto modelo económico que hemos tenido basado en la construcción.

Por cierto, soy amigo de varios extranjeros, y son más o menos igual de "pueblerinos" que yo mismo.

#11 Jueves, 15 Octubre 12:25 anónimo's picture anónimo responde a ocasional's pictureocasional

en españa hay millones de pisos que se adquierieron como vpo.

si esos pisos fueran siempre de alquiler, muchos que al principio no podían compran ya se habrían comprado uno privado y esos pisos estarían libres para que otras personas con pocos recursos lo alquilaran.

te queda clarito por qué la vpo en propiedad perjudica el precio de la vivienda?

#12 Jueves, 15 Octubre 12:33 otro's picture otro responde a anónimo's picture anónimo

Yo también he vivido 3 años de alquiler en una VPO: El propietario (por supuesto no era del estado: estamos en España) la tuvo alquilada todo el tiempo (con el alquiler pagó con creces la vivienda, sin llegar a dormir en ella ni una sola noche). Al final, después de pagarla, la vendió a unos güiris por el triple de lo que le costó.

#13 Jueves, 15 Octubre, 2009 - 13:06 anónimo's picture anónimo dice

yo como he dicho antes, he vivido en alquiler de vpo pero el alquiler que pagaba cunado lo firme era de 360 euros al mes, ahora en la actualidad pagaba 530 e al mes , eso sin contar que el piso era sin muebles , y tuve que dar yo de alta el agua y la luz.

el piso que me he comprado, todo y que es dificil que te den la hipoteca porque has de pagar el 20% tu, pago de hipoteca 575 euros al mes.

con eso creo que he salido ganando ya que ahora lo que pago lo invierto en algo mio.

#14 Jueves, 15 Octubre, 2009 - 13:58 NO VAMOS A BAJAR NI UN DURO!!! BAJO EL PUENTE QUEDA SITIO! d's picture NO VAMOS A BAJAR NI UN DURO!!! BAJO EL PUENTE QUEDA SITIO! d dice

NO VAMOS A BAJAR NI UN DURO!!! BAJO EL PUENTE QUEDA SITIO! dice NO VAMOS A BAJAR UN DURO!!! EL EURIBOR VA A ESTAR POR LOS SUELOS MUCHISIMO TIEMPO,MI HIPOTECA ES MENOR QUE LA LETRA DE LOS ALQUILADOS,Y ESTOY COBRANDO EL ALQUILER DEL PISO QUE NO VENDI( NI ME INTERESA VENDER YA)LIMPIO,PUESTO QUE ESTA PAGADO,EN RESUMEN,CON EL ALQUILER QUE COBRO PAGO EL NUEVO Y AUN ME SOBRA DINERO,CONSERVO MIS PROPIEDADES Y AHORRO CASI TODO EL SUELDO,POR TANTO¿QUIEN TIENE PRISA POR VENDER Y BAJAR LOS PRECIOS? YO NO DESDE LUEGO,Y COMO YO MILES DE VENDEDORES,LO SIENTO CAZAGANGAS PERO COMO PODEIS COMPROBAR LOS PRECIOS NO CAEN COMO OS GUSTARIA,SALVO LAS CHABOLAS INVENDIBLES,Y NI AUN ASI. TODOS LOS QUE PIDEN A GRITOS BAJADA DE PRECIOS SON 4 DESGRACIADOS QUE MALVIVEN DE ALQUILER,UNO DE ESOS ME PAGA EL NUEVO,JE,JE,JE,O EN CASA DE SUS PADRES CON 40 AÑOS( PATETICO Y PENOSO) O BAJO EL PUENTE QUE AHORA HACE BUEN TIEMPO,JA,JA,JA,JA,LO LLEVAIS CLARO,NO BAJAMOS UN DURO!!!!!!!!!! A SEGUIR ESPERANDO….!!!!!!!!!!!!!QUE SOIS TODOS UNOS MALNACIDOS!!!JA,JA,JA,YO CREO QUE EL 90% DE LA GENTUZA QUE OPINA POR AQUI SON 4 NIÑATOS QUE VIVEN AMARGADOS EN CASA DE SUS PADRES Y CUYA MAYOR PREOCUPACION ES ELEGIR CON QUE SE EMBORRACHAN EL FIN DE SEMANA,RON O VODKA? LO LLEVAIS CLARO,VUESTRA GENERACION VA DE CABEZA A LA POBREZA MAS ABSOLUTA,LO MAXIMO QUE CONSEGUIREIS ES VIVIR DE ALQUILER Y SEGUIR PAGANDOME LA HIPOTECA DESGRACIADOS,JA,JA,JA,JA,MUERTOS DE HAMBRE,ALA,IROS A HACER EL BOTELLON ,QUE PILLAIS LA GOGORZA POR 5 EUROS MISERABLES!!!! JA,JA,JA,!!!!!!!!!!TODOS LOS QUE PIDEN A GRITOS BAJADA DE PRECIOS SON 4 DESGRACIADOS QUE MALVIVEN DE ALQUILER,UNO DE ESOS ME PAGA EL NUEVO,JE,JE,JE,O EN CASA DE SUS PADRES CON 40 AÑOS( PATETICO Y PENOSO) O BAJO EL PUENTE QUE AHORA HACE BUEN TIEMPO,JA,JA,JA,JA,LO LLEVAIS CLARO,NO BAJAMOS UN DURO!!!!!!!!!! A SEGUIR ESPERANDO….!!!!!!!!!!!!!QUE SOIS TODOS UNOS MALNACIDOS!!!JA,JA,JA,YO CREO QUE EL 90% DE LA GENTUZA QUE OPINA POR AQUI SON 4 NIÑATOS QUE VIVEN AMARGADOS EN CASA DE SUS PADRES Y CUYA MAYOR PREOCUPACION ES ELEGIR CON QUE SE EMBORRACHAN EL FIN DE SEMANA,RON O VODKA? LO LLEVAIS CLARO,VUESTRA GENERACION VA DE CABEZA A LA POBREZA MAS ABSOLUTA,LO MAXIMO QUE CONSEGUIREIS ES VIVIR DE ALQUILER Y SEGUIR PAGANDOME LA HIPOTECA DESGRACIADOS,JA,JA,JA,JA,MUERTOS DE HAMBRE,ALA,IROS A HACER EL BOTELLON ,QUE PILLAIS LA GOGORZA POR 5 EUROS MISERABLES!!!! JA,JA,JA,!!!! !!!!!

#15 Jueves, 15 Octubre 14:06 anónimo's picture anónimo responde a NO VAMOS A BAJAR NI UN DURO!!! BAJO EL PUENTE QUEDA SITIO! d's picture NO VAMOS A BAJAR NI UN DURO!!! BAJO EL PUENTE QUEDA SITIO! d

no creo que burlarte de la gente que no puede pagar sea una solucion, si tu tienes la suerte de tener pisos alquilados y encima tienes la suerte de poder vivir bien, lo que tienes que hacer es no reirte de los que no pueden que no todos son niñatos malcriados, ni que se emborrachen con el botellon....a veces, aunque no te lo creas, la gente tambien es sana, es trabajadora, pero por reverses de la vida no tienen la suerte de poder vivir en un piso de propiedad...por favor, si tu estas bien alegrate por ti, pero no te rias de los demas.gracias.

#16 Jueves, 15 Octubre, 2009 - 16:44 anónimo's picture anónimo dice

alquiler le pagas el piso a otro, seguro que el experto en economia que dice de suprimir las ayudas a la compra de la vivienda tiene un chaletazo con piscina.
Y si los jovenes tenemos sueldos reducidos y trabajos inestables es gracias a la eficacia de los politicos y de los bancos que se han encargado de cargarse la economia.

#17 Jueves, 15 Octubre 16:46 anónimo's picture anónimo responde a otro's picture otro

Yo también he vivido 3 años de alquiler en una VPO: El propietario (por supuesto no era del estado: estamos en España) la tuvo alquilada todo el tiempo (con el alquiler pagó con creces la vivienda, sin llegar a dormir en ella ni una sola noche). Al final, después de pagarla, la vendió a unos güiris por el triple de lo que le costó.

para evitar estos fraudes a todos, que con nuestros impuestos financiamos las vpo, es por lo que deberían ser de alquiler.
si la situación del inquilino mejoraba tanto que dejaba de cumplir los requisitos por los cuales se le concedió, pues a la calle y a meter a otro más necesitado.

#18 Jueves, 15 Octubre, 2009 - 22:56 reoman's picture reoman dice

Una de las cosas que ha hundido el mercado de alquiler es la supresión de los contratos indefinidos, si se ponen a un año el mercado se reducirá a estudiantes, primer año de convivencia de la pareja y poco más honrado, el resto, talleres clandestinos, casasde citas y otras lindezas . Me gustaria saber quién se esconde tras la fundación de estudios de economía aplicada, fedea, pero creo que se podría añadir aplicada a embrollarlo todo más, porque los propietarios no van a tener inquilinos de clase media, pagando todos los meses y planteándoselo como una forma de vida, sino gente de paso que le importará la conservación del inmueble un bledo.
Esta limitación de un año ya estuvo en la ley Boyer y se corrigió a los dos años, poco más o menos, porque se vio inviable y ahora volvemos a las andadas.

#19 Viernes, 16 Octubre, 2009 - 07:25 INQUILINA CÁNTABRA's picture INQUILINA CÁNTABRA dice

Yo no me compro una vivienda porque soy mayor de 50 años y me han dicho que en este caso, los bancos imponen condiciones abusivas para las hipotecas o, directamente, no las conceden. Así que no me queda más solución que vivir de alquiler. Por otra parte, tener una casa en propiedad (lo sé por experiencia) supone gastos diversos, inesperados y de variadas cuantías, y problemas varios.
Me parece que lo que dice Reoman más arriba es de lo más inteligente que he leído al respecto. Como inquilina, me interesa el tipo de contrato de la Ley de Arrendamientos actual, por 5 años, a renovar cada año a partir del primero si propietario e inquilino están de acuerdo. Yo necesito un poco de estabilidad en mi vida, no cambiar de vivienda cada dos por tres. Así, si estoy a gusto en el piso me quedo y, si no, me puedo ir al cabo de 1 año.
Ah! Y perfecto lo de poner en alquiler las V.P.O. La picaresca siempre ha existido, y así se evitarían ciertos abusos. Como muy bien dicen otros, el que puede comprar una vivienda se supone que le va bien.

#20 sábado, 17 Octubre, 2009 - 10:28 anónimo's picture anónimo dice

Y KIEN PONE REMEDIO A LOS IMPAGOS DE ALKILERES? Y SOBRE LAS DENUNCIAS POR ESOS IMPAGOS KIEN PONE REMEDIO A LOS JUECES PARA Q NO APOYEN A LOS DELINCUENTES TENIENDOLOS HASTA UN AÑO PARA DESAHUCIARLOS? ES MUY BONITO QUE TRAS UNA DENUNCIA LOS JUECES NO APLIKEN CORRECTAMENTE LAS LEYES CUANDO EN DICIEMBRE 2008 EL GOBIERNO APROBO UNA LEY Q DICE Q EN DOS MESES DE IMPAGOS HABRA DESAHUCIO TOTAL, COMO YO TUVE UNOS "OCUPAS" POR UN AÑO EN UN PISO EN LEON Y KIEN ME LO HABIA ALKILADO YA LLEVA HACIENDO ESTA MANIOBRA DE ALKILAR Y NO PAGAR DURANTE AL MENOS UNA DECADA ¿PORKE NO SE PUBLICA TAMBIEN LA FOTO DE ESTOS DELINCUENTES EN LOS PERIODICOS COMO SE HACE CON LOS QUE DETIENE LA POLICIA?

#21 sábado, 17 Octubre, 2009 - 11:43 anónimo's picture anónimo dice

El comentario de "no vamos a bajar ni un duro" me parece fuera de lugar, aparte de grosero, cruel y estúpido.
Si el susodicho puede alquilar es porque hay gente que no puede o no quiere comprar. Que no muerda la mano que le da de comer.
Podemos estar a favor o en contra, las opiniones son libres y siempre son condicionadas, bien por nuestra situación actual, por facil o dificil que nos hayan ido las cosas en la vida o por nuestra sensibilidad social a veces nula.
Mi opinión es que la vivienda de protección, debía ser eso, de protección y no lo es.
Muchas personas no pueden acceder a ellas en compra, porque efectivamente su situación no lo permite, por lo que se les debía ayudar a tener un techo.
Diferente es la situación actual, para comprar vivienda de protección se debe tener también un sueldo bastante decente aparte que luego muchos de estos favorecidos, venden las propiedades con plusvalias y en muchisimas ocasiones defraudando a hacienda (a todos) porque cobran dinero b.
Por no decir nada de esas viviendas de protección en zonas exclusivas y a precios que para los que las adquieren son estupendos pero inaccesibles para muchos mortales ¿protección 400.000 €? quien los tenga que compre libre.
¿permisos de venta ? no debian darse, las viviendas actuales cuyos propietarios quieran vender, que las venda en todo caso cada uno de las instituciones de vivienda de las distintas comunidades autonomas y a personas que vuelvan a estar dentro de los criterios de acceso a estas viviendas.
Descalificacion de la vivienda? no debían descalificarse nunca.

#22 sábado, 17 Octubre 18:56 san medel's picturesan medel responde a anónimo's picture anónimo

sábado, 17 octubre 12:43 anónimo comenta en
los expertos piden bajar a un año los contratos de alquiler y eliminar las vpo en propiedad

El comentario de "no vamos a bajar ni un duro" me parece fuera de lugar, aparte de grosero, cruel y estúpido.
Si el susodicho puede alquilar es porque hay gente que no puede o no quiere comprar. Que no muerda la mano que le da de comer.
Podemos estar a favor o en contra, las opiniones son libres y siempre son condicionadas, bien por nuestra situación actual, por facil o dificil que nos hayan ido las cosas en la vida o por nuestra sensibilidad social a veces nula.
Mi opinión es que la vivienda de protección, debía ser eso, de protección y no lo es.
Muchas personas no pueden acceder a ellas en compra, porque efectivamente su situación no lo permite, por lo que se les debía ayudar a tener un techo.
Diferente es la situación actual, para comprar vivienda de protección se debe tener también un sueldo bastante decente aparte que luego muchos de estos favorecidos, venden las propiedades con plusvalias y en muchisimas ocasiones defraudando a hacienda (a todos) porque cobran dinero b.
Por no decir nada de esas viviendas de protección en zonas exclusivas y a precios que para los que las adquieren son estupendos pero inaccesibles para muchos mortales ¿protección 400.000 €? quien los tenga que compre libre.
¿permisos de venta ? no debian darse, las viviendas actuales cuyos propietarios quieran vender, que las venda en todo caso cada uno de las instituciones de vivienda de las distintas comunidades autonomas y a personas que vuelvan a estar dentro de los criterios de acceso a estas viviendas.
Descalificacion de la vivienda? no debían descalificarse nunca.

----------------------------------------------------------------------------------

1º bien razonado.te felicito.

2º ejemplo de compra de v.p.o.: Alcalde de una de las principales ciudades castellanas compra un ático con una terraza excelente,grande y vistas marabillosas a nombre de su hija que está estudiando derecho.Otros menos señalados,pero con dinero hacen lo mismo y no nos enteramos.esta es una parte de la realidad,unos ponen el nombre,d.n.i. y sus padres,el dinero."Hay que hacerlo pronto,antes de que se casen y empiecen a trabajar,porque luego no cumplen los requisitos" ... Un saludo.

#23 domingo, 18 Octubre 13:09 le corsaire's picture le corsaire responde a Judit's picture Judit

Si, judit, esto es más o menos de esta manera. Tanta en "D", como en "NL" o"UK", estas naciones tiene unos planes. Los estados pusieron y ponen a disposción del ciudadano, vivendas de alquiler. Uno del forum dice " los alquileres estan por los suelos" - comentario gratuito- Lo has expresado bien - alquilo del estado, no tengo hipoteca ni poblemas, mantengo aquella vivienda, ahorro y sí se me pone a tiro una casita a buen precio (haylas) compro con aquellos ahorros. Cuando me jubile aquellos pises tiene unas residencias para ciudadanos jubilados, entonces podría vender aquella casita e irme a vivir allá (que es lo que pensamos hacer mi pareja y un servidor. Más; muy cerca de aqui en la costa: Aptos/propietarios de "F", jubilados, pasan largas temporadas, pero cuando se ven que se han hecho más viejos, los ponen a la venta a otros recien jubilados y, aquellos regresan a Francia a sus residencias o su casita de papel a esperar...., allá disponen de infraestructura 3ª edad ( aqui el inserso) Alguno que otro debería darse un garbeo y ver la de viviendas/casas en estado de ruina propiedad de gente mayor que se aferra a ella, no vendiendo ni alquilando, pero deben ser asistidas por los ser, scles. En fin cada uno es muy libre de pensar y creer lo que más lo convenga. Pero, hoy por hoy aqui en SPAIN, no hay ni habrá una politica social estatal de viviendas en alquiler para SUS CIUDADANOS. Good night and Good luck.

#24 domingo, 18 Octubre, 2009 - 20:11 anónimo's picture anónimo dice

Me parece increíble y ante todo MUY POCO ETICO Y HUMANITARIO, querer desfavorecer a las personas más desfavorecidas y más necesitadas.

¿QUE QUIEREN DECIR VDS, QUE PARA SOLUCIONAR EL TEMA DE LA CRISIS HAY QUE DEJAR DE AYUDAR A LOS CIUDADANOS MAS NECESITADOS Y DEJARLES SIN OPCIONES PARA UNA VIDA Y VIVIENDAS DIGNAS..?

No puedo concebir que nadie pueda albergar dicho pensamiento.

#25 domingo, 18 Octubre, 2009 - 20:15 anónimo's picture anónimo dice

NO ES POSIBLE QUE NADIE, QUE TENGA UN MINIMO DE CONCIENCIA, pueda pensar que la solución a la crisis sea quitar las VPO, que es la única forma en que una persona menos privilegiada puede tener una vida y viviendas dignas.

¿Por que no empezamos a mirar hacia los miembros millonarios de este planeta que tienen varias casas millonarias?
Quizás a ellos no les importe tener algo menos, pues de todas formas seguirán siendo millonarios.

A quien si les puede importar es a aquellos que no tienen nada y solamente luchan por tener un mínimo de dignidad en esta sociedad.

añade tu comentario

quedan 3000 caracteres