el senado pone en marcha el desahucio exprés

Si todos inquilinos y propietarios cumplimos con nuestras obligaciones, no tenemos nada que temer. La ley pretende ser una garantía para todos y es necesario que tanto unos como otros contemos con un respaldo frente a los abusones sean del signo que sean.

Yo creo que precisamente esta reforma sirve para depurar ¿que propietario va a querer dejar escapar un buen inquilino y que inquilino va seguir aprovechándose del propietario?

Y desde quí mi absoluto desprecio por esos que han escrito vanagloriándose de ser unos miserables que se aprovechan de esta situación para reirse de los demás ya sea alquilando para especular o para vivir a costa de los demás ¡que se vayan a otros foros donde escribe la gentuza!

¡jo que ingenioso! ¿crees que no ha intentando venderlo antes incluso por debajo de precio y asumir una deuda residual? ¿por qué hay tantos pisos vacios y en venta si todo el mundo estás dispuesto a comprar?¿crees que no hubiera preferido evitarse problemas?

Mi hijo no pretenden que otros le paguen el piso, preferiría vivir él allí pero con las continuas subidas del euribor, le ha subido la hipoteca a un punto insostenible que es verdad no pensó cuando decidió hacer su vida con otra persona. Pero eso no justifica que otros quieran aprovecharse de la situación, sobre todo cuando tiene que volver a casa con los padres y renunciar a lo que es suyo y pone al servicio de los demás que es ni más ni menos por lo que otros pagan.

A ver si lo he entendido bien, como compró un piso a medias que después para evitar males mayores (largos procesos de proindiviso, embargos, intervención de los avalistas) decidió vender y no pudo tiene que penar el resto de su vida y dejarlo a disposición de la comunidad para que cualquier desanpresivo que a lo mejor simplemente lo único que ha hecho es vivir a costa de los demás, lo utilice. Que nadie ha obligado a sus inquilinos a vivir ahí, lo hacen porque así lo han decidido y si él pone su casa a su disposición es justo que le paguen por este servicio como el paga por todos los que requiere.

Y a ver si lees bien que nadie ha acusado a los demás ni ha pedido ayuda a nadie que para eso tiene familia afortunadamente. Y yo no sé como serás tu pero desde luego nosotros somos honrados y no exigimos a los demás nada que no estemos dispuestos a dar nosotros mismos que para eso hay un principio fundamental, para exigir hay que cumplir, que los derechos se pierden cuando no se cumplen las obligaciones.

Y hablando de salvar culos, después de leer con atención lo que dices, no creo que seas el más indicado para dar lecciones de solidaridad y si quieres puedes salir a manifestarte tu el día que lo hagan los amargados resentidos que se alegran de situaciones como está.

Oye y muy bonita la metáfora de la bolsa.

no renuncia a nada suyo, el piso es del banco. lo que es suyo es la deuda...Si quere vender el piso lo puede vender: que lo ponga a 90.000 euros. ¿es poco? de acuerdo, que lo suba hasta que no encuentre compradores. Entonces, que vaya al último que le hizo una oferta y se lo venda.

Si lo vende y tiene pérdidas debería asumirlo sin quejas. No creo que se hubiera quejado en absoluto si le hubiera sacado rendimiento.

¿por qué no se fue de alquiler con su pareja en vez de comprarse un piso?
y no me diga que "porque por el mismo precio que pagando alquiler...paga hipoteca"...¿Quién lo obligó a comprar?

Porque reconozcámoslo, el que pone el dinero, ¿no debería ser el que tiene los derechos? Es difícil entender que su hijo, que no es el que está pagando el piso, sea el que 'mande'.

Yo no me alegro de lo que le ha pasado a su hijo ni mucho menos (y no creo haber dado muestra alguna de ello). Pero si esto ocurre es porque los precios no se corresponden con la realidad y porque nos hemos dejado llevar por el miedo de quedarnos sin casa. Y esto nos afecta a usted y a mí. Solo que tomé la decisión de no comprar, para evitar tener que hacer lo que hace su hijo.

Por otra parte, si voy a un hotel, lo pago, claro. Y no voy a un hotel de lujo, porque no lo puedo pagar...¿Lo captas no? Y si no me llega ni para un albergue, pues me voy al parque a leer el periódico.

Si 'ese chaval' no hubiera comprado el piso, no habría participado en la espiral de miedo que contribuyó a que subiera el precio de la vivienda más allá de lo fantasioso. El piso no lo habría embargado un banco, sino que estaría en manos de un promotor que viendo que no se matan por sus pisos hubiera decidido salvar su negocio pidiendo menos.

vamos a ver si nos entendemos, que el único delito que ha cometido es comprar un piso ¿de lujo, quien ha hablado de lujo? acabo de enterarme que el Puente de Vallecas es una "zona de lujo" ¿que el piso es del banco hasta casi la última letra? no ha descubierto nada nuevo, ya lo sabemos todos que ¿por qué no se fue de alquiler? porque hace 5 años no era la panacea (ni hoy tampoco) y en cuanto a vender aunque sea perdiendo ha estado dispuesto pero evidentemente no se va a quedar con un préstamo que ya no sería hipotecario al que no pueda hacer frente y NO SE HA QUEJADO, asume la situación intentando buscar la mejor salida como mucha gente pero volviendo al tema principal, si crees que por todo eso tiene que regalar lo que tanto trabajo le cuesta pagar y ponerlo a disposición del respetable para uso y disfrute gratuito, estás muy equivocado y efectivamente como bien dices el que pone el dinero es el que tiene los derechos y como EL ES EL QUE ESTA PAGANDO SU PISO pues es él el que "manda" que con lo que pagan los inquilinos no llega ni para cubrir la integridad de la letra y que quede claro que no lo pretende que solo lo hace como ayuda transitoria como muchísimas personas y por supuesto mientras los inquilinos paguen también tienen sus derechos que es el disfrutar de una vivienda que han elegido libremente.

que se está usted desviando del tema y no nos vamos a enrollar con lo de siempre como si los que compraron un piso para vivir tuvieran la culpa hasta de la muerte de Manolete y por eso tuvieran que costear las necesidades o caprichos de otros como si fueran una ONG, que para todos, creo, sería inadmisible comprar o alquilar un traje, un coche o una bicicleta por la cara. Creáme a mi también me gustaría dejar de pagar muchas de las cosas que utilizo pero todavía no he encontrado la manera, estoy acostumbrada a hacerlo y no fastidiar al prójimo basándome en mis juicios rápidos y resolviendo en justicia que se lo merece porque CREO que le va mejor que a mi y se lo tiene merecido así yo hago lo que quiero y sirve de justificante a mi conciencia aunque al final yo sepa que estoy "jodiendo" a alguien que lo único que intenta es salir adelante como yo.

Pues de eso se trata nada más, que cada uno pague por lo que consume y si no nos gusta pues como usted bien que le acompañe a leer el periódico que alguien le regale o que otro ha pagado.

Alquilar es un negocio como la empresa que vende un producto.
Todo negocio implica riesgo de impago, el que no quiera asumir este riesgo que no alquile o que se haga un seguro de impagos y se gaste la pasta

sinceramente los arrendadores deberiamos crear una pagina donde poder poner un listado de nombres con la inicial del apellido(para no proclamar su nombre ya que es ilegal) y con unas caracteristicas de las personas para mas o menos saber kien puede ser y poder mirar sus datos para saber si puede yegar a ser un buen inkilino o tiene antecedentes por no pagar y asi veriamos a kien alkilar y si estas en esa lista no hacer el contrato.

para la gente q paga el dia 10 existen unas clausulas donde el arrendador puede incluir como plazo maximo el 10,pero kien se qda en paro es comprensible q puede yegar a no pagar....y como propietarios no puede haber ese riesgo...una faena por vosotros pero poneros en la piel de los propietarios kienes algunos creen q caen los € por serlo ¡¡¡NO!!! muxos alkilan por necesidad!!! suerte para carlos y silvia q he leido sus casos y estoy en vuestro mismo caso

saludos y suerte para una nueva reforma q sea buena para todos