publicidad
vivir en una casa de ricos por un alquiler "barato"
Miércoles, 28 Octubre de 2009 - 15:08 h / publicado por
dmontero@idealista
esta noticia fue seleccionada para el resumen semanal del 30 de Oct de 2009

los vendedores de viviendas de alto standing se muestran más reacios a bajar sus precios de venta que el resto. sin embargo, los precios de alquiler de esas viviendas son más coherentes y hace más rentable vivir en ellas de alquiler, que comprándolas, hasta el punto que la revista forbes señala que "si eres rico, pero sin casa, eres un afortunado"
no se sabe durante cuanto tiempo durará este desequilibrio que se da desde hace algún tiempo y que se va extremando según avanza la crisis. ocurre en estados unidos, pero en españa está pasando algo parecido, ya que los precios de alquiler están bajando más rápido que los de venta también en las viviendas más caras
así, por ejemplo encontramos:
- un ático en valencia en venta por 1.300.000 euros y en alquiler por 1.400 euros/mes. una persona podría vivir en ella de alquiler durante casi 77 años hasta que desembolsase el precio de venta. el ratio es de 77 años pagando el alquiler para alcanzar el precio de venta es una mala noticia para el propietario ya si lo consiguiese alquilar según esos precios, su inmueble sólo le daría una rentabilidad bruta anual del 1,3%
- un piso en madrid de 1.200.000 euros en venta y accesible por 1.870 euros de alquiler. es decir, con un precio de venta equivalente a 53 años de alquiler
- un piso en balmes (barcelona) por 980.000 euros en venta y 2.700 euros de alquiler (valorado en 30 años de alquiler)
en los casos de viviendas más modestas (menos de 200.000 euros) es muy común encontrar casas con precios de venta de menos de 20 años de alquiler
compartir esta noticia
los gestores de información son páginas web que permiten compartir, difundir, clasificar, valorar o guardar contenidos en internet
¿te ha parecido interesante?
-
suscribirse a las últimas noticias
las recibirás en tu lector de rss
elige tu lector de noticias o feeds (rss):
rss es un formato mediante el cual algunas páginas web distribuyen sus contenidos de forma que no es necesario visitarlas para saber si han publicado algo nuevo. sólo con suscribirte, tu lector de noticias o feeds te avisará cuando haya contenido nuevo -
guardar esta noticia en mi blog
podrás acceder a ella desde tu página
publicidad
estadísticas de la noticia
- 5710 lecturas
- 34 comentarios
- 5 veces enviada
- 1 vez guardada
leer más noticias sobre
Conversaciones más activas
- 1cómo disfrutar de un euribor bajo toda la vida
- 2 los promotores aseguran que ya no bajarán más el precio de los pisos
- 3echavarren: "dentro de 3 años nos tiraremos de los pelos por no haber invertido ahora"
- 4el tiempo necesario para vender una casa en españa sube y sube...
- 5las casas calientes del día
- 6carmen martínez-bordiú vende su casa en idealista.com (video)
- 7subrogar la hipoteca: todo lo que el banco no te cuenta
- 8internet y las inmobiliarias, principales canales en la venta de viviendas en eeuu

34 comentarios por ahora
añadir tu comentarioconozco perfectamente la zona y la vivienda de Valencia.
1.300.000 € es una absoluta locura para ese ático, a precios de mercado actual no debería pedir más de 650.000 €.
tampoco lo alquilará por 1.4000 € / mes.
los propietarios siguen cual golum con sus tesoros, añorando los viejos tiempos que nunca volverán.
Ocurre siempre en los ciclos inmobiliarios alcistas (y en las burbujas ni hablamos...). Los precios se disparan porque la gente no compra con su dinero, sino con exceso de crédito, tipos más bajos, plazos más largos, plusvalías del pisito anterior... en cambio los alquileres SIEMPRE están más ligados a los salarios.
En el pico de la burbuja todo se va a la mierda. Porque alquilar es muchísimo más rentable (precios de más de 250 alquileres). Y luego viene la caída de precios (fuerte) y alquileres (más débil), hasta que se llega a precios de 180 alquileres, y vuelve a ser más rentable comprar.
En España ésto se da especialmente debido al mercado hipotecario tan subprime: la gente compra a 40 años a tipos mínimos, por lo que los alquileres son baratísimos respecto al precio de compra (menos del 3%), aunque carísimos respecto a salarios.
Buenos días bulleinmo, como veo consideras como ratio de equilibrio "precio/renta alquiler anual" 15?.
Eso denota que eres un inmobiliario puro, de los de "compro si me da el 7% de rentabilidad inmobiliaria anual".
Yo creo que en épocas como estas con el tipo de interes libre de riesgo tan bajo y con deflacción nos conformamos con menos de un 7% es decir que creo que el equilibrio estaría en más de 180 alquileres.
Una vez más, aunque siempre solemos divergir, da gusto intercambiar opiniones con gente como tú.
Un saludo.
[...] Vivir en una casa de ricos por un alquiler "barato"www.idealista.com/news/archivo/2009/10/28/0111829-vivir-casa.
El truco es que el precio de alquiler en realidad si que se ajusta al valor de la propiedad, pero el precio de venta está disparado. No es que sean alquileres baratos, es que son precios de venta de locura.
que nadie compre pisos que los bancos sacarán pisos a gogo, van a saturar el mercado y los precios bajarán más de un 80%.http://www.libertaddigital.com/economia/el-sector-financiero-vendera-pisos-con-descuentos-del-30-1276374486/
estamos al borde de un crash en el precio de los pisos; con el cambio euro dólar los pisos son en españa un 60% más caros que en estados unidos.
Pues doy toda la razon a un comentario, no es que los precios de alquileres bajan, sino todo lo contrario, cada vez suben mas acorde pasa el tiempo, no nos engañemos.
Pues lo se porque vengo mirando muchos apartamentos de alquiler en valencia
hola quiero comprar un piso con un amigo , como se hace para comprar a nombre de 2, compartiremos casa y gastos,nos parece buena idea,gracias
me da que el sr encinar a nacido a destiempo lo de los alquileres tirados y los precios de compra regalados era en tiempos de franco..ahora hay que pagar hasta por respirar sr encinar...eso no quiere decir que haya precios atractivos pero se queda en eso en precios atractivo
votosMensaje votado. Responder al mensaje Escrito por: [micartera26] (20:07, 28/Oct)
¿Cuál es el precio justo de su piso?
Por Juan Ramón Rallo
Como sabe todo aquel que asistiera la semana pasada al Congreso sobre la Escuela de Salamanca organizado por el Instituto Juan de Mariana y el Mises Institute en el convento salmantino de San Estaban, puede que no sea del todo inteligente plantearse cuál es el precio justo de un inmueble. Al fin y al cabo, los escolásticos ya dejaron asentado que el precio justo era aquel que resultara de la libre negociación entre las partes.
Sin embargo, sí utilizaré un concepto análogo, el de precio razonable, para referirme al valor de los inmuebles. No porque crea –obviamente, no lo creo– que toda compraventa inmobiliaria deba efectuarse obligatoriamente a ese precio razonable, sino porque, como el adjetivo indica, sería prudente y sensato que el comprador lo tuviera en cuenta a la hora plantearse cualquier transacción.
Al fin y al cabo, toda compraventa de un inmueble implica una compraventa a lo largo del tiempo de bienes y servicios y, por consiguiente, podemos perfectamente comparar el precio que se está pagando por la propiedad del inmueble con el precio que se está pagando por los servicios que proporciona el inmueble (el alquiler). Piénselo de este modo: si lo que quiere es sólo vivir 60 años en un piso, tanto le da comprárselo que vivir alquilado durante 60 años. Y, por consiguiente, podemos comparar el precio del piso con el precio de 60 años de alquiler.
Otra cuestión es que no sólo quiera vivir en el piso, sino adquirir su propiedad como mecanismo de inversión. Pero esta decisión no va exactamente de la mano con la anterior: si bien es lógico que todo el mundo quiera vivir en un inmueble, no todo el mundo tiene por qué invertir su dinero en un inmueble, sobre todo si existen inversiones alternativas más rentables. ¿Qué prefiere? ¿Vivir 60 años en un inmueble y al final de su vida ser el propietario de un piso valorado en 300.000 euros, o vivir 60 años alquilado en un inmueble y al final de sus días tener un patrimonio bursátil valorado en un millón de euros? Lo lógico es que elija lo segundo, ya que con ese millón de euros podrá comprarse un piso de 300.000 euros y, aparte, le sobrarán 700.000.
Por este motivo, la decisión entre vivir de alquiler o adquirir un inmueble no es baladí. En ocasiones es mucho más barato alquilar un piso que comprarlo, con lo cual será razonable que accedamos a nuestro servicio de vivienda en el mercado de alquiler y que la cuantía que nos ahorremos la destinemos a invertir en otros activos más rentables que un inmueble.
Robert Kiyosaki, por ejemplo, repite continuamente que la compra de la primera vivienda no es una inversión, sino un gasto. Estoy tentado a pensar que, en general, tiene razón. Por desgracia, la mayoría de la gente desarrolla cierto apego emocional hacia la vivienda en propiedad, lo que le lleva a pagar precios absurdamente elevados que lastran su prosperidad futura. Ahorrar e invertir son dos actividades que resultan tanto más provechosas cuanto más pronto se hagan (1.000 euros a un tipo de interés del 10% se transforman en 6.700 al cabo de 20 años, pero en 17.500 al cabo de 30, o en 45.000 al cabo de 40), y precisamente lo que hacen los sobreprecios que se pagan con gusto por las viviendas en propiedad es lastrar enormemente la renta de la que se dispone durante los primeros años de vida laboral.
Sin embargo, el argumento de Kiyosaki se debilita en aquellas situaciones en las que caen los precios de las viviendas en propiedad hasta el punto de que los alquileres se vuelven relativamente más caros. En estos casos, comprar una vivienda en propiedad nos permite en realidad ahorrarnos dinero a la vez que estamos invirtiendo, y por tanto sí debe considerarse una inversión y no un gasto.
Hoy estamos claramente en esa situación. Los excesos de la burbuja inmobiliaria que provocaron los bancos centrales han inundado nuestras ciudades de viviendas vacías que tienen que liquidarse para que bancos y promotoras puedan saldar parcialmente sus ingentes deudas. El proceso está siendo más lento de lo deseable, pero parece imparable a largo plazo. Así pues, ¿cuándo y a qué precio comprar?
Tal y como lo hemos expuesto, es esencial que comparar el precio del alquiler con el de la vivienda. Esta relación, heredada del análisis bursátil, recibe el nombre de PER. Cuanto más alto sea el PER, más cara será la vivienda en propiedad en relación con su alquiler. Por ejemplo, si un piso en propiedad cuesta 480.000 euros y podemos alquilarlo por 12.000 euros anuales, su PER será de 40. Esto significa que tardaríamos 40 años en recuperar nuestro capital inmovilizado en el inmueble a través del alquiler. O, dicho de otra manera, los servicios que esa vivienda presta (alquiler) son muy poco valorados en el mercado en relación con el precio desproporcionadamente elevado que estamos pagando. En cambio, una vivienda con PER 5 es una magnífica inversión, ya que, ahorrándonos cinco años de alquiler, recuperamos el capital que hemos inmovilizado.
La burbuja inmobiliaria española llevó el PER medio nacional a 33 a finales de 2007; esto es, el alquiler era mucho más barato que la vivienda en propiedad. Al concluir 2008 había caído a 27, lo que significa que esa sobrevaloración del precio se había corregido relativamente. ¿Hasta cuándo debería reducirse? La media histórica del PER en España está sobre 19, lo que significa que los precios de la vivienda todavía deberían caer un 27% hasta que sea razonable adquirir una. Aunque, desde mi punto de vista, si lo que le preocupa no es pagar malos precios, sino pagar buenos precios, no compre a más de un PER 15.
¿Dónde estamos ahora? Bueno, ciñéndome a Madrid capital, el PER medio de los pisos –tomo los datos de idealista.com– es de 23, después de que el precio de las viviendas haya caído casi un 10% desde su pico en 2007. En general, pues, ya pueden adquirirse inmuebles a precios mucho más razonables que hace dos años. De hecho, en algunos barrios de la Villa y Corte, donde el ajuste de precios ha sido más drástico –por ejemplo, Vallecas o Villaverde–, el PER ya se encuentra en el rango de 19-20 (en Vallecas los precios han caído un 24%, y en Villaverde un 19%). Otros barrios, como Chamartín, Salamanca o Moncloa, siguen teniendo PER muy elevados –entre 27 y 28–, que permiten pronosticar que la caída de precios proseguirá. Es cierto que en estos tres barrios la presión para que el coste de los inmuebles caiga es menor que en otras zonas, esencialmente porque no se construyó demasiado durante el boom inmobiliario, por ello no hay legiones de bancos, promotores y pequeños propietarios endeudados que quieran deshacerse de sus viviendas. Pero el caso es que, a largo plazo, ratios PER de 27 y 28 siguen siendo insostenibles: sus propietarios están dejando de ganar mucho dinero por mantener su capital inmovilizado en el ladrillo en lugar de, por ejemplo, invertirlo en bolsa (donde los ratios PER suelen situarse en torno a 15).
Dado que parece poco probable que con la crisis económica los alquileres se encarezcan mucho, a medio plazo a los barrios ricos de cualquier ciudad no les quedará más remedio que ajustar precios. Aunque no haya pisos de nueva construcción, sí habrá un movimiento destinado a deshacerse de los mismos para rentabilizar el capital en otros lugares.
Así que ya sabe, en general conviene esperar un par de años a que los precios de la vivienda en propiedad sigan bajando y se pongan más en consonancia con la valoración que hacen los consumidores de los servicios que prestan (los alquileres). Obviamente, a día de hoy ya hay numerosos casos en que se pueden encontrar viviendas incluso por debajo de PER 10, pero de momento son más bien la excepción. No crea a los agoreros monclovitas que dicen que los precios ya han tocado fondo, porque el inmueble en propiedad sigue siendo mucho más caro que el alquiler. Otra cosa es que Zapatero se las arregle para encarecer artificialmente los precios de la vivienda quitando la deducción por compra, pero ni con esta medida cortoplacista se logrará detener la caída; más bien la agravará.
el precio de venta justo seria entonces unos 180 meses de alquiler????
pero estimado Sr. bulleimmo! asi nunca voy a comprar nada!
yo alquilo un piso que me gusta por E10/mes/m2. Esta en venta (uno igual) a 5500/m2,
es decir, por 550 meses de alquiler. y es la tipica relacion, aqui en madrid, en los pisos dignos.
ud. entonces no compraria hasta que caigan unos 60-70%????
yo manejo (mejor dicho, hasta ahora manejaba) con el numero del querido ministerio de vivienda que es 25 anyos, es decir 300 meses.
una bajada de 30-40% no me parecio imposible, pero ese de Ud? ay, que horror!!!!
que nadie os engañe...bla bla bla y bla bla bla pero mira en pocas palabras el que ha comprado a 10 no quiere ni verlo dejarlo en venta en 5 sabes y obiamente el que a comprado hace muchos años..porque haya comprado bien no quiere venderlo mal y el que ha heredado idem de idem...porque haya heredado te tiene que dar UN chollo ? ¿ a que no ? de modo y manera bueno buscaros un bobo que os venda un chollete pero os va a costar porque el vendedor esta harto ya de medios de comunicación y de espabilados del cholloy que conste una cosa yo tengo varios pisos y ni de broma voy a poner nada en venta estoy satisfechisimo con mis pisos en propiedad y tengo familiares que lo han perdido todo con los sellos y otra inversiones ruinosas.... ¿ A QUE TE HE ACLARADO ALGO LAS IDEAS ?
octubre 12:18 bulleimmo dice
Ocurre siempre en los ciclos inmobiliarios alcistas (y en las burbujas ni hablamos...). Los precios se disparan porque la gente no compra con su dinero, sino con exceso de crédito, tipos más bajos, plazos más largos, plusvalías del pisito anterior... en cambio los alquileres SIEMPRE están más ligados a los salarios.
En el pico de la burbuja todo se va a la mierda. Porque alquilar es muchísimo más rentable (precios de más de 250 alquileres). Y luego viene la caída de precios (fuerte) y alquileres (más débil), hasta que se llega a precios de 180 alquileres, y vuelve a ser más rentable comprar.
En España ésto se da especialmente debido al mercado hipotecario tan subprime: la gente compra a 40 años a tipos mínimos, por lo que los alquileres son baratísimos respecto al precio de compra (menos del 3%), aunque carísimos respecto a salarios.
---------------------------------------------------------------------
buen razonamiento.Un saludo.
Una persona que quisiera comprar esa propiedad, poniendo un 20% de deposito y una hipoteca a 50 años, pagaria una letra mensual superior a los 3000 euros al mes. Suponiendo que se destina 1/3 de los ingresos a pagar la hipoteca,el suelto neto requerido seria de 3000x3 = 9000 euros, que para un matrimonio con dos hijos equivale mas o menos a un sulto bruto de 14.000 euros al mes.
exiliado, la gente que tiene ese nivel normalmente no vive de un "sueldo" o dos, tienen un patrimonio importante e ingresos de todo tipo por alquileres, sociedades de las que participan, etc.
no volveran? ummm tienes mucha feee nooo.
Miércoles, 28 octubre 23:04 buscabahogar respondió a bulleimmo
"el precio de venta justo seria entonces unos 180 meses de alquiler????
pero estimado Sr. bulleimmo! asi nunca voy a comprar nada!
yo alquilo un piso que me gusta por E10/mes/m2. Esta en venta (uno igual) a 5500/m2,
es decir, por 550 meses de alquiler. y es la tipica relacion, aqui en madrid, en los pisos dignos.
ud. entonces no compraria hasta que caigan unos 60-70%????
yo manejo (mejor dicho, hasta ahora manejaba) con el numero del querido ministerio de vivienda que es 25 anyos, es decir 300 meses.
una bajada de 30-40% no me parecio imposible, pero ese de Ud? ay, que horror!!!!"
Si para tí comprar (en vez de alquilar) significa algo especial, adelante. Pero que quede claro que será un "capricho" muy caro. Yo podría comprar a precios de hoy y sin hipoteca. Pero sinceramente prefiero alquilar caro que comprar carísimo con el panorama actual. Dentro de 2 o 3 años ya veremos. Yo pago 17€/m2 y ni se me pasa por la cabeza comprar. Con lo que he sacado en bolsa este año tengo para pagar años de alquiler.
Yo al ser un piso grande, el precio por m2 es proporcionalmente mas barato, y desde luego no me compensa comprar
pago ahora 10,58€ por m2 (construido). A la compra hace 2 años, este mismo piso valía un poco mas de 6000€/m2, estará ahora por 5000€. El precio a la compra sigue siendo desproporcionado!
sinceramente prefiero alquilar caro que comprar carísimo con el panorama actual. Dentro de 2 o 3 años ya veremos. Yo pago 17€/m2 y ni se me pasa por la cabeza comprar
no se si he leido bien...
¿pagas por un alquiler 17 euros/m2?
si fuera un pisito de 60 m2 pagas 1020 euros de alquiler?
no es que sea caro, es un robo
contento debe estar tu casero
Jueves, 29 octubre 15:05 anónimo respondió a bulleimmo
"no se si he leido bien...
¿pagas por un alquiler 17 euros/m2?
si fuera un pisito de 60 m2 pagas 1020 euros de alquiler?
no es que sea caro, es un robo
contento debe estar tu casero"
En región parisina los alquileres son más caros que en España respecto a los precios de compra. También ha habido una burbuja similar. Pero aquí no existen hipotecas a 40 años al 2%, sino a 25 al 4,5% como mucho. Por eso los alquileres son de un 4-5%, frente al 2-3% de Madrid. En los buenos barrios de París se alquila a 25-35€/m2.
Son ejemplos de lo barato (respecto a comprar) que están los alquileres madrileños. Y no porque los salarios los puedan pagar. Sino porque los precios de compra son surrealistas. Aún a 17€/m2 el alquiler es un 15% de nuestros ingresos netos. Yo estoy dispuesto a alquilar en París a 25€/m2, pero no a comprar algo equivalente por más de 4500€/m2. Algo decente por aquí está a 7000€/m2. Pero mi mujer quería estar cerca de la hermana, y la muy paleta sí compró en el 2008 a 4700€/m2 un zulito mediocre en el barrio, en vez de alquilar a 15€/m2.
Si te fijas las cifras que suelto de m2 de compra son parecidas a Madrid. En cambio los salarios y los alquileres no tienen punto de comparación. En Madrid por 15€/m2 alquilas lo que quieras donde quieras. Por eso es un suicidio comprar hoy en España. Lo mejor es esperar tranquilamente en alquiler hasta que los precios vuelvan tener mínimamente sentido para los sueldos que hay.
Tal y como lo hemos expuesto, es esencial que comparar el precio del alquiler con el de la vivienda. Esta relación, heredada del análisis bursátil, recibe el nombre de PER. Cuanto más alto sea el PER, más cara será la vivienda en propiedad en relación con su alquiler. Por ejemplo, si un piso en propiedad cuesta 480.000 euros y podemos alquilarlo por 12.000 euros anuales, su PER será de 40. Esto significa que tardaríamos 40 años en recuperar nuestro capital inmovilizado en el inmueble a través del alquiler. O, dicho de otra manera, los servicios que esa vivienda presta (alquiler) son muy poco valorados en el mercado en relación con el precio desproporcionadamente elevado que estamos pagando. En cambio, una vivienda con PER 5 es una magnífica inversión, ya que, ahorrándonos cinco años de alquiler, recuperamos el capital que hemos inmovilizado.
La burbuja inmobiliaria española llevó el PER medio nacional a 33 a finales de 2007; esto es, el alquiler era mucho más barato que la vivienda en propiedad. Al concluir 2008 había caído a 27, lo que significa que esa sobrevaloración del precio se había corregido relativamente. ¿Hasta cuándo debería reducirse? La media histórica del PER en España está sobre 19, lo que significa que los precios de la vivienda todavía deberían caer un 27% hasta que sea razonable adquirir una. Aunque, desde mi punto de vista, si lo que le preocupa no es pagar malos precios, sino pagar buenos precios, no compre a más de un PER 15.
¿Dónde estamos ahora? Bueno, ciñéndome a Madrid capital, el PER medio de los pisos –tomo los datos de idealista.com– es de 23, después de que el precio de las viviendas haya caído casi un 10% desde su pico en 2007. En general, pues, ya pueden adquirirse inmuebles a precios mucho más razonables que hace dos años. De hecho, en algunos barrios de la Villa y Corte, donde el ajuste de precios ha sido más drástico –por ejemplo, Vallecas o Villaverde–, el PER ya se encuentra en el rango de 19-20 (en Vallecas los precios han caído un 24%, y en Villaverde un 19%). Otros barrios, como Chamartín, Salamanca o Moncloa, siguen teniendo PER muy elevados –entre 27 y 28–, que permiten pronosticar que la caída de precios proseguirá. Es cierto que en estos tres barrios la presión para que el coste de los inmuebles caiga es menor que en otras zonas, esencialmente porque no se construyó demasiado durante el boom inmobiliario, por ello no hay legiones de bancos, promotores y pequeños propietarios endeudados que quieran deshacerse de sus viviendas. Pero el caso es que, a largo plazo, ratios PER de 27 y 28 siguen siendo insostenibles: sus propietarios están dejando de ganar mucho dinero por mantener su capital inmovilizado en el ladrillo en lugar de, por ejemplo, invertirlo en bolsa (donde los ratios PER suelen situarse en torno a 15).
Dado que parece poco probable que con la crisis económica los alquileres se encarezcan mucho, a medio plazo a los barrios ricos de cualquier ciudad no les quedará más remedio que ajustar precios. Aunque no haya pisos de nueva construcción, sí habrá un movimiento destinado a deshacerse de los mismos para rentabilizar el capital en otros lugares.
Así que ya sabe, en general conviene esperar un par de años a que los precios de la vivienda en propiedad sigan bajando y se pongan más en consonancia con la valoración que hacen los consumidores de los servicios que prestan (los alquileres). Obviamente, a día de hoy ya hay numerosos casos en que se pueden encontrar viviendas incluso por debajo de PER 10, pero de momento son más bien la excepción. No crea a los agoreros monclovitas que dicen que los precios ya han tocado fondo, porque el inmueble en propiedad sigue siendo mucho más caro que el alquiler. Otra cosa es que Zapatero se las arregle para encarecer artificialmente los precios de la vivienda quitando la deducción por compra, pero ni con esta medida cortoplacista se logrará detener la caída; más bien la agravará.
-----------------------------------------------------------------
ole.
este es el tipo de análisis que estaba buscando.
se agradecen estos argumentos.
Muy bueno el comentario de "que nadie os engañe". Muchas gracias!!
Bulleimo, jettes un oeil à cette étude que j'ai posté antérieurement
Tu as les prix du m2 à l'achat, à la location et la rentabilité brute théorique qui en découle pour les principales villes
http://www.lesechos.fr/medias/2009/1016//300382195.pdf
a+
Ese razonamiento de que "ser el propietario de un piso valorado en 300.000 euros, o vivir 60 años alquilado en un inmueble y al final de sus días tener un patrimonio bursátil valorado en un millón de euros" no me parece nada logico, y tampoco nada honesto. Hazle ese planteamiento al ciudadano de a pie, que por cierto son la gran mayoria.
el que se la juega en la bolsa, comprando y vendiendo acciones, o invirtiendo en "papeles" (nunca mejor dicho), corren el riesgo de perder todo en un instante de descuido o desinformacion.
los grandes capitales siempre ven con buen ojo invertir en bienes raices una buena parte de sus ganancias, ya que aunque la rentabilidad sea mas baja que la bursatil, por ejemplo, es (y siempre lo sera) muchisimo mas segura. el ladrillo hace prever las cosas a mediano y largo plazo, y te da ideas mas claras y seguras en cualquier escenario, inclusive en crisis como esta. cuantas crisis no se han atravesado en los ultimos 100 años? cuantos inversores de bolsa, banqueros y brokers cometen suicidio porque en una mañana pierden lo ganado en 10 años, junto al dinero de sus inversores?
La diferencia entre el ladrillo y los papeles es sencilla: los ladrillos suben y bajan, pero siempre estan y estaran ahi, en cambio, los papeles suben y bajan tambien, pero con la diferencia que te da mas libertad, para lanzarte a por mas, hasta que la suerte termina, y lo pierdes todo.
al final, para ambos casos, el secreto es cosa de esperar el mejor momento para comprar, y el mejor para vender, pero sigo manteniendo que el ladrillo, a nivel de inversion, no es mas rentable, pero es mas seguro.
a nivel de ciudadano promedio, siempre es mas interesante hacer el esfuerzo y comprar, ya que a la larga esta ahorrando un dinero que luego va a percibir cuando termine de pagar la hipoteca. Que si de un piso de 200.000€ terminas pagando 400.000€ por los intereses pagados en 30, 40 años? pues cuando termines de pagarlo, tendras al menos los 200.000€ para lo que se quiera (y esto contando que la propiedad no se revalorice en los 40 años!!). el que paga alquiler hasta la jubilacion, pues tendra una pension austera, y quizas algun plan de pensiones, que lejos de revalorizarse, perdera valor año a año, gracias a la inflacion, sin contar con el gran palazo de hacienda, que te quitara entre un 30%y un 40%, y lo peor de todo:tiene que seguir pagando alquiler.
en fin, que me puedo quedar aqui toda la noche recordandoles las bondades del ladrillo, pero no vale la pena. al final cada quien tiene la ultima palabra y decide lo que hace con su vida, si comprarse un piso, o ganarse un millon de euros especulando en bolsa...
añade tu comentario