publicidad
el uso de la vivienda en los divorcios empieza a limitarse
Martes, 3 Noviembre de 2009 - 09:18 h / publicado por 
equipo@idealista
esta noticia fue seleccionada para el resumen semanal del 6 de Nov de 2009
la vivienda familiar suele ser un problema en los divorcios
en los divorcios con niños es casi norma que la madre se quede en la casa familiar al asumir la custodia de los hijos y que el padre no pueda hacer uso de ella aunque esté a su nombre o incluso tenga que seguir pagando la hipoteca él sólo, lo que unido a la pensión alimenticia le coloca en una situación económica complicada. a todo esto, se añade que el padre no puede desgravarse por el pago de esa casa al no ser vivienda habitual (a la mujer sí) ni tampoco aplicar la reinversión por comprar otra casa
en los últimos dos años diversas resoluciones han ido en contra de esa tradición ante las protestas de muchos colectivos que acusan a las administraciones de confurdir los niños y los ladrillos. así, algunas han limitado el tiempo que la madre podrá habitar la casa, tras lo cual la vivienda volvería manos del padre si es el dueño de la casa. los tiempos suelen ser de algunos años -hasta tres años- para dar la ocasión a la madre a reorganizar su vida, buscar trabajo a jornada completa y encontrar vivienda
actualmente, la atribución del uso de la casa beneficia a la mujer tras la ruptura, pero con el tiempo se le acaba volviendo en contra. Y es que cuando se independizan los hijos, la ley permite al hombre reclamar la división de la cosa común. O sea, que le pague su parte de lo que valga si quiere seguir habitándola y si no, que la casa salga a subasta. algunas mujeres pasan a atrevesar en esos momentos problemas porque acaban en la calle
artículo visto en el pais
los jueces empiezan a limitar el uso de la vivienda en los divorcios
compartir esta noticia
¿de qué va esto?
los gestores de información son páginas web que permiten compartir, difundir, clasificar, valorar o guardar contenidos en internet
¿te ha parecido interesante?
-
suscribirse a las últimas noticias
las recibirás en tu lector de rss
-
guardar esta noticia en mi blog
podrás acceder a ella desde tu página
88 comentarios por ahora
añadir tu comentariotu cierra tu bocaza paleto!
como se puede ser tan ignorante se pide pero el juez tiene que estar loco para darsela a un padre y no queremos solo ladrillos sino parte de la igualdad, es decir custodia compartida y la mitad de todo que tambien es nuestro.
jaaaa tu espera mucho de la rosita que menuda pieza pregunta por Bilbo que te daran razones
He leido los comentarios, y en alguno aparece el tema de la natalidad como trasfondo, de la situación de divorcio.
Intento analizar lo que ocurre, y no se me aparece otra explicación a la evidente injusticia del maltrato hacia el hombre, que la finalidad de no tener descendencia.
mE explico, AL IGUAL QUE CON LA PERSECUCIÓN A LA CONDUCCIÓN "ETILICA", EXCESO DE VELOCIDAD, ETC, LA MISMA LÓGICA SE IMPONE EN LAS VINCULACIONES MATRIMONIALES. o SEA, EN EL PRIMER CASO, ES INSOSTENIBLE EL QUE TODO EL MUNDO TENGA AUTO, SIN PAGAR MULTAS, Y EN EL SEGUNDO ES INSOSTENIBLE QUE TODO EL MUNDO TENGA HIJOS, DADO QUE SOMOS DEMASIADOS.
mI OPINIÓN, ES QUE LOS DIVORCIOS ESTÁN EN SU MAYOR PARTE PROVOCADOS POR LOS RESPONSABLES DEL SISTEMA, AL IGUAL QUE EN SU MOMENTO LA BURBUJA INMOBILIARIA, O EL ACOSO AL CONDUCTOR.
y EN ESTA MIERDA, TENEMOS A LAS jUECAS Y JUECES PROTEGIENDO JUNTO LA POLICIA, LA DEPRAVADA SITUACIÓN
em>
Antes que nada, quisiera pedir a todos que nos respetemos mutuamente. no hay por qué insultar.
ahora, a lo que venía. cuando yo tenía 13 años y mi hermana 12, mis padres se divorciaron. mi madre es alcohólica crónica y la escena que describen por ahí arriba de la musulmana separada en el bar, la presencié durante toda mi infancia.
mi padre se quedó con la custodia de mi hermana y yo y por ende con la vivienda familiar y el local donde tenía su negocio.
no volví a saber de mi madre hasta los 19 años. nunca cumplió el régimen de visitas ni aportó la pensión que le fijaron ni contribuyó a mantener las propiedades. sólo vino una vez a llevarse la mitad de los muebles de la casa...
siendo adolescentes, mi hermana y yo ayudábamos en casa y podíamos ocuparnos de nuestros asuntos personales con el apoyo de papá. entre los tres, salimos adelante. pero con solo 13 años aprendí lo duro que debe de ser encontrarte de pronto sola, sin apoyo del padre de tus hijos y con la responsabilidad de criarles sólo para tí.
hoy tengo 35 años y estoy divorciada. la vivienda me la quedé yo, porque mi ex, ahogado por las deudas y los créditos de consumo en los que se metió para pagarse caprichos, ya no quería seguir pagando la hipoteca ni estaba dispuesto a esperar a que la casa se vendiera a un precio justo. quería venderla "en lo que me den" para quedarse libre. y libre se quedó, mientras que yo asumí la hipoteca entera y conservo la casa. no tuvimos hijos. la idea me aterroriza. si los tuviera, hoy tendría que estar pagando la hipoteca, el mantenimiento y criando yo sola a los niños. sin su ayuda, porque su sueldo es en negro y no habría pagado nunca un duro.
mi madre reapareció 20 años después, cuando mi padre cayó enfermo, a reclamar "su mitad" de las propiedades. mi padre, enfermo y mayor, perdió su casa, la que él pagó y mantuvo sólo para sus hijas.
yo no creo en la discriminación positiva. no entiendo por que la llaman igualdad. el matrimonio en régimen de gananciales debería desaparecer. la custodia compartida debería ser obligatoria. no es justo que un hombre lo pierda todo ante un divorcio. tampoco es justo que la mujer acabe así. no es justo que uno sólo deba hacer frente al día a día de la crianza de los niños mientras el otro (o la otra) disfruta de completa libertad para rehacer su vida sin más ataduras que dos días a la semana y fines de semana alternos. lo justo es que lo que conseguimos juntos lo dividamos equitativamente y las responsabilidades que asumimos juntos también las afrontemos a medias. no es justo que una mujer llame a la policía y su pareja acabe en la cárcel ni que una mujer pueda volver a casa borracha delante de sus hijas pequeñas noche tras noche y salga impune.
mientras se siga mercantilizando las relaciones familiares, ésto es lo que hay, y no leyes de "igualdad" ni juicios rápidos van a solucionar nada.
NO TIENE POR QUÉ SER TODO NI NEGRO NI BLANCO, SIEMPRE HAY UN PUNTO MEDIO. Sabeis lo que ocurre??? que normalmente el padre se despreocupa de lo que supone la responsabilidad de los hijos, es mucho más sencillo el estar protestando por todo y como no, por el dinero. La responsabilidad que asume la madre llegados a este punto es grandísima, ella sola se tiene que hacer cargo de algo que se supone que fue por decisión de los 2 el traerlos a este mundo. Pienso que al padre no se le debe de pribar de ver a sus hijos, pero muchos tienen mucho morro ( no todos) y siempre tienen la excusa a mano de... es que mi ex no me los deja, perdón es que tu no los quieres tener contigo porque no puedes hacer lo que quieres, que es muy diferente. Pero el tiempo pone a todos en su sitio y normalmente los niños cuando son mayores se dan cuenta de muchas cosas. yo soy de las que piensa que habria que estudiar el caso a fondo y no tratar a todos los casos de la misma forma.
hola
Alienta leer todos vuestros comentarios (bueno, alguno creo que se fue de farra y volvió envalentonado y echando pestes por la rabia que siente por algo que le ha pasado...), la sensatez quiere imperar, al menos en la calle, en los ciudadanos y votantes
Un caso de un familiar: divorcio, 2 hijos, custodia y uso y disfrute de la vivienda para ella, por igualdad económica en aquél momento ella paga hipoteca, mitad por su cuenta y otra mitad por cuenta de él, que se deducirá de la venta futura, si se acuerda; en primer acuerdo se acordaba venta a 4 años vista, no se respeta y han de firmar nuevo acuerdo, con mejoras para ella y con tope para venta en mayoría edad hijos, ya veremos...
ahora ella ha mejorado ostesiblemente su nivel de vida, le va bien en su trabajo, él ha caido en la desgracia de la crisis, está sin trabajo, aunque tiene una oferta que queda muy lejos de sus anteriores ingresos, seguro que la aceptará... Él pide revisar la pensión por alimentos de acuerdo sus ingresos (paro, o nuevo sueldo, muy inferior), ella le responde que de eso nada y que además ha de pagar la mitad de la hipoteca...
No sé, la verdad, lo siento por ambos, por él por ser uno más de los casos que contáis y que es lo que prima hasta ahora, los hombres son victimizados por sistema, en discriminación positiva, y por ella porque creo que es una aprovechada, la situación legal actual se lo permite, y que tendría que vivir su vida sin ponerse como objetivo emocional contraponerse a él por sistema... Por suerte, ambos quieren a los hijos, aunque a veces sean instrumentalizados al argumentarlos como base a una nueva discusión
Prefiero pensar en positivo y que les asista la sensatez, o que el tiempo ponga todo en su sitio...
Suerte a los que pensáis tan bien
yo no estoy gracias a dios en esa situacion,estoy felizmente casada,pero reconosco que la ley hay que cambiarla y no que las mujeres se queden con la casa .tengo una hija y un hijo y quiero que la ley sea para los dos igual y si se divorcian que vendan la casa o que llegue a un acuerdo entre ellos pero no se debe abusar del hombre en esta sentido
No estoy de acuerdo. Lo habitual es que la guardia y custodia se atribuya a la madre, pero la patria potestad sea compartida. Y en el caso que cuentas, al padre se le informa para que pueda ejercer la patria potestad, porque sin esa información su ejercicio de la patria potestad estaría alterado.
Si la patria potestad es compartida, la madre no se puede negar a que se informe al padre del problema de su propia hija. Os abroncaría, porque no le gustó que lo hiciérais, pero no tiene ni pizca de razón. Porque aquí lo relevante no es la guardia y custodia, sino la patria potestad.
Caso distinto es que en la sentencia de divorcio se acuerde privar al padre de la patria potestad. Si fue así, al padre no tendrías que informarle de nada. Pero para que al padre se le prive de la patria potestad, tiene que ser un caso muy excepcional y estar debidamente motivada la medida.
A mi me parece bien.
Hace 30 años la mujer se quedaba en casa, hacía de chacha y cobraba en "especies" de su marido, por tanto era lógico que en caso de divorcio el marido tubiera que seguir manteniendola porque, como todos sabemos, el trabajo de ama de casa no estaba reconocido, ni pagado, ni tampoco cotizaba a la seguridad social.
Pero ahora es diferente. El marido trabaja... y la mujer también, así que los dos tiene el mismo "poder" economico y no encuentro justo que mientras el ex pague el piso que ella disfruta mientras trabaj y cobra un sueldo.
soy abogado, mi mujer me ha denunciado 3 veces en falso y me han condenado a la pena de prision de 9 meses y 1 dia . ahora voy a por ella con todas las consecuencias que convella las denuncias falsas. a ver si aprenden esta mujer
a no denunciar en falso y a ganarse de las leyes feministas de una vez por todas y a ver si los politicos se dan cuenta del problema que estan generando.
la patria potestad es teórica. en mi caso, me he visto privado de toda relación con mis hijos durante 17 años, mientras mi ex ( que incluso fue al instituto de tres cantos al cual asistían mis hijos a protestar porque fuí alguna vez de visita a ver si me daban información sobre los estudios de ellos, y la directora se achantó y después ni me enviaba copia de las evaluaciones ) jamás trabajó, salvo en negro, usa mi domicilio, que es 100% privativo, y sobre lo cual una jueza ha vertido insinuaciones dubitativas ( cuando he demostrado documentos en mano la total privaticidad del mismo ) que me han impedido el legítimo disfrute de mi propiedad ( un chale en el soto, de 280m m2 ) y ha cobrado durante 13 años pensión compensatoria ( pese a que el perjudicado económicamente fuí yo ).
todavía no hace mucho, en colmenar, adujo la tal ex que no había trabajado por una supuesta escoliosis ( no probada; y en todo caso, si tuviera una minusvalía, ha de acudir a la administración; yo no soy la seguridad social de ella ).
pero espero que no muy tarde la justicia española sea condenada por crímenes contra la humanidad. obviamente en instancias extranjeras. no creo en la justicia de españa. ni en los abogados de españa. y no digo más, porque sé que los españoles no son solidarios ni aman la democracia y la libertad.
todo el montaje institucional, en mi opinión, fundada en los hechos acaecidos, es una farsa.
por eso, entre otras cosas, no soy partidario de realizar transacciones en españa. españa es un pais que no garantiza nada. ni el derecho a la legítima propiedad. ni a la legítima defensa. ni los derechos humanos fundamentales. es un pais a evitar. para mí, un país de ladrones.
saludos.
saludos.
me apunto a la igualdad: ES DECIR: 1. LA CASA POR SUPUESTO ES DE LOS DOS, Y 2: TAMBIÉN EL DERECHO A PENSIÓN DE JUBILACIÓN, GENERADO POR EL CONYUGÉ QUE HA TRABAJADO, EN TIEMPOS DE GANANCIALES, MIENTRAS LA PAREJA ESTUVO DURANTE AÑOS CUIDANDO NIÑOS EN CASA.
LA REINSERCIÓN EN LA SOCIEDAD LABORAL AL MISMO NIVEL QUE LA EXPAREJA QUE HA IDO ADQUIRIENDO EXPERIENCIA LABORAL, RODAJE Y SUELDAZOS - ES UN FICTICIO PARA EL CONYUGÉ PERJUDICADO. DE QUÉ COME AHORA LA PERSONA QUE HA CUIDADO LOS NIÑOS QUE AHORA SON MAYORES? NO TIENE TIEMPO FÍSICO DE GENERAR UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN (EN TODO CASO EN UN PUESTO DE CATEGORÍA BAJA) - QUÍEN LA EMPLEA AUNQUE SEA SUPERPROFESIONAL CON SUS CINCUENTA AÑOS??? YO POR MI PARTE TENDRÍA QUE TRABAJAR COMO SECRETARIA/ DISEÑADORA HASTA LOS SETENTA Y CINCO AÑOS. OJALÁ QUE MI SALUD ME LO PERMITIRÍA, PERO DUDO QUE NO HAYA VARIAS GENERACIONES POSTERIORES A MÍ, QUE ME QUITEN ENCANTADOS EL PUESTO, - CREO QUE TENGO DERECHO AL MISMO NIVEL DE VIDA, QUE MI EX MARIDO.
hay mujeres que destruyen vidas a familias enteras,solo que quien no lo vive no lo cree.Se dice que se necesitan dos para que haya problemas,comprobe con dolor que no siempre es asi. MI HERMANO QUE SOLO SABE LO QUE ES TRABAJAR DESDE NINO LO HA PADECIDO Y NOSOTROS CON EL. SALUDOS,
hace años que he pensado eso. españa es una colonia. los que mandan son unos cipayos de gente del exterior. y se trata de exterminar a los 'españoles viejos'. lo que importa de españa es su territorio. no la población actual.
saludos.
me apunto a la igualdad: ES DECIR: 1. LA CASA POR SUPUESTO ES DE LOS DOS, Y 2: TAMBIÉN EL DERECHO A PENSIÓN DE JUBILACIÓN, GENERADO POR EL CONYUGÉ QUE HA TRABAJADO, EN TIEMPOS DE GANANCIALES, MIENTRAS LA PAREJA ESTUVO DURANTE AÑOS CUIDANDO NIÑOS EN CASA.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
me parece muy bien, siempre que haya un consentimiento escrito ante notario del conyuge que trabaja para que el otro no lo haga. a ver si una interina va a tener derecho a la misma pensión que el que la paga.
claro que es falso el dicho antigüo 'si uno no quiere, dos no riñen'.
si uno quiere, porque la justicia le ha colocado en situación prevalente, es cuestión de tiempo que quiera hacer valer su prevalencia en hechos.
por tanto: la justicia de españa es directa y completamente responsable de la destrucción de la familia en españa, por violar el principio de igualdad ante la ley, y por ende la propia constitución, y los convenios internacionales de derechos humanos ratificados por españa, y que por ello, forman parte del ordenamiento jurídico interno.
no cabe disparate mayor que el propio sistema judicial conculque sistemáticamente el ordenamiento jurídico, columna vertebral de la sociedad ( Pol., ARistoteles).
por ello, y por ser la persona, y la familia, anteriores ( y por tanto, prevalentes) al propio estado, éste, por violar los derechos fundamentales de la persona, es ilegal desde el punto de vista ético y moral, y es plenamente legítima la resistencia a esa autoridad opresora. como está reconocido desde los comienzos de la historia.
por la extensión, y la sistematicidad, la justicia de españa comete crímenes contra la humanidad. así es, nada menos. y como todos los actos tienen nombre y apellidos, yo confío en que afrentarán sus responsabilidades. nadie debe ser amnésico.
saludos.
también se da el caso de que el trabajo del marido en casa ( hacer la compra, los arreglos, sacar a pasear a los niños, cuidar el jardin, etc...a veces hasta coserse sus botones... ) es valorado a cero, y no es justo.
es siempre la misma historia / cuento.
la gente española es de mente simple, poco profesional. en cuanto le sacas de las cuatro reglas, patina. también puede ser pereza mental. por ello, en casos de separaciones/divorcio se aplica el mismo cliché para todo y todos.
y quien paga el pato siempre es el mismo : el marido. bueno, ex-marido.
así que ya se sabe:
quien quiera hijos, pues fuera de españa y con otras mujeres. ninguna relación con españa y su nefasto sistema jurídico.
saludos.
Tengo 38 años no estoy mal económicamente siempre me han gustado los niños pero no me atrevo por la ley se que puedo quedarme con lo puesto
Tengo 38 años no estoy mal económicamente siempre me han gustado los niños pero no me atrevo por la ley se que puedo quedarme con lo puesto
lamento comunicarle que esta señora le engaño.Mientras el alumno sea menor de edad y salvo que el progenitor tenga retirada la Patria Potestad por sentencia judicial, el Centro escolar está obligado a facilitar a ambos progenitores toda la información pues ambos padres tiene el derecho y el deber de velar por la educación de sus hijos. El Centro escolar está obligado por la
legislación vigente.
No basta el consentimiento tácito del progenitor no custodio. Ha de haber conocimiento y consentimiento expreso y por escrito de los dos progenitores.
1La matriculación del alumno debe realizarse con datos de ambos progenitores. Debe exigirse al progenitor que realiza este trámite.
2.La matriculación ha de contar con la autorización de ambos progenitores.
3.En la matriculación del alumno debe constar la circunstancia de que sus padres están separados y por tanto el Centro habrá de tomar las medidas oportunas. Se ha de exigir que se aporte la sentencia judicial y recordar que se mantenga informado al Centro escolar de las incidencias en el ámbito judicial que modifiquen o alteren la situación legal.
4.Se harán constar los teléfonos de contacto tanto del Centro como de los progenitores o personasautorizadas a recoger al alumno.
5.Se ha de comunicar al claustro advirtiéndoles de circunstancia del alumno.
6.Se ha de enviar las calificaciones escolares a ambos progenitores.
7.Se debe facilitar las tutorías a ambos progenitores para lo cual habrá de informar a ambos de horarios, etc.
8.Se debe facilitar el calendario escolar a ambos progenitores.
9.Se debe facilitar a ambos progenitores el programa de actividades escolares y extraescolares tales como excursiones, visitas a museos, estancias en granja-escuela, etc.
10.Ambos progenitores han de autorizar que el alumno desarrolle la actividad. Conviene que ambos progenitores autoricen cualquier actividad al principio del curso obligándose a que si alguna no cuenta con su beneplácito hayan de oponerse de manera puntual dejando por tanto que el funcionamiento normal del Centro no se vea alterado.
11.Se debe informar a ambos progenitores de fiestas y celebraciones a las que se autorice la asistencia de personal ajeno al Centro.tambine de faltas de asistencia.
12.En el supuesto de cambios de asignaturas, ha de contarse con la autorización de ambos progenitores. Evidentemente se les ha de informar previamente.
13.En el caso de elección de modalidad, ha de contarse con la autorización de ambos progenitores.Evidentemente se les ha de informar previamente.
14.La asignatura de religión o su alternativa ha de contar con la autorización de ambos progenitores.
15.En caso de accidentes y enfermedades:_ Si es necesario llamar a los progenitores, se ha de hacer a ambos.
mas informacion www.plataformapadressinley.org
me parece muy interesante esto.
porque voy a denunciar a todas las instituciones educativas estatales que, por via de omisión, se han negado a facilitarme todo tipo de información acerca del curriculum escolar de mis hijos, que han sido educados al margen por completo de su padre ( que soy yo ), privado de toda incidencia en su proceso educativo. hasta en una ocasión, un centro de tres cantos me soltó a un vigilante que me dijo que unos regalos que llevaba a mis hijos ' ya se los daría él'. es decir, no sólo incumplen la ley, sino que ni tienen educación, ni sensibilidad ni humanidad. son seres bárbaros y crueles.
además, que haya transcurrido en algún caso plazo prescriptivo trataré de que no sea causa de archivo, pues las graves depresiones que me han causado las gravísimas violaciones de mis derechos por parte de la 'justicia' de españa han sido causa indeseada del retraso en denunciar los hechos, que voy a hacer en instancias no españolas. pues como dije, mi confianza en la justicia española es cero.
es decir, que aparte de los perjuicios físicos, morales, económicos, se da el caso para mí de que he de denunciar una larguísima cadena de hechos en mi opinión gravemente delictivos, pero no confío en la justicia de españa.
y por favor, los abogados que no me vengan con teorías. no hay cosa más inmoral que muchas leyes y que no se cumplen ( confucio ). ésto es otra burla más para las víctimas.
como suele suceder, se trata de culpabilizar a las víctimas y victimizar a los verdugos. pero no siempre va a ser así. en algún momento y algún lugar, no va a ser así.
y yo animo a todas las víctimas de sucesos de este tipo a que no se resignen más. hay que luchar por los derechos, que no hay fronteras entre los indivicuales y los colectivos. no lamentarse, luchar. que este estado podrido, tiene que caer.
también hay que esclarecer el gulag de españa.
sí, insisto, en españa hay un gulag.
hay jueces/zas que ordenan examenes psiquiatricos a los 'rebeldes' que luchan por sus derechos. y esos examenes se realizan fuera completamente del control y conocimiento del examinado, por forenses judiciales. en su virtud, personas corrientes pueden ser internadas en un siquiátrico, y ahí ya son muertos en vida, desprovistos de todo derecho, olvidados por todos. todos esos casos se tienen que investigar, esclarecer y dilucidar responsabilidades.
la justicia de españa funciona de modo inquisitorial.
¿ cómo va a salir adelante un país con 'eso' ?
por último, en 'descargo' de lo que pudiera interpretarse como 'dejación' de derechos, hay que pensar que a veces se desencadenan contra uno una cascada de demandas ( los abogados pueden litigar sin número, gratis, y no son castigados por litigar con temeridad ) y pierde uno toda esperanza. por suerte, no todo el planeta es como españa.
saludos.
Perdon me parece que idealista no tendria que publicar a estos piojos resucitados, que se aprobechan de la desgracia ajena, y con recpecto a vos idiota mental dejas muy mal parado a los españoles que afortunadamente no son todos como tu, como si tubieras gran cosa pelotudo, si no pagan el alquiler sos vos el vas a ir a llorar a tribunales pelotudo , en que lugar de la tierra vivis pagando 40 años de tu puta diva un espasio ahereo de 60 metros cuadrados, pelotudo no te das cuenta que es un abuso a tu propia vida, a vos en realidad ya te cagaron y bien cagado por basura, pero lo que aun no compraron ,no es porque no tngamos dinero i D I O T AAAAA, ES POR QUE NO ASEPTAMOS UNA CONDENA DE 40 AÑOS POR UNA SITIO EN LA COLMENA ,ENTENDES TARADITOOOO, TAL VES TU NO CONOSCAS OTRO MODO DE VIVIR ,QUE EL DE ESTAR EN UNA CAJA DDE 60 METROS Y LAS HAY DE 30 CLARO POBRE GENTE, PERO LOS QUE TUBIMOS LA SUERTE DE NACER EN CASAS Y CASAS SON LAS QUE ESTAN EN PLANTA BAJA CON TERRENO Y COCHERA, ESO ES UNA CASA LO DEMAS ES MIERDA, O CARCELES, ES MAS EL QUE ESTA BAJO EL PUENTE TIENE UNA VISION MAS AMPLIA QUE TU ,DENTRO DEL ESPACIO QUE TE TOCO EN TU COLMENA.
SINCERAMENTE ERES UN POBRE TIPO,QUE NO SABES LO QUE TE PIERDES DISFRUTANDO DE LA VIDA ,
UN PISO, DEPARTAMENTO O ESPACIO APILABLE EN COLMENAS ,NO PUEDE VALER MAS DE 200 MIL € Y EN PLENO BARRIO SALAMANCA Y DE 100 M2 YA ESTA BIEN POR UNA VIVIENDA DIGNA CARAJO..
EL ARQUITECTO JUSTICIERO
No me creo NADA. cuando haya 50.000 sentencias así, lo creeré. Mi caso: conocí a mi ex mujer cuando yo era un cualificado profesional y ella, una estudiante. la alcé hasta hacerla directiva de una multinacional de mi mismo sector y yo puse empresa propia. Tuve tres hijos con ellA. mE PUSO LO CUERNOS. LA PERDONÉ, PERO SU INTENCIÓN ERA SEGUIR CON SU AMANTE Y COnmigo, y yo pedí el divorcio. Resultado: custodia para la madre, aunque para criar a las niñas tiene contratadas 2 personas todos los días que están con ella. Chalet valorado en 1,2 millones de euros para ella, y yo pagando la mitad de la hipoteca (1.300 €). Pensión de alimentos de 1.200 € a las niñas. cada mes empiezo con -2.500 €. A todo esto, yo vivo con mis padres rodeado de maletas en la habitación donde me crié. me puso dos denuncias falsas de malos tratos psicológicos (una ni llegó a juicio), pero me ha calumniado y me ha vetado tanto que he tenido que cerrar la empresa y estoy en la ruina. Y todo empezó por reclamar la custodia de las niñas para quedarse con la casa. empecemos por la igualdad real y se acabarán muchos conflictos entre las parejas y muchos hombres suicidados.
añade tu comentario