propuesta: ¿trabajar menos y que el estado pague la diferencia?

Me transmite un pensamiento de futuro, estabilidad y calidad de vida, vida con calidad, y si se reduce el trabajo sumerjido, y aprendemos a vivir con lo que tenemos/podemos permitirnos, podria ser la solucion.

mexico es un pais que ha luchado por ser independiente pero al parecer no lo logra a pesar de estallidos sociales ,nuestroa diputados ademas que saquean con sus sueldos altos la economia del pais, dan mal ejemplo por su flojera . no es posible que en epoca de crisis quieran descansar. solo quiero que recuerden que fueron eleguidos '' IRREGULAR BUENO ALGUNOS Y QUE MUCHOS PROVIENEN DE CLASE HUMILDE PERO AL LLEGAR AL PODER COMPENSAN SUS CARENCIAS CON DINERO DEL PUEBLO OLVIDANDO LO QUE PROMETIERON, SOLO QUE MEXICO ES UN PAIS RETARDADO EN EL USO DE SUS DERECHOS, PERO SI SABE RESPONDER A LAS INGRATITUDES DE ESTO A DISQUE REPRESENTANTES DE LA POBLACION. pOR FAVOR TENGAN VERGUENZA Y NO ESXIVAN A LOS MEXICANOS COMO CORDEROS DE NADIE PUES EL PAIS TRABAJANDO TODOS HONRRADAMENTE NO NECESITA DE OTROS PAISES, A MENOS QUE TODOS LOS GOBERNANTES ESTEN COMPROMETIDOS CON DESEAN LAS RIQUEZAS DEL PAIS LO CUAL SUCEDE DESDE LA CONQUISTA, RECORDAR QUE EL MALINCHISMO NO DEBE EXISTIR..GRACIAS Y PIENSEN UN POCO EN LA REALIDAD DE LA POBREZA DE LOS MEXICANOS MARGINADOS YPOR FAVOR TRABAJEN Y SIN MENTIRAS.

los trabajadores se pueden reducir la jornada y el estado paga la diferencia de salario

A mí me parece mal. Vamos, que el currito pueda reducir jornada por necesidades de la empresa, sí me parece bien.

pero que se le reduzca también el sueldo, que yo no quiero pagarles su salario con mis impuestos. O que la empresa le siga manteniendo el sueldo.

No se donde he leido que en un futuro cercano el 100% de los bienes sera producido por el 5% de la poblacion.

Si esto fuera cierto,¿que haremos con ese 95% de la poblacion que no produce nada?.............¿LOS FUSILAMOS?...........¿LOS CONGELAMOS?..........¿LOS ENVIAMOS A Neptuno en globo?.

Tanto aumento de la productividad solo conduce a la riqueza de unos pocos y a la pobreza de todos los demas.
-------------------------------------------------------------------------------------------

con todos mis respetos eso es una sandez.

si solo el 5% de la población trabaja, ¿a quién vende lo producido?.

la economía capitalista empezó a desarrollarse cuando los empresarios descubrieron que debían pagar a sus trabajadores lo suficiente para que pudieran comprar lo que ellos mismos producían.

el incremento de la productividad es siempre riqueza. otro tema es cómo se reparte.

pero que se le reduzca también el sueldo, que yo no quiero pagarles su salario con mis impuestos. O que la empresa le siga manteniendo el sueldo.

el salario se va a pagar de tus impuestos de una forma u otra, o el 100% de desempleo ó el 50 % de complemento del salario. olvidate que el empresario vaya a pagar sin recibir una prestación, no es una ong.

Miércoles, 11 Noviembre 19:43 meseto's picture meseto responde a cazaphantasmas's picturecazaphantasmas No se donde he leido que en un futuro cercano el 100% de los bienes sera producido por el 5% de la poblacion.

Si esto fuera cierto,¿que haremos con ese 95% de la poblacion que no produce nada?.............¿LOS FUSILAMOS?...........¿LOS CONGELAMOS?..........¿LOS ENVIAMOS A Neptuno en globo?.

Tanto aumento de la productividad solo conduce a la riqueza de unos pocos y a la pobreza de todos los demas.
-------------------------------------------------------------------------------------------

con todos mis respetos eso es una sandez.

si solo el 5% de la población trabaja, ¿a quién vende lo producido?.

la economía capitalista empezó a desarrollarse cuando los empresarios descubrieron que debían pagar a sus trabajadores lo suficiente para que pudieran comprar lo que ellos mismos producían.

el incremento de la productividad es siempre riqueza. otro tema es cómo se reparte.

hecho de menos la letra cursiva,
el problema es que hace casi un siglo del establecimiento de las 40 horas semanales y en los últimos años proponen aumentarlas. De hecho los empresarios consideran imposible la reducción a 20 horas semanales, pero serían tan factible como lo fue en su tiempo la semana de 40 horas.