publicidad

martínez-pujalte: "todos los políticos evitamos hablar de la vivienda"

Lunes, 1 Marzo, 2010 - 11:05

publicado por pmartinez-almeida's picturepmartinez-almeida@idealista

esta noticia fue seleccionada para el resumen semanal del 5 de Mar de 2010

vicente martínez-pujalte, diputado del pp por murcia

vicente martínez-pujalte, diputado del pp por murcia

vicente martínez-pujalte, doctor en ciencias económicas y diputado del partido popular (pp) por murcia, repasa la actualidad económica e inmobiliaria en idealista news y ofrece propuestas para salir de la borrasca en la que está inmersa la economía española

 

trabajo y pensiones

 

pregunta: españa necesita acometer una reforma del actual sistema de pensiones, ¿cómo?

respuesta: en españa hay un sistema de pensiones público garantizado por ley, donde los activos (los afiliados a la seguridad social) mantienen a los pasivos (pensionistas). cada vez hay más pensionistas y la esperanza de vida es mayor. por eso, primero, tendría que haber más gente trabajando y no que se reparta el trabajo que hay. segundo, la gente que trabaja debe tener mejores salarios, para poder trabajar más, y tercero, adecuar el futuro de las pensiones a lo que hay

p: más gente trabajando pero, ¿cómo se podría conseguir?

r: si tuviéramos una moneda propia, se habría devaluado pero como no es así, hay una doble posibilidad: reformas estructurales o paro. el gobierno ha elegido la segunda opción, yo hubiera cogido el camino de las reformas estructurales. esto significa redimensionar el estado de bienes para hacerlo sostenibles y viable, con equidad pero redimensionarlo. esto supone menos gasto público y más liberalización de los mercados, más competencia

p: ¿y qué tiene que hacer el gobierno para que los trabajadores tengan mejores salarios?

r: tiene que mejorar la productividad del país. lo que es evidente es que si se hacen más casas, se tienen que hacer con más productividad, es decir, que los trabajadores lo hagan mejor, tengan más maquinaria, más capacidad, más formación. y si se hacen productos agroalimentarios, pues que las empresas tengan más tecnología, más potencialidad de producción, esto es productividad. y si hay más productividad, habrá mejores salarios. en españa es muy importante la formación, la educación, la tecnología y que las empresas puedan crecer. las pymes no tienen vocación siempre de ser pymes. se podrían convertir en grandes, pero para eso necesitarían planes de ayuda, marcos fiscales adecuados, marcos administrativos y financieros adecuados

p: pero españa sigue fabricando parados…

r: para que haya más empleo lo que debemos hacer es generar un entorno para que a las empresas privadas les vaya mejor. esto significa menos cargas fiscales, menos cargas administrativas, más facilidades de presencia exterior, de incorporación de tecnología, y un mercado laboral flexible, compatible con la seguridad en el empleo, y con una capacidad de encontrar personas con contratos estables y buena formación

p: ¿qué significa un mercado laboral flexible para el pp?

r: cuando la economía disminuye, las empresas tienen una incapacidad absoluta de ir reduciendo las plantillas, de acuerdo con la legislación vigente que es por causas objetivas. lo que hay que hacer es buscar un tipo de contrato que rompa la dualidad del contrato temporal y el fijo. en españa el 30% de los trabajadores tiene contratos temporales y estos no tienen ningún tipo de derecho, sólo ocho días por año. habría que crear un contrato que fuera incorporando derechos a lo largo de la permanencia en la empresa, un contrato adecuado que rompiese la temporalidad y que estimulara la permanencia, la fidelidad a las empresas. esto haría que hubiera más profesionalidad y productividad en las compañías

 

economía española

 

p: ¿qué medidas propone para reducir la deuda pública, un factor que hace más frágil la recuperación económica?

r: españa no tiene una deuda muy grande, en relación con el pib. el problema no es la deuda, sino el déficit. tenemos un déficit público muy elevado, y esto hace que cada vez sea más alta la deuda. esto sólo se puede atajar con el gasto público, equilibrando gastos e ingresos. hay que frenarlo porque si no las cuentas públicas van a entrar en una dinámica de no sostenibilidad

p: ¿habrá pacto de estado para superar la recesión económica?

r: si fuera tan sencillo como reunirse en una mesa y darse un abrazo rajoy y zapatero y todo arreglado... el problema no es el abrazo, sino las medidas del papel que hay que firmar conjuntamente. si firmas un papel donde las medidas no son adecuadas, pues no sirve para nada. lo importante no es quien lo firma, sino las medidas que se adoptan

 

vivienda

 

p: con la que está cayendo y en la última comparecencia de zapatero en el congreso sobre la economía no se habló de vivienda, ni por parte del psoe, ni por parte del pp

r: todo el mundo soslaya el tema de la vivienda. el tema de la vivienda es el principal problema de este país. el mercado de la vivienda está absolutamente distorsionado. y no se ha tomado ni una medida para ordenarlo. ahora mismo los bancos se están quedando con miles y miles de viviendas que están poniendo en el mercado con condiciones distintas. si quieres comprar una vivienda en un banco tienes hipoteca, si se la quieres comprar a un particular, puede que no tengas hipoteca. si compras una vivienda en un edificio, puede valer un 30% más que otra del mismo edificio, porque el valor de la vivienda no depende de la vivienda en sí misma, sino de las condiciones del que tiene que vender. todo esto es un despropósito. hay que ordenar el mercado de la vivienda, hacer que los precios de la vivienda caigan de manera uniforme, que todo el mundo tenga opciones de venta en este mercado. además, hay mucho suelo a unos precios elevadísimos que también van a distorsionar el mercado porque no tiene salida y nadie va a construir, porque nadie sabe a qué precio vender las viviendas o si los futuros compradores van a tener hipotecas o no, en qué condiciones, etc.

p: ¿cómo se podría ordenar el mercado de la vivienda?

r: el pp entiende que los precios tienen que bajar de manera ordenada pero es el gobierno el que tiene que tomar las iniciativas y los bancos tienen que sacar el stock de viviendas, etc. personalmente, lanzo una propuesta. ¿qué pasaría si la garantía real de las nuevas hipotecas, no de las antiguas, fueran el propio piso y no el patrimonio del que firma la hipoteca? ¿no habría un sistema de valoración de viviendas por parte de las entidades financieras más adecuado? ¿no habría un estudio más adecuado sobre las posibilidades de cobro? ¿y no habría más alegría del comprador para acceder a la vivienda sabiendo que lo que se juega es esa vivienda y no todo su patrimonio ni su salario futuro? este modelo de hipoteca ya existe en los países anglosajones y ha hecho posible un ajuste en el mercado de la vivienda muy rápido y del que se ha salido más rápido como en eeuu

p: ¿qué medidas propone el pp para reflotar el sector de la vivienda?

r: hay que acabar con el stock de la vivienda, ajustándose los precios y que haya capacidad de financiación por parte de los bancos, y hay que poner los medios para que el valor de la vivienda sea similar y uniforme. no puede ser que el valor de la vivienda dependa de las necesidades de la persona que tiene que vender

p: ¿cree que el precio de la vivienda caerá más?

r: sí, tiene que caer más

p: ¿qué haría el pp para animar a la gente a comprar casa?

r: para comprar casa hay que tener empleo y garantías de empleo, y si no se tiene pues no se compre casa

p: ¿es buen momento para comprar casa?

r: no diré si sí o si no, porque entonces le haría una faena a muchas empresas privadas

¿te ha parecido interesante?

recibe gratis las noticias más interesantes en tu email


¿a qué te quieres apuntar?

50 comentarios por ahora

añadir tu comentario
#1 Lunes, 1 Marzo, 2010 - 09:16 chancletero's picturechancletero dice

la ultima respuesta, lo resume todo.

#2 Lunes, 1 Marzo, 2010 - 09:39 anónimo's picture anónimo dice

posiblemente este de uno de los pocos políticos que no tiene la mano metida en el ladrillo

#3 Lunes, 1 Marzo, 2010 - 10:17 anónimo's picture anónimo dice

como todo el mundo sabe fue durante el mandato del pp cuando los pisos se duplicaron en un par de años.
luego vino el psoe a vivir de las rentas del pp , es decir, son la misma basura.
Demasiado bien nos va en españa con la calaña de politicuchos mediocres y corruptos que tenemos

#4 Lunes, 1 Marzo, 2010 - 10:31 caribdis's picturecaribdis dice

Buenos días.
Salgado afirma que ya han aflorado todos los activos tóxicos de la banca española
"La vivienda sigue estando ahí, es un bien físico, tangible y se estima que la depreciación máxima puede ser de un 30%; es una posición razonable del Banco de España", enfatizó.

Una auténtica campaña de imagen en varios frentes.
ajuste de gastos en Empresas públicas: Las inversiones deberán bajar un 13%, y viajes, comidas y protocolo, un 36%

Veremos cuál es la respuesta de la UE al primer borrador del II Plan de Estabilización. Creo que cuando se conozcan los detalles, será un día histórico.

#5 Lunes, 1 Marzo, 2010 - 11:41 UN ESPAÑOLITO PREOCUPADO's picture UN ESPAÑOLITO PREOCUPADO dice

la banca española se endeudó en el extranjero a plazos de 4 y 5 años para otorgar hipotecas sobre bienes sobrevalorados a plazos de 15 a 30 años. a partir del año 2011, las deudas contraidas por los bancos españoles comenzarán a vencer por lo que se presentará un problema de iliquidez monstruoso. los activos que los bancos tienen para hacer frente a este requerimiento de caja son los inmuebles que han recuperado de las inmobiliarias y de las ejecuciones de hipotecas, los cuales, como dije antes, están sobrevalorados entre un 30% y un 60%.
Este tsunami provocará la muerte de muchas instituciones a menos que el estado español las rescate. el problema es que el estado español ya tiene un déficit de 11% DEL PIB.

yA MAS DE UN EJECUTIVO BANCARIO (DE LOS PRINCIPALES CULPABLES DE ESTA CRISIS QUE VIVIMOS) HA ABANDONADO EL BARCO (CUAL ROEDOR) RETIRANDO SUS JUGOSAS BONIFICACIONES Y "PARACAIDAS DE ORO" QUE NEGOCIARON EN PLENO BOOM INMOBILIARIO.

sEREMOS TODOS LOS ESPAÑOLITOS LOS QUE TERMINEMOS PAGANDO LAS CUENTAS PENDIENTES DE TODOS LOS QUE YA RICOS, HAN SALIDO DEL BARCO QUE SE HUNDE CON IMPUESTOS ADICIONALES Y DEPRECIACIÓN DE NUESTRO NIVEL DE VIDA FUTURO.

#6 Lunes, 1 Marzo, 2010 - 11:42 anónimo's picture anónimo dice

ENTRE LA SEÑORA MINISTRA DE VIVIENDA(QUE LLEVA MAS DE 1 AÑO DICIENDO QUE ES BUEN MOMENTO PARA COMPRAR Y QUE SE ATREVE INCLUSO A DECIR QUE PUEDEN SUBIR DE PRECIO)
Y LO QUE DICE EL TRONCO ESTE,ME QUEDO CON LO QUE DICE ESTE TIO,QUE NO ES OTRA COSA QUE TIENEN QUE CAER DE PRECIO.

#7 Lunes, 1 Marzo, 2010 - 11:59 anónimo's picture anónimo dice

COMO ME GUSTARIA ACOMPAÑAR A ALGUN PROMOTOR PARA QUE ME ENSEÑE LA CANTIDAD DE METROS CUADRADOS DE SUELO QUE TIENE INMOVILIZADO Y QUE ME DIGA TAL QUE ASI...¿VES ESE TROZO DE SECARRAL? PUES PAGUE 30 MILLONES DE EUROS Y AHI ESTA PARADO PORQUE ENTRE MIS AMIGOS Y YO HEMOS MATADO A LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO.

#8 Lunes, 1 Marzo, 2010 - 12:02 espadero's picture espadero dice

impresionante, hoy en el mundo: "de brokers a parias"

http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/02/22/economia/1266824202.html

#9 Lunes, 1 Marzo, 2010 - 12:06 de acuerdo's picture de acuerdo dice

¿qué pasaría si la garantía real de las nuevas hipotecas, no de las antiguas, fueran el propio piso y no el patrimonio del que firma la hipoteca? ¿no habría un sistema de valoración de viviendas por parte de las entidades financieras más adecuado? ¿no habría un estudio más adecuado sobre las posibilidades de cobro? ¿y no habría más alegría del comprador para acceder a la vivienda sabiendo que lo que se juega es esa vivienda y no todo su patrimonio ni su salario futuro?

para mi esta claro, con este modelo los bancos prestarian nada mas lo necesario.
ahora falta ver quien paga el desfase de los años del boom... y como dijo francisco gonzalez, no deberia ser el contribuyente, sino los generadores del problema, a saber, bancos y promotores...

#10 Lunes, 1 Marzo, 2010 - 12:21 LAURA WIPP's picture LAURA WIPP dice

Barcelona, 1 mar (EFECOM).- El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, ha avanzado hoy que los datos del paro que se harán públicos mañana seguirán siendo negativos y que el desempleo continuará subiendo en los próximos meses, aunque la destrucción de ocupación se está ralentizando.

En una entrevista en COM Radio, Corbacho ha señalado que, probablemente, estemos en la fase final del ajuste de la economía y ha asegurado que, si los indicadores económicos se cumplen, en el último trimestre de este año se empezará a crear ocupación neta.

El ministro ha acusado al PP de hacer de la crisis un "aliado" para sacar provecho electoral y ha reiterado que el primer partido de la oposición "ha decidido que no arrimará el hombro para ayudar al Gobierno a salir de la crisis".

-PRIMER PARRAFO:PARA DECIR ESO,MEJOR CALLARSE.SI HABLA........ QUE ADELANTE EL DATO

-SEGUNDO PARRAFO:"PROBABLEMENTE"ES COMO DECIR... PUEDE QUE SI O PUEDE QUE NO."SI LOS INDICADORES ECONOMICOS SE CUMPLEN"JEJE SI SE CUMPLEN.....PORQUE HASTA HACE NADA DECIAN QUE A LOS 4.000.000 DE PARADOS ERA IMPOSIBLE LLEGAR Y HEMOS LLEGADO INCLUSO FALSIFICANDO LA CIFRA QUE AUN ES MUCHO MAYOR Y DICE QUE SERAN MAS.
DE LOS QUE ESTABAN, NINGUNO VA A ENCONTRAR TRABAJO Y SE SUMARAN CIENMILES DE FAMILIAS MAS.

-TERCER PARRAFO:CUANDO SE CREABA TRABAJO A BARULLO,MEDALLITAS PARA EL PSOE Y EN LAS ENCUESTAS POR LAS NUBES.aHORA QUE LAS COSAS VAN CUESTA ARRIBA Y EL PSOE NO HA SABIDO AFRONTAR LA SITUACION,ENTONCES PATALEAN Y SE ENFADAN PORQUE LA SOCIEDAD SE ESTA DANDO CUENTA DE QUE NOS HAN ESTADO ENGAÑANDO CON EL NO HAY CRISIS,AHORA QUE HAN HUNDIDO ESPAÑA PRETENDEN REPARTIR EL MARRON DE LA CRISIS Y SU MALA GESTION CON UN PACTO CON EL PP.EL PSOE PUEDE PACTAR CON LOS NACIONALISTAS LO QUE QUIERA COMO HA ESTADO HACIENDO HASTA AHORA.

#11 Lunes, 1 Marzo, 2010 - 13:05 cinico's picturecinico dice

creo que hoy tiene que rendir pleitesía "el exitoso, el grande,el omnipotente, el innombrable de zjjeta-paro" ante la "fracasada" de la merkel. supongo que le hablará de los 325.000.000.000 euros que hay en forma de cadáver inmobiliario bajo las alfombras de algunas entidades financieras españolas. y mafo , entre la espada de la merkel y la pared de las cajas y bancos con problemas de "móóóóórrosidazzzzz". igual, con suerte, hay dinero para grecia, pero para españa, seguro que no. pepiño: ¡qué!, ¿ya has "fagocitado" al pp?. (dice que no hace falta que renuncie a sus ideas políticas, que se lo traga entero).
...y seguimos con el año chino del tigre de metal, ya saben, terremotos, guerras, decisiones drásticas.....................................

#12 Lunes, 1 Marzo, 2010 - 14:08 macu's picture macu dice

pujalte dice que el precio de la vivienda tiene que caer más

aleluya

menos mal que hay gente sensata e informada en este país..

¿porque ni los peperos ni los sociatas se dieron cuenta del timo piramidal con que nios entretuvimos en este país durante los últimos 10 años?

#13 Lunes, 1 Marzo 14:13 anónimo's picture anónimo responde a macu's picture macu

"¿porque ni los peperos ni los sociatas se dieron cuenta del timo piramidal con que nios entretuvimos en este país durante los últimos 10 años?"

está claro, porque precisamente les interesaba que no nos enterasemos.

mientras en otros paises saneaban sus industrias, nosotros a seguir con el ladrillo y el chuiringito de playa, que eso si que es "riqueza"

ahora se verá

#14 Lunes, 1 Marzo, 2010 - 14:18 a la rajoy 's picture a la rajoy dice

años 2006 : CREE UD SEÑOR rajoy que la vivienda en españa se vende aunque es cara ???
-- la vivienda en españa se vende aunque es cara por que los españoles tienen dinero para comprarla ..y va a seguir asi y los precios van a subir ....contesta el "pavo" del pp ....que risas

#15 Lunes, 1 Marzo 14:32 anónimo's picture anónimo responde a a la rajoy 's picture a la rajoy

años 2006 : CREE UD SEÑOR rajoy que la vivienda en españa se vende aunque es cara ???
-- la vivienda en españa se vende aunque es cara por que los españoles tienen dinero para comprarla ..y va a seguir asi y los precios van a subir ....contesta el "pavo" del pp ....que risas

.................................................

y ahora querrán echarse el muerto unos a los otros, cuando a ningún politico le interesó nunca destapar la economia fraudulenta y de chichinabo en la que nos embarcaron cuatro paletos especuladores, que vergüenza

#16 Lunes, 1 Marzo, 2010 - 14:34 anónimo's picture anónimo dice

magníficas intenciones, pero que se las cuente a sus compis francisco camps y ramon luis valcarcel y a sus alcaldes de valencia y murcia, a ver si opinaban y opinan lo mismo.
los ayuntamientos han sido los primeros beneficiados de todo esto, y no me meto en temas de ilegalidad y robo (que también los ha habido) sino de cuestiones de financiación legal y diaria de los ayuntamientos

#17 Lunes, 1 Marzo, 2010 - 14:51 eskrmentada's pictureeskrmentada dice

"si tuviéramos una moneda propia, se habría devaluado pero como no es así, hay una doble posibilidad: reformas estructurales o paro. el gobierno ha elegido la segunda opción, yo hubiera cogido el camino de las reformas estructurales. esto significa redimensionar el estado de bienes para hacerlo sostenibles y viable, con equidad pero redimensionarlo."
----

Vale. ¿y redimensionar a los entes crediticios?

"para que haya más empleo lo que debemos hacer es generar un entorno para que a las empresas privadas les vaya mejor... menos cargas fiscales, menos cargas administrativas, más facilidades de presencia exterior, de incorporación de tecnología, y un mercado laboral flexible, compatible con la seguridad en el empleo, y con una capacidad de encontrar personas con contratos estables y buena formación.."
-----------------------------
es fácil hablar de facilitar la presencia exterior, incorporar i+d+t + innovación, pero ¿cómo concretar eso ahora, cuando no se ha concretado durante los años de vacas gordas?

"lo que hay que hacer es buscar un tipo de contrato que rompa la dualidad del contrato temporal y el fijo. en españa el 30% de los trabajadores tiene contratos temporales y éstos no tienen ningún tipo de derecho, sólo ocho días por año. habría que crear un contrato que fuera incorporando derechos a lo largo de la permanencia en la empresa, un contrato adecuado que rompiese la temporalidad y que estimulara la permanencia,"
-----

todos los períodos en los que se está empleado ya están reflejados, vía cotizaciones a seguridad social, en la vida laboral de un trabajador en España. esos períodos sólo computan a efectos de jubilación, no a efectos de cobro de desempleo, pues este seguro está concebido en nuestra legislación como un riesgo a cubrir con un techo fijo bajísimo, a efectos de cuantía a percibir y de duración de la indemnización, pero elevado a efectos de tiempo de cotización exigida. Igualmente, no existe una escala de duración del contrato, ni siquiera para contratos indefinidos (que son los menos del total), en función de la cual se perciba más o menos tiempo el seguro de desempleo, de modo que lo mismo da haber trabajado 20 que 10 años en una empresa, el período de cobro del paro es cortísimo. Para abaratar el coste del paro, España ha renunciado hace muchos años a ese baremo, que funcionó hasta los 80. Pero había que eLegir: O FINANCIAR PENSIONES, o financiar paro. como ejemplo, En Bélgica la duración del cobro del paro es indefinida, pero, eso sí, los parados están controlados, y han de aceptar empleos que estén dentro de sus competencias: sino, se les priva del seguro. ¿Tiene fondos España para poder hacer eso? si no los tiene, no vale aportar ideas que no se puedan aplicar. ¿cómo se va a potenciar la "fidelidad" a la empresa?

"no puede ser que el valor de la vivienda dependa de las necesidades de la persona que tiene que vender"
-----
corolario: hay que regular ese mercado: precios/m2/según zonas

#18 Lunes, 1 Marzo, 2010 - 15:02 anónimo's picture anónimo dice

martinez-pujalte: "la vivienda es el principal problema de españa", equiliqua

sin comentarios, que cada uno saque sus propias conclusiones, y que se ate los machos, que vienen curvas

#19 Lunes, 1 Marzo 15:05 elcarterollamadosveces's picture elcarterollamadosveces responde a anónimo's picture anónimo

martinez-pujalte: "la vivienda es el principal problema de españa", equiliqua

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Pero.. ¿la vivienda no era una bendición del cielo para este país?

JE JE

#20 Lunes, 1 Marzo, 2010 - 15:10 lo que era madrid y en que se ha convertido's picture lo que era madrid y en que se ha convertido dice

la comunidad de madrid es la peor gestionada de europa. se han apalancado los corruptos y especuladores del pp y viven bien pero son el 5% el resto mal vive o no llega a fin de mes.

#21 Lunes, 1 Marzo 15:11 anónimo's picture anónimo responde a lo que era madrid y en que se ha convertido's picture lo que era madrid y en que se ha convertido

ESO LO DICES TU
ES LA COMUNIDAD CON MEJORES INDICES DE ESPAÑA
ASI NO SE GANAN LAS ELECCIONES

#22 Lunes, 1 Marzo 15:17 ser un poco serios's picture ser un poco serios responde a anónimo's picture anónimo

cualquier ciudad capital europea, donde se encuentran las sedes sociales de grandes empresas, embajadas, cientos de miles de funcionarios... y con el paro que tiene madrid con los hojos cerrados y sin políticos corruptos tendría una tasa de paro menor. y la consejería de empleo es una competencia delegada a las comunidades autónomas.madrid aglutica el mayor indice de politicos por metro cuadrado. no estoy defendiendo a los incompetentes del psoe.

#23 Lunes, 1 Marzo, 2010 - 15:55 ESTAFADO's picture ESTAFADO dice

INTERESANTE LO QUE DICE EL AMIGO PUJALS:

"el pp entiende que los precios tienen que bajar de manera ordenada pero es el gobierno el que tiene que tomar las iniciativas y los bancos tienen que sacar el stock de viviendas, etc. personalmente, lanzo una propuesta. ¿qué pasaría si la garantía real de las nuevas hipotecas, no de las antiguas, fueran el propio piso y no el patrimonio del que firma la hipoteca?"

A VER SI TIENEN LO QUE HAY QUE TENER

#24 Lunes, 1 Marzo 16:00 BABYBOOM's picture BABYBOOM responde a ESTAFADO's picture ESTAFADO

INTERESANTE LO QUE DICE EL AMIGO PUJALS:

"el pp entiende que los precios tienen que bajar de manera ordenada pero es el gobierno el que tiene que tomar las iniciativas y los bancos tienen que sacar el stock de viviendas, etc. personalmente, lanzo una propuesta. ¿qué pasaría si la garantía real de las nuevas hipotecas, no de las antiguas, fueran el propio piso y no el patrimonio del que firma la hipoteca?"

A VER SI TIENEN LO QUE HAY QUE TENER
------------------------------------------------------------------------------------------------------

EN TODO CASO, SI TIENEN OCASIÓN PARA HACERLO Y EL PUEBLO LES DA SU CONFIANZA EN LOS PRÓXIMOS COMICIOS, QUE ESA ES OTRA.

#25 Lunes, 1 Marzo, 2010 - 16:41 mirinda's picture mirinda dice

hay que ver lo guapo que está pujalte sin bigote, y la de cosas sensatas que dice ahora: que los precios de las casas tienen que bajar.

quien lo ha visto y quien le ve

añade tu comentario

quedan 3000 caracteres