santander lanzará un nuevo depósito a un año con un interés de entre el 3,25% y 4%

Necesitas perricas, eh?
Ay pillín, pero si vas de que estás que lo tiras, de que tú ningún "problemo"
Se pilla antes a un mentiroso...

el euribor al 1,25% en el interbancario y el santander dispuesto a pagar un 4% por que les lleves los ahorros, esto se llama liquidez no?? o falta de la misma??

roberto centeno, en su línea, pero dando algún dato, :

mientras pide austeridad en abstracto, salgado ha autorizado ya a las CCAA, con el silencio del PP, a endeudarse el doble que en 2009. ¡Han decidido arruinar a la nación! A efectos comparativos, Grecia, cuyo déficit 2009 ha sido del 12,7% del PIB, muy inferior al real de España, un 17,1%, y cuyo paro es la mitad que el nuestro, se ha comprometido a bajar el gasto público en 4.800 millones de euros en 2010, lo que equivaldría a un recorte de 20.000 millones en España.

Y lo verdaderamente grave, mientras pierden el tiempo sin abordar problema de fondo alguno, el déficit de caja en la ejecución del Presupuesto del Estado ha crecido en enero un 52%, y las autonomías se estima (Fitch) que perderán el 18,6% de los ingresos, mientras que la mayoría incrementará el gasto. Y lo inaudito, ¿saben ustedes que en la cúpula económica del PP se piensa, como Zapatero, que el vertiginoso endeudamiento de España no importa en absoluto, porque no vamos a tener ningún problema en colocar la deuda? ¿Pero es que ya no saben ni sumar? Los pasivos en circulación del sector público, es decir, lo que debemos y tenemos que devolver, no solo la parte computable como Déficit Excesivo, 55% del PIB, eran con datos definitivos 2009: 475.402 millones el Estado, 99.800 millones las CCAA, 35.900 millones las CCLL, 197.278 millones empresas públicas estatales, autonómicas y locales, y 35.000 millones la deuda no pagada a pymes. Total. 843.380 millones, el 81,5% del PIB.

santander sabe que antes que bajarle lo más minimo a sus pisos (que es perderle más dinero) hará ofertas para obtener liquidez de donde sea (ahorradores, fondos internacionales, etc.) ellos saben que en lugar de que se esté produciendo el colapso que anuncia por ahí el frustrado que jamás tendrá un piso en propiedad, lo que se esta produciendo es un aumento de la demanda de vivendas frente a una congelación de la oferta y esto pasado un tiempo y con la recuperación económica que sin duda se va a producir antes de las elecciones municipales (2011) va a producir otro encarecimiento de la vivienda que nos situe otra vez en los niveles de antes del comienzo de la crisis. y si ustedes creen que la vivienda todavía puede bajar más hagan cuentas: ¿se construiran nuevas viviendas para venderlas a los precios actuales? Esta claro que no: impuestos (IVa, sociedades, itp, plusvalías, etc. ), gastos de urbanización (acometidas, pavimentaciones, acondicionamiento del terreno, etc. ), cargas urbanisticas (ceder terrenos al ayuntamiento, al estado para construir vpo, incluso convenios de recalificación ligados a la construccion de polideportivos, escuelas a cargo de los propietarios que recalifican, etc.), materiales de construcción, contratas de especialistas para estructuras, ferralla, electricidad, fontaneria, gas), pago de obreros, pago de las cotizaciones a la seguridad social, pago a asesores fiscales y abogados, materiales para la construcción (eso es cierto, solo los materiales para un minipiso cuestan 50.000 euros, pero el resto no son beneficios para el constructor), compra del suelo, estudio geotécnico, proyecto visado de arquitecto, aparejadores, control de calidad y riesgos laborales, intereses bancarios de la deuda millonaria que hay que contraer (con inversores privados o bancos) para promover la obra, primas de riesgo (los beneficios, porque la gente no se la juega a cambio de nada) para constructores y promotores, gastos de intermediación o publicidad, y después de todo eso (que siempre surgen problemas y a veces graves: ordenes de derribo por mala construcción o errores, que no se vendan todos los pisos, falta de financiación, encarecimiento materias primas, y un largo etc.)
hagan cuentas y valoren si lo que les ofrecen está inchado como se dice por ahí, que en este pais para trabajar invertir ect hay que ganarse algo, en los pisos no es tanto y si no comparen lo que les cuesta un tomate del super y cuanto le pagaron al agricultor. comprar ahora es una autentica oportunidad y quien pierda el tren tendrá que perder mucho dinero pagando alquileres hasta que volvamos a tener una situación similar. mi consejo: comprar oportunidades y reformarlas con las ayudas del gobierno.

O PODEMOS EMPEZAR A PENSAR HACIA DONDE VAN LOS TIPOS DE INTERÉS DE AQUÍ A UN AÑO.

PARA PONERSE A TEMBLAR.

De bolsamania

1º parte
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Hoy presentamos un resumen traducido de un interesante artículo de Doug Noland."

http://www.safehaven.com/article-16016.htm

March 05, 2010
A Year in Reflation
by Doug Noland

Artículo de Doug Noland haciendo historia de un año de reflación (la reflación es la actuación encaminada a estimular la economía por el incremento de la oferta de dinero o mediante la reducción de impuestos. Viene a ser lo contrario de la desinflación. La reflación se considera un antídoto contra la deflación ) y las consecuencias que han tenido en los mercados.

En este artículo se recoge todo el movimiento de los mercados en lo que a dólares se refiere, especialmente en la renta fija). Voy a hacer abstracción de lo que han hecho las bolsas en cuanto se comentará en otras secciones de la web y me voy a centrar en otras estadísticas:

• Las letras del Tesoro americanas (Treasury bill) siguen a 9 puntos básicos a mes y a 13 puntos básicos el 3 meses. Las rentabilidades de los dos años del Gobierno subieron 8 puntos básicos hasta 0,81 %, el 5 años 4 puntos básicos hasta 2,26 % y el 10 años incrementó sus rentabilidades 7 puntos básicos hasta el 3,68 % y el 30 años subió 9 puntos básicos hasta el 4,64 %. En general subidas de todos los plazos reflejando ya la luz al final del túnel de la política de tipos de interés baja.

• El índice de referencia de los MBS (Mortgage-backed security es un bono que representa un derecho sobre los cash flows de préstamos hipotecarios, mayoritariamente sobre activos residenciales, emitidas por Fannie Mae y por Freddie Mac) permanecieron en el 4,33 %, por lo que el diferencial frente a la deuda se redujo en 7 hasta 65 pipos ( puntos básicos)una mayor . La deuda de las agencias a 10 años se incrementó el diferencial 2 puntos hasta 36 puntos básicos ( Agency debt son bonos emitidos por una agencia respaldada por el gobierno aunque no tiene garantía estatal y buscan ofrecer buenas condiciones a determinados grupos como estudiantes como Sallie Mae Student Loan Marketing Association ). La rentabilidad implícita en Diciembre de 2010 de los futuros del eurodólar subió 7 puntos básicos hasta el 0,875 % ( es decir, los mercados esperan que para diciembre los tipos estén en esos niveles) Los tipos implícitos a largo del 10 años permanecieron en el 4,25 % . Los bonos corporativos redujeron su diferencial , el de Investment Grade se redujo 3 puntos básicos hasta 89 pipos y el de bonos basura 2 puntos básicos hasta 520 pipos.

o Las emisiones de deuda considerada de Inversión ascendió a 20.000 millones de dólares.

o Los bonos basuras tuvieron emisiones por valor de 314 millones de dólares en la semana.

a year in reflation

3º parte

• El papel comercial cayó 20.300 millones la pasada semana hasta 1.134 billones. El papel comercial ha caído 36.400 millones ( un 18 % ) en lo que va de año y ha disminuido su saldo en 34.700 millones desde hace un año ( un 23,4 %).

• Las reservas internacionales, excluidas el oro, subieron 1.160 billones o un 17,4 % a un record de 7.821 billones de dólares.

Mercados de crédito:

3 Marzo - New York Times (Landon Thomas Jr.): Se comenta las dificultades financieras que puede tener el Reino Unido para afrontar una crisis de deuda pública, si fracasa en el recorte de sus déficits presupuestarios rápidamente para evitar ser envuelto por los temores de los mercados financieros. Sin una mayoría fuerte para encarar los problemas fiscales, los inversores pueden exigir más prima por su deuda, haciendo más probable una recesión en forma de W. En Europa la media de déficit es de un 6 % del PIB y en el Reino Unido de un 12 %. Este es sólo el principio.

4 Marzo - Bloomberg (Caroline Salas): El apaciguamiento de los mercados de crédito en 2009 provocó un record de emisiones de deuda causadas por la necesidad de las compañías de asegurar suficiente capital para afrontar sus negocios y asegurar el cumplimiento de la deuda. Así la venta de bonos corporativos subió un 31 % hasta 3.04 billones de dólares y la emisión de bonos de alto rendimiento resurgió un 181 % hasta 207.000 millones de dólares. Esto conllevó ingresos para los Bancos de 18.800 millones de dólares, es decir un incremento del 31 %, igualando los ingresos percibidos en 2007.

4 Marzo - Bloomberg (Rebecca Christie and Phil Mattingly): El borrador de Obama sobre la llamada Regla Volcker (presidente de la Reserva Federal anterior a Greenspan y que fue el que consiguió vencer la inflación galopante de los años 70 y 80, y que es partidario de un mayor control de los bancos) ha incorporado algunas excepciones que puede facilitar que el impacto no sea tan grande en los mercados. Obama mandó al Congreso una propuesta de 5 páginas para prohibir el Trading por cuenta propia de los bancos y bloquear fusiones que puedan dar a los bancos más de un 10 % de cuota de mercado. También podría prohibir la inversión de los bancos en Hedge Funds y en Private Equity, exluyendo el Trading en Tesoros y agencias incluidas la deuda de Ginnie Mae, Fannie Mae y Freddie Mac. Estas excepciones pueden ayudar a evitar suspensiones o interrupciones en los mercados que puedan afectar al pequeño inversor.

a year in reflation

5º parte

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

El crédito bancario bajo 470.000 millones respecto al año pasado, en torno a un 5 %. Además el M2 se expandió solo un 2 % respecto al año anterior. Mientras se produce un incremento escaso de la M2, toda la explosión de crédito ha ido a la monetarización de balances de la FED. Hace un año la Fed tenía 69.000 millones de MBS, ahora sobrepasa el billón de dólares. El año pasado, el Tesoro ha tenido déficits de 1,5 billones de dólares: la máquina de imprimir dinero ha dispersado una capacidad de compra a familias y empresas sin precedentes. La monetarización de la Fed ha dejado sin efecto esa liquidez a través de los mercados financieros.

March 5 - Bloomberg (Wes Goodman): Los inversores han arrojado un record de 2.600 millones de dólares en fondos globales de bonos en la semana pasada, sacándolos de mercados monetarios para buscar rendimientos más elevados por la amenaza de una inflación más elevada, dijo EPFR Global, remarcando que los fondos de Bonos siguen atrayendo capital y ya son 61 semanas.

En las pasadas seis semanas y con la tensión creada por Grecia, los mercados de deuda emergentes han permanecido muy resistentes. El 10 años de Brasil en dólares ha estado en el 5,3 % y en Mexico en el 5,2 %. Hay que mencionar que la subasta de bonos griegos fue 3 veces sobresuscrita y los tipos quedaron en el 6,385 %.

En este punto, las fuerzas globales basadas en la reflación parece que están bien posicionadas. Hay pocos indicios que el rally del dólar esté forzando a relajar el carry trade. Es difícil encontrar señales de desapalancamiento y descenso de la liquidez. Hay indicadores apuntando a una implacable sobreabundancia de liquidez. Si hubiera un entorno con tensas condiciones financieras, Grecia probablemente hubiera tenido un montón de problemas. En un entorno de aversión al riesgo y desapalancamiento el efecto contagio de Grecia hubiera supuesto un serio problema global. De alguna forma la crisis de la deuda Griega ha supuesto una prueba del riesgo global y del estado de la liquidez

Después del estallido de la burbuja tecnológica, la Reserva Federal se contentó con vivir con los excesos de los inmuebles en cuanto sirvió para contraer su objetivo de reflación del sistema. El objetivo después de la burbuja fue que los chicos malos fueran castigados ( Enron, Worldcom, Arthur Andersen …) y que las reglas contables fueran significativamente endurecidas. Las causas detrás de la tendencia del sistema hacia un peligroso exceso financiero – la raíz del problema- no fueron debidamente atendidas. La Fed de Greenspan y Bernanke tenia como objetivo último el ofrecer demasiada liquidez y fomentar las fuerzas reflacionarias.

bla, ble , bli, blo, blu ...

¿Dónde están los burbus, que me aburro?

¿quien quiere discutirme que se va a comprar un piso de cien metros por 144.000 euretes?

os lo vais a comprar donde yo diga..... ni el plumero chollo, chavalitos.

en madrid cada vez mas gente estamos de acuerdo en que faltan viviendas centricas y buenas en zonas buenas de chamartin, salamanca, chamberi, retiro, tetuan, y sobran viviendas muy alejadas del centro. ya no las quiere casi nadie.

#22 Martes, 9 Marzo 12:48 alex responde a bastante razonable
en madrid cada vez mas gente estamos de acuerdo en que faltan viviendas centricas y buenas en zonas buenas de chamartin, salamanca, chamberi, retiro, tetuan, y sobran viviendas muy alejadas del centro.

en esas zonas no puede vivir más de un millón (tirando por lo alto) de personas, a no ser que pasen de ser zonas buenas a ser zonas pésimas.