santander, obligado a revelar quién salió del fondo banif inmobiliario antes de su colapso

Gran Verdad

eSTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO. eL INDIVIDUO ÉSTE ES EL MAYOR DELINCUENTE DE eSPAÑA. y LO PEOR ES QUE TODO ESO QUE DICES QUE HACE NO LO HACE CON SU DINERO, SINO CON EL DE LOS ACCIONISTAS.
eSTA NOTICIA SALIÓ EN LOS PERIÓDICOS DE SOSLAYO. nINGÚN PERIÓDICO HA TENIDO LO QUE HAY QUE TENER PARA SACARLO EN PRIMERA PLANA CON EL TITULAR QUE MERECE. cUALQUIERA PIERDE LOS INGRESOS POR PUBLICIDAD QUE SE DEJA EL SANTANDER EN ELLOS TODOS LOS MESES. eSTO ES UNA ESTAFA SIMILAR A LA DEL CASO FORUM fILATÉLICO, QUE OCUPÓ LAS PORTADAS DE TODOS LOS PERIÓDICOS VARIOS DÍAS... bUENO SIMILAR NO, PEOR: SE HA HECHO CON LA SUPERVISIÓN Y EL BENEPLÁCITO DE LA cOMISIÓN NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES. eL NÚMERO DE AFECTADOS SUPERA LOS 60.000 (YO SOY UNO DE ELLOS, PENSABA QUE ESTABA PROTEGIDO POR LA cnmv).
pUEDO ENTENDER QUE ESTE FONDO QUE INVIERTE EN INMUEBLES PARA EL ALQUILER SE ENCUENTRE CON DIFICULTADES DE LIQUIDEZ Y QUE SE SOLICITE LA CONGELACIÓN. eL PROBLEMA ES QUE A LOS GRANDES INVERSORES LES DIERON SALIDA ANTES DEL BLOQUEO Y QUE UNA VEZ QUE ESTÁN BLOQUEADOS LOS FONDOS SE ESTÁN DEDICANDO A REGALAR EL PATRIMONIO A SUS AMIGUETES. lA PRIMERA VENTA REALIZADA HA SIDO UN EDIFICIO DE OFICINAS EN LA CALLE rECOLETOS DE mADRID (ZONA PREMIUM) A UN PRECIO INFERIOR A 3000€/m2 (su precio ´de mercado podría alcanzar los 12.000€/m2). eL COMPRADOR: UN ANTIGUO SOCIO DE aNA pATRICIA bOTIN. ¡mE LO PODÍAN HABER OFRECIDO A MI!
lO PEOR DE TODO ES LA IMPUNIDAD CON QUE SE MUEVE ESTA GENTE. hAN ESTADO INCURSOS EN VARIAS CAUSAS DE ESTE TIPO Y SIEMPRE SALEN AIROSOS GRACIAS A ALGUNA TRIQUIÑUELA LEGAL.
cOMO BIEN DICES, SI HAY QUE PAGAR LOS GASTOS DE UN JUEZ EN UN CONGRESO O BECAR A SU HIJA, PUES SE HACE. ¡tOTAL, EL DINERO NO ES DE ÉL!. ES DE LOS ACCIONISTAS.

El Juzgado de Instrucción 39 de Madrid ha estimado el recurso de reforma interpuesto por ACTIVA contra el auto de inadmisión por cuestión de competencia de 3 de febrero de 2010, dejándolo sin efecto.

El mencionado Auto, aunque mantiene los fundamentos jurídicos que determinan que el Juzgado competente para conocer la cuestión es el Central de Instrucción de la Audiencia Nacional decide, en aras a garantizar el derecho de defensa de la parte, estimar el recurso de reforma interpuesto y dirigir exposición razonada a la Sala correspondiente del Tribunal Supremo, dictando resolución aparte sobre la tramitación de la querella.

En consecuencia con lo anterior, la Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción 39 de Madrid ha dictado Auto en el que estima que los hechos denunciados pueden ser constitutivos de delito de estafa, apropiación indebida, relativo al mercado y delito societario, admitiendo a trámite la querella formulada por ACTIVA, acordando dar traslado de la misma a los querellados y la práctica de las siguientes diligencias de prueba:

- Requerir a SANTANDER REAL ESTATE SGIIC para que remita al Juzgado la documentación íntegra relativa a la operación de venta del inmueble sito en Paseo de la Castellana num.13.

- Requerir a SANTANDER REAL ESTATE para que aporte relación pormenorizada y original en donde se identifiquen debidamente todos y cada uno de los partícipes que abandonaron el Fondo con ocasión de la ventana de liquidez de octubre de 2008; asimismo, dirija expediente integro elaborado con ocasión del contrato de préstamo por importe de 170 millones de euros al EURIBOR + 300 PUNTOS BASICOS suscrito con BANCO SANTANDER.

- Requerir a BANCO BANIF S.A, para que identifique a todos los clientes de su sucursal sita en la c/ Serrano 92 de Madrid que abandonaron el fondo en la ventana de liquidez de octubre de 2008.

- Requerir a BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A, para que aporte la siguiente documentación: en relación al préstamo hipotecario otorgado el 27/02/2009 a favor de CASTELLANA GESTION PATRIMONIAL S.L., el Certificado de tasación emitido por la Sociedad de tasación, con ocasión del referido préstamo.

- Librar oficio a la CNMV para que aporte toda la información que obre en sus archivos en relación al SANTANDER BANIF INMOBILIARIO FII desde su creación hasta la actualidad.

Recordemos que la Querella Criminal se ha dirigido contra D. Matías Rodríguez Inciarte y D. Pedro Ruiz-Olivares García, presidente y vicepresidente y consejero delegado, respectivamente y hoy dimitidos, de la sociedad gestora del fondo, SANTANDER REAL ESTATE S.A., SGIIC, y contra D. Alfredo Sáez Abad y D. Rodrigo Echenique Gordillo, presidente y vicepresidente 2º, respectivamente, de BANCO BANIF S.A., depositario del fondo, dirigiéndose igualmente como responsables civiles, directos o subsidiarios, contra SANTANDER REAL ESTATE S.A., SGIIC, BANCO BANIF S.A. y BANCO SANTANDER S.A.

Entre los hechos que dan origen a la querella cabe destacar que, por medio de SANTANDER BANIF INMOBILIARIO FII, el Grupo Santander captó entre 2003 y 2006, aprovechándose de la burbuja inmobiliaria, 2.490 millones de euros, asegurando que lo que se comercializaba era un fondo de inversión inmobiliario por tiempo indefinido cuyo objetivo era obtener de los alquileres rentabilidades estables cuando, en realidad, el fondo fue un instrumento por el que GRUPO SANTANDER extrajo, entre 2003 y 2008, comisiones por más de 640 millones de euros que consumieron el 100% de los ingresos por alquileres netos y el 100% de los ingresos financieros netos y buena parte de las plusvalías reales por la venta de inmuebles que fue necesario enajenar para pagar las comisiones.

Habeis caido en la jugada:

Juan Manuel Moreno Luque pidió entre otras diligencias a la Jueza Belén Sánchez:

- Requerir a SANTANDER REAL ESTATE para que aporte relación pormenorizada y original en donde se identifiquen debidamente todos y cada uno de los partícipes que abandonaron el Fondo con ocasión de la ventana de liquidez de octubre de 2008.

- Requerir a BANCO BANIF S.A, para que identifique a todos los clientes de su sucursal sita en la c/ Serrano 92 de Madrid que abandonaron el fondo en la ventana de liquidez de octubre de 2008.

Sabeís que va a ocurrir al confrontar la lista de SANTANDER REAL STATE, con la lista de BANIF ???.

Os lo digo yo: La Jueza va a comprobar fehacientemente que del importe total retirado del fondo ( por cierto excediendose de 10 %, y autoconcediendose un crédito que nos endosaron a los que no nos salimos ) entorno a un 95 % corresponde a clientes de la oficina de Serrano, 92 y que casualidad señores estos clientes retiraron sus participaciones al mayor valor liquidativo del fondo de toda su historia 1.531,27 € por participación y a partir de esa fecha, el anuncio de una retasación extraordinaria ( y por que una retasación extraordinaria, es que TASAMADRID-Otro impliciado no tasaba conforme correspondía en el tiempo los inmuebles ) cunde el pánico y se dan ordenes de venta suscitadas por los comerciales a que se hagan así por un 80 % con lo cual el fondo deciden bloquearlo ( tendrán que enseñar igualmente si es cierto que se dieron un 80% de órdenes de venta pues yo lo pongo en duda y Juan Manuel Moreno Luque también ).

En fin solamente al comparar las dos listas es obvio que ha existido INFORMACION PRIVILEGIADA para unos partícipes en detrimento de otros. Eso por Ley (ver las de IC) está tipificado para el gestor de un fondo con PENA DE CARCEL.

CREO QUE NO SABEN EL SR. MATIAS INCIARTE, EL SR. OLIVARES, EL SR ALFREDO SAENZ Y EL SR. ECHENIQUE EN EL FREGADO QUE SE HAN METIDO, Y EL DINERO QUE HAYAN RECIBIDO EN COMPENSACION LE VA ACABAR ABRASANDO, Y NO POR DIMITIR Y QUITARSE DEL MEDIO COMO VULGARMENTE SE DICE VAN A SOLUCIONAR SU PROBLEMATICA. AHORA A PARTE DE RECUPERAR NUESTRO DINERO SE VA A PEDIR IGUALMENTE QUE ESTOS SEÑORES ACABEN ENTRE REJAS QUE ES DONDE DEBEN ESTAR, LASTIMA QUE BOTIN NO LES VA A ACOMPAÑAR, PUES EL " CAPO " TIENE SICARIOS QUE LE HACEN EL TRABAJO SUCIO.

http://www.libertaddigital.com/economia/la-morosidad-de-los-promotores-s... el sistema está al borde de la quiebra. comprar ahora, en el actual contexto, es un suicidio económico. la burbuja inmobiliaria ha pinchado, pero no ha estallado, mucho cuidado.

Un juez de Gijón condena a Banco Banif (del grupo Santander) a devolver 800.000 euros a diez asturianos http://www.lne.es/gijon/2010/02/26/juez ... 78479.html

Pablo Faustino de la Vallina Martínez de la Vega, magistrado del Juzgado de primera instancia nº 1 de Gijón, firma la primera sentencia en España a favor de un colectivo contra Banif (la filial de banca privada del Banco Santander) por mala praxis bancaria en la gestión de las acciones de la sociedad Meinl European Land, una entidad con domicilio en Jersey y cotización en el mercado bursátil de Viena que en 2007 fue centro de un gran escándalo financiero que generó pérdidas millonarias a inversores de todo el mundo y cuyo presidente, Julius Meinl fue detenido por su implicación en el caso. Se trata del segundo caso firmado en las últimas semanas en un Juzgado de Gijón en el que se condena a una entidad bancaria por no cumplir con sus deberes de información y lealtad en la venta de productos bancarios de alto riesgo y gran complejidad, lo que recibe la denominación de «swap». El pasado enero el Juzgado de primera instancia nº 6 condenaba a Bankinter por la demanda de un empresario gijonés.

otro “presunto pufo" mas del grupo de santander. ¿pero que tipo de asesores hay en ese grupo santander?, tener mucho cuidado los que todavia no os ha tocado. No se ya cuantas decenas de miles de afectados sumamos .
Por otro lado, el bufete de abogados Moreno-Luque pone una querella penal al banco Santander por presunta estafa a los afectados de fondo santander banif inmobiliairo.
enterate de la verdad aqui, las direcciones de contacto son las siguientes
http://www.castany.net/pasi
O en los abogados JUAN MANUEL MORENO LUQUE [teléfono 91-6502429 y correo " morenoluque@icam.es

Si es verdad, todo lo que se escribe en los foros, en los medios de comunicacion y en las continuas manifestaciones que hay en españa , por las decenas y decenas de miles de personas afectadas por las presuntas malas gestiones del santander con el fondo de inversion Santander Banif inmobiliario y otras inversiones, como madof, leheman, la gran cantidad de demandas presentadas en los juzgados , varias admitidas a tramite , etc. , es para ponerse a temblar con lo que dicen que pasa en este grupo banco de santander. Hasta Amancio Ortega , el dueño de zara , se ha ido con todos sus dineros de dicho banco Banif del grupo santander y a mi Amancio Ortega , me parece un tio muy listo, si ha salido corriendo de un banco del grupo Santander , por algo sera.
yo por si acaso, he retirado todos mis fondos y depositos de este banco de santander, no se si sera verdad todo lo que leo, pero me da miedo, no quiero que me pase lo que les ha pasado a mas de 43.000 familias que se han quedado sin poder disponer de sus ahorros
Cuidadin con dejar los dineros o nominas, etc. en el grupo santander, parece que presuntamente no estan seguros
enterate de la verdad aqui, las direcciones de contacto son las siguientes
http://www.castany.net/pasi
O en los abogados JUAN MANUEL MORENO LUQUE [teléfono 91-6502429 y correo " morenoluque@icam.es

http://www.intereconomia.com/blog/blondieconomics/soga-al-cuello huelga general ya, que nadie compre pisos que se paralice el mercado.

Desconfía del santander. El próximo estafado puedes ser tu so depositas el dinero en el banco de botín. Mira lo que nos ha pasado a los que teniamos nuestros ahorros en el fondo santander inmobiliario con el " corralito " que nos ha montado este sinvergüenza.......

el banco santader tiene que ser nacionalizado, antes que su caida sea mas grande, tiene a biertos, procesos en argentina, barsil, y en ingleterra, es uno de los bancos que el esfiscar anticorrución, jimenes vallejo, lla proceso por el dinero es vaido a las islas caimanes, y los poderes del estado, y el gobierno del pp, de jaron que prescrivieran, el dinero de los pequenos ahorradores, no esta se guro en esta entidad bancaria, se que daran sin dinero, y el gobierno no tendra dinero, para hacer frente a los de positos, por que el banco no a dejado ese de posito, los veneficios, so lo estan en papel escrito, no esisten.