goldman sachs tumba a la banca al ser demandado por fraude con las hipotecas basura

todo es muy extraño, hay muchas preguntas sin respuestas.

¿ porqué intervienen ahora y en está fecha ?.

¿ los estados ya no tienen liquidez para sostener el mercado y han obtado por acabar de una vez con todo y empezar de nuevo ?.

como dijo d. santiago niño becerra a mediados del 2010 empezaría la crisis de verdad y todo apunta por desgracia hacia está situación.

buena reflexión km.

por suerte o por desgracia a esta generación de jovenes les tocará o ponerse las pilas pero de litio o ponerse a la altura de un pais del tercer mundo, yo personalmente creo km. que estos chavales no están preparados o no los hemos sabido preparar, creo que la culpa es de nuestra generación por no haber sabido inculcar el estudio, el buen hacer, la educación y haber creido en los giliprogres del socialismo.

un saludo

saludos #4 wiwi

saludos #6 caribdis

en rumores que corren hoy:

eeuu investiga nuevos posibles casos de fraude por productos hipotecarios: el regulador del mercado bursátil norteamericano (sec) está investigando operaciones con valores hipotecarios realizados por las grandes entidades de wall street ante la sospecha de que podrían haberse llevado a cabo actuaciones similares a las realizadas por goldman sachs y que ya han sido denunciadas por fraude. deutsche bank, ubs y merril lynch son algunas de las firmas que serán inspeccionadas (the wall street journal)

esta la política que arde también:

Pedro Ruiz: “María Antonia Iglesias es maligna, insidiosa, sectaria… ¡Que se haga un exorcismo!”

Creo que es un personaje nefasto. Hace v-e-i-n-t-e años ella fue realmente una auténtica malvada con mi persona y con otras muchas. Es una verdadera asesina de famas. Sin embargo yo quise hacer las paces...

¿De qué polvos vienen concretamente estos lodos?

Hace dieciocho o diecinueve años, yo estaba en mi casa una noche con mi madre y llamó Lola Flores diciendo que la había pasado lo de Hacienda y que se quería suicidar [Lola Flores fue juzgada y condenada por no haber presentado la declaración de de la renta desde 1982 a 1985]. Al día siguiente, yo salí diciendo que si tenía valor el presidente del Gobierno de entonces [Felipe González], que hiciera lo propio con ---Botín---. Un año más tarde, el gobierno fingió que a mí me pasaba lo mismo que a Lola, cosa absolutamente incierta. La causa se archivó, pero se vengaron de mí políticamente. Estuve dos años en esa batalla. Y ella el otro día siguió manteniendo lo mismo.

Yo he estado en el despacho de tres presidentes de Gobierno diferentes. Sé cómo funcionan las cosas y sé cómo funcionan los cuchillos por las alturas. Pero yo soy más de izquierdas que ella. Y nada perjudica más al socialismo que la propia María Antonia Iglesias.

.......... para qué seguir. lean si les apetece.

recibir ambos un cordial saludo.

pd.- Caribdis, no ha habido manera de ver el video de marc vidal en castellano, eso de hablar para toda españa en catalán me toca los .......

juan ramón rallo en ld. no le falta razón, a veces de tanto hablar de goldman, ubs o lehmans, se nos olvidan estos dos hijos tan queridos por el estado, freddie mac y fannie mae. una estrategia vieja pero eficaz la del chivo expiatorio.

si según los obama boys goldman sachs y los de su ralea, esos avaros especuladores sin escrúpulos, son los culpables de la crisis, entonces se debería notar en las pérdidas que han sufrido durante la crisis, ¿no? bueno, pues goldman apenas necesitó de una inyección pública de 10.000 millones para no quebrar que ya fueron devueltos en junio (en realidad ni siquiera eso habría requerido, pues warren buffett habría metido gustoso su dinero antes de dejarlo quebrar). ¿saben cuánto han necesitado hasta la fecha esas niñitas de los ojos de la clase política estadounidense? ¿saben cuánto dinero han perdido estas dos compañías que regalaban generosamente dinero para las campañas electorales de todos los políticos, pero especialmente a las de los demócratas (obama se llevó la interesante cifra de 126.000 dólares para llegar a donde está ahora)? fannie mae ha necesitado, por ahora, de 75.200 millones de dólares y freddie mac de 50.700 por parte del tesoro para no quebrar (y estas sí, para no quebra); un dinero que a diferencia de goldman no devolverán jamás.

¿qué es más? ¿10 ó 126? yo diría que 126, pero los políticos de washington lo deben saber mejor. entre bush y obama les han regalado un millón de veces más dinero del que estas compañías entregaron generosamente (repito) a la campaña del senador por illinois. 126.000 dólares frente a 126.000 millones. de momento a las empresas les sale a cuenta y a los políticos parece que también. por eso cargan contra el mercado cuando son ellos los responsables últimos de este desaguisado. culpar a goldman de la crisis y olvidarse de los monstruos de freddie mac y fannie mae que ellos contribuyeron a crear sólo ilustra que más que a desmontar el chiringuito, obama se dedica a cambiarle la decoración.
¿qué número es mayor: 10 ó 126?

#8

sí compañero hay que defender a los jóvenes( tenemos hijos y nos preocupa la situación actual), llevas razón en tu comentario, de hecho en mi reflexión #3, aunque va dirigida a los ni-ni, también añadí " Para los jóvenes, empresarios y políticos que creen saberlo todo " para dar a entender que no estoy en contra de los jóvenes, sino en contra de los que se creen saberlo todo y hacen muy poco para salir del h-o-y-o = sepultura en que estamos metidos todos los que coincidimos en este periodo de vida, con cierta madurez.

saludos

totalmente de acuerdo. la situación actual, por directa o por pasiva nos afecta a todos (o a casi todos) y lo peor que nos podría pasar en un momento así, es que se abrieran otra vez brechas que parecían ya cerradas, que dicho sea de paso, algunos medios están poniendo mucho ímpetu en reabrir, izquierda contra derecha

este juego lo vienen practicando desde siempre
ayer vi en la tv, una pelicula "cortina de humo" en la que para ocultar un escandalo de faldas del presidente usa, preparan una guerra y la publicitan usando los medios de comunicación
aqui tenemos tal descalabro economico que no hay manera de resolverlo.
tenemos una clase politica, y no politica (arquitecticos municipales, tecnicos, tasadores, etc etc.) para darles de comer aparte
¿solucion? pues a resucitar muertos, fusilamientos etc si hay que recurrir a napoleon lo resucitamos tambien. no vaya a ser que abramos los ojos y nos demos cuenta que somos unos pringaos.

los que nacieran a finales de los 70 o incluso a principios de los 80 y decidieron estudiar, no sólo no han sido recompensados por sus esfuerzos, sino que se han encontrado con unos trabajos mal pagados o incluso con el paro, además de prácticamente denegarles el derecho a la vivienda y a la independencia económica y de sus padres. mientras este mismo colectivo, que decidiese dejar los estudios a una edad temprana, se encontraron con trabajos, no voy a decir muy bien pagados, pero si con unos sueldos y condiciones que les dio suficiente libertad económica para comprarse una vivienda, y además, al llevar más tiempo trabajando que sus compañeros estudiantes, cuando ha llegado la crisis se han encontrado con que, o tienen un contrato más blindado, o les queda una indemnización más suculenta.

Comparto Con cierto retraso tus opiniones en cuanto a la situación en la que se encuentra la generación a la que te refieres, pero la que resulta absolutamente dramática es la de aquella cuya edad ronda ahora 25 años y cuya adolescencia coincidió con la formación de nuestras burbujas. Dicha juventud no estaba especialmente motivada para formarse y tuvo fácil acceso a trabajos poco cualificados. Junto a mi vivienda hay un restaurante frecuentado por esta tipología de clientes y la caída del negocio durante el último año ha sido impresionante, paralela a la evolución del desempleo.

Estos jóvenes daban por supuesto que sus padres les respaldarían y se compraron un coche con su primer contrato; incluso algunos se han empepitado con la única inversión común a la inmensa mayoría de los españoles. esto es lo que ha ocurrido a escala macroeconómica en dos años, Y sólo estamos en las primeras etapas de un proceso de decadencia: un varapalo a los inversores en ladrillo.

La crisis se come el 20% de la riqueza financiera de las familias

Me pregunto hasta dónde estarán dispuestos a llegar (o a quién votarán) para mantener la fantasía. Como hay que ser coherente, un día alquilé 'Gran Torino' para verla con mi hijo, pero no se me ocurriría comprarle un coche, ni siquiera de segunda mano, para que vaya a la Universidad 'como un señor'. Desde mi punto de vista, esa actitud paternalista es una estupidez, que además colabora a la contaminación. Por cierto, los aparcamientos de las Facultades de La Laguna están a tope, y Canarias no es una región especialmente boyante.

El poder -o mejor, los poderes- tendrán su cuota de culpa, pero las familias también tienen la suya. Muchos de los colaboradores entusiastas en el enladrillamiento patrio tienen por delante una larga penitencia con sus hijos. Y en cuanto a los blindajes, es aplicable lo que comenté hace unos días sobre el Fondo de Garantía de Depósitos: el sistema no podrá sostenerlos, o sólo en parte. Esta guerra no será un Blitzkrieg, sino de desgaste lento, caracterizada por una continua pérdida de posiciones.

Un saludo.

Buenas tardes. Procuro no perder la perspectiva, pero me atrevería a decir que los conciudadanos de mediana edad sí lo han hecho. Un montón de decisiones a escala micro han logrado una barbaridad macro.

Viñals (ex alto funcionario del Banco de España) tiene muy controlados los hilos en el Fondo Monetario Internacional. Así, España no sale muy mal parada en el último Informe de Estabilidad Financiera Global. El dato de los fondos necesarios para salvar a las cajas es simplemente ridículo. Incluso cuando se trata el asunto de la vivienda, no se analiza nuestro caso individualmente, sino en el mismo saco que Estados Unidos, el Reino Unido e Irlanda. Por lo tanto, Dado nuestro escaso peso ponderado, salimos bastante bien parados, no gracias a nuestros méritos, sino al ajuste que han realizado dichos países.

Sin embargo, alguien, refiriéndose al Reino Unido, coló en el informe un apunte intranquilizador a pie de página. Se trata concretamente de la pág. 27:

McKinsey Global Institute (2010) estimates. Only Spain‘s nonfinancial private sector leverage ratio is higher, at 221 percent of GDP, which compares with 193 percent in Switzerland, 174 percent in the United States, 163 percent in Japan, 154 percent in France, 138 percent in Canada, 128 percent in Germany, and 121 percent in Italy.

Los préstamos al sector privado no financiero suponen en España el 221% del PIB, el-más-alto-del-mundo.

Global Financial Stability Report

¿Hemos vivido de acuerdo a nuestras posibilidades? ¿Es normal que los universitarios de clase media vayan en coche a la Facultad de forma bastante generalizada? Los grandes números indican que no y que en Canarias deberán volver a coger el tranvía o la guagua. Y así ocurrirá sin duda, con la condena a desapalancamiento forzoso.

Un saludo.