bruselas respalda las medidas de españa, pero pide más ajuste del cinturón para 2011
la unión europea (ue) dio el visto bueno al plan de ajuste presentado por el gobierno español, aunque exige más esfuerzos para 2011. bruselas demanda 7.900 millones de euros en recortes adicionales para el ejercicio siguiente (0,75% del pib), sumándose a los 10.000 millones (1%) ya anunciados por el gobierno de zapatero
olli rehn, comisario de asuntos económicos y monetarios de la eurozona, explica en el comunicado emitido por bruselas que “los actuales objetivos presupuestarios, incluyendo los objetivos para españa y portugal, parecen garantizar una posición fiscal apropiada para la ue, pero es evidente la necesidad de avanzar enérgicamente en la agenda estructural”. Por ello ha solicitado al gobierno español nuevas medidas de recorte del gasto, hasta alcanzar el 1,75% del pib
la comisión asegura que para 2010 no se necesitan medidas adicionales de ajuste, pero rebajar el déficit del 9,3% en 2010 al 6% en 2011 requiere nuevos esfuerzos adicionales, que equivalen a casi 8.000 millones de euros de ahorro, un 0,75% adicional al recorte ya realizado por el ejecutivo español
portugal también tendrá que recortar sus gastos, a juicio de bruselas, pero por un valor inferior, del 1,5% del pib
¿te ha parecido interesante?
-
suscribirse a las últimas noticias
las recibirás en tu lector de rss
-
guardar esta noticia en mi blog
podrás acceder a ella desde tu página
recibe gratis las noticias más interesantes en tu email
síguenos en...
buscador de pisos y casas 
apuntarse gratis a los resúmenes de noticias
estadísticas de la noticia
- 570 lecturas
- 5 comentarios
leer más noticias sobre
- la verdad de por qué no se conceden hipotecas
- 3 razones de por qué los dueños no deben estar presentes en las visitas de los posibles compradores
- la bajada del precio de la vivienda se acelerará por la presión a la banca, según euroval
- el ibi: cómo se calcula y cómo te afecta su subida
- ¿quién paga las reparaciones de una vivienda alquilada?
- qué hacer con el dinero, ¿ahorrar o invertir?
- las comisiones en la hipoteca: conócelas y paga menos
- la "triquiñuela" de la banca: sigue adjudicándose la vivienda habitual al 50% y no al 60% en subasta
- la "triquiñuela" de la banca: sigue adjudicándose la vivienda habitual al 50% y no al 60% en subasta
- casas de ensueño: villa contemporánea acariciada por el mar de tailandia
- el ibi: cómo se calcula y cómo te afecta su subida
- la casa de 2,3 millones donde viven cospedal y su marido lópez del hierro
- la verdad de por qué no se conceden hipotecas
- diario de una pareja en busca de un piso de alquiler en madrid (i)
- los técnicos de hacienda denuncian un 'trato de favor' a la familia botín por sus cuentas en suiza
- wert: "quien no paga la educación es porque no quiere"
- la verdad de por qué no se conceden hipotecas
- la bajada del precio de la vivienda se acelerará por la presión a la banca, según euroval
- de guindos dice que bankia tendrá todo el capital público que necesite
- opinión ciudadana: ¿debería la iglesia pagar el ibi por sus inmuebles?
- el ibi: cómo se calcula y cómo te afecta su subida
- en marzo se concedieron menos hipotecas y por menos importe (gráfico)
- 3 razones de por qué los dueños no deben estar presentes en las visitas de los posibles compradores
- cáritas exige al gobierno la retirada de la reforma del alquiler por ir contra el inquilino
mejoramos la oferta de tu banco.
en minutos
902 883 887
- te asesoramos gratis, sin compromiso
- buscaremos entre todos los bancos para encontrar la mejor oferta
- te hacemos todo el papeleo
últimos vídeos
nuestros expertos opinan
tweets de alguna gente que nos gusta
sigue todos nuestros tweets en la lista
twitter.com/idealista/nos-gustan
5 comentarios por ahora
añadir tu comentariode "el país" acerca del nuevo recorte exigido por bruselas ayer, :
este nuevo esfuerzo supone en dinero constante y sonante unos 15.000 millones, 5.000 de ellos en 2010 y el resto para el próximo ejercicio. Por tanto, la recomendación de hoy de Bruselas supone que en lugar de ahorrar 10.000 millones más de lo previsto en el plan de estabilidad antes de su revisión, ahora esta cifra sube a 17.500. Para hacerse una idea, la polémica rebaja de sueldo de los funcionarios, la primera en democracia, equivale a un ahorro de 4.400 millones al año.
ayer en cotizalia hubo un debate interesante entre los lectores que comentaban un artículo de "desde londres" sobre keynesianismo.
keynes nunca fue keynesiano
se le reprocha a "desde londres" que no dé la importancia debida al origen de la crisis, la expansión monetaria en los supuestos tiempos de vacas gordas.
un comentarista, drizzt, recoge la opinión clásica: No es la primera vez que nos dice que la crisis del 29 se hizo para destruir un sistema productivo capaz de sobrevivir sin crédito.
a veces hay que tomar distancia y volver a los puntos básicos: ¿se han exigido responsabilidades a la fed por su política monetaria tras el estallido de la burbuja.com y los atentados del 11-s?
¿se han exigido responsabilidades en europa, en alemania o en españa, a los administradores de los bancos que tan malas decisiones tomaron -malas para sus propios accionistas ante todo?
por ejemplo, ¡qué buenas decisiones tomaron los bancos alemanes y franceses prestando enormidades a bancos españoles para invertir en ladrillo! ¡qué excelentes análisis de riesgos hicieron! ¿van a tener perdidas? ¿por qué tienen que pagar otros por sus pérdidas? se dirá, riesgo sistémico. ya, bueno, qué bien viene el riesgo sistémico a algunos, pero aún así, incluso aceptando la burra, ¿por qué eso excluye que al tiempo se exijan responsabilidades de todo orden a los administradores de los bancos?
rectifico una cosa. el comentario de drizzt es erróneo, desde mi punto de vista, porque el sistema productivo anterior a la crisis del 29 no era capaz de sobrevivir sin crédito. más bien se había aprovechado de la expansión enloquecida del crédito hasta entonces. si el crédito no había engrasado el sistema por el lado de la oferta -suponiendo esto, que sí dice "desde londres"- sí lo habría hecho por el lado de la demanda.
la idea que se estaba expresando en sucesivos comentarios de cotizalia era la que apunta a la tendencia de establecimiento de un sistema monetario fiduciario, desde la creación de la fed en 1909 o 1913, hasta la supresión del patrón oro por gran bretaña en la década de los veinte, antes de 1929 (luego el proceso continuó hasta cumlinar en 1973).
la idea es más bien que con un sistema monetario fiduciario la banca, central y sucursales, controla totalmente la economía y no para bien. y además como vemos ahora, sin responsabilidades.
enmienda a la constitución: el rey y la banca gozan de inmunidad absoluta (artículo 56. 3, "la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad"). como digo, donde dice rey añadir la banca o los administradores de la banca (y aunque lleven a la quiebra a la propia entidad).
Buenos días, hierofante. El País resulta absolutamente previsible en cuanto a la información sobre recortes.
Como verás, algunos se están poniendo nerviosos y repiten por la mañana el mismo mensaje una y otra vez. Quizás tratan de acallar el eco del despropósito de Reuters y las dos versiones de la misma realidad, esto es, los próximos recortes presupuestarios en castellano e inglés, respectivamente.
Mientras tanto, los mercados van a lo suyo. Desconozco el mecanismo que está siendo utilizado para sostener al IBEX.
Los rumores lastran a España: bono sube al 4,8% con prima de riesgo en máximos
Como ocurre durante las revoluciones, esto se va a venir abajo de un día para otro.
Un saludo.
LO MEJOR PARA EVITAR EL DEFICIT Y LA DEUDA ES SEGUIRSE ENTRAMPADO COMO LOCOS CON LA DEUDA PUBLICA, ASI QUE CUANTO MAS DEUDA SERA MAS AHORRO, EJEEEEMMMMMMMMMM, QUE ME LO EXPLIQUENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
añade tu comentario