así se desplomó la burbuja inmobiliaria española en 1990 y así cae desde 2007 (gráfico)

Creo que confunde los precios nominales y reales en el párrafo anterior al gráfico 1.2, ya que los reales son los que tiene en cuenta la inflación y los nominales no, al revés de lo que indica el artículo.

yo también creo que debería estar reflejado en el dato el precio del pan, el número de parados, interes que hay que pagar por una hipoteca, indice de esperanza de vida, tanto por ciento de personas a favor de belén esteban, goles marcados en fuera de juego por el valladolid, plazas con monumentos infumables en españa, ventas de discos de george dan, influencia del yogur denatado en la vida de las viudas que saben inglés en la costa oeste...... tenéis razón una verdad a medias es una mentira.

dejando de un lado la ironía, he de decir que en los graficos con perspectiva en el tiempo podemos ver perfectamente que el precio y demanda de vivienda no son una constante y que crisis como esta ha habido y habrá. así que aconsejo entender estos gráficos (sin esperanza) a los que estén interesados realmente en la inversión inmobiliaria.

La evolución de precios según esos datos ha sido:
- dic85 -> dic90 (*2,1)
- dic90 -> dic97 (*0,82)
- Dic97 -> jun07 (*2,08)
- jun07 -> jun09 (*0,86)

por tanto: dic85 -> jun09 (2,1*0,82*2,08*0,86=3,08)

y estos datos descontada la inflación.

es decir, en términos reales la vivienda costaba grosso modo 3 veces más en 2009 que en el año 1985.

y a mí me da que el crédito no va a volver a fluir. el rey está desnudo.

Si llaman a las seis, es Rubalcaba

parece evidente que el presidente de la Diputación de Alicante, Juan José Ripoll, no se encontraba en ninguno de los supuestos tasados en la LECrim que justifican la detención: ni estaba cometiendo delito alguno ni había expectativa de que fuera a perpetrarlo de inmediato, ni ha sido procesado, ni cabía esperar que se fugara o que no compareciera en una eventual citación judicial.

Es más, el artículo 520 de la LECrim reza con igual rotundidad que la detención deberá "practicarse en la forma que menos perjudique al detenido o preso en su persona, reputación y patrimonio". Es decir, la detención no es un instrumento para denigrar y humillar al detenido, que, no lo olvidemos, no sólo goza de la presunción de inocencia, sino que en ciertos casos –como el de Ripoll–, ni siquiera ha sido procesado, es decir, el juez ni siquiera aprecia la existencia de indicios de delito. La detención, en un estado de derecho, sólo tiene como finalidad poner al presunto delincuente a disposición judicial en contra de su voluntad. Por ello no es de recibo que se monte un circo policial y mediático en torno a una detención, como ha sucedido con Ripoll –para cuya detención se emplearon seis camiones de policía y ocho agentes– o como ya sucediera con los militantes del PP esposados en el caso Palma Arena.

Pero, por si fuera poco que la Policía incumpliera el fondo y la forma legales en la detención de Ripoll, finalmente hemos sabido que el juez ni la ordenó ni ha terminado imputando al presidente de la diputación alicantina. La orden de detención, contraria a la LECrim, provino de la Policía, cuyo superior jerárquico último, como no debería ser necesario recordar a estas alturas, es el ministro más oscuro del actual Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba.

el término "descontada la inflación" ¿no te dice nada?. te lo podría explicar, pero creo que va a ser perder el tiempo.

explícameló por favor, me interesa muchísimo. no es coña.

a ver, descontada la inflación significa que si desde el 85 no hubiera subido nada de precio (ni pan, ni coches, ni sueldos) los pisos costarían 3 veces más que en el 85.

La evolución de precios según esos datos ha sido:
- dic85 -> dic90 (*2,1)
- dic90 -> dic97 (*0,82)
- Dic97 -> jun07 (*2,08)
- jun07 -> jun09 (*0,86)

por tanto: dic85 -> jun09 (2,1*0,82*2,08*0,86=3,08)

año 1985 - barra de pan = 22 pesetas
año 2010 - barra de pan = 0,7€ = (116,47 pts)
Dato tomado de la mismísima panadería

diferencial (*5,29)

conclusión: panaderos = especuladores

p.d. jejeje

--------------------------------------------------------------------------

IPc general dic85 -> 2010: 156,5% (datos del ine)
22 pts * 2,565 = 56,43 pts
56,43/166,385 = 33,91 céntimos de euro.

diferencial (aprox *2) descontada la inflación.
Tu panadero te engaña, busca otro sitio más barato, que los hay. puedes encontrar la barra de pan hasta por 30 céntimos (más barata en términos reales que en 1985).

Por supuesto, hay que tener en cuenta:
- el ipc de alimentos y bebidas no alcohólicas (por cambios en la metodología del cálculo del ipc, no es inmediato conseguirlo)
- el ipc por provincias (no sé de donde eres).
- en 1985 se publicaba en cada boletín de cada comunidad los precios máximos del pan, ahora es libre.

El FMI reduce en un 30% su previsión de crecimiento para España en 2011

El Fondo Monetario Internacional (FMI) redujo el miércoles en un 30% su pronóstico de crecimiento para España para el 2011 hasta el 0,6%, menos de la mitad de lo que augura el Gobierno. »

LA PRENSA DE UN VISTAZO

Como Rubalcaba ya no tiene a Garzón para que le judicialice las operaciones ha decidido que él solito se vale y basta para enviar a la trena a los fachas del PP. ¡Tanto cuento con el estado de Derecho y los derechos fundamentales, hostia! Así que ha mandado 80 polis de Madrid a Alicante a la casa de Ripoll a pedirle las facturas "domésticas" –recibo de la luz, el ticket de Mercadona– y dar un aviso a la oposición de cara al debate de la semana que viene, que para eso está Interior y para eso está la policía y a ver quién manda aquí, cago en diez. Así que, sin orden judicial mediante, el Gobierno de Zapatero detuvo al dirigente alicantino y de paso le imputó una serie de delitos con gran publicidad, mucha alevosía y algo de nocturnidad –a las ocho de la mañana es casi de noche ¿no?–.

El País: "El Tribunal de Valencia atiza la crítica del PP por los arrestos de Alicante". El periódico de Prisa no tiene reparos en acusar al Tribunal Superior de Justicia de Valencia de emitir "dos comunicados en los que atizó la estrategia del PP". "El órgano judicial que preside De la Rúa se enfrenta a Interior, la policía y la Fiscalía". Y ¿el juez? Ah, que no había juez en la operación. El País reconoce entre líneas la "no participación directa en la operación del juez instructor ni tampoco en las detenciones ni en la comunicación de las posteriores citaciones judiciales".

Público sólo lleva el fútbol en portada. Me voy a páginas interiores y me tengo que ir hasta la 12: "El PP acusa a Interior para no hablar de su corrupción"

El Mundo: "El juez desmonta 3 mentiras de la Policía contra Ripoll". "El titular del juzgado número 3 de Orihuela dice que ni ordenó su detención, ni está imputado, ni le ha citado a declarar". Comienza el editorial curándose en salud: "Lo que vamos a decir sirve tanto si José Joaquín Ripoll es absolutamente inocente como si ha cometido graves delitos". Después desmenuza las tres "mentiras" de la policía –la falta de orden judicial, las imputaciones y la citación del juzgado– para concluir que "hay motivos para que el PP pida la dimisión" de Rubalcaba. Por pedir que no quede.

La Gaceta: "La Policía de Rubalcaba detuvo a Ripoll sin orden judicial ni acusación alguna". Dice Carlos Dávila que "esto está a medias entre la Stasi..., la dictadura de Ceaucescu... y la Cuba de Fidel.

La Razón: "El juez se entera por la Policía de que se debe tomar declaración hoy a Ripoll". En el editorial dice que la operación "arroja muchas más sombras que luces que conviene aclarar" porque provocan "desconfianza ante la Justicia y la Policía". Ve también una "nueva ofensiva para desacreditar, deslegitimar y erosionar al PP"

ABC: "El juez acusa a la Policía de detener a Ripoll sin su orden". Ignacio Camacho habla de tenebrosos "paseíllos" y dice que "estamos ante la repugnante, palmaria, viscosa, persistente impresión de un uso torticero y sesgado del poder al servicio de designios políticos de parte. De la parte del Gobierno".

yo ni entiendo las gráficas, alguien me explica en letras la conclusión de todo esto?

p.d.: el pan bimbo sí que está caro

desde 1985 el precio de la vivienda se ha multiplicado por 3 descontando la inflación y por 7,7 si no descuentas la inflación.