madrid rebaja a cinco años el alquiler de la vpo para acabar con el fraude
el ayuntamiento de madrid se ha propuesto acabar con el fraude en las viviendas sociales que gestiona a través de la empresa municipal de la vivienda (emvs). pasados los cinco primeros años de contrato, revisará las condiciones económicas de los inquilinos para permitirles seguir en la casa o bien obligarles a dejar paso a otra familia con ingresos inferiores
de este modo, los nuevos alquileres que realice la emvs de madrid, tendrán vigencia de cinco años – prorrogables cinco más- frente a las 10 y 15 anualidades por las que firma alquileres protegidos en la actualidad. el objetivo es acabar con la venta de viviendas sociales cuando acaba el plazo en el que deben dedicarse al alquiler protegido y conseguir que madrid disponga de un verdadero parque de vivienda social en alquiler, ha explicado juan josé de gracia, consejero delegado de la empresa municipal
la decisión del ayuntamiento se produce poco después de la polémica levantada ante la intención del consistorio de vender cuatro promociones de vivienda pública a empresas del sector. los inquilinos de los pisos han puesto el grito en el cielo al enterarse de esta decisión puesto que contaban con la esperanza de que el ayuntamiento se los vendiese a ellos a precio protegido una vez finalizase la vigencia del contrato de alquiler
noticias relacionadas:
los inquilinos de vpo en madrid se movilizan para evitar la venta de sus casas
compartir esta noticia
¿de qué va esto?
los gestores de información son páginas web que permiten compartir, difundir, clasificar, valorar o guardar contenidos en internet
- publicar en menéame
para que la gente vote la noticia
- retwittear noticia
para que tus seguidores la lean
- compartir en facebook
para que tus amigos lean la noticia
¿te ha parecido interesante?
-
suscribirse a las últimas noticias
las recibirás en tu lector de rss
elige tu lector de noticias o feeds (rss):
rss es un formato mediante el cual algunas páginas web distribuyen sus contenidos de forma que no es necesario visitarlas para saber si han publicado algo nuevo. sólo con suscribirte, tu lector de noticias o feeds te avisará cuando haya contenido nuevo -
guardar esta noticia en mi blog
podrás acceder a ella desde tu página
recibe gratis las noticias más interesantes en tu email
apuntarse gratis a los resúmenes de noticias
estadísticas de la noticia
- 1830 lecturas
- 14 comentarios
leer más noticias sobre
- + leídas
- + compartidas
- + comentadas
- la verdad de por qué no se conceden hipotecas

- 3 razones de por qué los dueños no deben estar presentes en las visitas de los posibles compradores

- la bajada del precio de la vivienda se acelerará por la presión a la banca, según euroval

- ¿quién paga las reparaciones de una vivienda alquilada?

- el ibi: cómo se calcula y cómo te afecta su subida

- las comisiones en la hipoteca: conócelas y paga menos
- qué hacer con el dinero, ¿ahorrar o invertir?

- la casa de 2,3 millones donde viven cospedal y su marido lópez del hierro

- la "triquiñuela" de la banca: sigue adjudicándose la vivienda habitual al 50% y no al 60% en subasta

- casas de ensueño: villa contemporánea acariciada por el mar de tailandia

- el ibi: cómo se calcula y cómo te afecta su subida

- la casa de 2,3 millones donde viven cospedal y su marido lópez del hierro

- la verdad de por qué no se conceden hipotecas

- diario de una pareja en busca de un piso de alquiler en madrid (i)

- los técnicos de hacienda denuncian un 'trato de favor' a la familia botín por sus cuentas en suiza

- wert: "quien no paga la educación es porque no quiere"

- la verdad de por qué no se conceden hipotecas

- la bajada del precio de la vivienda se acelerará por la presión a la banca, según euroval

- opinión ciudadana: ¿debería la iglesia pagar el ibi por sus inmuebles?

- de guindos dice que bankia tendrá todo el capital público que necesite

- el ibi: cómo se calcula y cómo te afecta su subida

- 3 razones de por qué los dueños no deben estar presentes en las visitas de los posibles compradores

- cáritas exige al gobierno la retirada de la reforma del alquiler por ir contra el inquilino
- bfa-bankia pide una ayuda al estado de 19.000 millones de euros


mejoramos la oferta de tu banco.
en minutos
902 883 887
- te asesoramos gratis, sin compromiso
- buscaremos entre todos los bancos para encontrar la mejor oferta
- te hacemos todo el papeleo
últimos vídeos
nuestros expertos opinan
tweets de alguna gente que nos gusta
sigue todos nuestros tweets en la lista
twitter.com/idealista/nos-gustan









14 comentarios por ahora
añadir tu comentarioes muy fácil:
la administración tiene una lista de posibles compradores de vpo.
el dueño de la vpo que quiere vender, se lo tiene que comunicar a la administración y, a partir de ese momento, no se puede echar para atrás.
la administración se lo muestra a los que están en la lista de compradores, y se da preferencia al que lleve más tiempo en la lista, comprobando que reúne los requisitos.
por supuesto, el precio de venta no puede superar el máximo legal.
el comprador paga una tasa adicional para cubrir los gastos de la administración.
¿que no se hace así? pues sí, no se hace, pero porque a la administración no le sale de las narices. si quisiera, lo haría, no costaría nada al contribuyente, y sería i m p o s i b l e el fraude en la venta de vpo.
Posdata: esto también es aplicable a las vpo ya compradas y habitadas.
Hasta las narices de la vpo, ¿porque le tiene que "tocar" la lotería (20 millones de pts o más) a uno sí y a otro no? ¿no somos todos iguales? ¿Porqué hay Chalets de protección oficial, y digo bien, chalets? ¿porqué hay pisos de 4 dormitorios con piscina y padel de protección oficial? Acaso tengo yo que financiar el lujo de otros?
Porqué tengo que vivir yo en un piso enano sin piscina ni padel y otro disfrutar para siempre de otro mucho más grande y mucho más barato, independientemente de que 4 años más tarde de la adjudicación ese señor o señora esté ganando mucho más que yo?
Pues porque más de la mitad de los pisos de protección oficial van a dedo (vamos, los buenos van a dedo, los maluchos sin construir... esos se sortean), por eso hacen la vista gorda con las ventas y con muchas otras cosas, así de claro. Igual que la hacen con la adjudicación. Que casualidad que haya familias enteras a las que les ha tocado un piso no? la hermana le tocó el de enfrente, al primo el de abajo...y encima en la misma urbanización, no?
Bastante tengo con pagar mi piso sin ayudas para encima tener que pagarselo a gente que en su mayoría tiene más dinero que yo y mira que bien "les ha tocado un piso". Y el que no me crea que revise las listas de adjudicatarios de pisos buenos, las ordene por orden alfabético y mire los apellidos contrastando con las listas de solicitantes. algunos casos (familias enteras) son clarísimos y además descarados.
Tendrían que ser todo alquileres, siempre y cuando se reuniesen ciertas condiciones, y cuando dejes de cumplirlas en unos meses te buscas otro piso sin protección. La unica razon por la que no se hace así es bien sencilla, es una forma genial de regalar dinero de todos a hijos, sobrinos...
eso siempre lo he pensado yo
viviendas de proteccion oficial de alquiler cada cinco años revisión
por que arreglarle la vida a unos pocos para siempre ¿y si cambia su situacion?
también se evitaría construir tanto, de manera tan salvaje
los mismos edificios oficiales, con su conserje mantenimiento etc y que vayan cambiando los inquilinos, siempre preferencia a los mas necesitados en ese momento
así es como debería ser, que la Vpo no pudiese ser vendida y que estuviese siempre a disposición de los más desfavorecidos. ninguna vpo en venta, todas de alquiler.
si es cierto que hay mucho piso adjudicado a dedo, pero nadie se crea que hay algún lugar del mundo donde los favoritismos no existan... esto es lo que hay y me temo que no lo podremos cambiar en mucho tiempo...
asi que a seguir currando que es lo que nos toca... solo espero que podamos comprar nuestros pisos a precios de las actuales vpo y entonces todos contentos... menos los bancos y promotoras que iban a palmar pasta a mas no poder...
lo que se debe hacer es no comprar pisos a los precios actuales y punto, es que la burbuja es demasiado grande todavía y hay que darle su tiempo.... ojalá veamos los pisos al 40% de su valor en el pico del boom... tiempo al tiempo y ojalá este sueño se cumpla por el bien de este pais...
yo conozco el caso de un ex-compañero de trabajo, al que le dieron una vpo, que renunció a una paga de beneficios porque ese año le daban la casa, y con esa paga se pasaba de ingresos. además, la había pedido con su novia, que por aquel entonces era estudiante, y al poco de que les dieran la casa empezó a trabajar. este señor y su ahora mujer cobran ahora entre los dos bastante más del máximo para que te den vpo, y allí viven, mientras otra gente que lo necesita más se queda sin ella.
tu ex-compañero hizo lo que tenía que hacer y que hariamos cualquiera de nosotros en su situación.... ajustarse de manera tal que se puedan aprovechar lo mejor posible las oportunidades, el problema real son las adjudicaciones a dedo que si que las hay...
En España gran parte de las VPo han sido promovidas por las cooperativas de vivienda.
no deja de ser extrano, que en una situación como la vivida con la creación de la burbuja las vpo hallan ido a menos y las viviendas libres a mas si tenemos en cuenta que siguiendo el análisis de la situación que hace Manuel Caraballo en su excelente articulo: El ratio de esfuerzo como criterio de valoración inmobiliaria.
Siguiendo el criterio que establece manuel carballo el valor especulativo de la vpo, que en vivienda libres puede llegas, en algunos casos, a ser mayor que el valor de uso, se hace mínimo o casi cero.
Siendo así no se explica como cuando la mayoría de españoles queremos una vivienda para usarla, en estos años no se hayan desarrollado mas vpo
Claro está, participar en una cooperativa tambien supone asumir los propios riesgos que asume cualquier promotor y tal vez la explicación es que no queremos asumir tales riegos.
Con frecuencia estamos ligando el acceso a vpo con promociones públicas y sorteos. Cuando es completamente falso. Puesto que siempre la via cooperativa ha sido el acceso a las viviendas vpo.
Participar en una cooperativa que lleva a cabo promociones de viviendas vpo permite acceder a estas viviendas sin necesidad de "acudir a sorteos", aunque claro está también supone asumir riesgos como pueden ser: plazos mas largos para disponer de las mismas, costes mas elevados a los inicialmente previstos y participar en las propias decisiones de la promoción.
En España gran parte de las VPo han sido promovidas por las cooperativas de vivienda.
no deja de ser extrano, que en una situación como la vivida con la creación de la burbuja las vpo hallan ido a menos y las viviendas libres a mas si tenemos en cuenta que siguiendo el análisis de la situación que hace Manuel Caraballo en su excelente articulo: El ratio de esfuerzo como criterio de valoración inmobiliaria.
Siguiendo el criterio que establece manuel carballo el valor especulativo de la vpo, que en vivienda libres puede llegas, en algunos casos, a ser mayor que el valor de uso, se hace mínimo o casi cero.
Siendo así no se explica como cuando la mayoría de españoles queremos una vivienda para usarla, en estos años no se hayan desarrollado mas vpo
Claro está, participar en una cooperativa tambien supone asumir los propios riesgos que asume cualquier promotor y tal vez la explicación es que no queremos asumir tales riegos.
Con frecuencia estamos ligando el acceso a vpo con promociones públicas y sorteos. Cuando es completamente falso. Puesto que siempre la via cooperativa ha sido el acceso a las viviendas vpo.
Participar en una cooperativa que lleva a cabo promociones de viviendas vpo permite acceder a estas viviendas sin necesidad de "acudir a sorteos", aunque claro está también supone asumir riesgos como pueden ser: plazos mas largos para disponer de las mismas, costes mas elevados a los inicialmente previstos y participar en las propias decisiones de la promoción.
Me parece perfecta la medida.
a ver si la junta de andalucia toma nota, pero mucho me temo que no, que los 25 años que llevan los defensores del socialismo y del obrero.... jajajajajjajajaaa, no les interesara perder la cuota de votos de los "descamisados", que siempre dicen que son los que menos tienen, y toda la politica "social" se basa en ellos, pero al final resulta que viven mejor y disponiendo de mas recursos que yo, porque se lo dan todo.
eso si, trabajar en negro, para seguir cobrando las paguitas, el paro, y lo que le den porque eso si, "que me den un trabajo, que me den una vivienda", y dame, dame, dame, dame...
se imaginan ustedes:
- se rompen un brazo y van a urgencias de un hospital publico. Van a la recepcion del mismo y le dan un numero. se sientan en la sala de espera, aparece una enfermera con un bombo, da vueltas al bombo y saca 5 numeros. los agraciados, seran atendidos en la sanidad publica, al resto, que se vayan a un hospital privado. o sino, vengan mañana de nuevo, que habra otro sorteo.
- manolito va al paro, va al inem, se apunta al paro, le dan un ticket con un numero, y un funcionario pulsa un boton, y aparecen unos numeros en una pantallita, como si fuera el bingo. los agraciados, cobraran el paro, el resto, que se busquen la vida.
¿por que, si esto nos parece absurdo e injusto, con la vivienda parece normal si es la misma injusticia? Las ayudas a todos por igual en funcion de su necesidad, no por sorteo.
QUE PREGUNTE AL ALCALDE DE FACHADOLID A QUIEN REPARTIO LOS PISOS, EMPEZANDO POR SU HIJO Y DE AHI A TODA LA FAMILIA................, PERO EL "BUEN" HOMBRE SIGUE EN EL CARGO COMO SI NAAAAAAAAA, ............................., Y EN VALENCIA ENTRE RITA LA CANTAORA Y EL CURITA CAMPS RE REPARTEN EL COTARRO Y ALREDEDORES, PERO LOS VALENCIANOS QUE SON "HOMBRES DE BIEN" VOTARAN Y VOTARAN A ESTOS DOS MENDAS, AUQNUE LO QUE DEBERIAN HACER ES VOTARLOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
#7, a ver, obviamente si el sistema permite hacer eso, el tonto es el que no lo hace. no criticaba que él lo hubiera hecho, sino que el sistema sea tan malo que permita que dos personas que se pasan por mucho de los ingresos para pedir VPO la tengan, mientras que otra gente que la necesite más se quede sin ella.
copiado de COTIZALIA
Un error de la Agencia Tributaria ha provocado la nulidad de las liquidaciones de IVA corresponidentes a los años 2006, 2007 y 2008 (no preescritos), así como las liquidaciones de años anteriores que estén recurridas y pendientes de sentencias firmes. Estas liquidaciones nulas alcanzan un importe total de 5.000 millones de euros, una cifra similar a la del recorte del Gobierno en infraestructuras. El Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) ha declarado nulas todas las liquidaciones de IVA emitidas por la Agencia Tributaria (AEAT) correspondientes a los años 2006, 2007 y 2008 (no prescritos).
Así lo ha desvelado el colectivo de Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA), que además asegura que afecta a cerca de 480.000 expedientes y viene motivada por un error en el sistema de trabajo de la Agencia Tributaria, que “respondiendo a una voluntad de simplificar la complejidad del proceso” ha considerado el año natural como período de liquidación de IVA cuando la Ley de IVA sólo contempla períodos trimestrales o mensuales.
UN ERROR INSIGNIFICANTE, TOTAL SOLO SON 5.000 MILLONES
añade tu comentario