las hipotecas en españa se convirtieron en "una nueva forma de esclavitud"

Me parece una gran idea la del profesor, en estos momentos cuando el banco te embarga la vivienda se lleva a subasta publica y como los subasteros no pueden competir con los bancos en la venta de casas ya no acuden a las subastas por lo que el banco solo ante la casa se la queda por el 50% del valor de tasación para venderla más adelante libremente aunque el embargado quedará endeudado con el banco de por vida. Lo que propone el profesor es que el estado se quede con esa casa y que no sirva para especular. eL DEUDOR TENDRÁ QUE SEGUIR PAGANDO LA DEUDA AL BANCO PERO AL MENOS PODRÁ TENER UN TECHO DONDE COBIJARSE Y PODER SALIR DEL BACHE. eL QUE NO LO VE ES QUE NO ENTIENDE UNA PALABRA DEL PROBLEMA.

Martes, 14 Septiembre 10:53 crocant dice
Me parece una gran idea la del profesor, en estos momentos cuando el banco te embarga la vivienda se lleva a subasta publica y como los subasteros no pueden competir con los bancos en la venta de casas ya no acuden a las subastas por lo que el banco solo ante la casa se la queda por el 50% del valor de tasación para venderla más adelante libremente aunque el embargado quedará endeudado con el banco de por vida. Lo que propone el profesor es que el estado se quede con esa casa y que no sirva para especular. eL DEUDOR TENDRÁ QUE SEGUIR PAGANDO LA DEUDA AL BANCO PERO AL MENOS PODRÁ TENER UN TECHO DONDE COBIJARSE Y PODER SALIR DEL BACHE. eL QUE NO LO VE ES QUE NO ENTIENDE UNA PALABRA DEL PROBLEMA.

********************************************************

a ver, a ver . . . . vamos a hacer unos números . . .

¿cuanta gente se "adheriría" a la propuesta?. pongamos que un millón (probablemente más)

¿cuál sería el precio medio de las viviendas?. digamos 180.000 (probablemente más)

a ver, a ver . . . 1.000.000 por 180.000 . . . este . . . . 180.000 milloneh . . . .

ojtia! mucha pasta es esta, ¿no?

¿usted cree que zapatero va a encontrar quién se la preste?. ¿para comprar pisistos?

(no lo veo, no entiendo una palabra de esto . . . .)

La idiosincrasia del "españolito medio": pensar que tiene la obligacion de ser propietario. Quien nos obliga?.Nosotros mismos.el encajar en el entorno que nos rodea.El catedratico habla de "esclavitud",pero eso es una actividad economica impuesta por otro mas fuerte.el "españolito medio"se impone el mismo esa "escalvitud"o acaso los bancos pagan mercenarios para salir a la calle y traer a sus oficinas futuros "hipotecados"?es la tonteria de la sociedad la que ha llevado las cosas a este extremo, el gastar lo que no se tiene,el intentar que sea el estado el que nos de todo aportandole lo menos posible.,el pretender cobrar lo de un gerente teniendo una formacion rudimentaria, la mediocrisacion de la sociedad,etc.de eso no tienen culpa ni los del PP ni los del psoe; la culpa en parte si la tienen por pretender sacar provecho de todas estas ideas en la cabecita del "españolito medio" (de ahi los 420 € teniendo en cuenta que muchos de los "españolito medio" ganan en negro, no pagan impuestos, no cotizan en la SS pero si estan recibiendo estas ayudas,...y si sumara sus ingresos y antes de hipotecarse valorar la factibilidad de pagar una hipoteca?...vale mas ese instinto de autoengaño con eso de ser propietario, cuando en realidad el propietario es el banco hasta que los nietos terminen de pagar la hipoteca. Seguramente si todos los "españolito medio" se abstuvieran de "comprar", si contuvieran ese extraño "instinto" (mas parece un impulso) por 3 o 4 años, los promotores, constructores y demas no tendrian mas remedio que bajar los precios para poder vender; y si el estado le aumenta solo a los bancos el impuesto al patrimonio para que no les resultara tan rentable aguantar las viviendas a la espera de que el "españolito medio" se hipotece en pos de ellas?, y si hacen lo mismo a los que tienen varias propiedades esperando lo mismo que los bancos? Y si una vez la vivienda tuviera un precio justo el estado se encarga de regular los precios con mas logica, teniendo en cuenta que el 80% del "españolito medio" es mileurista?...en fin. Sigan hipotecnadose....

Es inherente a la naturaleza humana como mínimo tener un espacio que considere propio, que sea su refugio, que pueda hacer y deshacer en el como le de la gana. además la propiedad siempre se cuida más y nos preocupamos por que el entorno esté cuidado (bueno esto último no estoy muy segura, hay un pasotismo exasperante, no se esige que se limpien las calles, que se cuiden las aceras, que se cumplan las normativas). Lo que no entiendo es por que en cualquier país con un nivel medio la gente tiene sus casas (no digo pisos), aquí dicen que ancha es Castilla pero parece que no hay ni espacio ¿o qué pasa que si te quieres hacer una casa vale mas el collar que el perro?, me temo que sí que hay un chupadero al rededor de todo esto que parece que tener un techo es un lujo en vez de una necesidad vital.

Hay gente que compro para vivir y hay gente que compro para especular. la salida honrosa que se propone se traduce en dinero a pagar entre todos los españolitos ya que el que se beneficio de las ventas especulativas, tiene sus arcas llenas de dinero y no lo va a devolver. Alguien tiene que pagar y no puede ser que otra vez mas todo el mundo pague los errores de unos cuantos.
Primero correccion reduciendo un 40% el precio de los activos inmobiliarios y luego empezamos a hablar de hacer las cosas bien desde el comienzo.

critica a la banca, cuando el hipotecado era quien pedia plazos largos para pagar su piso. dice que España ha de comprar los pisos a la banca,
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
¡y dale con sacar la cara a la banca! ¿pero que pasa que eres bancario? El comportamiento de la banca en españa ha sido inmoral a más no poder. como bien se ha dicho aquí, la banca ha estafado a gente humilde con hipotecas plagadas de trampas y con mala fé. ha seducido a gente sin preparación ofreciéndoles el oro y el moro. si querías para la casa te lo daban para la casa, el coche y el trastero. lleva años cobrando comisiones ilegales por los numeros rojos (ver jurisprudencia banco de españa) lleva años haciendo publicidad fraudulenta llena de asteriscos y mentiras. ha invertido el dinero de los ahorradores en fondos basura sin garantías. y no sólo me refiero a los madoff del santander y compañía, sino a millones de fondos estructuraddos complicadísimos metidos a jubilados que se han fíado de su banco de siempre, y que han visto reducidos los ahorros de toda su vida a la mitad. y por último.... ¿os habeis preguntado porque en más de 30 años de terrorismo la eta nunca ha secuestrado o asesinado a un banquero???

los bancos, esos miserables ladrones de guante blanco auspiciados por los politicos corruptos en este sistema corrupto y dictatorial. que bonito es eso de privatizar las ganancias y hacer comunes las perdidas con los rescates del estado a costa de nuestro dinero.
que poco hemos aprendido de la historia. por eso siempre tendera a repetirse.

nadie ha obligado al "españolito medio" a ir al banco a plasmar firmas en papeles que ni leen. ellos solitos van con la idea de ser "propietarios" y en realidad son "hipotecados"..es que no ven quien se esta quedando con los pisos? son los bancos: los reales propietarios. cuando abriran los ojos los "españolitos medios" y dejaran de creer la tonteria de que son propietario por estar pagando una hipoteca? ellos solitos se han encargado de crear la burbuja aceptando las condiciones de los bancos y pagando el precio excesivo que les ofrecen. Que tiene de malo vivir de alquiler?. Por que demonios se meten a pagar un piso de 300.000€ ganandose poco mas de 1000€? es que es de tontos; parece que el "españolito medio" se olvido de leer, sumar y restar....

pero dale con echar balones fuera. ¿tiene la culpa la banca de una sociedad borrega? no ¿te obliga la banca a firmar la hipoteca? no ¿te obliga a no leer los contratos? no ¿te obliga a endeudarte por encima de tus posibilidades? no . todos estos comentarios no hace sino poner de manifiesto tu incultura. dedícate a ver a belén esteban por la tele, eso sí, luego llora y échale la culpa a la banca de lo gañán que eres. por mi perfecto, cuantos más lerdos como tú allá, mejores oportunidades habrá para el resto. tu última frase es para enmarcarla. no me digas más, ¿eres de instituto público en parla?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Tu mala educación y tus insultos, demuestran lo que eres tu, un paleto sin estudios, como casi todos los bancarios.
No respondes a ninguna de las cosas que he dicho solo dices chorradas e insultos.
Y por cierto respecto a la última frase, mejor responde, porque yo no soy de parla idiota, soy vasco y sé de lo que hablo.
la banca se aprovecha de que financia a todos los políticos para ser intocable financia incluso a los jueces y si no mira el lío en el que está garzón.
eres el típico personajillo que aprovecha estos foros para desfogarse de las putaditas que le hace su director de sucursal.

no solamente la hipoteca...también el pago de alquiler es una especie de esclavitud.
más de la mitad del salario mensual se va en alquiler.
Por ejemplo, yo gano 2400 al mes. El estado se lleva 800, el alquiler 1200, finalmente me quedan 400 para vivir, pero como estoy en el grupo de "privilegiados", no recibo ayuda para alquiler, ni para los libros ni el comedor del colegio de mis hijos
Ahora, como vivo en Barcelona, tenemos que financiar el 50% de la compra de los ordenadores, ayudarán en la compra a los más necesitados, dentro de los cuales, por supuesto, no estaré yo, y tendré que pedir prestado para poder pagar los 300eu.

Mediante la hipoteca, señala, "los sufridos españolitos de a pie pasaron de pagar su casa durante diez años, a pagarla durante veinte, durante treinta, durante cuarenta
y hasta durante cincuenta años. En suma, las hipotecas acabarán de pagarlas los
nietos de los primitivos firmantes"

LO HEMOS VENIDO DICIENDO AQUÍ HACE AÑOS.

EL NUEVO FEUDALISMO, VOLVEMOS A LA EDAD MEDIA, EL SEÑOR (BANCO) DISPONE DE VASALLOS DERANTE TODAS SUS VIDAS Y SE LLEVA TODO SU SALARIO Y TRABAJO GRATIS A CAMBIO SÓLO DE DEJARLES VIVIR EN UN CUCHITRIL.

SÓLO FALTA EL DERECHO DE PERNADA.

EXCELENTE ARTÍCULO, VERDADES COMO PUÑOS.

Si señor, ole la contabilidad creativa, si señores como este diciendo las burradas que dice ocupa puestos de importancia ahora entiendo como se ha llegado a este crash financiero.

Para los que no se quieran leer el articulo porque es un poco farragoso, aunque yo lo recomiento

Todos sus numeros se basan en suponer que el precio de la vivienda subirá un 6% (inflacción del 2,5) es decir mas del doble que la inflacción durante 50 años, en resumen dice que como el piso que hoy compro por 250.000€ dentro de cincuenta años valdra 4.600.000€ puedo ceder su uso durante los 50 años por 112.000 y seguir obteniendo una rentabilidad del 7%.

otra cuestion es lo del estado, que teoricamente esta bien pero en la realidad no es practico, ya que llevaria muchos gastos de gestión, gastos de mantenimiento gastos por impagos, que tendriamos que pagar todos los españoles. ademas la ventaja economica no es tanta, si el rendimiento del alquiler esta ahora en el 3,5% con todos los gastos incluidos.

tampoco hay que perderse su razonamiento sobre el ratio de viviendas en españa comparado con europa, solo se le pasaron dos detalles, el primero que la vivienda vacacional adquirida por extranjeros, es sensiblemente superior en españa que en alemania y el segundo es que todos aquellos que han emigrado de los pueblos y ciudades medias a las grandes urbes en los ultimos años no se pueden llevar la casa de sus abuelos a cuestas ( en el articulo comenta que muchos compraron sin darse cuenta de que pueden heredar la casa de sus abuelos)

que joya de articulo, y el tio se queda tan ancho y pensando que a descubierto la polvora y que como un negocio tan bueno no se le habia ocurrido antes.