si sobreviviste a la anterior crisis e hiciste los deberes, tu hipoteca subirá menos (tablas)

pues la verdad es que lo complicado sería pagar los 1200 eurotes. los otros 70 creo que supondrían sólo un pequeño esfuerzo añadido.

Muy buen articulo.

Yo destacaría:
"si la persona del ejemplo ha podido ahorrar la diferencia entre lo que llegó a pagar como máximo y lo que después ha ido pagando, en 2014 podría tener cerca de 20.000 euros ahorrados para poder amortizar su préstamo."

O esto:

“si la persona tuviera hábito anterior de ahorrar, hubiese conservado los ingresos, podrá plantarse en 2014 con una "hucha" de 50.000 euros”

Lo malo es que parece que mucha gente usa ese dinero para otras cosas (muchas veces innecesarias) y luego pasa lo que pasa...

Pasa lo que pasa por conceder creditos tan grandes a gente que no puede permitirselo. El problema esta en la base y hay que corregir desde ella.

muy buen articulo y muy bien explicado, pero me da que en este pais la cultura financiera es muy escasa y poca gente lo va a entender de buenas a primeras.

on la reforma laboral de zapateros va a ser muy dificil que la gente pueda mantener su empleo, además está el tema del despido parcial que si te toca te parte por la mitad. gracias zapatero, pasará a la historia por hundir un país.

buff pero estamos en las misma. con 700 € al mes no se vive, se mal vive ;)

condicionales "si" a la enésima potencia = Matrícula de Honor
entonces no hubiera habido crisis
intelegente

eso seria cierto, si no fuera, porque los gobiernos y bancos que manejan los tipos de interes, no tienen stocks de ningun tipo.

preguntale a merkel y sus amigos del deutsche bank y asociados, cuantos pisos tienen.

hombre pero tu crees que un banco prestará 1200 € a personas que ganen menos de 3500, si los bancos son tontos.
Pues claro que no. Es como si una persona que gana 1000 E. se quiere comprar un bmw nuevo.
Pues claro que no puede.

Yo tambien amortizare hasta llegar a los 9015€, pero lo quito siempre de plazo nunca de cuota

Gracias idealista por tus interesantes artículos.
Me puse las pilas y ahorro ahora que la cuota bajó. Me dejo de frivolidades y busco el mejor precio para poder seguir quitando hipoteca en los tiempos que corren (?).
El ejemplo actual no me ha quedado del todo claro en si es más interesante amortizar tiempo o cuota.
Alguien me lo puede explicar.
Gracias

El ejemplo actual no me ha quedado del todo claro en si es más interesante amortizar tiempo o cuota.
-----------------------------------------------------

Depende de tu situación económca y tus previsiones.

Realmente, lo que se amortiza anticipadamente es deuda viva, es decir, una parte de lo que aún debes al banco.

Ahora bien, el resto de la deuda la puedes amortizar de dos maneras:

1) Manteniendo el núero de cuotas anterior a la amortización parcial, estas serán algo menores debido a la disminución de la deuda: Eso es lo que se denomina amortizar capital o como dices tú de cuotas.

2) Mantener el importe de las cuotas y disminuir el número de estas, es decirlas cuatas semantendrán en importe, pero disminuirá su número: esto se denomina amortizar tiempo.

Por tanto, si crees que puedes hacer frente a la cuota actual, aunque aumente el euribor (o el interés al que tengas el préstamo), puedes amortizar "tiempo", si por el contrario vas muy justa, será mejor que amortices "capital".

En cualquiera de los dos casos, al amortizar realmente deuda, la posible subida de la tasa de interés (euribor o el que sea) te afectará menos al tener, por efecto de la amortización, menos deuda.

Particularmente, yo siempre aconsejo amortizar "tiempo" ya que aunque suba la tasa de interés, al disminuir deuda y por efecto de la inflación, te será relativamente facil hacer frente a los pagos y terminarás antes de liquidar la hipoteca (pagando por tanto, menos intereses).

Espero que te sirva.

Saludos.