publicidad

los promotores asumen que hay pisos cuya única salida es su derribo

Viernes, 8 Octubre, 2010 - 15:53

publicado por equipo's pictureequipo@idealista

 

en una jornada organizada ayer por BNP Paribas Real State junto a la asociación para el progreso de la dirección (APD), varios promotores o profesionales relacionados con el mundo inmobiliario reconocieron que la única salida para numerosos inmuebles construidos en el boom de la burbuja inmobiliaria sería su derribo, ya que no se venderán nunca

Francisco Carbonell,
director general de la promotora Onofre Miguel, apunto que hay stock de viviendas, oficinas y locales a precios y ubicaciones que no pueden ser comercializados y habrá que destruirlos, una idea compartida por sus compañeros de mesa redonda. Consuelo Sempere, delegada de Levante Tasaciones Inmobiliarias, señaló que no todo el producto inmobiliario tiene salida y que incluso algún suelo urbanizable debería volver a ser cultivo, especialmente mucho suelo terciario

Joaquín Ivars, director territorial de BNP Paribas Real State en la Comunitat, Mónica Sentieri, consejera delegada de RKV, y Jorge Caruana, director de patrimonio de IGSA, también participaron en las jornadas en las que carbonell señaló que lo dificil es cuantificar cuántas hay que derribar

sin embargo, dejando de lado ese producto por imposible, las jornadas dejaron también un poso de optimismo ya que los expertos estiman que hay zonas donde el stock ya está desapareciendo y ajustado de precio, lo que abre la puerta a que dentro de unos años se pueda volver a construir y vender

derribar pisos no es una idea nueva

la idea de derribar pisos para acabar con el stock ya surgió hace unos meses en irlanda y tiempo atrás en alemania. así, la agencia de activos financieros tóxicos (nama) señaló recientemente en irlanda que un dinamizador del mercado inmobiliario podría ser a la demolición de promociones o stocks de vivienda que tienen difícil salida en el mercado

el objetivo que persiguió nama, banco malo irlandés que acumula activos tóxicos por valor de 21.000 millones de euros, era demoler edificios sin acabar con difícil salida en el mercado de vivienda, y propone así devolver el suelo al uso agrícola. dicha idea ya circuló  en su día circuló en alemania

 

 

¿te ha parecido interesante?

recibe gratis las noticias más interesantes en tu email


estás recibiendo lo que está marcado

84 comentarios por ahora

añadir tu comentario
#1 Viernes, 8 Octubre, 2010 - 16:20 info's picture anónimo dice

asi es Como está el patio... Pero claro, todavía hay quien cree que esto es pasajero y que enseguida estaremos otra vez con subidas del 15% anual...

#2 Viernes, 8 Octubre, 2010 - 16:34 info's picture el fantasma del kiko dice

españoles todos, cuando yo gobernaba esto no pasaba, jamás se derribó nada, es cierto que se abandonaron edificios (unos construidos otros a medio-construir) durante años, pero pasados unos años las cosas cambiaron y esos edificios abandonados se reconstruyeron o se remodelaron y se vendieron (todos, toditos) por mucho más de lo que habían costado.

Como han cambiado las gentes desde que no estoy, despues de gastar tanto dinero en construir, aún les sobra dinero y hablan de gastar más dinero para derribar lo que ya habían que construido. ¡ menudo disparate !. Cuando yo mandaba no pasaban estas cosas, ya lo decía yo "no hay mal que por bien no venga" y tampoco "hay mal que 100 años dure".

#3 Viernes, 8 Octubre, 2010 - 17:13 info's picture prevencionista dice

Así que estos grandes empresarios tan comprometidos socialmente con el servicio de ofrecer vivienda que dan prefieren gastar aún más dinero en demolir pisos que en ponerlos al precio que la gente pueda pagar. que los expropien todos y los regalen antes que éso, por favor, pero a quién se le ocurre siquiera sugerir la idea de demolir pisos con la cantidad de gente sin una vivienda digna (y a veces ni digna ni indigna) que hay en nuestro país? dónde está pues el derechoa la vivienda digna de todos los españoles reconocido por la constitución? que la administración actúe! es para encarcelarlos a todos. cualquier empresario de cualquier otro sector ante un stock prefiere darle salida al precio que sea a tener que costear el almacenamiento, etc. estos, a los que no se les puede llamar ni empresarios, prefieren derribar. por mi encarcelaria a todos los empresarios del ladrillo que pretendan derribar viviendas. y luego aún habrá alguna empresa constructora con fundación social dándoselas de comprometidos para desgravar, hipócritas cáncer de la sociedad!

#4 Viernes, 8 Octubre, 2010 - 17:18 info's picture elvis dice

no si al final ha acertado el forero que de broma decia que para solucionar el paro lo mejor era destruir lo construido para volverlo a construir, y luego vuelta a empezar.......

¿realmente hay vida inteligente en la tierra?

#5 Viernes, 8 Octubre, 2010 - 19:03 chancletero's picturechancletero dice

en el crack del 1929, habia tal sobrestock de vehiculos en venta. que los fabricantes decidieron destruir parte del stock. el coste del mantenimiento y deterioro de los vehiculos, los cuales se habian depreciado enormemente al no poder venderlos, los hacian muy caros de mantener para el hipotetico beneficio que se podria obtener por su venta tan rebajado. y por otro lado, pseudo-regalarlos a un precio bajisimo haria que cayera aun mas la debil demanda.

pues aqui, mas de lo mismo.

#6 Viernes, 8 Octubre, 2010 - 19:19 info's picture anónimo dice

eso y como los promotores andan pelados el desescombro(que sale un paston)se que lo pague el gobierno subiendo los intereses,el iva,el venia y el fue

#7 Viernes, 8 Octubre, 2010 - 19:58 info's picture satanasa dice

Esta noticia ha tenido mucho bombo aquí en València...ya me veo y huelo una gran campaña de la Generalitat de CAMPS, para cantar los puestos de trabajo que esto generaria, las ventajas medioambientales de restauración del paisaje, etc, etc, etc..
acto seguido se destinarian grandes sumas de dinero procedentes de recortar servicios públicos hasta niveles africanos para subvencionar tan loable iniciativa, a fondo perdido y por supuesto a empresas amigas del PP. cosas mas grandes se han visto en valencia y ganaran con mayoria absoluta...quizás la mayoria absoluta de mis paisanos es igual de sinvergüenza y corrupta que sus gobernantes, ¿o no?

#8 Viernes, 8 Octubre, 2010 - 20:14 info's picture anónimo dice

¡pero qué coño van a demoler, si no tienen un puto duro para construir!

#9 Viernes, 8 Octubre, 2010 - 20:27 info's picture anónimo dice

El truco consiste en hacernos creer normal lo inverosimil, en hacernos asimilar que nosotros somos los culpables de los desmanes que ellos han cometido, y una vez conseguido, ya vemos bien, con ojos mansos, que cometan tropelías como esta.

Ahora salen 4 periodistas a sueldo hablando de lo bueno que es subir los impuestos, de lo malos que somos los trabajadores, de los salarios tan elevados que tenemos, de lo poco que trabajamos, de lo poco que nos merecemos una pension en la jubilación, de lo bueno que es la sanidad privada, .....de lo conveniente que es para todos derruir edificios para construirlos de nuevo otros más caros....

¿se nos inflarán alguna vez los cojones o llevamos así mucho tiempo castrados?

#10 Viernes, 8 Octubre 20:52 info's picture anónimo responde a info's picture prevencionista

HAY ALGUNAS COMUNIDADES QUE TAMBIEM TIENEN ENCIMA DE LA MESA DERRIBAR ALGUNAS PROMOCIONES DE VIVIENDAS

PRIMERO PARA OCUPARLAS HAY QUE TERMINARLAS
SUGUNDO HAY QUE ENCONTRAR GENTE SOLVENTE COMO QUIEREN LOS BANCOS QUE SE QUIERAN IR A VIVIR A 8KM DE LAS CIUDADES
TERCERO LAS VIVIENDAS SON VPO SON CUTRISIMAS Y CARAS 100.000EUROS PARA ARRIBA
CUARTO ESTAN EN MITAD DEL CAMPO
EL CENTRO DE LAS CIUDADES NO LAS LIMPIAN LOS AYUNTAMIENTOS PUES IMAGINATE A 8 KM

#11 Viernes, 8 Octubre, 2010 - 21:03 info's picture anónimo dice

Movimiento okupa : ¡hay pista libre! ¡okupación, no demolición!

#12 Viernes, 8 Octubre, 2010 - 21:32 info's picture anónimo dice

Como se enteren los rumanos, te las terminan enseguida, eso sí a ver como los desalojan luego para derribarlas los que presumían del 0,7 para los pobres, sino que aprendan de lo que pasó en la Cañada real

#13 Viernes, 8 Octubre, 2010 - 21:45 info's picture anónimo dice

#10 Viernes, 8 Octubre 20:52 anónimo responde a prevencionista
HAY ALGUNAS COMUNIDADES QUE TAMBIEM TIENEN ENCIMA DE LA MESA DERRIBAR ALGUNAS PROMOCIONES DE VIVIENDAS

PRIMERO PARA OCUPARLAS HAY QUE TERMINARLAS
SUGUNDO HAY QUE ENCONTRAR GENTE SOLVENTE COMO QUIEREN LOS BANCOS QUE SE QUIERAN IR A VIVIR A 8KM DE LAS CIUDADES
TERCERO LAS VIVIENDAS SON VPO SON CUTRISIMAS Y CARAS 100.000EUROS PARA ARRIBA
CUARTO ESTAN EN MITAD DEL CAMPO

EL CENTRO DE LAS CIUDADES NO LAS LIMPIAN LOS AYUNTAMIENTOS PUES IMAGINATE A 8 KM

Pues nada: se regalan a gente que esté dispuesto a terminar la vivienda con sus pelas. Si pasado un tiempo han terminado su vivienda, se quedan con ella; si no, se le echa y se les regala a otros que estén dispuestos a terminar la vivienda con sus pelas. Así, hasta que todas las viviendas estén terminadas y habitadas.
Indudablemente, hay gente que no quiere vivir a 8 km del centro de ciudades pequeñas (porque a 8 km de la puerta del sol, casi es el centro de madrid), pero si solo tiene que pagar lo cuesta terminar su vivienda.... seguro que si hay gente dispuesta.

#14 Viernes, 8 Octubre, 2010 - 22:21 vffgaston's picturevffgaston dice

los promotores asumen que hay pisos cuya única salida es su derribo

**************************************************************

es todo falso. en realidad es una idea de zapatero y se llamará "plan e2010".

pues eso.

#15 Viernes, 8 Octubre, 2010 - 22:24 info's picture anónimo dice

¿no decian que bajando el preio se vende todo?, otro mantra ladrillil al carajo

#16 Viernes, 8 Octubre 22:56 info's picture anónimo responde a info's picture satanasa

Aque en castilla la mancha (psoe) va para 30 años, sus amiguitos reciben suculentas subvenciones.
Por ejemplo repetidores de TDT ANTERIOR EMPRESA POR 6500 EUROS LOS PONIA. RESULTA QUE LA JUNTA OBLIGA A MUNICIPIOS A CONTRATAR SU INSTALACIÓN "SOLO" CON DETERMINADAS EMPRESAS Y CURIOSAMENTE SUBVENCIONA DICHA INSTALACION CON MÁS DE 93000 EUROS A DICHAS EMPRESAS ¿DONDE HA IDO LOS MÁS DE 85000 EUROS? CON LA CANTIDAD DE MUNICIPIOS PEQUEÑOS QUE TIENE ESTA COMUNIDAD?.

ingraestructuras estamos a cero patatero, pero la junta ha recibido practicamente durante años el 13% de su presupuesto a traves de fondos comunitarios ¿donde ha ido a parar esa enorme cantidad de dinero? porque obras faraonicas ninguna.

¿qué alquileres paga la junta a empresas promotoras por sus locales y a qué precios? ¿cuales son las beneciciarias mayoritarias en las 5 provincias?
aeropuerto de ciudad real ni te cuento avales por 140 millones de euros, habiendo entrado previamente a concurso de acreedores, CAJA CASTILLA LAMANCHA MÁS DE 7000 MILLONES DEL BANCO DE ESPAÑA EN AYUDAS, CAJA GUADALAJARA (ESTA RAPIDITA PARA NO ENTERARNOS DEL AGUJERO).HABIENDO PAGADO LA JUNTA POR SU EDIFICIO EN GUADALAJARA BASTANTES MILLONES MÁS DE SU TASACIÓN DE MERCADO. SIGO...NO ME EXTRAÑA QE EL SR. BARREDA HAYA HECHO HOY LAS DECLARACIONES QUE HA HECHO DE SU PROPIO PARTIDO ¿ESTÁ NERVIOSO DE PERDER SU SILLÓN)

#17 Viernes, 8 Octubre 23:02 info's picture anónimo responde a info's picture anónimo

primero tendrán que bajar el precio para que podamos comprobar si se cumple o no, digo yo ¿no?

#18 sábado, 9 Octubre, 2010 - 00:25 info's picture anónimo dice

Hay un edificio que sí se debería derribar: aquel en el que se celebre la próxima jornada de promotores imbéciles

#19 sábado, 9 Octubre 10:22 info's picture satanasa responde a info's picture anónimo

Yo hablo de mi Comunidad, que es donde vivo. Pero ya que eres de Castilla-La Mancha, te informo de que hay mucha gente que vive aquí y se está empezando a empadronar en la casa del pueblo de origen en Cuenca, albacete, etc.. para poder tener mejores servicios sociales, tipo residencia tercera edad y sanidad, porque aquí están en quiebra técnica gracias al corrupto camps y el pp.

#20 sábado, 9 Octubre, 2010 - 12:12 info's picture anónimo dice

2013 = 90% dto,

#21 sábado, 9 Octubre, 2010 - 12:50 info's picture anónimo dice

por fin los que quieren pisos regalados tendran su opción a ser propietarios ya que será más barato que demolerlos, propongo un nuevo nombre para seseña: burbulandia, dios los cría y ellos se juntan para vivir allí, cerquita de " a tomar porculo", un sueño hecho realidad, lejos de todos los carajotes que pagan por tener viviendas medio bien situadas

#22 sábado, 9 Octubre 13:58 info's picture anónimo responde a info's picture satanasa

yo hablo de mi comunidad, que es donde vivo. pero ya que eres de castilla-la mancha, te informo de que hay mucha gente que vive aquí y se está empezando a empadronar en la casa del pueblo de origen en cuenca, albacete, etc.. para poder tener mejores servicios sociales, tipo residencia tercera edad y sanidad, porque aquí están en quiebra técnica gracias al corrupto camps y el pp.

JAJA, SIEMPRE PUEDES EMPADRONARTE EN MADRID..ESO SI , NO SE TE OCURRA SOLICITAR NADA DE DEPENDENCIA, QUE NO HAY DINERO, BUENO SI LO HAY PARA LOS MAS RICOS, YA QUE LA COMUNIDAD DE MADRID, NO PIENSA APLICAR ESA SUBIDA DE IMPUESTOS A LOS QUE MAS GANAN

#23 sábado, 9 Octubre, 2010 - 20:12 info's picture anónimo dice

Bajemos a la realidad que está fuera de la burbuja.

Las burbujas inmobiliarias son como los globos y ambos tienen el mismo destino final desinflarse aunque puede hacerlo de distintas formas:

1 - Se les puede pinchar y "catapún chimpún," como hicieron los americanos. Aunque Es una forma un poco traumática, sobre todo para las instituciones financieras.

2 - se les puede "desinflar y guardar" para "venderlos en otra feria". Tanto en EE.UU., como en España lo han hecho quienes no tienen necesidad de vender.

3 - se les puede quitar el aire poco a poco y bajar el precio también poco para tratar de venderlos: es lo que está haciendo en España por ejemplo dando oficialmente la opción de que los precios bajen poco a poco hasta 2012. Esto lo hizo Japón con su burbuja y ya sabemos lo que les pasó

4- O se les puede soltar la cuerda y venderlos como lo que son. claro está al "quitarles el aire" su precio baja mas del 50%. Es lo que han hecho en Irlanda.

El problema de "quitar el aire poco a poco", como estamos haciendo en España, es que los clientes de globos se dicen:

vamos a esperar hasta que les quiten la cuerda
con lo que se paralizan las ventas de globos.
Como ahora pasa en España
.

Irlanda, que optó por quitar la cuerda a sus globos, es un buen ejemplo de a que precios se venden "sus globos después de desinflados". Y puede servir de referencia para tener una idea mas clara de lo que pasará en España en 2012, cuando oficialmente se termine de soltar la cuerda al globo..

Algunos ejemplos:

Duplex 130.000€

Apartamento 145.000€

Apartamento 150.000€

Apartamento 300.000€

En Irlanda han ido mas rápido que en España pero la realidad de urbanizaciones vacias o incabadas es comun a ambos.

Hemos de armarnos de paciencia pues todo parece apuntar a que a nuestra burbuja le queda por soltar cuerda hasta 2012 .

Si hay que esperar se espera, pues como dice Alberto Noguera peor es intentar coger cuchillos que caen y convertirse en cadaver financiero.

#24 domingo, 10 Octubre, 2010 - 02:11 info's picture Borja Mateo Villa dice

BAJADA REAL DE LOS PRECIOS DE LOS PISOS Id al video "El mercado inmobliario español es un 90% subprime per se" y entenderéis porqué los precios continuarán bajando hasta, por lo menos, el año 2013 (este includio). Los datos: 3 millones de pisos vacíos, 1,3 millones en construcción, 600 mil de primera mano en venta, 650 de segunda en venta, 200 mil registrados y no escriturados (fuente Acuña y asociados y Ricardo Vergés Escuín). Demanda anual 150 unidades (estudio de la Caixa Catalunya ¿Informe monográfico.El proceso de ajuste del Mercado inmobiliario español? ).

#25 domingo, 10 Octubre, 2010 - 12:57 info's picture anónimo dice

ya está claro que el objetivo no es vender aunque tengan que bajar los precios, antes de bajar destruyen.

añade tu comentario

quedan 3000 caracteres