trabajo estudia que la ayuda de 426 euros a parados sea permanente

ale, se acabó la preocupación de los vividores, a cobrar por no hacer nada y a vivir de cañitas en el bar, luego haciendo chapucillas en negro y a vivir!

EL PROBLEMA ES LA FALTA DE CONTROL DE LAS AYUDAS.
SE DA EL CASO QUE PARADOS QUE HAN REALIZADO CURSOS DE FORMACIÓN, NO CONSTAN EN SU CURRÍCULO DE BÚSQUEDA DE EMPLEO. ES EL PARADO EL QUE DECIDE SI HACE CONSTAR O NO , LOS CURSOS QUE HA REALIZADO.
LO MISMO OCURRE CON LAS AYUDAS A MAYORES DE 52 AÑOS PERSONAS CON VIVIENDAS DE VERANO CON AHORROS ESTÁN FALSIFICANDO DATOS Y RECIBIENDO AYUDAS.

SI A LAS AYUDADOS PERO MÁS CONTROL AL QUE LAS RECIBE

y tu que pensaría si tuvieras 25-30 años y no fueras a encontrar trabajo en 10 y como mucho para ganar 800 eur sin posibilidad de independizarte en tu vida, y si te quedas en el paro recibirás lo mínimo porque no tienes cargas, y la vivienda por las nubes porque los cincuentones compraron a precio de coche y quieren pegarse la vida padre y jubilarse a tu costa, y así mil motivos....

puestos a ver injusticias, mirad la que estáis dejando de herencia........

coincido totalmente con tu postura,

yo tengo 34 años, y aunque de momento no tengo problemas con el trabajo vivo y viviré de alquiler sine die......

vivo con mi novia y tengo muy claro que lo de tener hijos solo lo haré si cambia mucho la situación. Para qué traer hijos al mundo, para que lo pasen mal?, para pedirle a papa estado que como tengo 45 años y un hijo me subvencionen porque estoy en la ruina? Si yo no lo hago porqué tengo que pagarselo a otros?????

Tu eres un capullo. Habla si quieres de tu puta comunidad

NO TODOS LOS PARADOS TIENEN DERECHO A SUBSIDIO, LOS DESEMPLEADOS ENTRE 31 Y 45 AÑOS SIN CARGAS FAMILIARES NO Tienen DERECHO A NADA CUANDO TERMINan LA PRESTACION CONTRIBUTIVA, BUENO SI, tienen DERECHO A MALVENDER sus VIVIENDAS E IRse A VIVIR A CASA DE sus PADRES CON PENSION DE JUBILACION CONGELADA, POR SI NO TUVIERAn SUFICIENTE DESGRACIA AL PERDER EL EMPLEO lOS ESTAN UTILIZAN PARA REGULAR EL PRECIO DE LA VIVIENDA, SIEMPRE PAGAn LOS ERRORES DE LA POLITICA ECONOMICA LOS MISMOS, ESO SI, ZAPATERO VENDE SU CHALET POR 440000 €, MAS O MENOS LO QUE LE COSTO, SIN EMBARGO SUS VECINOS DEL SUR VENDEN SU VIVIENDA DE VACACIONES POR UN 25% MENOS QUE EL, PERO BUENO NO HAY MAL QUE DURE CIEN AÑOS Y ESTO LO PODEMOS RESOLVER EL DIA DE ELECCCIONES VOTANDO CON RESPONSABILIDAD PUES NO HAY PAIS QUE PUEDA SOSTENER ESTOS SUBSIDIOS Y SUBVENCIONES PARA TONTADAS DE POR VIDA Y AUN ASÍ, RECUPERARNOS DE ESTA MALA POLITICA COSTARA AÑOS.
PERO POR SI A ALGUIEN LE INTERESA LAS DISPOSICIONES QUE DICTA EL GOBIERNO PUEDEN RECURRIRSE EN VIA cONTENCIOSA-aDMINISTRATIVA EN EL PLAZO DE 2 MESES DESDE SU PUBLICACIÓN Y TAMBIEN PUEDEN RECURRIRSE LOS ACTOS DE LA ADMINISTRACION CONCRETAMENTE LOS DE sEGURIDAD SOCIAL EN LA VIA SOCIAL. CUANDO SE TERMINA EL DESEMPLEO sE SOLICITA EL SUBSIDIO, TE DIRÁN QUE NO, INTERPONES RECLAMACION PREVIA TE DIRAN QUE NO Y CON ESE NO, PUEDES INTERPONER DEMANDA EN EL JUZGADO DE LO SOCIAL RECLAMando el subsidio ALEGANDO INCONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA CONCRETAMENTE ATENTA CONTRA LA IGUALDAD Y PRODUCE EXCLUSION SOCIAL A UN DETERMINADO COLECTIVO, sI EL PLANTEAMIENTO CONVENCE A SU SEÑORIA TENDRÁ QUE PREGUNTAR AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE LA NORMA Y CUANDO ESTE RESUELVA EL JUEZ DE LO SOCIAL DICTARÁ SENTENCIA DE ACUERDO CON LO QUE DIGA EL CONSTITUCIONAL. esto ultimo es mas barato que el contencioso, por lo de la justicia gratuita para el trabajador.

sUERTE!

lo de siempre los sociatas comprando el voto una vez mas.

antes en andalucia, extremadura y castilla lo hacían los terratenientes, ahora los votos los compra el psoe, a los catalanes, vascos, canarios, andaluces.....
así nos va, ellos compran los votos con nuestro dinero, y se garantizan el sillon de por vida. por eso son progues-aurios

para los parados que tengan hipotecas o cargas de familia lo veo bien. para un joven que vive con sus padres no me parece adecuado.

para los parados que tengan hipotecas o cargas de familia lo veo bien. para un joven que vive con sus padres no me parece adecuado.

--------------------------

si tiene hipoteca, se habra comprado un piso y tendra ya por tanto un patrimonio bastante majo, que venda el piso. yo con mis impuestos no estoy dispuesto a pagar la hipoteca de otros.

#19 Viernes, 12 Noviembre 10:03 chancletero responde a anónimo

si tiene hipoteca, se habra comprado un piso y tendra ya por tanto un patrimonio bastante majo

-------------

SI SE HA HIPOTECADO ESTOS ÚLTIMOS AÑOS, LO QUE TIENE ES UNA DEUDA MÁS "MAJA" QUE SU HIPOTECA. ESO SÍ, DEBER SER EL HIPOTECADO QUIÉN HAGA FRENTE SU DEUDA, QUE LA CONTRAJO PORQUE LE DIO LA GANA. DE MIS IMPUESTOS, NO DEBERÍA RECIBIR NI UN CÉNTIMO PARA SOBRELLEVAR EL MARRÓN EN EL QUE HA METIDO VOLUNTARIAMENTE.

Y, PARA QUE LOS DEMÁS NO SE METAN EN DICHO MARRÓN, QUE SIGA BAJANDO, PERO QUE MUCHO, LA VIVIENDA. y QUE LUEGO SUBA AL RITMO DE LO SALARIOS O MENOS.

TENGO 62 AÑOS,DESDE LOS 57 QUE ME QUEDE EN "PARO"NO ENCUENTRO TRABAJO,ME QUEDAN TRES PARA JUBILARME.....DESPUES DE COTIZAR.....TODA LA VIDA.....QUE ME DIGA ALGUIEN QUE HAGO AHORA...PUES NO TENGO NADA Y VIVVO DE PRESTADO......QUE ALGUIEN ME DIGA ALGO...POR FAVOR......SALUDOS