goirigozarri, ex ceo de bbva, señala que es insensato dar hipotecas baratas y depósitos caros

Lo que fué insensato es dar las hipotecas al 120% a quien no podía pagarlas como se hacía en la época en la que este señor era ceo de bbva... manda huevos...

------------------------

el problema si no se dan hipotecas del 100% es que la gente honrada y trabajadora no podemos comprar. ¿que propones tu, que solo puedan comprar los ricos o aquellos a los que sus padres les regalan una entrada del piso?. no me parece justo y equitativo...

Una idea bastante inteligente: No me extraña que cobre 3 millones de leuros al año.

PArece que tampoco entiende el libre mercado y las cosas que trae, como la guerra de depositos. lo contrario, pactar depositos con menos rentabilidad, iria contra la libre competencia y ademas es ilegal. si les parece mal que no ofrezcan esos fondos.

Hay que joderse, ¿este tipo era CEo de nada?

ami me han cobrado el 29 % su banco ose el de que se queja el delincuente ese

tampoco es sensato la guerra de las entidades por dar el depósito más elevado, ya que perjudica a todos

Aquí se ha visto que pie calaza. no le gusta el libre mercado y quiere un monopolio donde poner los precios que le da la gana.

Lo que fué insensato es dar las hipotecas al 120% a quien no podía pagarlas como se hacía en la época en la que este señor era ceo de bbva... manda huevos...

------------------------

el problema si no se dan hipotecas del 100% es que la gente honrada y trabajadora no podemos comprar. ¿que propones tu, que solo puedan comprar los ricos o aquellos a los que sus padres les regalan una entrada del piso?. no me parece justo y equitativo...

------------------------

Mariola, un banco es un negocio, si alguien necesita el 100% es por que no tiene ahorro. Si no tiene ahorro probablemente es por que no tiene capacidad economica para ahorrar y por lo tanto tampoco tendrá capacidad para pagar la letra de la hipoteca mes a mes. y no digamos nada si se concede el 120%... No digo que sea justo (no lo es) pero los bancos no son ONG sino negocios y conceder ese tipo de hipotecas fue totalmente equivocado desde un punto de vista de negocio (y a los hechos me remito) Por cierto, que tambien fue un error grave para muchos de los que firmaron ese tipo de hipotecas...

respecto a lo de que la gente honrada y trabajadora no puede comprar si no es al 100% de hipoteca, no estoy de acuerdo, yo mismo con un sueldo normalito tengo un piso con su correspondiente hipoteca en la que me pude meter gracias a que tenia algunos ahorros. otro tema es que con los precios hiper-inflados actuales y pasados, y los sueldos raquiticos que son tan habituales, efectivamente resulta complicado acumular ese 20-30% necesario para acceder a una hipoteca, pero ese es otro tema...

aqui todo hablando de "lo que fue" pero estamos en "ahora" y me parece una locura que los depositos efctivamente eleven los intereses porque no tienen de donde pagar, lo mejor es euribor a la baja y los intereses de ahorros o depositos tambien bajos y coherentes...necesitamos un tiempo para que que todos seamos mas concientes de que no podemos pretender con poco tenerlo todo.

Los autodenominados agentes inmobiliarios son:
1. engañan a su cliente,
2. engañan al comprador
3. son falsos, siempre mienten
4. juegan con los sueños de las personas
5. ganan dinero manipulando
6. lo unico que hacen es tener una llave y abrir una puerta....y nunca quieren negociar su %....cobrar de 3% a 12%...mucho dinero!
7. su trabajo de venta es decir, "este es el cuarto de baño, esta es la cocina, la habitacion, etc"
8. piensan que la gente es idiota, porque ya han timado a unos cuantos.
9. solo les interesa el dinero facil, nunca piensan en las personas.
10. todo esta en internet!, no necesitamos a esas aves de rapiña!
12... no saben la diferencia entre m2 útil y m2 construido.
13... los contratos que suelen hacer no cumplen las normas son abusivos en su mayoría, denunciables, leed siempre cualquier documento que os presenten estos insensatos antes de firmarlo, no os dejéis intimidar sus contratos generalmente están mal redactados, presentan oscurantismo, son abusivos, y por lo tanto nulos de pleno derecho.
14... su trabajo es totalmente prescindible es mas en la mayoría de los casos dificulta la compr-venta desviando las operaciones hacia aquellos que a ellos más les interesa.
15... nunca dicen la verdad ni al vendedor ni al comprador, su lema es "todo el mundo contento, todo el mundo engañao", así las gastan.
16... se han llegado a quedar con arras sin decírle nada al dueño, habitualmente delinquen, y encima amenazan a comprador y vendedor.
17... hablad con cualquiera que haya tenido que tratar con esta gentuza, os hablara pestes.
hoy en dia no se necesitan inmobilliarias, los propietarios suelen poner su piso en internet, solo hay que descargarse los contratos dela red, rellenarlos con el nombre y datos de los compradores, y si os parece muy complicado cualquier gestor , os hará todos los trámites por menos de 600-700 euros, para que pagar 7-8 o 15.000 euros a estos vagos?.....un buen abogado suele cobrar 1500-2000 euros por ocuparse de una cosa tan sencilla y os garantizará que la vivienda no tiene cargas y firmaréis totalmente asesorados y tranquilos, además los notarios tienen obligación legal de asesoraros tanto al comprador como al vendedor de forma totalmente gratuita.
Si alguien todavía sigue entrando en una inmobiliaria con las herramientas de que disponemos hoy en dia es que es idiota, muy generoso, o multimillonario.

vamos a ver payaso cada uno es libre de ofrecer los depositos al interes que le plazca y si el bbva se esta quedando sin pasta porque otros bancos ofrecen mejores depositos espavilad e igualar o superar estos interes de depositos. esto es libre mercado payasin.

TÚ, josé ignacio goirigolzarri, ¿NO NOS ESTARÁS DICIENDO QUE QUIERES EL DINERO DE LOS AHORRADORES GRATIS?. TÚ, josé ignacio goirigolzarri, ¿NECESITAS MI DINERO O NO LO NECESITAS? PORQUE NO SE PUEDE CREER EN EL LIBRE MERCADO Y, EN EL INTERVENCIONISMO AL MISMO TIEMPO ¿NO? ¿O SÍ? ¿O TODO LO QUE PREDICÁIS ES UN PUTO CUENTO QUE NO OS CREÉIS NI VOSOTROS MISMOS?. eL MERCADO DICE QUE SI TÚ NECESITAS UN PRODUCTO, Y ES ESCASO, LO TIENES QUE PAGAR CARO. TÚ, josé ignacio goirigolzarri ¿CREES EN EL MERCADO, O ERES OTRO ÑORDA-JETA MÁS? TE LO DIGO PORQUE YA HAY MUCHOS ÑORDA-JETAS SPANISH-SEDICEN-EMPRESARIOS QUE HABLAN MUCHO DE LAS VIRTUDES DEL MERCADO CUANDO ÉSTE FUNCIONA A SU FAVOR, PERO QUE NO HACEN MÁS QUE PEDIR SUBVENCIONES, AYUDAS, Y LA INTERVENCIÓN DE LOS MERCADOS CUANDO LA COSA ESTÁ FLOJILLA.
¿QUIERES MI DINERO? YO TE LO PRESTO..... ¡SI ME LO PAGAS!

p.d.: he dudado si poner cataluña o catalunya. como es noticia negativa pensé en seguir las prácticas de los goebbels del terruño y dar las malas noticias en el idioma "del enemigo". el idioma nacional de cada cual se reserva para las buenas. pero al final me he decantado por expresarlo todo en castellano, que es la lengua que estoy usando

---------------------------

el caso más extremo de ridiculez en esta táctica goebbelsiana de definir un idioma siniestro que usan los malos y otro luminoso usado por los buenos es el de la industria cinematográfica española cuando tenía que doblar al castellano películas americanas, durante la guerra fría.

el problema era que el espectador español de cine era sumamente reacio a los subtítulos y eso hacía inviable que en la película apareciese un personaje hablando en un idioma extranjero con el diálogo subtitulado.

el público exigía que todos los personajes, buenos y malos, hablasen en el mismo idioma lo que obligaba a que, tanto el coronel del kgb nacido en vladivostok, como el agente norteamericano criado en new hampshire, hablasen en un idioma común que era, claro está, el castellano.

otro ingrediente necesario en las películas de espías para que fuesen éxitos de taquilla, es que tenían que contener abundancia de chicas, joyas, coches deportivos y lujo en general, y viajes y lugares exóticos, lo que complicaba un montón el problema del idioma bueno / idioma malo.

una escena típica podía desarrollarse en estocolmo (un lugar exótico). la representante del ministerio sueco de asuntos exteriores o la recepcionista del hotel sueco (una chica mona) hablaba, naturalmente, en castellano pero con un acento exótico y adorable. para esto se empleaba un castellano con un insólito acento afrancesado (independientemente de que la chica fuese sueca, danesa o japonesa). esta parte del decorado era "fondo" y se usaba solo para dar color.

el bueno podía ser un científico norteamericano adorablemente despistado envuelto sin saberlo en un enredo de espías, pongamos paul newman. la chica, audrey hepburn por ejemplo, fingía indiferencia hacia el científico y trabajar de azafata de vuelo de la twa, aunque en realidad estaba colada por él y era agente de la cia. como eran los buenos, el científico y la azafata tenían que comunicarse en el idioma "bueno" pero, debido a la holgazanería del público español para la lectura de subtítulos, este idioma bueno tenía que ser también el castellano. como variante del castellano que representaba el "idioma bueno" solían utilizar un "castellano perfecto" con acento de soria.

como era el único idioma tolerado por el público, el castellano tenía que ser usado también para representar el "idioma malo" así que el coronel del kgb y sus subordinados se entendían también en castellano. para este idioma "malo" se empleaba un castellano muy torpe con un acento muy fuerte vagamente eslavo como de portero de discoteca en la manga del mar menor de origen ucraniano.

"ssse lo dijje quiamarrrada korriolevv, le dijje kke ssse lo tragarrrian"

(esta refinada técnica de los "dejes" tenía muchos otros usos en la expresión cinematográfica. por ejemplo, alguien que debía resultar simpático o gracioso, aunque fuese un viejo cantinero de origen irlandés en denver, colorado, tenía en el habla (del castellano) un sutil pero perceptible acento andaluz mientras que si el personaje era banquero o, en general, alguien apegado al dinero siempre hablaba el castellano con acento de sabadell o reus)