el nuevo banco de la caixa, caixabank, nacerá sin activos inmobiliarios

jajaj, que facil es acabar con el stock. se lo entilga a su propia empresa pero con otro nombre y ya esta solucionado....jo que tonto eres zp, ves que facil es acabar con el stock( es ironia)

ejercicio de agudeza visual y de reflejos en el noble arte del trile con cubiletes y guisante.

en el siguiente artículo podemos ver una imagen de la estructura del intercambio de los cubiletes en esta sesión de trile.

los dos cubiletes principales son a la izquierda "caixabank", que contiene en esencia el negocio bancario de la caixa más sus participaciones en bancos extranjeros. este negocio bancario ha sido cuidadosamente recapitalizado, reforzada sus solvencia y descontaminado por completo de lo inmobiliario. los pisos en el balance de la caixa, las participaciones en constructoras, el suelo proveniente de daciones en pago o servihebitat han sido extraidos del balance de la caixa antes de convertir en negocio bancario de la caixa en caixabank y cederlo a criteria.

el otro cubilete principal, el de la derecha, es un "banco malo" algo parecido a un basurero donde se ha arrojado toda esta toxicidad inmobiliaria y alguna que otra participación industrial.

una vez presentado el tapete, los cubiletes y al trilero, el lector que quiera jugar a este juego debe imaginar que es un inversor que tiene que invertir su capital. después debe concentrarse en mirar atentamente a los dos cubiletes y decir en menos de 5 segundos ¿invertiría en el negocio bancario nacional e internacional o en el "banco malo"? ¿en el cubilete de la izquierda o en el de la derecha?

felicidades, ha acertado, el premio está en el cubilete de la derecha, en el "banco malo" pero, por desgracia, no puede usted invertir en ese cubilete porque no cotiza. solo cotiza el cubilete de la izquierda, y si prefiere los bonos a las acciones también podría suscribir una próxima emisión de bonos de caixabank.

solo le dejan invertir en el cubilete de la izquierda así que ya sabe lo que debe hacer: no invierta.

(el sorprendente gesto de honestidad y coraje de la caixa al asumir pérdidas del 50% en sus activos inmobiliarios forma parte de este trile. los pisos son transferidos al "banco malo" pero las pérdidas acumuladas en esos pisos se quedan en el balance de la caixa y son "cedidos" a través de caixabank a criteria. al "banco malo" le caen esos pisos pero esos pisos no son ya tóxicos porque el balance de la caixa ha absorbido una depreciación del 50% antes en hacer la transferencia. el "banco malo" tiene que pagar 100.000 por un piso que estaba valorado en 200.000 en el balance de caixa. ese piso a un precio de 200.000 es un activo tóxico pero a un precio de 100.000 no (o al menos eso es lo que esperan en la caixa))

buenas noches,

estoy leyendo varias noticias acerca de la reestructuración de la caixa, porque durante la semana he tenido poco tiempo. recurro a fuentes habituales, cotizalia, este mismo boletín de idealista, y algún periódico grande.

al principio me ha costado enterarme. y quería comentar precisamente la opacidad y confusionismo con que se ha presentado la noticia. por ejemplo, en cotizalia, varios artículos, todos con un enfoque muy fragmentario, dando cuenta de aspectos concretos como el destino de participaciones industriales en la matrioska que han urdido, o el papel de un banco de inversión o un bufete de abogados en la operación. ¿era esto verdadaderamente relevante?

información por fascículos, sin comunicación oficial hasta que la cnmv ha suspendido la cotización de criteria dados los rumores. creo que criteria no anunció la existencia de hecho relevante, lo cual resulta indicio claro de un ánimo de ocultar información.

¿carece la caixa de política de comunicación pública? ¿carecen de ella sus asesores? ¿o se actúa así de propósito?

yendo al meollo, después de tanta finta corporativa:

- depreciación de activos inmobiliarios (estoy buscando este enlace concreto pues no lo encuentro), ¡ni más ni menos que un 50%!

eso por sí solo obviamente justifica cualquier cortina de humo.

aún llego a tiempo de comprobar si en "el parte orwelliano" de tve1 se dice esto o no (en canal 24 lo emiten con unos 25 o 40 minutos de retardo).

- banco malo que va a tener que tragar porquería hasta la saciedad absoluta. en última instancia, nosotros, paganinis de todas las españas.

- y a todo esto, ¡la caixa!, la caja que supuestamente era excepción de la maldita regla, la que podía compararse con bancos privados en cuanto a seriedad y solvencia, incluso con ventaja para ella.

parecería que hemos entrado en la fase de avalancha de noticias malas, tal que al receptor del mensaje informativo se le escapa el contenido o sus implicaciones por pura saturación. me refiero a esto, más caixa geral, más unim, más bancajamadrid. etc. bombardeo por saturación. la manipulacion como un mecanismo cuyo péndulo se desplaza al lado opuesto manteniendo intacta la voluntad de engaño.

lunes, 02 de febrero de 2009....(algunos son adivinos)

El increible caso del Banco nacido para que palmemos pasta

http://laopiniondelcuco.blogcindario.com/2009/02/00416-el-increible-caso...

- depreciación de activos inmobiliarios (estoy buscando este enlace concreto pues no lo encuentro), ¡ni más ni menos que un 50%!

eso por sí solo obviamente justifica cualquier cortina de humo.

aún llego a tiempo de comprobar si en "el parte orwelliano" de tve1 se dice esto o no (en canal 24 lo emiten con unos 25 o 40 minutos de retardo).

- banco malo que va a tener que tragar porquería hasta la saciedad absoluta. en última instancia, nosotros, paganinis de todas las españas.

-----------------------------------

aquí esta depreciación de los activos inmobiliarios no es lo que parece. los activos inmobiliarios se transmiten al "banco malo" a un precio muy bajo porque "la caixa" es la parte compradora en esta transacción.

es una operación difícil de ver porque el trile básico de cubiletes y guisante está recubierto con una espesa capa de marrullería propia de chico marx.

los principios básicos del arte del trile son los siguientes: se necesita un ambiente propicio, en el que los jugadores estén más o menos eufóricos. el optimismo y la sensación de triunfo nublan mucho la vista. por eso se ha elegido este momento en el que la fiesta en los mercados está en pleno apogeo.

la segunda norma básica es la rapidez en los movimientos: no hay que dar demasiado tiempo a que vean lo que está sucediendo. hoy subían con fuerza las cotizaciones de criteria por un lado y las de metrovacesa por otro. el caso es que estas dos piezas del rompecabezas están en el lado opuesto del trade lo que hace que si la noticia era buena para una, debería ser mala para la otra. el que las dos cotizaciones suban nos indica que el movimiento ha sido lo suficientemente rápido.

el tercer principio básico del trile es el que afecta a este recorte del 50% en el valor de los activos inmobiliarios. este movimiento fundamental con el que se construye todo el arte del trile consiste en mover de lugar el cubilete a la vez que el guisante permanece en el mismo sitio.

veamos cómo va esto con un ejemplo. supongamos que caixa solo tenía como activo inmobiliario un piso producto de un crédito fallido.

en su día caixa concedió un crédito de 100.000 para la compra de un piso de 100.000 que fue hipotecado. el crédito resultó fallido y la caixa acabó con el piso de 100.000 en su balance. si este piso estaba valorado en el balance en 100.000 entonces no había habido pérdidas (reconocidas) la caixa había perdido los 100.000 que prestó pero a cambio tenía un piso de 100.000.

el banco de españa le obliga a provisionar ese piso por si en día que se venda no se logran obtener 100.000 por él. la caixa provisiona un 20% reservando 20.000 euros para cubrir el posible deterioro de ese activo. estos 20.000 euros que quedan como provisión se restan a los beneficios.

imaginemos que el precio de mercado de este piso sean 65.000 euros. eso lo convierte en un activo tóxico porque este activo contiene unas pérdidas no afloradas de 45.000. figura en el balance con un valor de 100.000 pero el día que se liquidara en mercado generaría pérdidas de 45.000 que se comerían las provisiones de 20.000 y además darían pérdidas adicionales de otros 25.000.

está claro que ese piso en ese balance es un regalo envenenado. tenemos por un lado el piso, al que no le pasa nada malo en realidad, y la toxicidad (en este caso 45.000 euros de toxicidad) que están contenidos en el piso. sin embargo es importante ver que la toxicidad que pueda contener este activo es solo una consecuencia de su valoración demencial en el balance. la toxicidad no es una propiedad del piso sino del balance.

aquí, la toxicidad es el guisante y el piso o "activo inmobiliario" el cubilete.

el trile consiste en mover rápidamente el piso-cubilete desde el balance de caixabank hasta el balance del "banco malo" contando con que la vista de los espectadores seguirá el movimiento del cubilete dando por hecho que el guisante se mueve junto al cubilete. no es esto lo que ocurre. el piso cubilete viaja desde caixabank hasta el "banco malo" (servihábitat) pero el guisante-toxico se queda en caixabanco.

podemos verlo siguiendo el ejemplo. el piso, con un valor de mercado de 65.000, estaba en el balance de caixa valorado en 100.000, con una provisión de 20.000. en el "intercambio de activos" se transfiere (vende) este piso al "banco malo" por 50.000. en este hábil maniobra, el "banco malo" se ha hecho con un piso de 65.000 pagando 50.000 lo que significa que ha ganado 15.000 en la transferencia. el banco malo valorará en 50.000 este piso pero esperan venderlo en su día por 65.000 que es lo que calculan que vale. el día que decidan vender ese piso, ocurrirá el sorprendente hecho de que lo que se tenía por un activo tóxico genera unas plusvalías de 15.000 (o un 30%)

en el trile transferencia de cubilete, caixabank borra de su balance un piso de 100.000 ingresando 50.000 euros, lo que le genera unas pérdidas de 50.000 (contando con los 20.000 de provisiones que se daban por perdidos).

aunque el activo inmobiliario se transfiere al "banco malo" la toxicidad que contenía, y que no era más que fruto de su valoración en el balance, se hace aflorar en el balance de caixacorp y se queda allí para siempre. el piso transferido al "banco malo" una vez que ha sido desintoxicado haciendo que el balance de origen absorba las pérdidas que corresponden a una depreciación del 50%, es transferido ya limpio al balance de servihábitat - banco malo.

lo que se vende como una descontaminación del balance del nuevo banco caixabank lograda a base de transferir toda la basura al banco malo es en realidad justo lo contrario, las pérdidas potenciales de esos activos inmobiliarios se hacen aflorar en el balance de caixabank y una vez descontaminados y limpios los activos inmobiliarios se transfieren al banco malo.

teniendo en cuenta que la "caixa fundación" (el grupo político propietario de todo esto) está detrás tanto de caixabank como del "banco malo" ¿qué interés puede tener caixa fundación en transferir la toxicidad a una porción de la tarta o la otra si al final caixa fundación va a comerse las dos porciones de tarta?

aquí es donde al trile se une la marrullería de chico marx. si miramos el esquema en el artículo de "cotizalia" vemos que "caixa fundación" es propietaria al 100% del banco malo, que además es una compañía que nunca va a cotizar (esto se lo reservan para ellos). mientras que en el conglomerado criteria caixabank, solo poseen un 80% estando el otro 20% en manos de otros inversores.

además de esto, el negocio bancario de caixa es un negocio insolvente. su capital es negativo y su valor como negocio es cero. esto significa que tendrá que encontrar nuevos inversores (accionistas y bonistas) que aporten ingentes cantidades de nuevo capital. esto reducirá mucho más el peso de caixa fundación en la propiedad final de este conglomerado. (este negocio podría terminar valiendo en el futuro 15.000 millones después de que nuevos inversores aporten 25.000 millones de nuevo capital por lo que caixa fundación no habría aportado más que pérdidas por aflorar al negocio)

como la posición de caixa fundación en la porción de la tarta "banco malo" es del 100% pero la posición que termine teniendo en criteria-caixabank podría ser del 60%, la transferencia de la toxicidad a la ración de tarta compartida permite a caixa fundación librarse de parte de las pérdidas porque diluye esa toxicidad al compartirla con otros accionistas.

el que la depreciación contable de los activos inmobiliarios haya sido tan "honesta" se debe a que la parte compradora en esta transferencia es la misma que ha decidido que esos activos tenían que ser muy baratos: caixa fundación

(caixa fundación es 100% compradora en esta transferencia y solo 80-60% vendedora, lo que hace que le convengan precios lo más bajos posibles)

José María Nin, tiene claro que el negocio inmobiliario volverá a dar ganancias y buenos resultados, eso sí, una vez que se recupere el sector, "como siempre ha sucedido". ¿Y eso cuándo será? "A muy largo plazo". En concreto, contempla "10 ó 12 años" para que el ladrillo vuelva a ser negocio

http://www.libertaddigital.com/economia/la-caixa-no-descarta-la-salida-a...

creo que para protegerse de una asociación de delincuentes -políticos en este caso- es útil ponerse por un rato en su papel e intentar pensar como ellos.

¿qué queremos?

siempre queremos poder y dinero.

¿qué necesitamos ahora?

más dinero porque hay que tapar los grandes agujeros que "han aparecido" en nuestras cajas.

¿hay dinero?, ¿dónde está?

la crisis es dura. eso dice el populacho, según las encuestas. pero todavía hay bastante dinero. lo que pasa es que esos cabrones no lo sueltan. había mucho dinero en fondos de pensión e inversión, ya que les convencimos para meterlo ahí. los pardillos han perdido bastante (desde que la bolsa estuvo a 16000), pero todavía les queda buena parte.

últimamente han sacado mucho de los fondos. y lo han pasado a depósitos. con una buena campaña "pedagógica" se podría conseguir que los pardillos creyeran que la salida a bolsa de las cajas es buena oportunidad de inversión para ellos.

a eso habría que sumarle una acción de cartel bancario para no remunerar tanto los depósitos y forzarles a salir de ahí. también subir impuestos a los depósitos.

y si todo falla, nacionalización pura y dura.

aquí quizá haya que tener en cuenta que dentro de una banda de criminales también hay luchas de poder, gobierno central y oposición central contra autonomías, hijos codiciosos que desean entrar en posesión inmediata de la herencia, clanes contra clanes por simple animadversión personal, etc.

A ver si adivinais quien se va a comer el banco malo.
Si lo habeis adivinado, papa estado le va a limpiar el culito ha estos banqueros, porque el olor a caca a llegado a las narices de los mercados de capitales y por eso no quieren ni acercarse a comprar deuda española.
Asi que pronto los banqueros tedrán el culito limpio y nosotros tendremos la caca

¿cómo se van a recapitalizar los bancos?

Si yo te pongo a temblar tu pensión de jubilación, tú sales corriendo a suscribir un plan de pensiones privado, y el banco obtiene liquidez a precio de risa.

Pero, si ahora los bancos están al borde de la quiebra ¿quién te garantiza que no lo estarán también cuando te jubiles?

Durán y lleida (29/01/2011): "Efectivamente. Entre otras cosas, hay que incentivar fiscalmente los planes de pensiones privados "

glosario de términos:
incentivos y ayudas públicas = vara con la que se dirige al ganado hacia dónde al estado le interesa que los borregos pasten.

¡La estafa global continúa! pronto la 2ª parte del "gran pelotazo bancario" en cartelera

No os dejeis engañar por juegos de palabras, La caixa y criteria son lo mismo.
Es todo una enorme tomadura de pelo.
Es como si yo le debo una hipoteca al banco y me invento un amigo invisible al que le cedo los derechos de mi hipoteca. Voy al banco y les digo que le pidan la hipoteca a el,que yo ya no la tengo.
Vamos hombre,no me jodas!! Los activos inmobiliarios de servihabitat son de la caixa,llamese caixa,caixabank o criteria.

Las risas que vamos echar cuando se crea el Bad Bank publico, la filial del futuro Banco del Estado tras nacionalizar algunos bancos y muchas cajas. Aqui van ir los activos mas toxicos. Sera comun ver precios de saldo. Si tienes ahorros y un buen empleo o eres extranjero con pasta, vas hacer buenos negocios.

Aun asi, el gen esta tan insertado en el Juan Español, que se dira: "buah, ya volveran a subir los precios. Lo compran ahora y despues para hacer negocio, suben". No se dan cuenta que esos pelotazos se acabaron. Ese Bad Bank publico va tener tantos activos en su balance, que va hundir los precios unos años, muchos años. Ademas, hasta que no venga flujo externo o nosotros lo hagamos, no van subir de forma exponencial. Va ser un buen negocio ya que se paga con dinero propio pero el gran negocio, apalancarse con fondos externos, se acabo por una larga temporada.