"no ha sido el sector promotor el que ha obligado a conceder créditos", dice galindo

desde luego, aqui nadie tiene la culpa salvo zp...
una vez muerto el chivo expiatorio, fuera la enfermedad...
que lastima de pais... pena, penita, pena me da

SI SEÑORES, LOS BANCOS "REGALARON" DINERO Y AHORA DEBIERAN SER LOS QUE BUSCARAN SOLUCIONES Y ESTAS NO PASAN POR CORTAR EL GRIFO DEL CREDITO A LOS QUE AHORA SI REALMENTE SE PUEDEN HIPOTECAR.

eso, les acusas de "regalaron" y les dices que se busquen la vida, bien.
pero ahora les pides que te dejen la pasta.
haces un ejercicio de coherencia muy meritorio.

Quizas no me haya explicado bien. pero con un ejemplo se ve claramente. antes ganabas 1.000 y te dejaban hipotecar para pagar todos los meses 600 o 700. ahora ganas 1.000 y te dicen que para poder vivie no te podemos dar mas que 350. no señores, habría que buscar un término medio. aparte que antes el piso lo comprabas por 150.000 y te daban una hipoteca por el 100% y algo más (para el piso, el coche, los muebles, las vacaciones, los gastos...) y ahora te dicen que como mucho el 80%. O sea, debes disponer de un 20% del precio,más el iva y gastos, o sea, en total, un 30%. esto me parece muy bien pero así debía haberse echo siempre y esta burbuja no se habría inflado como se infló. porque lo que funciona es la oferta y la demanda y si la gente pagaba por los pisos lo que no se debía pagar, estos seguían subiendo. y si en muchísimos casos la gente pagaba lo que no se podía pagar era porque detrás estaba un banco que le dejaba lo que no le debía dejar.

Quizas no me haya explicado bien. pero con un ejemplo se ve claramente. antes ganabas 1.000 y te dejaban hipotecar para pagar todos los meses 600 o 700. ahora ganas 1.000 y te dicen que para poder vivie no te podemos dar mas que 350. no señores, habría que buscar un término medio. aparte que antes el piso lo comprabas por 150.000 y te daban una hipoteca por el 100% y algo más (para el piso, el coche, los muebles, las vacaciones, los gastos...) y ahora te dicen que como mucho el 80%. O sea, debes disponer de un 20% del precio,más el iva y gastos, o sea, en total, un 30%. esto me parece muy bien pero así debía haberse echo siempre y esta burbuja no se habría inflado como se infló. porque lo que funciona es la oferta y la demanda y si la gente pagaba por los pisos lo que no se debía pagar, estos seguían subiendo. y si en muchísimos casos la gente pagaba lo que no se podía pagar era porque detrás estaba un banco que le dejaba lo que no le debía dejar.

deberían prohibir hacer coches que superen los 110 km/hora, porque si alguien supera esa velocidad el culpable es el fabricante de coches.
deberían prohibir la escopetas de caza, los culpables de su uso deben ser los fabricantes.
y así podemos hacer que ninguna persona sea culpable de sus actos, porque la escusas son infinitas.
me pregunto si tu eres mayor de edad. porque eres tu quien elige un banco, pides un dinero y haces uso de él.
¿se puede ser mas infantil que hacer una operación comercial de la envergadura de la compra de una vivienda, y acusar a los demás de sus errores?
vale ya de lloros y de acusar a los bancos de haberles dejado "demasiado" dinero.
la verdad es que cuando nos equivocamos no asumimos la culpa, mientras que cuando acertamos presumimos hasta el ridículo. y acusar al banco de eso es ridículo.

A caso los bancos se negaron a hacer esas operaciones por inviables que fuesen?,...no
Simplemente era mas fácil seguir vendiendo la mentira, que tanto gobierno, especuladores, bancos, e incluso los futuros compradores sostenían, y repetir todos a la vez como un mantra"la vivienda nunca pierde valor", "hay que ser propietario", "alquilar es tirar dinero"
luego todos sabemos lo que paso con los paquetes de créditos vendidos a fondos de inversión a su vez revendidos a otros fondos, etc....
realmente tanto culpa tiene los bancos como los ciudadanos que vamos en manada (entre los que me incluyo) en pos del pensamiento "uniforme"