caseros que impiden a los inquilinos en paro irse sin pagar el alquiler
jóvenes adjudicatarios de casas en alquiler con opción a compra del plan de vivienda de la comunidad de madrid y que se han quedado sin trabajo están viviendo una pesadilla. ante la imposibilidad de seguir pagando el alquiler, vuelven a la casa de sus padres pero el casero, la ute andria-fercler, les demanda y pide una penalización por marcharse antes de tiempo
se trata de la empresa a la que el ejecutivo regional encargó la construcción y gestión de 255 pisos protegidos en alquiler con opción a compra tras los siete primeros años. aunque en el contrato no figuraba esta cláusula expresamente, la ute andria-fercler ha decidido sancionar a quien abandone el contrato de alquiler
desde la comunidad de madrid se muestran sorprendidos, y alegan que es la primera vez que una promotora actúa de esta manera, especialmente porque la administración puede ofrecer a la promotora nuevos inquilinos para que ocupen los pisos
una portavoz de andria fercler, por su parte, se muestra perpleja por el interés mediático de su reclamación. apunta a que los contratos se basan en la ley de arrendamientos urbanos y que la obligación de los inquilinos es, según algunas “sentencias estimatorias”, permanecer en las viviendas durante cinco años
noticia relacionada:
¿es posible irse de un piso de alquiler antes del fin del contrato?
artículo visto en 
se quedan en paro y el casero no les deja irse sin pagar el alquiler
¿te ha parecido interesante?
-
suscribirse a las últimas noticias
las recibirás en tu lector de rss
-
guardar esta noticia en mi blog
podrás acceder a ella desde tu página
recibe gratis las noticias más interesantes en tu email
síguenos en...
buscador de pisos y casas 
apuntarse gratis a los resúmenes de noticias
estadísticas de la noticia
- 2265 lecturas
- 25 comentarios
- 4 veces enviada
- 1 vez retwiteada
- 11 veces compartida
leer más noticias sobre
- la verdad de por qué no se conceden hipotecas
- 3 razones de por qué los dueños no deben estar presentes en las visitas de los posibles compradores
- la bajada del precio de la vivienda se acelerará por la presión a la banca, según euroval
- ¿quién paga las reparaciones de una vivienda alquilada?
- el ibi: cómo se calcula y cómo te afecta su subida
- las comisiones en la hipoteca: conócelas y paga menos
- diario de una pareja en busca de un piso de alquiler en madrid (i)
- la casa de 2,3 millones donde viven cospedal y su marido lópez del hierro
- la "triquiñuela" de la banca: sigue adjudicándose la vivienda habitual al 50% y no al 60% en subasta
- casas de ensueño: villa contemporánea acariciada por el mar de tailandia
- el ibi: cómo se calcula y cómo te afecta su subida
- la casa de 2,3 millones donde viven cospedal y su marido lópez del hierro
- la verdad de por qué no se conceden hipotecas
- diario de una pareja en busca de un piso de alquiler en madrid (i)
- los técnicos de hacienda denuncian un 'trato de favor' a la familia botín por sus cuentas en suiza
- wert: "quien no paga la educación es porque no quiere"
- la verdad de por qué no se conceden hipotecas
- opinión ciudadana: ¿debería la iglesia pagar el ibi por sus inmuebles?
- bfa-bankia pide una ayuda al estado de 19.000 millones de euros
- la bajada del precio de la vivienda se acelerará por la presión a la banca, según euroval
- 3 razones de por qué los dueños no deben estar presentes en las visitas de los posibles compradores
- de guindos dice que bankia tendrá todo el capital público que necesite
- qué hacer con el dinero, ¿ahorrar o invertir?
- cáritas exige al gobierno la retirada de la reforma del alquiler por ir contra el inquilino
mejoramos la oferta de tu banco.
en minutos
902 883 887
- te asesoramos gratis, sin compromiso
- buscaremos entre todos los bancos para encontrar la mejor oferta
- te hacemos todo el papeleo
últimos vídeos
nuestros expertos opinan
tweets de alguna gente que nos gusta
sigue todos nuestros tweets en la lista
twitter.com/idealista/nos-gustan
25 comentarios por ahora
añadir tu comentarioy el banco? si te quedas en paro te perdona la deuda?
y las electricas? y los ayuntamientos ? ...
Quiza el que te alquila el piso tambien este en paro o necesite el dinero. Los caseros no son ong , hay que intentar ser un poco justos y dejarse de demagogias..
La diferencia es que aquí no se está hablando de deudas, se habla de arrendamientos, lo que se suponía era una fórmula flexible para personas que no se quieren anclar a una obligación de compra por sus circunstancias personales: traslados, economía....
Le recuerdo el tenor de la ley:
Artículo 9. Plazo mínimo
1. La duración del arrendamiento será libremente pactada por las partes. Si ésta fuera inferior a cinco años, llegado el día de vencimiento del contrato, éste se prorrogará obligatoriamente por plazos anuales hasta que el arrendamiento alcance una duración mínima de cinco años, salvo que el arrendatario manifieste al arrendador con treinta días de antelación como mínimo a la fecha de terminación del contrato o de cualquiera de sus prórrogas, su voluntad de no renovarlo.
luego me temo que no hay una obligación de permanecer cinco años, sino un derecho, una opción del arrendatario...
no queramos hacer negocio si o si; si se preavisa antes de la siguiente prórroga, o hay buena voluntad creo que es mejor que el impago del que siempre se quejan.
Lo próximo será: "los bares impiden a sus clientes irse sin pagar las consumiciones".
Vamos a ver, esta gente se leería el contrato que firmó, ¿no? ¿y no se comprometían en él a estar un tiempo determinado?
Pues mucho no van a poder hacer. Yo si a me denuncian, vuelvo al piso y dejo de pagar. es así de simple. Y luego espera hasta que el juzgado mande al ejecutor a echarme. Aparte de esto, al no tener otra vivienda a nombre mio que es lo que me hacen? nada. tan solo echarme del piso y yo dejandolo como lo dejaría. quien sale perdiendo? yo en ningun caso no por que estaría vivienda por el moror y ademas con gastos pagados.
si estas en una vpo de estos señores y no puedes pagar, casi sale mas a cuenta quedarte de moroso a las malas, que avisar que te vas e irte por las buenas. ellos se lo buscan.
por otra parte, todo dependera de lo que se haya firmado. pero de buenas a primeras (sin saber lo que se ha firmado), me parece un abuso de lo que se supone que debe ser un alquiler de proteccion social. que ni tiene nada de proteccion, ni es social.
El tema del alquiler y las obligaciones a veces es lioso por todo lo que se lee en internet, pero realmente es sencillo: el inquilino tiene Derecho a permanecer 5 años, salvo que el arrendador argumente ciertas condiciones para desalojarlo.
El inquilino, por otra parte, tiene obligación de cumplir año a año el contrato, sin posibilidad de desestimiento entre medias. Si te vas al año y dos meses, debes 10 meses y punto. si no te parece bien, especificalo como cláusula en el contrato, que puede hacerse, pero no alquiles sin conocer la ley porque puede provocar situaciones incomodas o incluso dramaticas.
por otra parte, aunque hay jurisprudencia difusa según las circunstancias de cada caso, si el arrendador alquila in inmueble por el que ha sido indemnizado debe devolver la parte correspondiente a los meses que no lo ha tenido vacío.
te equivocas.
en el contrato pondrá un mínimo y un máximo, este mínimo suele ser de 1 año obligado para el arrendatario y 5 para el arrendador, es decir, 1+4.
al igual que el propietario no puede echar al inquilino en 5 años, éste tiene que garantizarle un mínimo, y si ese mínimo es un año que es lo normal que se fastidie y pague, y sino que lleguen a un acuerdo.
pero esto ya es un cachondeo, como dice el compi, al final rajarán al del bar por atreverse a cobrar las cervezas...
saludos,
lo que dejas caer de "ellos se lo buscan". dice mucho de tipo de "persona" eres.
los contratos están para cumplirse y los de vpo son distintos a los de renta libre, entre otras cosas porque tienen un precio máximo.
lo que yo haría si estuviera en ese caso es negociar, no puedo estar más y me voy, intentar que sea sin indemnización, sino que se quede con la fianza, y sino intentar alquilarlo (ayudar en ello) y en cuanto entre alguien yo me voy y dejo de pagar.
eso es lo normal, el resto son artes mafiosas o de sinvergüenzas.
no todos los propietarios son millonarios o empresas inversoras, hay quien se ha dejado los ahorros de su vida y está pagando una hipoteca con la renta.
saludos,
si no te quito la razon, debiera ser asi.
Pero mira lo que les ha pasado, han avisado que se van, porque no pueden pagar y a cambio han recibido una demanda por imapgo. no ha habido mucho dialogo por parte de la empresa para negociar al respecto.
estan denunciados por no pagar algo que encima, no estan disfrutando. pues al menos, que lo disfruten, porque la demanda por imago, les va a caer igual, esten o no residiendo en el piso.
lo ideal seria que, modificaran la ley de arrendamientos (o que se apiade el juez), para que, en caso de perdida de trabajo del inquilino (o de sus ingresos), poder adelantar la rescision de contrato de alquiler durante los meses que restan del alquiler. le estan obligando a ser un moroso forzoso.
lo ideal seria que, modificaran la ley de arrendamientos (o que se apiade el juez), para que, en caso de perdida de trabajo del inquilino (o de sus ingresos), poder adelantar la rescision de contrato de alquiler durante los meses que restan del alquiler. le estan obligando a ser un moroso forzoso.
le estan obligando a ser un moroso forzoso.
*************
LAPIDARIA FRASE.
AHÍ LE HAS DADO.
UN SALUDO COMPAÑERO.
#6 te equivocas, es más complejo de lo que te piensas. Para contratos inferiores a cinco años, no está prevista la indemnización por desestimiento en la Ley, y la jurisprudencia viene determinando como mayor penalización lo previsto por el art.11 para contratos superiores a cinco años.
en este caso concreto, el artículo nos dice que es un contrato con opción a compra a partir de los siete años, así que podemos entender que es un contrato superior a los cinco años, la penalización estaría comprendida por lo estimado en el art.11, pero como no ha sido pactada en el contrato, tendrá que ser un juez quien determine la cuantía de la misma. es decir, la parte arrendadora no puede exigir la penalización directamente a la parte arrendataria pues no ha sido pactada la cuantía de la misma.
lo que además no dice la noticia es que la empresa arrendadora fercler (tan celosa de lo pactado) es una empresa de martinsa: ¡la más grande de las morosas en este país! que ha dejado un pufo de más de 4000 millones d eeuros a bancos, proveedores, clientes que les compraron piso sobre plano, etc... Pa mear y no echar gota...
Buenas tardes. Eso de que, en contra de lo previsto en la LAU, los inquilinos estén obligados a permanecer en las viviendas durante cinco años, chirría que es un gusto. Otra cosa sería que sufrieran una penalización razonable, dando por supuesto que la Comunidad de Madrid dispone de abundante personal de relevo, por denominarlo de alguna forma, para ocupar su lugar.
Cuando existía más Estado y menos satrapías, había una norma no escrita de que los contratos tenían límites que no se debían traspasar, pero se ve que durante estos años un decreto, que tampoco ha sido promulgado, ha puesto el sentido común en cuarentena, a la espera de tiempos mejores.
Un problema añadido de la empresa (Martinsa, según un compañero) es que, cada vez que sus abogados redactan un nuevo contrato de alquiler con opción a compra, el precio final de la futura transacción se aleja aún más de la realidad de lo que ocurría con el anterior.
Visto lo visto, se me ha pasado por la cabeza escribir el nombre de uno o varios conocidos banqueros o promotores en las papeletas del 22 de mayo (Cabildo, Ayuntamiento, Gobierno Autónomo), sugiriendo con el voto nulo que los suyos nos gobiernen directamente, y no mediante hombres y mujeres de paja.
Seguro que a la hora del recuento los miembros de la mesa lo encontrarían divertido, aunque mucho me temo que la indirecta no causaría la misma impresión entre los apoderados e interventores de los partidos.
Lo mejor es permacer en ellos sin pagar, asta que te echen y que pagen ellos la justicia, si no tienes nada no te pueden quitar nada. Donde coño hemos llegado, todo vale, sobre todo joder al que esta caido, para que nunca mas se levante. a seguro que estos señores van a misa cada domingo. Este pais se esta convirtiendo en una mierda.
en el contrato pondrá un mínimo y un máximo, este mínimo suele ser de 1 año obligado para el arrendatario y 5 para el arrendador, es decir, 1+4.
-----------------------
No no no, 1 + 4 no es, es 1+1+1+1+1. Salvo que se haya hecho de periodos inferiores.
Esto es el colmo. Están tratando a la gente como siervos de la gleva. vamos a tener que levantarnos como los arabes y hacer revueltas sociales para enfrentarnos a estos especuladores?????
perfecto tu comentario. como siempre.
leo todos los comentarios y casi todos somos doctores en derecho y lo maximo que llegamos es a leguleyo.
A veces la cosa es mas simple de lo que parece, solo hay que aplicar el sentido comun: la reclamacion motivo del articulo, entiendo que es por abandonar la vivienda antes de la fecha de finalizacion del contrato... es decir que si es por un año renovables, segun marca la lau, se le estara reclamando los meses que falten para finalizar ese plazo renovado, salvo que con el tiempo que marca la ley, comunique al arrendador que se marachara de la casa, con lo cual el dia fijado se finaliza el contrato.
yo tengo alquilada una vivienda. y en el contrato lo tenemos puesto asi, plazos renovables por un año,-sé que asi tendre que estar cinco años-, aviso con antelacion en caso de que no renueve...y si se marcha antes, pues penalizacion de la parte propocional de la renta dejada de percibir prorrateada proporcionalemente a los meses que queden para agotar el año pactado.
otra cosa que puede haber pasado es que haya hecho el contrato por cinco años o mas.... y se vaya antes del tiempo pactado, con lo cual le esta reclamando los meses que quedan para finalizar el contrato. pero todo es negociable...y doctores tiene la abogacia. y desde luego si se tiene la clausula, no hacerlo mas alla de un año duración.
ladrones h. de p., y nadie va ha hacer nada., gallardon el que va de democrata es tan sinverguenza como toda la panda de gurtelitos del ppppppppp. , fue el que regalo las viviendas que habiamos pagado todos los que vivimos en madrid a la empresa, que la gente se niege a pagar, y que les denuncien, o sea que si el casero quiere te hace la vida imposible, y si te quieres ir tambien quiere chupar................................................que asco de pais
ladrones h. de p., y nadie va ha hacer nada., gallardon el que va de democrata es tan sinverguenza como toda la panda de gurtelitos del ppppppppp. , fue el que regalo las viviendas que habiamos pagado todos los que vivimos en madrid a la empresa, que la gente se niege a pagar, y que les denuncien, o sea que si el casero quiere te hace la vida imposible, y si te quieres ir tambien quiere chupar................................................que asco de pais
pais de cachondos
A ver si leemos un poco,
1º Como figura en el artIculo no viene expresamente que tengan un periodo mínimo DE 5 AÑOS!! (PARA MI EXCESIVO)
2º NO ES UN GASTO QUE HAYAN HECHO Y NO HAYAN PAGADO SINO QUE ES UN ALQUILER QUE ABANDONAN Y DEVUELVEN EL PISO ESO NO LO HACES TU CON TÚ ELECTRICIDAD NI TÚ PISO COMPRADO
3º encima no es un "pobre casero particular" sino una constructora subencianada para tener esos pisos de vpo en tipo de alquiler. que quereemos todos los pro y ninguna contra.
hAY QUE LEER BIEN Y NO MEZCLAR CHURRAS CON MERINAS.
Soy adjudicataria de un piso en Villanueva de la Cañada. Cuando firmé el contrato me dijeron, ante mis dudas, que si no firmaba me borraban de la lista única, cosa que es mentira. Firmé y ahora no me dejan irme si no es pagando 2000€. estoy en el paro ¿ asi se ayuda a los jóvenes¿ ¿por qué el ayuntamiento da la callada por respuesta?Tengo que deciros que tanto el ayuntamiento de Villanueva, como la Comunidad de Madrid, como y sobre todo Andria se están portanto fatal con todos nosotros, son unos indecentes.
añade tu comentario