la deuda hipotecaria de las familias se reduce en 6.000 millones de euros en febrero

quizás esta noticia se haya traído ya. no obstante, Islandia enjaula a sus banqueros. La primera víctima de la crisis financiera hace un valiente intento de pedir responsabilidades

Una docena de banqueros, unos pocos empresarios y un puñado de políticos formaron un grupo salvaje que llevó al país entero a la ruina: 10 de los 63 parlamentarios islandeses, incluidos los dos líderes del partido que ha gobernado casi ininterrumpidamente desde 1944, tenían concedidos préstamos personales por un valor de casi 10 millones de euros por cabeza. Está por demostrar que eso sea delito (aunque parece que parte de ese dinero servía para comprar acciones de los propios bancos: para hinchar las cotizaciones), pero al menos es un escándalo mayúsculo.

estos tíos no van a entrar en la unión europea en su vida. eso que se ahorran.

pero dejemos las cosas claras. cuotas de responsabilidad las hay en todas partes, incluso en la población normal. así pues, rescates no, sean del tipo que sean.

no obstante, "el país" nos cuenta una de sus historias sobre lo malvado que es el mercado. por tanto, sobre la génesis de la crisis financiera irlandesa, mejor acudir a otras fuentes, como la entrada a su blog que en su momento abrió luisito.

dice vázquez hablando de nuestros acreedores y su riesgo: Salvo que busquen el default para ir a por nuestros activos somos un negocio peligroso.

y contesta maieutic: Todo un negocio, no lo dude: primero con el juego de posicionarnos donde toca, luego con el impago mismo y finalmente con el reparto de bienes y servicios. El círculo colonial se está cerrando.

------------------------------------

creo que kike vazquez y los lectores de su blog pasan demasiadas horas al día mirando pantallas con gráficos de cotizaciones de bolsa y otras informaciones de mercado como para ver la situación con claridad.

"ir a pos los activos de alguien" y cosas por el estilo, eran cosas que ocurrían en 1890, cuando existía una cosa llamada mercados de capital en el seno de un sistema, extinto hace un siglo que se llamó capitalismo de libre mercado.

es curioso el uso de la persona "nosotros" o "nuestros" aplicado a un análisis económico. mis compañeros de trabajo siempre hablan así cuando hablan de fútbol y aunque llevo años oyéndoles hablar así siempre me resulta chocante.

"lo que nos pasa es que no tenemos forma, se nos nota cansados a partir del segundo tiempo y eso no lo vamos a arreglar con estrategia. tenemos que dejarnos de tonterías y empezar a entrenar duro. y si hay que entrenar 7 días a la semana pues tendremos que entrenar 7 días, tenemos que hacer ese esfuerzo "

y todo esto lo dice uno que, mientras lo está diciendo, solo le echa un hielo al patxaran que sujeta en la misma mano que el farias porque hacer el esfuerzo físico de levantar un segundo hielo para ponerlo en el vaso supondría un esfuerzo demasiado agotador.

"somos un mal negocio" o "vienen a por nuestros activos"

¿qué activos? una de las principales mercancía exportadas por la economía española son los automóviles y también las furgonetas. todo eso son exportaciones de la "economía española" pero el capital de seat, volkswagen, general motors, nissan, mercedes, opel no es "capital español", en el sentido de que ni los medios de producción, fábricas, máquinas etc ni la tecnología, patentes, diseño, son propiedad de capitalistas españoles.

todo este "sector del motor", formado por un puñado grandes corporaciones extranjeras con factorías asentadas en suelo español, se mantienen gracias a un continuo chorro de subsidios públicos costeados (o mejor dicho, que algún día en el futuro tendrán que costear) los contribuyentes. generan unas exportaciones que son en buena medida ficticias porque los beneficios de esa actividad exportadora terminan siendo repartidos como dividendos en la bolsa de frankfurt, nueva york o tokio. los empleos directos e indirectos que generan son una consecuencia de los subsidios que reciben de las administraciones públicas (cada autonomía subsidia a la factoría en su territorio), así que son unos empleos ficticios (para que un trabajador-aristócrata del motor cobre 85.000 los contribuyentes, que solo ganan 18.000, tienen que cargar en sus espaldas con una deuda de 110.000)

a parte de estos "activos" está la oligarquía que maneja los diferentes cárteles concedidos como prebendas especiales por el señorito del cortijo. la fuente de ingresos de estas "empresas" son los continuas licencias para expoliar a los consumidores cautivos que aparecen como nuevos y más sorprendentes cada día abusos de poder publicados en uno de los 18 boes.

el único "activo" de estas empresas es la buena conexión que tienen sus directivos con el palacio donde se diseña el expolio de los más pobres y se deciden las cacicadas cada semana.

si yo fuera un inversor japonés ingenuo, podría ver por ejemplo, que la empresa "x" obtiene unos márgenes muy jugosos y unos ratios muy interesantes construyendo delirantes ampliaciones de pista para aeropuertos sin aviones de aena o viaductos y túneles para trenes de alta velocidad que no van a ninguna parte o nuevas infraestructuras para la televisión pública de la autonomía "j"

si fuera japonés e ingenuo, mirando solo los libros contables y los informes de resultados de esa constructora podría decirme "creo que yo podría gestionar mejor esta empresa y mejorar esos resultados" y estimar una buena relación precio/valor de esa empresa como "activo"

curiosamente, en cuanto yo, un inversor japonés, comprase esa empresa dejaría de lloverme obra pública instantaneamente. curioso ¿no?

¿qué habría pasado? pues que lo que yo habría comprado eran las excavadoras, los altos cargos dedicados a cargar sus juergas a la visa de la compañía, el absentismo laboral de la plantilla, el 18% de liberados sindicales y una montaña ingente de deuda pero no los activos, no esa buena racha de suerte permanente que hace que caigan, como quien no quiere la cosa, contratos públicos a precios extravagantes.

creo que eon aprendió esa lección en carne propia cuando pensó ingenuamente que endesa esa un activo que podía comprarse y cuando desde su alemanidad pensó algo tan desquiciadamente delirante como que españa era un estado de derecho en el que los poderes públicos cumplían la ley al menos en ciertas ocasiones.

si había algún inversor lo suficientemente grande como para comprar uno de "nuestros activos" que estuviese despistado, lo de eon y endesa debió dejárselo claro.

ahora solo falta que algún tribunal importante del país admita una querella contra agencias de calificación de riesgo crediticio norteamericanas por "alterar el precio de las cosas" al emitir su opinión o sus recomendaciones sobre bonos o admitan una querella contra un analista de bolsa porque sus previsiones de mercado no se cumplieron y descenderemos en único escalón que nos separa de "rating" "banana republic"

en españa no es posible hacer negocios o desarrollar una actividad económica productiva. lo que hay en españa son prebendas concedidas por los políticos a sí mismos y a sus amigos a costa del sacrificar a los contribuyentes más pobres.

el "sa" que añaden al final del nombre de los chiringuitos de los amigos es una broma que se permiten en la grotesca farsa que simula que en españa hay empresas que compiten en un "mercado salvaje"

(luego hay un ejército de servidores públicos y sus familias, y sus amigos, y sus amantes y sus lacayos que sacrifican sus carreras personales para protegernos a los consumidores de ese "mercado salvaje")