el juez fernando presencia pide la dación en pago para abaratar los precios de los pisos

¡qué chistes cuentan estos sinvergüenzas! es que me parto. los promotores estafadores inmobiliarios quieren hacernos pensar que venderán todas sus casas un 20% o 30% más caras que ahora. encima sabiendo que en la actualidad están sobrevaloradas un 40%. Pero a quien van a engañar, si ya no hay pardillos ni tontos a los que los bancos les permiten hipotecarse para comprar inmuebles sobrevalorados. dejad que estos delincuentes estafadores sigan soñando con cosas que nunca ocurrirán y que se dirijan a su destino inevitable: la ruina total y que los bancos se adjudiquen sus promociones. conozco muchos promotores de mi ciudad que se han arruinado totalmente y no siento ninguna pena por ellos. y sé de muchos más que se arruinarán totalmente.

Es peligroso, para la economia del país, dejar en manos de los bancos la gestion de tal volumen de viviendas en stok, no pueden hacer la gestión que les venga en gana para sus interes, la econimia acabará muchísimo peor de lo que está y el gobierno sin hacer nada.
hay que poner fin a esta política, el gobierno tiene que gobernar y tomar medidas que desbloqueen esta situación, los bancos tienen que someterse al banco de españa y éste tiene que hacer su trabajo, con autoridad, y someter a las entidades financieras al interés general del pais. !basta ya!

¿porque los jueces no opinaban cuando los precios subían y subían y subían?
¿porque no dijeron nunca que esas subidas de precio tan escandalosas iban contra el derecho a una vivienda digna?, tanto en propiedad como en alquiler.
¿porque no investigan todo el dinero negro que se mueve alrededor de la construcción?
¿porque no investigan a alcaldes, concejales, constructores...?
porque ese es su trabajo, no opinar sobre la dación o no de pago, cuando deben ser los primeros en saber que las leyes no pueden tener carácter retroactivo si causan perjuicio a alguien, y perjudicados habría muchos, o los bancos o todos los demás que acabaríamos pagando los platos rotos.
porque lo único que les oigo ahora es pura demagogia para hacerse los guay.

Estoy de acuerdo con que el juez debe aplicar la ley como está escrita, pero él puede dar su opinion personal.

Este señor termina transmitiendo a la población la falsa idea de que las leyes en españa las hacen a su antojo cuatro gañanes indocumentados e incultos, cuando sabe perfectamente que no hay que ley que no sea elaborada con el consurso de un prestigioso equipo de juristas, jueces, abogados y especialistas en la materia de que se trate.

juristas, jueces y abogados todos los que quieras, ¿pero especialistas?
Aqui tenemos muchas leyes, leyes que contradicen otras leyes, leyes imposibles de cumplir, ...

Aqui tenemos muchas leyes, leyes que contradicen otras leyes, leyes imposibles de cumplir, ...

-----------------------------------------------------------

precisamente amigo, por eso la opinión que este "juez de pacotilla" se atreve a hacer pública es absolutamente absurda, porque no tiene en cuenta un cuerpo legislativo excesivamente complejo, y a todo un sistema organizativo (económico, social, internacional,...) demasiado amplio y enrevesado, como para poder "permitirse el lujo" de soltar la primera "chorrada feliz" que se le pase por la cabeza.

Que tú expreses tus opiniones entre tus amigos o compañeros de trabajo, no tiene ninguna transcendencia, porque apenas influye en la sociedad, pero que las emita públicamente un juez (en privado puede hacer lo que quiera), amparándose en el prestigio que le da la importancia de su cargo me parece de una irresponsabilidad extrema.

Imagínate a un sacerdote, en la homilía del domingo, soltando un discurso acerca de cómo deberían hacerse una determinada ley (de hecho, en ocasiones y de forma muy relacionada con la materia religiosa o moral - aborto, educación, sanidad...- esto ya ocurre, y fíjate la que se monta cada vez que un obispo habla).

No es cuestión de negar la libertad de opinión a nadie, pero desde determinados cargos de relevancia pública hay que tener mucho cuidado con lo que se dice, cómo se dice y cuándo se dice, porque puede tener mucha influencia sobre la sociedad, y suponer un abuso y perversión de la potestad y del presitigio que la sociedad ha otorgado en ese cargo.

ya estan los becarios de bancos sembrando el alarmismo y desacreditando las oponiones, cada vez mas argumentadas, sobre la instauracion de la dacion en pago.

lo dicen desde asociaciones de consumidores, de jueces, colectivos de todas clases, que esto es posible. y lo será cuando a los partidos politicos les sea rentable electoralmente.

dicho esto, lo que esta claro es que la ley es flexible, modificable y actualizable. empecemos por el asunto del 50%, que es una aberracion quedarse por la mitad del valor que tasó y le sigas debiendo la diferencia, mas interese usureros. si la tasacion, es decir, el valor que tiene el piso, es menor que la deuda pendiente, si te lo quedas, deuda saldada, que es en lo que se basan las polemicas sentencias habidas.

al listo ese que pregunta porque los jueces no intervinieron cuando el boom: lo hacen ahora porque estan viendo que tienen que aplicar una ley abusiva y no les corresponde a ellos cambiar la ley, les corresponde a quien gobierna, que la modifico parcialmente, y segùn los expertos a peor, y ya se quitaron la careta, los "socialistas obreros", negando y estando en contra de la dacion o modificacion, defendiendo a la banca.

Y cuando hay que comerse los marrones de los bancos ¿ los va a su señoría ?
¿ o lo vamos a pagar entre todos ?, cuando subían todos callanditos.
esto es como las bodas, habla en el momento oportuno, y sino calla para siempre.

tu lo has dicho "lo será cuando a los partidos politicos les sea rentable electoralmente" , es decir, la misma mierda de siempre, el mismo chantaje de nacionalistas, sindicalistas,..... y ahora nos faltaban otros vagos a los que unir a la troupe: los dacionistas, pero no los futuros no, ¡los putos morosos que ahora quieren que les regalen un pastón que dilapidaron comprando su mierda de piso a precio de estafa!.

Mierda de país de vagos, estafadores, derrochadores y vividores.

Todos estamos jodidos por la tremenda inflación y la falta de liquidez que habéis generado, y encima queréis un premio ¡y una mierda para vosotros!

que sepas que no podéis hacer chantaje electoral a nadie porque no llegáis a 2000 personas las que habéis firmado el puto manifiesto (ja,ja,ja "toda la sociedad a nuestro favor" , no te lo crees ni tú).
Te voy a dar un detalle: la petición a favor de la recuperación del lince ibérico ha recogido el doble de firmas que vostros: 5000

no preocupáis a nadie, NO importáis a nadie, porque a vosotros, egoistas, no os importó nadie en su momento.

Sois una puta escoria que no interesa a esta sociedad, porque precisamente vosotros jodéis la sociedad y, con vuestra conducta gastosa y alocada, la inudáis de pura especulación. ¡a joderse y a pagaaaaaaaar!

y a este alevín de "juez estrella": que se ponga a trabajar y a sacar adelante los procesos de una puta vez, que metan en vereda a los ayuntamientos que deben una pasta gansa a muchos empresarios que se han arruinado por otros morosos de mierda: los ayuntamientos.
Señoritos jueces-filósofos: curren y dejen de tener congelado procesalmente al país.

el juez fernando presencia pide la dación en pago para abaratar los precios de los pisos

pues yo no entiendo la lógica del juez fernando presencia: la dación en pago lo que hará será endurecer las condiciones para conceder hipotecas (algo deseable estos años atrás, pero innecesario ahora salvo para loS pisos que ya tienen los bancos), además de encarecerlas.

no veo el motivo por el que vayan A ABARATAR LOS PRECIOS DE LOS PISOS, ENTENDIENDO COMO PRECIO LA CANTIDAD TOTAL DE DINERO QUE TENDRÁ QUE PAGAR EL COMPRADOR, NO EL VALOR DE COMPRAVENTA.

mire esta noche tomese una aguita de tila o valeriana y 2 tranquimasin usted esta alterado y en su criterio lo expone, no insulte.....para su tranquilidad le adelanto que mas temprano que tarde el pp o el psoe (si no son los dos) cogeran la dacion en pago como bandera y vera como se aprueba,es incoherente tu escrito (revisalo) pero es por tu ira y rabia desprende veneno y sacas y metes en la sociedad a tu antojo, calmate date un bañito con sales de baño, sientate delante de una pecera tomate la tila y veras que la tension se te mantiene bien ha... y muy importante a los directivos de bancos no le cae bien las personas que insultan ....asi que trabajo nunca tendras en un banco.que sueñes con los angelitos.

lo que plantea el juez fernando presencia es lo logico para los tiempos que corren y se une a una larga lista de personas sensatas que estan al servicio de la sociedad, su ejemplo es el de una persona que hace justicia,.

son muchas las voces de los que les toca impartir justicia en este pais que han tomado conciencia sobre el drama social que se vive a dia de hoy e inclinan la balanza a favor de los desprotegidos .

fernando presencia es una de esas voces que como muchos de sus colegas no los compran ningun usurero, fernando usted nos honra con su lealtad.

cucha lo que le dice la sarten al fuego.... que no insulte, dice. manda cojones, cuando el #16 y el #17, lanzan sapos.

el conocimiento que tengo, me lo dicta el sentido comun, estoy harto de decirlo: que un bien que el banco tasó y valoró para darte un prestamo, meses despues te lo valore y se lo quede por la mitad, y le sigas debiendo la diferencia, mas unos intereses usureros; es un abuso y un favorecimiento de ley, lo mires por donde lo mires.

que para los afectados es agua pasada?, si se impusiera la dacion, tu no entiendes de la retroactividad de la ley?. menuda se liaria.
se aplicaria a los nuevos contratos, a los demas no?, estas a favor de la discriminacion de unos y otros ante la ley?.

y las leyes se aplican a los tiempos que se viven, y lo que es mas: la gente ha tomado conciencia en esto, -porque hay gente que lo ha perdido todo, no por ser un moroso profesional, sino porque ha perdido empleo, desgracia, accidente, etc.-, y como lo ha tomado en otros aspectos de la vida, tanto social y politicamente, porque esta harta, -estamos hartos-, de ser siempre los paganinis que soportamos a toda esta caterva de vividores, llamense politicos, banqueros, etc. y queremos que se modifiquen las leyes que nos perjudican y esto será y se hará, como en otros aspectos, cuando les sea rentable electoralmente a los partidos, pero si no presionamos, desde luego no se hará.

te parece suficientemente coherente, el comentario?. pues de esto es lo que el #16 y #17 comentan, decirles que son unos fascistas, es insultarlos?.