el gobierno vasco multa por fraude a 644 titulares de vpo
644 ciudadanos vascos han sido multados entre 2004 y 2010 por fraude en relación a las viviendas protegidas de las que son adjudicatarios. la sanción media ascendió a 2.086 euros y tuvo como causa principal tener la casa vacía. en el periodo se han revisado 47.961 inmuebles del parque público del País Vasco
las denuncias de los inspectores ascendieron a 6.414 situaciones irregulares, lo que supone un 12% de anomalías. las 644 multas finalmente interpuestas entran dentro de la categoría de “infracciones muy graves”, para las que la legislación establece un pago de 1.502,5 a 6.010,12 euros. en total, el gobierno vasco recaudará 1,3 millones de euros fruto de estos incumplimientos de la legislación de vpo
no obstante, destaca el hecho de que sólo en cuatro ocasiones desde 2007 el gobierno vasco ha decidido ir más allá de la multa económica y expropiar la vivienda, lo que la legislación determina cuando la casa permanece vacía más de un año, entre otras situaciones. «La inspección de los pisos protegidos no es un servicio muy conocido, pero sigue trabajando», apuntan desde la concejalía de vivienda del país vasco
artículo visto en el correo
el gobierno vasco multa con 2.000 euros a 644 ciudadanos por fraudes en la vpo
compartir esta noticia
¿de qué va esto?
los gestores de información son páginas web que permiten compartir, difundir, clasificar, valorar o guardar contenidos en internet
- publicar en menéame
para que la gente vote la noticia
- retwittear noticia
2 veces retwiteada
- compartir en facebook
6 veces compartida
¿te ha parecido interesante?
-
suscribirse a las últimas noticias
las recibirás en tu lector de rss
elige tu lector de noticias o feeds (rss):
rss es un formato mediante el cual algunas páginas web distribuyen sus contenidos de forma que no es necesario visitarlas para saber si han publicado algo nuevo. sólo con suscribirte, tu lector de noticias o feeds te avisará cuando haya contenido nuevo -
guardar esta noticia en mi blog
podrás acceder a ella desde tu página
recibe gratis las noticias más interesantes en tu email
apuntarse gratis a los resúmenes de noticias
estadísticas de la noticia
- 1168 lecturas
- 18 comentarios
- 2 veces retwiteada
- 6 veces compartida
leer más noticias sobre
- + leídas
- + compartidas
- + comentadas
- la verdad de por qué no se conceden hipotecas

- 3 razones de por qué los dueños no deben estar presentes en las visitas de los posibles compradores

- la bajada del precio de la vivienda se acelerará por la presión a la banca, según euroval

- ¿quién paga las reparaciones de una vivienda alquilada?

- bfa-bankia pide al estado 19.000 millones de euros
- el ibi: cómo se calcula y cómo te afecta su subida

- las comisiones en la hipoteca: conócelas y paga menos
- diario de una pareja en busca de un piso de alquiler en madrid (i)

- la "triquiñuela" de la banca: sigue adjudicándose la vivienda habitual al 50% y no al 60% en subasta

- casas de ensueño: villa contemporánea acariciada por el mar de tailandia

- el ibi: cómo se calcula y cómo te afecta su subida

- la casa de 2,3 millones donde viven cospedal y su marido lópez del hierro

- la verdad de por qué no se conceden hipotecas

- diario de una pareja en busca de un piso de alquiler en madrid (i)

- los técnicos de hacienda denuncian un 'trato de favor' a la familia botín por sus cuentas en suiza

- wert: "quien no paga la educación es porque no quiere"

- la verdad de por qué no se conceden hipotecas

- opinión ciudadana: ¿debería la iglesia pagar el ibi por sus inmuebles?

- bfa-bankia pide al estado 19.000 millones de euros
- 3 razones de por qué los dueños no deben estar presentes en las visitas de los posibles compradores

- qué hacer con el dinero, ¿ahorrar o invertir?

- la bajada del precio de la vivienda se acelerará por la presión a la banca, según euroval

- de guindos dice que bankia tendrá todo el capital público que necesite

- la venta de viviendas repunta en el primer trimestre por la caída de precios, según los registradores



mejoramos la oferta de tu banco.
en minutos
902 883 887
- te asesoramos gratis, sin compromiso
- buscaremos entre todos los bancos para encontrar la mejor oferta
- te hacemos todo el papeleo
últimos vídeos
nuestros expertos opinan
tweets de alguna gente que nos gusta
sigue todos nuestros tweets en la lista
twitter.com/idealista/nos-gustan








18 comentarios por ahora
añadir tu comentariome parece estupendo. no hay derecho a que la gente se aproveche asi de las ayudas. Deberian hacer mas inspecciones
lO QUE TIENEN QUE HACER ES EXPROPIARLA DIRECTAMENTE...O ACASO UNO DE LOS REQUISITOS NO ES QUE SEA PARA VIVIENDA HABITUAL... SI ESTÁ VACÍA ES QUE NO CUMPLE ESE REQUISITO
la sanción media ascendió a 2.086 euros
si incumples una normativa sobre vivienda, y te multan con 2000€, te pasas la multa por el forro de los mismísimos cojones u ovarios.
¿qué suponen 2086€ en el precio de una vivienda?
Una buena medida, aqui en zaragoza, eso no pasa. Y anda que no hay VPO, un monton.
Ademas de los que no viven.
Hay muchos que se han reformado la vivienda entera, y encima algunos lo anuncian en internet e incluso enseñan la vivienda para que veas que reformas hacen, la verdad es que es despreciable.
Yo visite un piso en valdespartera totalmente reformado, porque estuve interesada en comprar uno que estaba para reformar.
Me enseñaron uno muy extravagante y estoy segura que era de los mismos que vendian el otro.
Es una verguenza lo de la vpo, deberian ser mucho mas estrictos con la adjudicacion y con revisiones constantes.
enhorabuena a los del pais vasco.
gata parda.
vivo en Pais Vasco, y expropiar la vivienda sería la solucion, poner una sanción es ridículo. además de todos es sabido que los que viven en viviendas de protección suelen tener unos coches de marca aparcados y también muchos de ellos segundas viviendas en otras provincias. No creo en la politica por los políticos.
BUeno....vivo de alquiler en Ciudad Real y este año me he planteado ir a vivir a un piso mas amplio: lo único que he conseguido es que me ofrezcan vpo y eso si: que no la declare. Por eso sigo donde estoy. todas además de gente con nomina y funcionarios para empeorar las cosas. luego hay crisis...
Yo soy de Zarautz, y esto de la sancion de 2.000 euros me parece una ridiculez, que me den a mi un piso de proteccion oficial y si quieren que me pongan una multa de 30.000 incluso de 60.000 euros, aun y todo saldria ganando y mucho.
aqui en zarautz los pisos de proteccion creo rondan los 150.000, parece caro, pero si alguien tiene curiosidad que busque pisos en zarautz, y vera que nada medio decente baja de los 350.000 euros, es lo mas caro de españa creo yo.
Asi que mi opinion es que los expropien, eso seria lo correcto, lo de la sancion es por lavar un poco la imagen porque saben que hay muchisimo fraude.
YA VA SIENDO HORA DE QUE METAN EN VEREDA A LOS DEFRAUDADORES..HABER SI EMPIEZA HACIENDA A TRINCAR A TODOS LOS QUE TIENEN ALQUILERES SIN DECLARAR
ME ALEGRO, PUES SI ESTO PASA EN EL PAIS VASCO ASUSTEMONOS DEL RESTO DE eSPAÑA.. QUE MIEDO., Y NADA DE MULTAS EXPROPIAR DIRECTAMENTE , QUE PARA DEFRAUDAR NO SE LO HAN PENSADO NI UN MINUTO.
me parece una buena medida, aunque la sanción debería ser del doble por lo menos, para mayor escarmiento y, lo mismo que ha hecho el gobierno vasco, deberían de hacer en las demás comunidades autónomas; a ver si toman ejemplo.
pero que no se queden en la sanción pecuniaria, de modo que, transcurrido un tiempo prudencial, la vivienda que continúe vacía, se expropia sin más requerimientos.
a ver si en este país vamos acabando con los fraudes de una puñetera vez y dejamos de mirar para otro lado.
La verdad es que algo es algo, pero es cierto que merece la pena la sancion.
Yo cada dia estoy mas descontento con todo, hay injusticias y grandes por todos los lados, y aunque nos quejamos, no conseguimos nada porque nos llevan como a borregos.
yo me iria al campo aprenderia el oficio de agricultor o ganadero, que es duro, pero asi no tendria que oir injusticias a todas horas. ni a la hija puta de aida nizar hasta en la radio hoy por la mañana.
que hartito estoy de todo.
a los sancionados había que visitarles cada año y volver a sancionarles, pero con una cuota más grande: Cada año 10.000€ o que devuelvan el piso
soy de madrid y aunque Ahora he aparcado la busqueda de vivienda (viendo como esta el tema) cuando buscaba, me encontré en multitud de ocasiones que pisos de precio un poco mas asequible (sin ser un chollo) era en realidad vivienda de VPO sobre la que pedian que la parte adicional a lo que marca la ley fuese en negro (hablamos de entre 50.000 y 80.000€ en negro!!!!!!)
lo malo es que muchas veces no eran particulares sino las propias inmobiliarias las que entraban en el juego, incluyendo algunas de ambito nacional (Tecnocasa concretamente)
y Lo peor de todo es que me propuse denunciar al ivima y tras una visita para informarme del proceso solo recibí malas caras de la señorita que me atendió (¿tendría una vpo ilegal en venta?) y ninguna información del proceso a seguir...
Me parece vergonzoso, haría falta mano dura con el tema por que las vpo y vppl las pagamos **todos**. la vpo debería ser exclusivamente en alquil.er y sólo mientras se cumplan requisitos.
ES UNA MIERDA vpO Y vppl Y vpp, MAS AFECTADO DESFECTECTO CONTRUCION POR QUE NO MULTA POR DERECHO VENDER Y OLINDATE VPO O VPPL NUNCA MAIS TODOS VIVIENDA PROTEQUIDO = TODOS PROBLEMAS FUTUROS SIEMPRE, POR NO GRACIAS PROMOTORES DE ESPAÑA. NI NEGOCIOS IVMT. POR QUE MAS AFECTADO VPO O VPPL NO PUEDE VENDER MAS 25 AÑOS MAXIMA QUE ABUSIVOS NO ACUANTO LARGO ESPERANDO HASTA VIVIENDA LIBRE DESPES 25 AÑOS POR QUE NO POR DERECHO ELIMINAR 25 AÑOS VPO O VPPL ES MUY MAL POR CONTRAS LOS IMPUESTOS DE IBI ES MUY PELIGROSOS Y FINCA DE ADMINITRACIONS MAS GASTA A GASTA PEOR NO PODIA INGRESOS Y AFECTADO MUY GRAVE DESEMPLEO POR LOS DIMISION LOS POLITICOS DE ESPAÑA Y PARTIDO POPULAR DIMISION gallardon
sancion media 2000 euros.
eso ni es sanción ni nada.
si no necesitaban los pisos se lo han quitado a otros que si lo necesitaban, y que habrán pagado un alquiler y que nadie les ha compensado por ese fraude.
¿no se podría abrir una investigación y ver si mintieron?
aqui los delicuenten siempre ganan.
ANTE PERMISO VPO O VPPL EN GESTIOS DE GOBIERNO ACUERDO SE PUEDE VERDER POR QUE EFECTO CASA NO QUIERE MALA CALIDAD SALUD POR SE PUEDE LEGAR VENDER NORMAL , TE TOMA POR CULO VPO P VPPL. ES MIO PAGADO TODOS LIMPIO NI HIPOTECA SU PROBLEMA PROMOTORA Y VPPL, ES LEGAL VENDER POR MAXIMA VALOR NORMAS VPPL SIN PROBLEMAS, MUY POCO GANAR NORMAL, Y HASTA YA VENDER EN OTRO VIVIR NI VIVIENDA PROTEQUIDO NI PISO TODOS LOS PROBLEMAS COMUNIDAD DE VECINSO EFECTO FINCA DE ADMINTRACION ENCIMA 200% ES CONTRA FINCA DE ADMINITRACION COMO FRAUDE O ESTAFADO, ME VEO MUY VACIO COMUN POR QUE COBRO ES IMPOSIBLES, ME ABANONAR O VENDER CASA, POR NUNCA MAIS PUBLICOS DE VIVIENDA PROTEQUIDO Y ILEGAL GASTO DE VACIOS ZONA VERDE O COMUN, POR DESCONODICO EMPRESAS DE FINCA DE ADMINITRACION ME SALVO NADA COBRO EL FINCA DE ADIMINTRACION ES FRAUDE O ESTAFADOS. POR CULPA INRESPONTABLE PROMOTORA NO HISO NADA ANTE CONTRUCION DEBE ZONA COMUN, NO SE PUEDE VACIO ZONA COMUN. HASTA FINAL LOS PEOR EN 3 AÑOS VACIOS DE QUE COBROS CADA AÑOS O MESUAL ME PREHUBADNO NADA ESTUDIAR DE FINCA DE ADMINITRACION Y SIN REUNCIONS SIN VOTAR PRIMER PRESSIDENTE DE COMUNIDAD DE COMUN ES ILEGAL VECINO SIN VOTAR NO ES HACE CADA OCULTO VOTAR TRAMPAS. YA NUNCA MAIS ZONA COMUN.
ESE FUTURO MIERDA URBANIDACION DE COMUNIDA DE MADRID.
2000 euros? ja,ja,ja ¡vaya mierda de multa!
que se pase la inspección (sin uniforme, claro) por los escaparates de muchas inmobiliarias y compruebe cuántas viviendas protegidas se venden por encima del precio máximo permitido, ofreciendo pagos en negro. Seguro que ponen alguna multilla más (por ejemplo de 2500 euros, para qué nos vamos a exceder). Pretenderán que nos tragemos pufos, mentiras y "sanciones de plexiglass" con una sonrisita. Vaya un asco de sistema.
añade tu comentario