bankinter extiende la dación en pago a todas sus hipotecas nuevas sobre primera vivienda (gráficos)
Miércoles, 27 Julio, 2011 - 08:42
publicado por
dmontero@idealista
esta noticia fue seleccionada para el resumen semanal del 29 de Jul de 2011

las oficinas de bankinter
el anuncio de bankinter de lanzar una hipoteca con dación en pago (hipoteca "sin más") no será un nuevo producto diferente al resto de sus hipotecas, sino que será el producto que se ofrecerá por defecto a todas las hipotecas sobre primera vivienda que abra la entidad, según han explicado a idealista news fuentes de la compañía
por lo tanto, bankinter dejará de ofrecer hipotecas sin dación en pago para la vivienda habitual y serán sustituidas por este nuevo préstamo que incluye dicha cláusula. los analistas consultados por este portal restan importancia al revuelo montado alrededor de esta hipoteca y señalan que es "más marketing que otra cosa"
la consejera delegada de bankinter, dolores dancausa, señaló recientemente que aún no han firmado ninguna hipoteca de este tipo pese a las numerosas peticiones de información que han tenido tanto por internet como por teléfono y en las propias sucursales. es algo que desde el propio bankinter justifican por la falta de tiempo. “una hipoteca se tarda en estudiar, preparar los papeles y firmar alrededor de 20 días o un mes, por lo que si el anuncio lo hicimos el pasado 14 de julio aún no ha habido tiempo material para conseguirlo”, explican. según sus previsiones, dado que está el verano de por medio, “hasta septiembre no se van a empezar a realizar las primeras firmas de operaciones”
desde bankinter, cuyos responsables presumen de poder lanzar esta hipoteca por tener la mitad de morosidad que el sector (3,04 frente a 6,50% respectivamente), explican que "no se han modificado los precios para esta hipoteca, que son exactamente las mismas que las de la anterior hipoteca, con un diferencial sobre euribor personalizado para cada cliente”. al ser preguntados sobre qué ocurriría si alguien quiere la anterior hipoteca señalan que no contemplan que alguien pida la anterior hipoteca -aunque teóricamente sea posible-, “dado que el precio no va a variar por contar con esa ventaja. sería extraño que alguien la rechazara. no obstante, no habría problema en que el cliente contratara la anterior hipoteca y aceptara la garantía personal en caso de impago"

cartera de activos embargados

fuente: bankinter
no es una hipoteca barata
bajo el escudo de que "cada cliente tendrá sus condiciones y no podemos estandarizar ni precisar qué diferenciales tendrá este préstamo", bankinter solamente ha avanzado algunas comisiones generales del nuevo producto, que indican que se dará por hasta el 80% del precio de la vivienda
para empezar, el tipo de interés durante el primer año es del 4% (que equivaldría a un euribor + 1,80 respecto al nivel actual). para el resto de años se tendrá un “diferencial personalizado” y que según los datos del banco actualmente superaría de media los 150 puntos básicos sobre el euribor. para su negociación también se tendrá en cuenta la vinculación con el banco, es decir, el número de productos (seguros, nómina, etc…) que se contraten con la entidad
bankinter tiene una comisión de apertura del 0,5% (ó 1.000 euros para una hipoteca de 200.000 euros) y una comisión de subrogación (llevarse la hipoteca a otra entidad) del 0,50% los primeros 5 años y del 0,25% para el resto de años. los expertos hipotecarios afirman que de saque es una hipoteca no es una hipoteca barata
bankinter, de repliegue del mercado hipotecario
entre los analistas financieros que realizan una cobertura sobre bankinter hay una mezcla de pasotismo y sorpresa por el anuncio de bankinter de hace unas semanas. el pasotismo lo mostraron en la pasada presentación de resultados, donde ningún analista preguntó a gloria ortíz, directora financiera de bankinter, por su reciente anuncio hipotecario que tanto revuelo informativo causó y que sí contó con varias preguntas al respecto en la rueda de prensa con periodistas. el contraste entre el impacto en medios y la indiferencia casi total de los analistas es calificado por algunos como una "gran estrategia de marketing"
y es que los analistas recuerdan que, tal y como han explicado los responsables de bankinter en sus comparecencias ante la comunidad financiera, el banco se encuentra actualmente replegándose del negocio de hipotecas para darle más importancia a los créditos corporativos (“un cambio del mix de la cartera crediticia”, según lo califican en el banco). en concreto, según la reciente presentación de bankinter, su nueva producción de hipotecas en el primer semestre de 2011 es de 682 millones de euros, un 63,6% menos que en el mismo periodo del pasado año. dicha caída es muy superior al descenso del 21,5% en el capital prestado que se ha formalizado en españa hasta mayo, según los últimos datos del instituto nacional de estadística (ine) por el conjunto de entidades y bankinter ha señalado que en los próximos trimestres ofrecerá un ritmo de hipotecas similar al que ha tenido en los primeros meses del año
bankinter ha reducido la concesión de hipotecas en un 63,6%

fuente: bankinter
esta menor concesión de hipotecas –muy superior a la media- no es casualidad, sino fruto de una estrategia planificada del banco para un periodo en el que tienen dificultades para acceder a financiación en los mercados mayoristas. de hecho, en su presentación ortíz también explicó a los analistas que esperaban prestar mucho menos dinero en 2011 vía hipotecas, tal y como ya estaban haciéndolo en los primeros meses del año
los analistas concluyen que con todo esto bankinter quiere dar menos hipotecas pero más caras y una muestra de ello es el diferencial medio (spread) al que han dado hipotecas en el segundo trimestre, que fue de euribor + 165 puntos básicos, según explicó ortíz en su webcast con analistas. “es un negocio redondo: podrán dar hipotecas más caras, financiar un porcentaje más bajo respecto al valor de la casa y todo en un entorno de tipos al alza y con el cliente encantado por tener la famosa dación en pago. además, si llegase a quedarse con alguna casa por impago, algo difícil porque bankinter suele tener unos duros criterios de riesgos, lo hará por un precio bajo”, sentencia un analista desde londres
así pues, los analistas aplauden la “agudeza” del banco para ofertar algo que demandaba la sociedad y conseguir un impacto informativo y de publicidad enorme, pese a ser una entidad que “apenas quiere conceder hipotecas, o mejor dicho, las quiere de alta calidad”. “pese a querer dar pocas hipotecas, han conseguido que se hable más de ellos y tener más impacto sin pagar un euro que las entidades que están comercializando hipotecas de forma más activa y con publicidad”, sentencia otro experto
ver pisos de bankinter anunciados en idealista.com
ver pisos de bancos anunciados en idealista.com
noticias relacionadas:
compartir esta noticia
¿de qué va esto?
los gestores de información son páginas web que permiten compartir, difundir, clasificar, valorar o guardar contenidos en internet
- votar en menéame
36 votos
- retwittear noticia
12 veces retwiteada
- compartir en facebook
27 veces compartida
¿te ha parecido interesante?
-
suscribirse a las últimas noticias
las recibirás en tu lector de rss
elige tu lector de noticias o feeds (rss):
rss es un formato mediante el cual algunas páginas web distribuyen sus contenidos de forma que no es necesario visitarlas para saber si han publicado algo nuevo. sólo con suscribirte, tu lector de noticias o feeds te avisará cuando haya contenido nuevo -
guardar esta noticia en mi blog
podrás acceder a ella desde tu página
recibe gratis las noticias más interesantes en tu email


mejoramos la oferta de tu banco.
en minutos
902 883 887
- te asesoramos gratis, sin compromiso
- buscaremos entre todos los bancos para encontrar la mejor oferta
- te hacemos todo el papeleo
apuntarse gratis a los resúmenes de noticias
estadísticas de la noticia
- 4093 lecturas
- 42 comentarios
- 5 veces enviada
- 36 veces meneada
- 12 veces retwiteada
- 27 veces compartida
leer más noticias sobre
- + leídas
- + compartidas
- + comentadas
- la verdad de por qué no se conceden hipotecas

- 3 razones de por qué los dueños no deben estar presentes en las visitas de los posibles compradores

- la bajada del precio de la vivienda se acelerará por la presión a la banca, según euroval

- ¿quién paga las reparaciones de una vivienda alquilada?

- bfa-bankia pide al estado 19.000 millones de euros
- el ibi: cómo se calcula y cómo te afecta su subida

- las comisiones en la hipoteca: conócelas y paga menos
- diario de una pareja en busca de un piso de alquiler en madrid (i)

- la "triquiñuela" de la banca: sigue adjudicándose la vivienda habitual al 50% y no al 60% en subasta

- casas de ensueño: villa contemporánea acariciada por el mar de tailandia

- el ibi: cómo se calcula y cómo te afecta su subida

- la verdad de por qué no se conceden hipotecas

- la casa de 2,3 millones donde viven cospedal y su marido lópez del hierro

- diario de una pareja en busca de un piso de alquiler en madrid (i)

- los técnicos de hacienda denuncian un 'trato de favor' a la familia botín por sus cuentas en suiza

- wert: "quien no paga la educación es porque no quiere"

- la verdad de por qué no se conceden hipotecas

- opinión ciudadana: ¿debería la iglesia pagar el ibi por sus inmuebles?

- bfa-bankia pide al estado 19.000 millones de euros
- 3 razones de por qué los dueños no deben estar presentes en las visitas de los posibles compradores

- qué hacer con el dinero, ¿ahorrar o invertir?

- la bajada del precio de la vivienda se acelerará por la presión a la banca, según euroval

- la venta de viviendas repunta en el primer trimestre por la caída de precios, según los registradores

- urbem: "no es bueno obligar a los bancos a vender sus pisos al precio que sea"



mejoramos la oferta de tu banco.
en minutos
902 883 887
- te asesoramos gratis, sin compromiso
- buscaremos entre todos los bancos para encontrar la mejor oferta
- te hacemos todo el papeleo
últimos vídeos
nuestros expertos opinan
tweets de alguna gente que nos gusta
sigue todos nuestros tweets en la lista
twitter.com/idealista/nos-gustan









42 comentarios por ahora
añadir tu comentarioMe parece bien este tipo de hipotecas.
es mas deberia ser la unica obligatoria por ley.
de esta forma no estariamos como estamos.
no habria familiares (gente demasiado buena) que habian avalado a otros familiares fuera de sus propias casas.
y si hubieran existido desde luego la cosa no habria sido tan grave como ahora ya que pienso que se hubieran concedido muchas menos hipotecas ya que se habria mirado todo mas con lupa, tanto a quien se da la hipoteca como la tasacion de la casa
respuesta a #1
en eeuu existían este tipo de hipotecas y parece q tampoco están para tirar cohetes...
enhorabuena a bankinter por la campaña que han hecho
han conseguido un impacto mediático impresionante con una simple nota de prensa. han salido hasta en radio taxi, han mejorado su imagen en la sociedad y encima han metido un producto que podrán cobrar más caro con total condescendencia por parte del cliente
además, debido a la gran demanda q van a tener por esta hipoteca y a que están en retirada del negocio hipotecario como se ve en el gráfico, podrán elegir y dar hipotecas sólo a los mejores perfiles, con lo q tendrán hipotecas premium de clientes premium
bankinter de siempre, prácticamente sólo ha dado hipotecas a buenos clientes y con un criterio de riesgos duros, por eso ahora tienen la mitad de morosidad y pisos en venta. con esta vuelta de tuerca, podrán tener mejor cliente aún, oro molido y encima con el cliente encantado de ser de bankinter pq tiene una hipoteca con dación en pago
jugada perfecta de un banco "despierto"
al final nos van a poner a todos las clausulas de dación en pago en la parte baja del ciclo inmobiliarios y vamos a pagar hipotecas más caras. a veces parecemos tan poco listos...
seamos consistentes: la dacion en pago que existe en EEUU ha sido y sigue siendo un problema enorme para su sistema financiero, que ha requerido de ayudas publicas muy superiores a las españolas, incluyendo una estimacion conservadora del coste para El frob de recapitalizar a las cajas.
casi todos los paises del mundo tienen un sistema de hipotecas como el español, eeuu es una excepcion.
ademas, como se ha comentado, no es mas que una manera de prestar menos dinero, mas caro, y en la parte baja del ciclo, cuando el precio de la vivienda ya ha corregido bastante (queda mas, pero paso a paso...)
una amiga mía ha ido a bankinter a pedir esta hipoteca...necesitaba 450.000 euros y le han pedido ahorros, fondos o planes de pensiones por valor de 400.000 euros...en cuentas de Bankinter... ...¿alguien se cree que un banco va a jugarsela gratis?... Me parece que es mas una jugada de una chica que recien nombrada necesita un empujón mediatico, pero que ya se adivina que de banca sabe lo justo...suena a tipica campaña del mundo de seguros...
Saben que los precios van a seguir bajando, así que las nuevas hipotecas solo se las quieren dar a quien no tenga problemas para pagarlas porque tienen suficiente capital en otras cuentas o productos.
en caso de problemas puede entregar la vivienda y no terminar de pagarla, pero eso significa un borrón crediticio que le dificulte obtener otros créditos, y si tiene capital en otro sitio quizás le convenga pagar.
como ha dicho #3 "hipotecas premium de clientes premium"
ah y olvidaros del 100% de financiación claro.
Buen artículo, Dani.
Aparte de las condiciones un tanto leoninas, como el “diferencial personalizado” y la contratación de productos, ambas habituales entre las entidades, falta un dato esencial: ¿cuál sería el porcentaje máximo que concedería el banco sobre el valor de tasación ajustada en un hipoteca con dación de pago? ¿Se atrevería más allá del 50%?
Sin este detalle, el conjunto es pura palabrería y marketing para incautos.
Un saludo.
#4, pagaremos hipotecas más caras pero en pisos mucho más baratos, porque un crédito dificil es la mejor manera de evitar burbujas. estas hipotecas son para gente responsable y ahorradora que hará todo lo posible por amortizar cada año el máximo que pueda. desde luego no se la darán a cualquier gualtrapas descerebrado que entra por la puerta pidiendo 300.000 para un adosado y 60.000 para un pedazo de BMW, y enseña su nómina de cajero del carrefour.
CONSULTA EL EQUIVALENTE AL EURIBOR DE EUROPA QUE TIENEN EN ESTADOS UNIDOS.
#6, te aseguro que si realmente por su capacidad económica se puede permitir una hipoteca de 450.000, no va a tener problemas en ningún banco. hablamos de una nómina de 4.000 euros y unos ahorros de al menos 30-40.000 euros.
solo los gastos de 450.000 euros son 45.000 (compraventa, hipoteca e IVA/itp), y si le dan el 80% aparte necesitará ver de donde saca el otro 20% (90.000 euros, con una nómina de 4000 se pueden ahorrar, eso seguro).
Bankinter interesado en dar hipotecas, dación en pago es la escusa para que vayas a verlos y te intereses, luego hablarán de condiciones y al final te darán esa hipoteca si eres muy muy solventes, un triple a o pata negra que les llaman, si eres una persona normal pues te darán una hipoteca de toda la vida al 80%.
A pesar de la clara operación de márketing es muy positivo que las entidades se interesen en dar hipotecas la financiación es básica para la venta de viviendas, y ahora el grifo está cerrado.
DUDO MUCHO, QUE CUALQUIER PERSONA CON DOS DEDOS DE FRENTE, COBRANDO UNA NÓMINA DE CAJERO DE CARREFOUR (NÓMINA MUY DIGNA), SE LE OCURRA IR AL BANCO A SOLICITAR UN PRÉSTAMO PARA COMPRAR UN ADOSADO Y ENCIMA PEDIR OTRO PARA COMPRARSE UN BMW.
Y DUDO MUCHO, QUE CUALQUIER BANCO AHORA Y EN LOS MEJORES TIEMPOS, LE CONCEDIESEN LO DICHO ANTERIORMENTE A UNA PERSONA CON ESE SALARIO., ES DECIR PRESTARLE 360000 € TENIENDO UNA NÓMINA DE 1000 €
PUESTO QUE CON ESA NÓMINA DE 1000 €, NO TIENE NI PARA PAGAR LA MITAD DE LA MENSUALIDAD DE LA HIPOTECA, NI AÚN EN LOS INTERESES MÁS BAJOS.
bankinter no va desencaminada, comprar o conceder hipotecas en el ciclo bajo a alguién que sea solvente no es mal negocio, ya que la tasación del inmueble siempre será a la baja, y el cliente compra un producto en el ciclo bajo por lo que dificilmente podrá tener más depreciación de su activo y por lo tanto siempre estará interesado en cumplir religiosamente con las cuotas mensuales. el riesgo es mínimo y el dinero a ganar por ellos mucho al euribor +1,50 es una buena rentabilidad, y el comprador si lo hace bien, acabará pagando mucho menos de lo que le costaría el mismo piso en alquiler, por lo tanto todos salen beneficiados.
DUDO MUCHO, QUE CUALQUIER PERSONA CON DOS DEDOS DE FRENTE, COBRANDO UNA NÓMINA DE CAJERO DE CARREFOUR (NÓMINA MUY DIGNA), SE LE OCURRA IR AL BANCO A SOLICITAR UN PRÉSTAMO PARA COMPRAR UN ADOSADO Y ENCIMA PEDIR OTRO PARA COMPRARSE UN BMW.
Y DUDO MUCHO, QUE CUALQUIER BANCO AHORA Y EN LOS MEJORES TIEMPOS, LE CONCEDIESEN LO DICHO ANTERIORMENTE A UNA PERSONA CON ESE SALARIO., ES DECIR PRESTARLE 360000 € TENIENDO UNA NÓMINA DE 1000 €
PUESTO QUE CON ESA NÓMINA DE 1000 €, NO TIENE NI PARA PAGAR LA MITAD DE LA MENSUALIDAD DE LA HIPOTECA, NI AÚN EN LOS INTERESES MÁS BAJOS.
.........................................
mira, yo trabajo en un banco (uno de los grandes) y viendo lo que se hacía hace unos años se me caia la cara de vergüenza. ejemplo: familia ecuatoriana ( no tengo nada contra los inmigrantes, pero es un factor de precariedad) con ingresos de 1.550 euros a la que se le concede una hipoteca del 120% sobre un piso de 45 años de antigüedad en vallecas. tasación de la vivienda: 360.000 euros. y cómo este, todos los que quieras. después alguien preguntará cómo llegamos hasta aquí.
Quizá no tiren cohetes, pero a los que se les quita la vivienda no estan encadenados de por vida, al resto de una hipoteca y sin casa
Las dos formulas están ahora, porque no pueden coexistir las dos para elegir... sin ser tan listos
como todo lo nuevo hay que ponerlo en cuarentena y estudiar bien las condiciones, letra pequeña, esos "diferenciales personalizados", tasacion del inmueble (desde luego oliendome la tostada, encargaria una tasación independiente, aunque tenga que pagar las dos), etc.
lo importante es que ya se ha dado un primer paso y lo que está claro es que se puede hacer. que la hipoteca sera rigidamente del 80%, me parece bien, se tiene que tener ahorrado como toda la vida para "el pisito" (por cierto genial pelicula), http://es.wikipedia.org/wiki/El_pisito
que tambien será mas cara, normal, como todo lo nuevo. todo es cuestion de la solvencia, el criterio de concesion, etc. ( no como la tómbola que ha habido durante casi cuatro años), pero ello evitara zombies hipotecarios con la actual legislacion, en caso de tener alguna desgracia, como perder el empleo. el banco recupera su bien, y lo puede enajenar de nuevo.
a ver si alguien del foro tiene acceso a un borrador de este tipo de hipoteca, y nos enteramos de algunos de sus puntos.
lo importante de la cuestion es que ya se esta considerando, y no me cabe duda que se tendra en cuenta para que nuestros politicos se decidan de una vez a derogar algunos articulos de la Ley hipotecaria actual. pese al jarro de agua del constitucional que ayer se pronunció que la ley hipotecaria no vulneraba derechos, argumentando que el ejecutado podia pagar la deuda o entablar un procedimiento declarativo (manda huevos).
pero es el constitucional, que despues de lo de bildu, ya sabemos lo que hay.
no es listo ni ná bankinter
fijaros...
1) actualmente la vivienda ha caído pongamos que sólo un 20%
2) para cerrar la venta se suele pedir pongamos otro 15%
3) te dan el 80% de la tasación que pongamos viene otro 10% más abajo
es decir, en el caso de que te dieran esto que sería el máximo (no entramos en que en vez del 80% te den el 60%), dan hipotecas un 51% por debajo del precio máximo de la vivienda
en nº claros, por la vivienda que antes valía 300.000 euros, ahora dan una hipoteca de menos de 150.000 euros. como véis:
1) actualmente la vivienda ha caído pongamos que sólo un 20%: 240.000 euros
2) para cerrar la venta se suele pedir pongamos otro 15%: 204.000 euros
3) te dan el 80% de la tasación que pongamos viene otro 10% más abajo: 80% sobre 183.000 = 146.400 euros
eso, siempre q dieran el 80%, si dieran el 70%, pues apenas 130.000 euros
dónde está el riesgo de bankinter? en q la vivienda baje más de un 60% desde máximos de forma generalizada, pero como encima van a dar hipotecas a gente con ingresos sanos y con trabajos estables, su riesgo es prácticamente nulo. es decir, sólo se le van a caer los q tengan realmente mala suerte en la vida y que eso no sale en los análisis de riesgos
mira, yo trabajo en un banco (uno de los grandes) y viendo lo que se hacía hace unos años se me caia la cara de vergüenza. ejemplo: familia ecuatoriana ( no tengo nada contra los inmigrantes, pero es un factor de precariedad) con ingresos de 1.550 euros a la que se le concede una hipoteca del 120% sobre un piso de 45 años de antigüedad en vallecas. tasación de la vivienda: 360.000 euros. y cómo este, todos los que quieras. después alguien preguntará cómo llegamos hasta aquí.
----------------------------------
y después aparece por el foro algún tonto que sostiene que las viviendas volverán a alcanzar su precio de 2007.es decir, referido a este caso, 360.000 euros más la inflación correspondiente, lo que supone para el día de hoy sobre los 415.000 euros.
la palabra "tonto" se queda corta.después nos extrañaremos de que tanta estupidez reciba su castigo.
dónde está el riesgo de bankinter? en q la vivienda baje más de un 60% desde máximos de forma generalizada, pero como encima van a dar hipotecas a gente con ingresos sanos y con trabajos estables, su riesgo es prácticamente nulo. es decir, sólo se le van a caer los q tengan realmente mala suerte en la vida y que eso no sale en los análisis de riesgos.
Buenas tardes. Esa es precisamente la pregunta que me hacía hace un rato. Hace poco coincidí con un gestor muy conocido en Santa Cruz. Estuvimos hablando sobre la situación general y Me comentó que algunos de sus clientes más fuertes habían recibido llamadas desde el banco respectivo ofreciéndoles créditos del ICO, que naturalmente rechazaron, ya que se encontraban en una situación saneada.
Si en el ejemplo que nos has traído alguien contara con la diferencia en efectivo, lo más aconsejable sería desde todo punto de vista colocar el dinero en lugar seguro obteniendo una pequeña rentabilidad y esperar aL segundo semestre de 2012, CUANDO la mayoría de Los ciudadanos de este PAÍS SE ENCUENTRE como una procesión de almas en pena.
Un saludo.
añade tu comentario