zapatero: la desgravación por compra de vivienda beneficia al 71% de los contribuyentes

MEJOR ES DAR LAS SUBVENCION A TODOS, ASI LOS QUE MAS TIENEN PUEDEN COMPRAR UN PISO EN LA CASTELLANA

COINCIDO CON EL COMENTARIO ANTERIOR, LO DE APLICA AL 71% DE LA POBLACIÓN (QUE GANA MENOS DE 24.000 EUROS) ES COMO SI DIJERA "HEMOS MANTENIDO LA DESGRAVACIÓN PARA LAS INMESAS CAPAS DE POBLACIÓN QUE NI DE COÑA SE PODRÍAN COMPRAR UN PISO A LOS PRECIOS ACTUALES NI BENEFICIARSE DE LAS DESGRAVACIONES"

Y TAMBIÉN DICE que sin la construcción creceríamos al 2%... ¿?
ES CURIOSO QUE EN LOS BUENOS TIEMPOS NO DIJERAN "CRECEMOS AL 4%, PERO SI DESCONTAMOS EL EFECTOS DE LA CONSTRUCCIÓN ESTAMOS CRECIENDO UN 0,5%"

ESTOS ULTIMOS MESES DE ZAPATERO ESTÁN SIENDO UN RIDICULO EJERCICIO EN COMO REBUSCAR Y DAR LA VUELTA A TODAS LAS ESTADÍSTICAS PARA VER SI HAY ALGUNA QUE SE PUEDA PRESENTAR COMO POSITIVA

Jajajajajajajajajajajajajaja.....

como mola mister been
,,,,,,,,,,

sI NO FUERA TAN GRAVE SI PROVOCARÍA RISA PERO LA REALIDAD ES QUE MÁS DEL 70% DE LA POBLACIÓN ESPAÑOLA COBRA MENOS DE 24.000 €. lA VERDAD YO NO LOE VEO LA GRACIA

LO QUE NO ES NI MEDIO NORMAL ES QUE BAJEN EL IVA PARA LA COMPRA DE VIVIENDA CUANDO LOS PRECIOS SIGUEN MÁS DE UN 30% SOBREVALORADOS.

NO ES NI MEDIO NORMAL QUE CON LA MEDIA DE SALARIOS QUE HAY EN ESPAÑA LA VIVIENDA TIENE EL PRECIO QUE AÚN SIGUE TENIENDO. LA BURBUJA HA EXPLOTADO SIN DESINFLARSE.

lo que faltaba:

Trabajo ampliará la edad del contrato de formación hasta los 30 años

El Ministerio de Trabajo ha decidido cambiar sus planes con respecto a lo que se aprobará en el Consejo de Ministros del próximo viernes. La prioridad para el Ejecutivo pasa ahora a ser una renovación profunda en el contrato de formación, que contemplará la posibilidad de contratar a parados de hasta 30 años.
Según informa el diario El País, que cita fuentes de Trabajo, el Gobierno firmará este viernes un decreto por el que se aumenta la edad límite para poder acogerse a este tipo de contrato. Será la segunda vez que cambie en apenas un año, pues con la aprobación de la reforma laboral ya se amplió la edad máxima desde los 21 hasta los 25 vigentes, en una medida que permanecería vigente hasta el 31 de diciembre de este año.
Además, para fomentar la contratación de formación, el Ministerio dirigido por Valeriano Gómez eximirá a las empresas de pagar las cuotas de la Seguridad Social en este tipo de convenios. Con esta medida, se abaratara la mano de obra sin que ello suponga una reducción en los salarios.
Por último, Trabajo también ampliará el tiempo de formación del 15% actual al 25% o 30%, según informa el citado diario, y la duración de los contratos del máximo de dos años vigente a una variación de entre dos y tres en función de las necesidades formativas.

Si el 70% cobran menos de 24.000€, ya sabemos por que no se vende nada. Ni falta de crédito ni leches en vinagre. O precios o salarios. Y ya sabemos por donde se esta corrigiendo el desfase.

solo tendrian que dejar que el mercado de la vivienda se regularizara por si solo, dejando de hacer intervencines estupidas que solo alargan el problema. Simplemente dejenles a sus anchas, a ver lo que son capaces de vender y a que precios, y hagan estos precios de compraventa publicos, y se acabo el problema

¿que algun banco y algun promotor/inmobiliaria quebrarian? por supuesto, de hecho ya son cadaveres financieros. cuanto antes ocurra la purga, mejor

Medidas de Agosto

Una. ‘El problema de vivienda en España’: otro La rebaja ‘coyuntural’ del IVA: pienso que un muy inmenso error. En el reino existen entre 0,6 y 2,3 millones de viviendas ‘pendientes de uso’ según lo que por ello se entienda y según cómo se hagan los cálculos. Las entidades financieras tienen viviendas -¿cuántas sobrevaloradas?-, y las inmobiliarias que aún subsisten, e inversores que compraron para especular, y gentes que ni pueden pagarlas y ni van a poder, primeras residencias, y segundas, y terceras; y ‘oficinas’ y ‘naves industriales’: otros dos mundos.

Pienso que el tema de la vivienda es genético: el español tiene mal de piedra, y estructural: en los últimos cincuenta años siempre que ha habido algún tipo de boom ha estado, de una u otra manera, asociado a la vivienda. Para ‘dar salida’ a ese stock de viviendas ‘pendientes de uso’, sigo pensando, lo primero que habría que hacer es abandonar la intención de venderlas; lo segundo crear un banco inmobiliario de extensión nacional (europea, mañana) que gestione su alquiler; lo tercero proceder a alquilarlas en función de diversos parámetros además de la situación de la vivienda y del nivel de renta de arrendatario.

En España, por razones históricas, culturales, sociales, de pobreza relativa, el objetivo ha sido perpetuar el ahorro en forma de ladrillos y, también quien ha podido, dar un pelotazo inmobiliario y sacarse un pastón en el chanchullo: ‘coge el dinero y corre’. Ha sido así, pero esa vía está acabada, finiquitada; la rebaja ‘coyuntural’ del IVA, pienso, continúa en esa dirección que no es la buena porque se basa en la continuidad de un boom inmobiliario absurdo (por ello la promesa del principal partido de la oposición de retornar a las deducciones fiscales cuando gane las próximas elecciones tampoco, pienso, es de recibo).

Y, en cualquier caso, la razón por el derrumbe en la venta de viviendas hay que buscarlo en los niveles existentes de desempleo del factor trabajo, y en el cerrojazo de las entidades financieras a la concesión de créditos debido a la propia situación que está viviendo el sector del dinero y a la creciente probabilidad de impagos de personas físicas y jurídicas

¿Darle la vuelta a eso?, complicado porque para ello hay que tener voluntad de hacerlo y, pienso, no la hay: habría que desmontar prácticas muy arraigadas y modos de hacer enquistados; habría que hacerlo, ya, pero que lo haga otro.

Yo continúo con mi sugerencia: si han pensado en comprar una vivienda, si quieren comprar una vivienda, no compren aún: su precio, pienso, continuará bajando, mucho, mucho: cuando se asuma el cáncer, y después. Recuerden: en Irlanda, desde el 2007, el precio medio de la vivienda media ha caído el 45%, aquí sólo el 22%, y el problema de volumen aquí es mayor que allí.

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

¿ os acordais de estas sandeces de caldera y de sebastian?........................
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/107674/11/06/Calde...

pues no es por nada, pero debido a ese " dumping social " ( entre otras cosas), ahora hay tanto paro. eso no me lo discute a mí ni san pedro. ¡ hartos ya de tanta falacia demagógica !.

El señor zapatero pretende hacernos creer que nos beneficia a todos ¡pero se olvida que la rebaja del IVA. Al 4% es solo beneficio de las constructoras y bancos, perjudicando a loa vendedores de pisos de segunda mano, pisos que algunos tienen 1, 2, ¿tres años o ocho? Según necesidades de la urgencia de la venta, montados y Semi nuevos, haciendo que las inmobiliarias tengamos que ir despidiendo a los trabajadores y encima lo poco que se vende con un iva superior al 18% repercute a los compradores i vendedores ¡haciendo que los bancos nos quiten los pocos compradores que tenemos y vendiendo sus viviendas ellos mismos,
Por que no da dinero a fondo perdido (como a los bancos y demás) a todos los españoles mayores de edad y vera como sube el trabajo las ventas y las inversiones,
Basta ya de partidos que trabajen para beneficio de sus siglas, España necesita políticos que trabajen por el bien del pueblo se llamen como se llamen y piensen en el futuro por el bien del pueblo.

si el 70% cobran menos de 24.000€, ya sabemos por que no se vende nada. ni falta de crédito ni leches en vinagre. o precios o salarios. y ya sabemos por donde se esta corrigiendo el desfase.

-----------------------------------------
NI CON ZP NI CON AZNAR LOS CURRITOS GANAMOS MAS.....AHORA LLEGARA RAJOY Y SEGUIREMOS IGUAL

PUES YA SABEIS QUE RECORRIDO TIENE EL PRECIO DE LA VIVIENDA....HACIA ABAJO..SI NO SUBEN LOS SUELDOS LOS PISOS NO SUBIRAN