el precio de la vivienda se multiplica por 10 en los últimos 30 años (infografía)

En los próximos 30 se dividirá por diez

en esos 30 años compró piso el baby boom y después los inmigrantes. ahora los que podrían necesitar piso son, en su mayoría hijos únicos, algunos además de padres separados y cada uno de ellos con piso en propiedad. Además tienen 8 tíos, cuatro de ellos sin hijos y otros cuatro también con hijos únicos. vaya! que sin despeinarse tocarán a 3 pisos por barba.

pobres propietarios!

bueno como se puede ver en el grafico el alquiler ha aumentado solo por 7 y no por 10 como sucede con la compra de vivienda. asi pues sale mas a cuenta estar de alquiler de momento.

En los próximos 30 se dividirá por diez
_____________________

jajajaja igual que tu sueldo

(30 años de distintos gobiernos....engañando a tontos con 2 patas)

no tiene que caer la vivienda ni ná pa equilibrarse españa...con el mundo....¡¡¡¡
_______________________

tienes razón, igual que mi padre..... ¡con franco se vivía mejor!

jajajaja me descojono!!!

igualito como en holanda....cada vez que entro en idealista solo veo tulipanes

Tengo un piso en la castellana comprado en 1980 precio 12 m de pesetas hoy
le vendo por 120 m pts y hago descuento SEO COMO MAXIMO ES X POR 10.
CASO REAL DE DONDE SACAN ESTOS TIOS LOS DATOS.
LA VIVIENDA EN MADRID SE HA MULTIPLICADO POR 10 EN ESE PERIODO, COMPROBARLO VOSOTROS MISMOS

llevan muuuuucho tiempo poniéndonos a 90 grados, bajándonos los calzoncillos/braguitas y sin prisa pero sin pausa hundiendo sus erectos penes ya bien sean reales o de plástico, en nuestros delicados y sensibles esfínteres, totalmente ajenos a nuestras negativas, resistencia y súplicas.

el día que esa misma operación se vuelva a repetir y al mismo tiempo nos escupan en la cara y nos den punyetazos en las costillas, llegando ellos, al clímax en nuestro interior,ese día, será amor, para que eso ocurra queda poco tiempo para evitarlo que bajen los precios de los pisos, ya!.

Nos amarán por siempre jamás o nos dejarán elegir a aquellos que nosotros carnalmente deseamos?????.

siento deciros que estos tios que publican estos datos no tienen ni puta idea, al menos en cuanto a los precios de los pisos o de los coches. Un seat panda 35, de 35 caballos valía en 1981 375.000 pesetas, (no 99.000 pts como dicen ellos) que son 2253 euros. La inflación en estos 30 años equivale a multiplicar los precios por 4,24 veces (lo podeis comprobar en la web del instituto nacional de estadística, actualizando una renta), es decir, ese panda ahora debería valer 375.000 x 4.24: 9553 euros, precio parecido al del seat spotify que ponen de ejemplo, es decir, nada que ver con las 4 veces más que ellos dicen que vale un coche comparable, teniendo en cuenta la inflación, como la he tenido yo. Pero es que, además, este coche no es comparable, hay otros más baratos, como el suzuki alto, de 52 cv, mucho mejor coche, por supuesto, que vale en 2011 6.230 euros, es decir si le restamos a los 9553 que deberia valer ahora el panda los 6230 el suzuki, nos queda 9553-6230: 3323 euros menos, que son un 35 % menos. Y eso pagandolo al contado que si fuese a plazos, tanto en 1981 como ahora, todavía ahora sería más barato en comparación, pues los tipos son mucho más bajos ahora que en esa época. Vamos, que los coches son bastante más baratos ahora que en 1.981, además de bastante mejores.
En cuanto a los pisos, pues otra cagada de estos indocumentados. un compañero nos cuenta su caso de compra de un piso en la castellana por 12.000.000 de pesetas y que ahora piensa (supongo que por comparación con otros parecidos) vale unos 120.000.000 de pesetas. bien, este piso de 12 m, teniendo en cuenta la inflación de estos 30 años, debería valer 12 m x 4,24 M. 50,88 millones, es decir, 2,35 veces más de lo que debería valer (120/5.88: 2.35) muy lejos de las 10 veces más que dicen estos tios, vete a saber con que fin. Vamos, que si que los pisos son más caros de lo que deberían ser con respecto a hace 30 años. Pero ojo, que esto es hablando de pagar al contado, que si es a plazos, la diferencia sería menor, por la diferencia de tipos de interes de ahora y de 1.981. en cambio, los alquileres, por un estudio que hice yo en base a datos de un periodico de barcelona de 1.975, pues la proporción respecto a los salarios medios es parecida a hoy en dia. y por último decir que un piso de 12 millones en 1.981 no se lo compraba cualquiera, pues el sueldo medio era de 65.000 pesetas al mes. Más bien se lo compraban gente con negocios, dificilmente un trabajador a sueldo. vamos que siempre han sido caros los pisos, ya hace 30 años, al menos en zonas centricas y con bastantes m2. En barrios obreros eran mucho, pero que mucho más baratos. Tened en cuenta, que, a largo plazo ( el largo plazo pueden ser no 5 años sino 50 o más años) todo se acaba regularizando y los precios vuelven a su equilibrio. Ahora bien, si quieres vivir en el centro, cada vez será algo más caro en proporción que hace años, pues cada vez habrá algo más de gente dispuesto a pagar más por vivir allí. Saludos.

Vamos a ver hay que publicar los titulares con mucho más rigor. Para ver el aumento del precio de la vivienda han cogido un piso en el paseo de la castellana, porque no lo hacen en el centro de una ciudad media de 30 0 40 mil habitantes, no creo que haya sido tanto la subida, o sea, que habría que coger una media de varias ciudades y distintos puntos del país. no sé, igual resulta que es aún mayor el aumento, pero me inclino más por lo contrario. dejemos de asustar a la gente gratuitamente y pongamos un poco más de seriedad en los datos que su publican