publicidad

la burbuja inmobiliaria en españa apenas se ha desinflado una quinta parte de lo que se infló (tabla)

Martes, 11 Octubre, 2011 - 17:37

publicado por equipo's pictureequipo@idealista

esta noticia fue seleccionada para el resumen semanal del 14 de Oct de 2011

desde bruselas se han arrojado nuevas cifras sobre el mercado de la vivienda en españa que son poco halagüeñas. la comisión europea ha publicado que el precio de la vivienda se revalorizó un 155% desde 1995 a 2007, a un ritmo anual del 8% y desde el estallido de la crisis sólo ha caído un 22%

según un informe de la comisión europea, el precio de la vivienda en españa subió un 6,4% en 2007 (año en que estalló la burbuja inmobiliaria) y comenzó a bajar a partir de 2008, un 4,9%. en 2009 la vivienda se depreció un 7,2% y en 2010, un 4,2%. desde los máximos alcanzados en 2007 y hasta el primer trimestre de este año, el precio de la vivienda acumula un descenso del 22%, un porcentaje que queda lejos de la revalorización registrada durante el “boom” (155%)

entre los países de la zona euro, sólo irlanda y malta experimentaron una “burbuja” inmobiliaria más grande que la de españa con incrementos en el precio del 172% y del 157%, respectivamente. sin embargo, la caída de precios desde el estallido de la burbuja ha sido mayor en irlanda (-38%) que en españa

según marco buti, el director general de asuntos económicos del ejecutivo comunitario, detrás de los desequilibrios del mercado de la vivienda se encuentran las hipotecas a interés variable, la elevada tasa de cobertura de los créditos respecto al valor de la propiedad y los incentivos fiscales para la compra de vivienda. a esto se suma el riesgo que también ha tenido el fomento de tener vivienda en propiedad para las clases más bajas

la comisión europea advierte de nuevos riesgos en el mercado de la vivienda aparecidos durante el verano por el riesgo de la deuda soberana, la salud del sector bancario y la debilidad económica

evolución del precio de la vivienda en porcentaje

¿te ha parecido interesante?

recibe gratis las noticias más interesantes en tu email


¿a qué te quieres apuntar?

94 comentarios por ahora

añadir tu comentario
#1 Martes, 11 Octubre, 2011 - 18:14 arweem's picture anónimo dice

unos numeros: la vivienda subio un 155% en 12 años del 1995 a 2007, pero en ese plazo la inflacion fue del 3% anual = aproximadamente el 40%.
luego descontando la inflacion la subida ha sido del 115% . para volver a los precios de 1995 deberia bajar un 53% y camino de eso estamos dado que por supuesto la bajada hasta ahora no ha sido solo del 22% sino mas bien del orden del 40%. quedaria por tanto pendiente otra bajadita del 13% en tre este año y 2012.

#2 Martes, 11 Octubre, 2011 - 18:18 arweem's picture anónimo dice

el dato de que ha bajado un 22% no sé de dónde lo han sacado pero mucho mucho no han buscado, no...

España no es un país con unas estadísticas fiables en casi nada gracias a la desidia de unos y a las trampas de otros, parece ser que a nadie le interesa que se conozca la verdad de las cifras, de donde se deduce que los intereses bastardos campan a sus anchas.

pese a ello, hasta los más recalcitrantes nuncabajistas reconocerán una bajada media muy superior desde máximos. antes de que ninguno enarbole la bandera de las "zonas" y tal: puede que algunas ubicaciones hayan sufrido bajadas mucho más leves que otras pero me atrevería a decir que, hasta las que mejor paradas han salido hasta ahora, han visto bajadas del 20% mientras que las más castigadas han podido bajar ya por encima del 50% (ciudades dormitorio de grandes áreas metropolitanas, costa, viviendas antiguas y de calidades mediocres...)

#3 Martes, 11 Octubre, 2011 - 18:43 arweem's picture www.meneame.net enlaza a esta página
#5 Martes, 11 Octubre, 2011 - 19:02 arweem's picture www.desde.co enlaza a esta página
#6 Martes, 11 Octubre, 2011 - 19:13 arweem's picture OBNUBILADO dice

EL 155% ? SEGURO ?

El economista 10 DE ENERO DE 2011

La vivienda nueva subió más del 1.000% en 25 en años en ciudades como Barcelona y Vitoria

Según datos de la Sociedad de Tasación, el precio de la vivienda nueva en España ha crecido de media un 659% en los últimos 25 años. Este avance es cuatro veces superior al de la inflación, que ha subido un 161% desde 1985.
Pese a que en la actualidad la vivienda nueva vive descensos, el coste de comprar en España ha subido a un ritmo del 8,4% al año (tasa acumulada equivalente) durante estos 25 años.

Como recuerda Idealista.es las zonas que más han subido en este periodo son Barcelona y Vitoria con incrementos de más del 1.000%, once veces su precio. En cuanto a Madrid, ha sufrido un incremento del precio de la vivienda nueva del 609%.

#7 Martes, 11 Octubre, 2011 - 19:16 arweem's picture OBNUBILADO dice

OTRO INFORME:

midiendo la burbuja: la vivienda subió un 288%; el suelo un 762% y el stock un 448%

Miércoles, 7 Octubre, 2009 - 13:11

publicado por equipo@idealista

la fundación bbva y el instituto valenciano de investigaciones económicas (ivie) han elaborado un estudio sobre la evolución del mercado de viviendas en españa durante el 'boom inmobiliario'. en él se desprende que entre 1990 y 2007 el precio de la vivienda subió un 288%; el precio del suelo un 762%, y el stock de viviendas un 448%
el informe resalta que el precio de la vivienda creció con fuerza en todas las regiones pero de manera desigual. el crecimiento fue mayor en las regiones del este y sur peninsular, al igual que el valor del suelo. así, melilla y las islas baleares fueron las regiones donde más se revalorizó la vivienda, un 401% y un 389%, respectivamente. en cuanto al precio del suelo, registró su mayor aumento en melilla, un 5.037% y en murcia, un 2.354%

#8 Martes, 11 Octubre, 2011 - 20:00 arweem's picture hastacuando.encrisis.com enlaza a esta página
#9 Martes, 11 Octubre, 2011 - 20:34 arweem's picture 1997 dice

aun no han comenzado a bajar, jejeje, la casita es el último cartucho que queda para mucha pobre gente, o venden muy muy barato, o no comen.
tanta cabezonería en no bajar los precios para que? pues ahora la demanda se va a poner cabezona y no va a querer comprar. jejjeje, nos queda muuuuuuucha bajada.

#10 Martes, 11 Octubre, 2011 - 20:34 arweem's picture anónimo dice

este pais apesta

#11 Martes, 11 Octubre 22:09 arweem's picture anónimo responde a arweem's picture OBNUBILADO

La vivienda nueva subió más del 1.000% en 25 en años en ciudades como Barcelona y Vitoria

--------------------------
POR ESO ,EL BBVA, YA HABLABA DE PELIGROS CON LA BURBUJA INMOBILIARIA EN EL AÑO 2000

LOS PRECIOS VIENEN HINFLADOS DESDE EL AÑO 85 Y NO DESDE EL 95. ADEMAS, ESE MISMO AÑO EL PRECIO APENAS SUBIO

ES OTRA TERGIVERSACION DEL PODER BANCARIO

#12 Martes, 11 Octubre, 2011 - 22:13 arweem's picture COMIENDO LADRILLOS dice

EN EL AÑO 1994, UN PISO EN FUENLABRADA COSTABA 8 MILLONES=48.000 EUROS
EN EL AÑO 2007, COSTABAN MAS DE 200.000 MIL EUROS

ESA ESTADISTICA ES MAS BASURA QUE LOS POLTICOS DE ESTE PAIS

#13 Martes, 11 Octubre, 2011 - 22:15 arweem's picture COMIENDO LADRILLOS dice

UN ESTUDIO DE LA UNION EUROPEA. NO ME EXTAÑA QUE VAYAMOS DE CULO LOS EUROPEOS. COMO TODAS LAS ESTADISTICAS SEAN COMO ESTA LO LLEVAMOS CLARO

LO MISMO ES UNA ESTADISTICA DEL G-14

#14 Miércoles, 12 Octubre 00:23 arweem's picture anónimo responde a arweem's picture anónimo

unos numeros: la vivienda subio un 155% en 12 años del 1995 a 2007, pero en ese plazo la inflacion fue del 3% anual = aproximadamente el 40%.
luego descontando la inflacion la subida ha sido del 115% . para volver a los precios de 1995 deberia bajar un 53% y camino de eso estamos dado que por supuesto la bajada hasta ahora no ha sido solo del 22% sino mas bien del orden del 40%. quedaria por tanto pendiente otra bajadita del 13% en tre este año y 2012.

mal!!!!!!!!
hazlo otra vez

una pista, si la bajada ha sido del 40% en vez del 22%, la subida ha sido del 300% y no del 155%.

#15 Miércoles, 12 Octubre, 2011 - 11:57 arweem's picture viva la masturbacion dice

Puede que alguno de ustedes sea uno de esos pocos,intuitivos y ahorradores ciudadanos que, llegado el actual momento de crisis, haya conseguido reunir un "capitalito" con en que flotar sobre este mar de incertidumbres en el que navegamos,pero por desgracia,para la inmensa mayoria de la poblacion la realidad es muchisimo mas cruda.En este pais hay tres grupos enormes de personas :

1º los que no se pueden permitir ninguna alegria porque estan endeudados hasta las pestañas,a pesar de tener nomina.

2º los que no se pueden permitir ninguna alegria porque no tienen dinero con el que costearselas,por no tener nomina o ser una nomina ridicula y/o inestable.

3º los que no se pueden permitir ninguna alegria porque,a pesar de no estar endeudados y tener trabajo,todo su dinero excedente,esta transformado en ladrillos invendibles que solo les dan gastos.

En consecuencia :

Podemos pasarnos todo el dia masturbandonos con tantos por ciento de subidas o bajadas del precio de la vivienda que ,al final,con lo que nos vamos a encontrar es que " el que tiene no quiere y el que no tiene,aunque quiera,no puede ".

A los multipropietarios de viviendas en España les queda un largo y penoso calvario por el que transitar y al resto de la poblacion una larga crisis sistemica que soportar,cada uno con sus propios medios,porque los politicos y banqueros poco o nada nos van a ayudar.

#16 Miércoles, 12 Octubre, 2011 - 12:08 arweem's picture masbajaditas dice

LA FAMILIA DE MI MADRE INTENTA VENDER UN PISO EN SIMANCAS, MADRID. ZONA OBRERA PISO DE 50 METROS, CON UNOS 55 AÑOS, MAS O MENOS.....

EN EL AÑO 2007, SE PAGABAN CERCA DE 200 MIL EUROS POR UNO DE ESTOS ZULOS, ESTE AL MENOS CON ASCENSOR.

INTENTARON VENDERLO POR 130 Y ESTUVIERON A PUNTO A PRINCIPIOS DEL AÑOS PASADO, PERO POR TEMAS DE PAPELEOS DE HERENCIA NO PUDIERON

AHORA LO REBAJARON A 100 MIL. DICEN QUE HABIA UN POSIBLE COMPRADOR, PARA NADIE SABE DONDE ESTA....

Y SEGURO QUE AL FINAL , SI CONSIGUEN VENDERLO , SERA POR BASTANTE MENOS DE 100 MIL

A MI ME PREGUNTAN QUE SI YO ESTOY INTERESADO, PERO YO SE, QUE SI ESTE PAIS HUBIERA HECHO LAS COSAS CON COHERENCIA, ESE PISO NO VALDRIA NI 50 MIL....ASI QUE NO TENGO NINGUNA PRISA POR COMPRARLO Y ESO QUE A ESE PRECIO PODRIA COMPRARLO Y SIN HIPOTECA

#17 Miércoles, 12 Octubre, 2011 - 12:09 arweem's picture MeDaLoMismo dice

Un familiar se compró por 405 mil Euros una vivienda en 2006 en Sant Cugat en un "Residencial". En este mismo conjunto ofrecieron en altamirasanter.com la misma vivienda [un segundo en lugar de un cuarto]
hace pocos meses a 210 mil Euros.
Considerando la inflación estamos en el 50% de reducción de precio.

He preferido no decirle nada al familiar, para que no se "pegue un tiro".

Todos son vasos comunicantes: Si baja la periferia, baja el centro.
Incluso las bajadas en costa pueden tener su efecto en los centros.

#18 Miércoles, 12 Octubre, 2011 - 12:13 arweem's picture anónimo dice

según esta información si tomamos base 100 para un inmueble en España el 1-1-95 llegamos a un indicador de 255 en 2007 y de 199 para el año 2011.

Tendríamos una subida agregada para la vivienda en el periodo 1995-2011 del + 99%

Veamos que hubiese pasado sí con fecha 1-1-95 un individuo decide invertir su dinero en un fondo de renta fija garantizado a un año que se vaya renovando de formal anual y con un tipo de interés de Euribor /Mibor pelado:

Año Mibor/Euribor Base

1/1/95 100

1995 10% 110

1996 7,4% 118

1997 5,20% 124

1998 4% 129

1999 3% 133

2000 4,8% 140

2001 4,1% 145

2002 3,50% 150

2003 2,4% 154

2004 2,2% 157

2005 2,3% 161

2006 3,5% 167

2007 4,5% 174

2008 5 % 183

2009 1,4% 185

2010 1,4% 188

2011 1,9% 191

Resulta que el señor que invirtio en renta fija a corto plazo ha ganado en el periodo 1995-2011 un + 91%

Un 8% de diferencia entre el inversor inmobiliario y un ahorrador conservador
para mí refleja que el gran ajuste ya se ha producido y en unos meses deberíamos ver suelos en los precios de primera vivienda.

#19 Miércoles, 12 Octubre, 2011 - 12:15 arweem's picture ana dice

---ESPAÑA....de memoria.

- Ingresos: 350.000.000.000.
- Gastos: 450.000.000.000.
- Deuda nueva: 100.000.000.000.
- Deuda antigua oficial: 650.000.000.000.
- Deuda antigua extraoficial: 850.000.000.000.
- Recorte previsto este año: 40.000.000.000.

(Es decir....Ahora quitemos 8 ceros e imaginemos que se trata de una familia):

- Ingresos: 35.000
- Gastos: 45.000
- Deuda nueva: 10.000
- Deuda antigua oficial: 65.000
- Deuda antigua extraoficial: 85.000
- Recorte previsto este año: 4.000

(trabajadores ...........y ya trabajados)

3.400.000 funcionarios
5.000.000 parados
8.500.000 pensionistas
Sanidad para 47 millones
Seguridad para 47 millones
Educación para ¿? millones

Mantenidos por: 15 mill de trabajadores. Realmente productivos 10-12 mill.

Verdad que se entiende mejor.......¡¡¡¡..,...(España caput para una decada, esto no hay quien lo levante)
y juventud sin trabajo, sin casa, pensiones para nadie,....emigrar

Quien no quiera ver que la ‘teta’ en este país se ha acabado es que está ciego o es un político.

http://4.bp.blogspot.com/-ww2KemeqZdY/TnWSQwcAU1I/AAAAAAAACH8/F-bd_h64Xy...
http://www.elpais.com/articulo/economia/FMI/preve/frenazo/economias/avan...
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/attachments/burbuja-inmobiliaria/37...

#20 Miércoles, 12 Octubre 12:29 arweem's picture anónimo responde a arweem's picture anónimo

según esta información si tomamos base 100 para un inmueble en España el 1-1-95 llegamos a un indicador de 255 en 2007 y de 199 para el año 2011.

Tendríamos una subida agregada para la vivienda en el periodo 1995-2011 del + 99%

Veamos que hubiese pasado sí con fecha 1-1-95 un individuo decide invertir su dinero en un fondo de renta fija garantizado a un año que se vaya renovando de formal anual y con un tipo de interés de Euribor /Mibor pelado:

Año Mibor/Euribor Base

1/1/95 100

1995 10% 110

1996 7,4% 118

1997 5,20% 124

1998 4% 129

1999 3% 133

2000 4,8% 140

2001 4,1% 145

2002 3,50% 150

2003 2,4% 154

2004 2,2% 157

2005 2,3% 161

2006 3,5% 167

2007 4,5% 174

2008 5 % 183

2009 1,4% 185

2010 1,4% 188

2011 1,9% 191

Resulta que el señor que invirtio en renta fija a corto plazo ha ganado en el periodo 1995-2011 un + 91%

Un 8% de diferencia entre el inversor inmobiliario y un ahorrador conservador
para mí refleja que el gran ajuste ya se ha producido y en unos meses deberíamos ver suelos en los precios de primera vivienda.

---------------------
ya ya
y por que no incluyes en tu calculo el beneficio de poner el piso en alquiler? y los impuestos? y el deterioro de la vivienda?....
si es lo que tienen las cuentas, que admiten muchas interpretaciones. ya se sabe que hay mentiras y estadisticas.
lo unico que veo en todo tu discurso es que quieres que no siga bajando. que deseas alcanzar el suelo para volver a remontar por algun tipo de procedimiento magico.
por cierto haz los calculos en otros periodos, por ejemplo 1960-1985, u otros paises, por ejemplo alemania 1995-2011, y entonces dinos porque tus calculos no sirven para nada porque el comportamiento de la vivienda no es subir eternamente como pareces dar por supuesto.

#21 Miércoles, 12 Octubre 13:50 arweem's picture anónimo responde a arweem's picture anónimo

estadisticas se pueden hacer mil... yo he hecho una muy simple para que nos demos cuenta del poder de la inflacion y la capitalización compuesta con algo tan facil de entender como una inversion a un año que se va renovando y actualizando condiciones.

Si para este ejemplo hubiese tomado el rendimiento de las obligaciones a 30 años en españa (lo mas razonable ya que la vivienda es una inversión a largo plazo) de las emisiones del año 1995 (+14%) anual el resultado hubiese sido un espectacular + 900% frente al +99% de la vivienda.

El oro ha subido de 300 usd a 1700 usd en 10 años (+650%), el petroleo que en el año 2000 cotizaba a 25 usd cotiza por los 90 usd (+360%)... ¿hay burbuja?

por lo que veo en mi ciudad la bajada de precios desde maximos se acerca al 30% y esto anula subidas anteriores por 50%... me parece una correcion considerable y creo que estamos cerca del suelo.

si lees entrelineas lo que se esta discutiendo en europa veras que no es más que una inyeccion de dinero masiva, creandolo de la nada (compra de bonos, recapitalización de los bancos, aprobacion del feef , bajada de tipo de interés...). con el fin de evitar la deflacion a toda costa.

Si piensas que el valor de la vivienda tiende a 0.... creo que te estas equivocando!

#22 Miércoles, 12 Octubre 14:14 arweem's picture COMIENDO LADRILLOS responde a arweem's picture anónimo

por lo que veo en mi ciudad la bajada de precios desde maximos se acerca al 30% y esto anula subidas anteriores por 50%... me parece una correcion considerable y creo que estamos cerca del suelo.

-----------------------------------------
¿y esto como se come?: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/attachments/burbuja-inmobiliaria/15...

supongo que el capital disponible por los consumidores tambien contara,¿no?:

alguno os acordais de las recientes bajadas, pero no recordais la subida del 900%de la vivienda desde el año 1985. 26 años=900%. es un promedio de nada mas y nada menos que un 34% anual. vamos un burrada total

venga, espera sentado a que el precio toque suelo. ademas, tu me diras cual va a ser el motor que vuelva a hacer rodar la economia.

#23 Miércoles, 12 Octubre 16:24 arweem's picture anónimo responde a arweem's picture COMIENDO LADRILLOS

Se come con patatas!

hace 70 años En españa:

el gasto en alimentacion y ropa suponía un porcentaje de los ingresos mucho mas alto de lo que supone hoy en dia (mi padre apenas tenia un par de zapatos...)

la financiacion hipotecaria apenas estaba desarrollada (ninguno de nuestros abuelos se pudo hipotecar a 30 años...) . Y los tipos en españa durante decadas han estado más cerca del 12% que del 2% actual.

más del 50% de la poblacion se dedicaba a la agricultura, hoy no llega al 15%... El movimiento migratorio hacia las ciudades ha sido bestial. Las ciudades grandes se han cotizado al alza y los pueblos a la baja. muchos pueblos por toda la geografia de españa han quedado desiertos y sus propiedades apenas valen. (te pongo un ejemplo: http://www.idealista.com/pagina/inmueble?codigoinmueble=VW0000002077849&... )

En el entorno que me muevo veo muchas parejas jovenes que entre los dos ingresan netos al mes entre 3000 y 3600 euros... y creo con esto solo ( con ayuda de los padres, o ahorros mejor me lo pondrías) pueden perfectamente comprar una casa de 240.000 eur (hipoteca 930 euros mes durante 30 años) . Y por ese precio en españa no hay ciudad en españa en la que no encuentres algo digno (no digo lujoso...).

Pagar 1/3 de tus ingresos por tu vivienda en propiedad no creo que ni ahora ni nunca haya sido un crimen financiero. Si a eso le añades que ahora hay mas oferta que nunca y que las autoridades se han propuesto hacer el ajuste creando inflacion (como siempre se ha hecho... por mucho que le pese a alemania) En mi opinion es buen momento para comprar primera vivienda

#24 Miércoles, 12 Octubre, 2011 - 16:44 arweem's picture COMIENDO LADRILLOS dice

en el entorno que me muevo veo muchas parejas jovenes que entre los dos ingresan netos al mes entre 3000 y 3600 euros... y creo con esto solo ( con ayuda de los padres, o ahorros mejor me lo pondrías) pueden perfectamente comprar una casa de 240.000 eur (hipoteca 930 euros mes durante 30 años) . y por ese precio en españa no hay ciudad en españa en la que no encuentres algo digno (no digo lujoso...).

-------------------------------------------------------------------

SI ,ES VERDAD. LOS PADRES TIENEN QUE AYUDAR A PAGAR PISOS EMBURBUJADOS. ANTES MI PADRE MANTENIA A LA FAMILA. MI MADRE SE OCUPABA DE LA CASA Y 3 HIJOS

CURIOSAMENTE, CON EL SUELDO DE MI PADRE BASTABA. AHORA NO..LO DE TENER 3 HIJOS YA ES UN ARTICULO DE LUJO. ¿LA COMIDA CARA? PUES PRECISAMENTE HAMBRE NO PASAMOS EN LOS 80.

TUS DATOS PARECEN DE LA POSTGUERRA. SON TREMENDOS. QUE ESTAMOS HABLANDO DE 1985 Y NO DE LA EMIGRACION DE LOS AÑOS 60 DEL CAMPO A LA CIUDAD

QUE CON SUELDOS ESPAÑOLES, NO TENEMOS QUE PAGAR PISOS MAS CAROS QUE EN REINO UNIDO , NI USA Y MUCHO MENOS ALEMANIA

QUE EL SALARIO, LA REALIDAD, LA TRISTE REALIDAD HA SUBIDO UN 250 POR CIENTO EN 26 AÑOS Y EL PRECIO DE LOS ZULOS UN 900%

QUE YA ESTA BIEN DE AGUANTAR LAS MENTIRAS LADRILLERAS. SI TANTO TE GUSTA PAGAR POR LO QUE NO VALE NI LA MITAD, COMPRA TU LADRILLLERO

PERDONAME, QUE TU VIVES DE VENDER ZULOS....PUES JODETE QUE VAS A COMERTELOS CON PATATAS.BUEN PROVECHO CAMPEON

#25 Miércoles, 12 Octubre 16:46 arweem's picture anónimo responde a arweem's picture anónimo

pagar 1/3 de tus ingresos por tu vivienda en propiedad no creo que ni ahora ni nunca haya sido un crimen financiero.

-----------------------------------------------------

CLARO, A 30 AÑOS. ¿QUE PASA SI A LOS PRIMEROS AÑOS TE VAS AL PARO?¿VAS A PAGAR TU LA HIPOTECA DE LA GENTE O LE EMBARGAN AL PARDILLO?

añade tu comentario

quedan 3000 caracteres