récord histórico de desahucios en los seis primeros meses del año
Miércoles, 7 Diciembre, 2011 - 09:56
publicado por 
equipo@idealista
esta noticia fue seleccionada para el resumen semanal del 9 de Dec de 2011
en el primer semestre del año los desahucios de vivienda registraron un nuevo máximo histórico. en total se desalojaron 32.010 hogares, un 28% más que el año anterior, según datos del consejo general del poder judicial (cgpj)
donde más desalojos hubo fue en la comunidad valenciana, con 7.321 desahucios. las otras comunidades autónomas que registraron un mayor número de desahucios fueron andalucía (5.318) y madrid (5.225). en el lado contrario, las autonomías con menor número de desahucios fueron la rioja, con 142, navarra, con 185, y extremadura, con 220
en cuanto al mayor aumento registrado de desalojos con respecto a 2010, murcia fue la región que sufrió el mayor incremento de desahucios, con un 547,7%, seguido de extramadura, con un 60,5%, y andalucía, con un 59,3%
artículo visto en 
Los desahucios alcanzaron un máximo histórico en los seis primeros meses del año, según el CGPJ
¿te ha parecido interesante?
-
suscribirse a las últimas noticias
las recibirás en tu lector de rss
-
guardar esta noticia en mi blog
podrás acceder a ella desde tu página
recibe gratis las noticias más interesantes en tu email
síguenos en...
buscador de pisos y casas 
apuntarse gratis a los resúmenes de noticias
estadísticas de la noticia
- 2341 lecturas
- 36 comentarios
- 1 vez enviada
- 10 veces retwiteada
- 3 veces compartida
leer más noticias sobre
- la verdad de por qué no se conceden hipotecas
- 3 razones de por qué los dueños no deben estar presentes en las visitas de los posibles compradores
- la bajada del precio de la vivienda se acelerará por la presión a la banca, según euroval
- ¿quién paga las reparaciones de una vivienda alquilada?
- el ibi: cómo se calcula y cómo te afecta su subida
- bfa-bankia pide una ayuda al estado de 19.000 millones de euros
- las comisiones en la hipoteca: conócelas y paga menos
- diario de una pareja en busca de un piso de alquiler en madrid (i)
- la "triquiñuela" de la banca: sigue adjudicándose la vivienda habitual al 50% y no al 60% en subasta
- casas de ensueño: villa contemporánea acariciada por el mar de tailandia
- el ibi: cómo se calcula y cómo te afecta su subida
- la casa de 2,3 millones donde viven cospedal y su marido lópez del hierro
- la verdad de por qué no se conceden hipotecas
- diario de una pareja en busca de un piso de alquiler en madrid (i)
- los técnicos de hacienda denuncian un 'trato de favor' a la familia botín por sus cuentas en suiza
- wert: "quien no paga la educación es porque no quiere"
- la verdad de por qué no se conceden hipotecas
- opinión ciudadana: ¿debería la iglesia pagar el ibi por sus inmuebles?
- bfa-bankia pide una ayuda al estado de 19.000 millones de euros
- 3 razones de por qué los dueños no deben estar presentes en las visitas de los posibles compradores
- la bajada del precio de la vivienda se acelerará por la presión a la banca, según euroval
- qué hacer con el dinero, ¿ahorrar o invertir?
- de guindos dice que bankia tendrá todo el capital público que necesite
- la venta de viviendas repunta en el primer trimestre por la caída de precios, según los registradores
mejoramos la oferta de tu banco.
en minutos
902 883 887
- te asesoramos gratis, sin compromiso
- buscaremos entre todos los bancos para encontrar la mejor oferta
- te hacemos todo el papeleo
últimos vídeos
nuestros expertos opinan
tweets de alguna gente que nos gusta
sigue todos nuestros tweets en la lista
twitter.com/idealista/nos-gustan
36 comentarios por ahora
añadir tu comentarioveo mucho dolor.
Y no hay más desahucios porque los juzgados están saturados.
eso eso y seguir votando al PPSOE. Ya lo digo siempre: El mejor banco.........quemado!!!!!!
esta es la típica noticia que "aquí" hará felices a muchos subnormales.
lo importante es que esto no ha parado su tendencia, quedando todavía lo peor.
la única escapatoria es que los bancos/cajas ya sólo desahucian a quien realmente nunca pagará la hipoteca, pero a quien ven medio solvente ... ¡lo esclavizan! le meten un aplazamiento de cuotas, de pagos de principal o intereses, pero con unas condiciones de otro siglo, y a pagar en 30 ó 40 años.
la gente se habrá jubilado y tendrá que pagar al banco, pagando al final un montón de pisos cuando sólo tendrán uno.
¿eso es ahorro? ¿eso es riqueza?
¡no, esos son falta de principios económicos de la masa aborregada!
esta es la típica noticia que "aquí" hará felices a muchos subnormales.
------------------------------------------------------
¿te refieres a los que no fueron tan "nenazas e inútiles" para meterse en lo que no podían?
entonces soy super-subnormal. y feliz.....ni te cuento
hay que pedir que rajoy cree un banco malo cuanto antes.
es preferible tratar con el estado que con la banca privada. siempre habrá más opciones de medidas políticamente "sociales" a cargo de estado que nos puedan beneficiar o de presión política por los grupos parlamentarios en la oposición, que con estos buitres de los bancos que sólo van a lo suyo.
lo importante es que esto no ha parado su tendencia, quedando todavía lo peor.
la única escapatoria es que los bancos/cajas ya sólo desahucian a quien realmente nunca pagará la hipoteca, pero a quien ven medio solvente ... ¡lo esclavizan! le meten un aplazamiento de cuotas, de pagos de principal o intereses, pero con unas condiciones de otro siglo, y a pagar en 30 ó 40 años.
la gente se habrá jubilado y tendrá que pagar al banco, pagando al final un montón de pisos cuando sólo tendrán uno.
¿eso es ahorro? ¿eso es riqueza?
¡no, esos son falta de principios económicos de la masa aborregada!
-----------------------------------------------------------
¡que no se hubieran metido a jugar a "nuevos ricos"!
también conozco a muchos que jugaban en bolsa y te daban lecciones de cómo invertir, mientras te llamaban "pringao" por tener tus ahorros en un depósito "pelao" al 2,5%. "eres demasiado conservador"
ahora no los oigo decir nada. pero el culo seguro que lo tienen bien "escaldao".
aquí hay mucho necio que va de "listo".
que con estos buitres de los bancos que sólo van a lo suyo.
----------
QUE JUNTO RAJOY TAMBIEN VA LO SUYO
A LO TUYO NI HABLAR, QUE TU ESTAS SOLO PA VOTAR .....CORDERITO PANOLI
esta es la típica noticia que "aquí" hará felices a muchos subnormales.
------------------------------------------------------
¿te refieres a los que no fueron tan "nenazas e inútiles" para meterse en lo que no podían?
entonces soy super-subnormal. y feliz.....ni te cuento
:____________
exacto a esto me refería
esta es la típica noticia que "aquí" hará felices a muchos subnormales.
------------------------------------------------------
¿te refieres a los que no fueron tan "nenazas e inútiles" para meterse en lo que no podían?
entonces soy super-subnormal. y feliz.....ni te cuento
:____________
exacto a esto me refería
----------------------------
pues ya sabes.........ajo y agua!
lo importante es que esto no ha parado su tendencia, quedando todavía lo peor.
la única escapatoria es que los bancos/cajas ya sólo desahucian a quien realmente nunca pagará la hipoteca, pero a quien ven medio solvente ... ¡lo esclavizan! le meten un aplazamiento de cuotas, de pagos de principal o intereses, pero con unas condiciones de otro siglo, y a pagar en 30 ó 40 años.
---------------------------------------------------------------------------------------
exacto, hoy en día es más difícil que te quiten la casa que conservarla. incluso conozco el caso de algunas cajas que están refinanciando dando "carencia" a los hipotecados. o sea, "no me pagues n-a-d-a hasta dentro de dos o tres años". pero estas cosas no salen en las noticias, interesa contar que los bancos son mu malos y se están quedando las casas de los pobres proletarios que se han quedado parados y no pueden pagar su pisito de 300.000€ de nada.
y cuando se cuenta la noticia (como es tu caso) se exagera porque según tú los bancos son unos usureros y si hacen algo bien será para sacar más rendimientos.
entonces, según tú ¿que deberían hacer los bancos?
*quedarse con todos los pisos de aquellos que tienen una cuota impagada
* refinanciarles y darles facilidades para poder pagar más cómodamente.
* perdonarles la deuda porque estamos en navidad y los pobres son solo una "masa aborregada" ¡an-da y vete ya...........!
"banco malo" ya!
¡es la única forma de que el estado se haga cargo directamente de la situación de los que ya no podemos soportar la hipoteca!
puede que la culpa esté repatida entre compradores de viviendas que se expusiéron demasiado, haciendo las cuentas de la lechera y entidades bancarias que ofrecían créditos de dificil amortización, teniendo en cuenta que, una inmensa mayoría de hipotecados no reunían los requisitos óptimos de seguridad a largo plazo, en cuanto a garantizar la devolución del préstamo.
pero hay otra variable a tener en cuenta; la pequeña y mediana empresa, el trabajador autónomo y un importante número de eres llevados a cabo por grandes empresas, han sembrado de desempleados la geografía española, por desgracia y, algo habrá tenido que ver la nefasta gestión del ejecutivo que ha venido dirigiendo los derroteros de la nación en los últimos tiempos.
responsabilidades tenemos todos; lo que no es de recibo es que las de caracter político no se tengan en cuenta o se difuminen con el tiempo.
ya está, elecciones, nuevo gobierno y aquí no ha pasado nada.
los deshaucios es la consecuencia absolutamente inevitable de la tremenda burbuja inmobiliaria que sigue arrasando la economía española.
¿solución?
la mejor sería viajar atrás en el tiempo e impedir la tremendamente nefasta burbuja inmobiliaria.
como la mejor solución es imposible, la que queda es !a jodernos todo cristo'
(por supuesto, yo no me alegro de que a la gente le deshaucien, pero era inevitable teniendo en cuenta los precios a los que se compraban viviendas, y el exagerado porcentaje que se financiaba en las hipotecas).
culpables son los bancos y los que se hipotecaron. pero hay un culpable principal: el estado (gobierno central, autonomías y ayuntamientos), que fueron los que permitieron hipotecas por más de 20 años, por más del 80% del precio de la vivienda, por más del 33% de los ingresos netos de los propietarios (es verdad que esto era obligación principal del banco de españa, pero los ayuntamientos y las autonomías presionaron al gobierno central para permitir hipotecas que se saltaran las mínimas garantías que yo indico, y el gobierno central estaba entusiasmado aceptando las presiones, porque eso suponía mucho dinerito ingresado de momento, aunque luego mandara la economía española a la mierda).
burbuja inmobiliaria=deshacios a mansalva al poco tiempo.
dertaco, tu comentario comienza mal, porque en el contecto actual es.....es mas dificil conservar tu hipoteca a que los usureros se embarguen, no se a que te refieres a que conoces casos de algunas cajas que estan refinanciado sera en otro pais, aqui en españa eso no se hace,aqui te quedas pagando interes , con la afectacion de alargarte el credito, esta es la obra social de bancos y cajas pues tienes razon los bancos no son malos sino lo siguiente, los bancos y cajas son los causantes de muchos males de la sociedad, los bancos quieren maximizar ganancias a costa de todo, vale todo, de ahi sale las grandes ganancias millonarias que cada año salen en los balances de bancos y cajas y ese dinero sale del trabajo de usurero, creo que usted coincida que decir usurero no sea solo un termino semantico, usurero es el que presta dinero con intereses y ese termino no ofende ni alos usureros mas grande.
y tu pregunta del final es compleja y contestarla llevaria varias cuartillas.
lo que tienen que hacer los bancos es adaptarse a la situacion actual de españa, estamos en una profunda crisis, dar facilidades a los hipotecados, aceptar la dacion en pago, en la ejecucion hipotecaria disminuir el % por demora y elimirar los gastos por costas judiciales.
a la pregunta que haces y las tres soluciones que das, la ultima se nota un egoismo exagerado al considerar a un sector de la poblacion como "masa aborregada", ni 2 neuronas juntas para llegar a este calificativo y por ultimo tu despedida , que poetica, que profundidad en tus conclusiones, detras de estas ultimas palabras debe quedar un largo recorrido de estudios, de cultura, de conocimientos de sociedades, ah y busca en un diccionario que es usurero y veras que en tu proximo comentario la usaras, pues es normal, comun, corriente.
Medidas "anti-desahucio"
¿Que es lo que pasa cuando una persona no puede pagar su hipoteca?
El banco se la embarga y dependiendo del precio que dicho banco consiga en subasta, el embargado sigue debiendo lo que el banco "cree oportuno" y de por vida. Cuando las subastas quedan bacías (que es lo que está pasando como
norma) el banco se queda con la propiedad a menos del 50% de su valor. Continuando con el reclamo del 100% al embargado y pudiendo revender esa propiedad por el precio que ellos estimen oportuno con un 50% de margen....... Una
gran estafa vaya.
Hoy os vamos a explicar un "modelo legal", que un banco no te va a contar, pero nosotros si que lo vamos a hacer....
Método por el cual, se pierde de igual manera la "propiedad", pero, no te pueden echar de tu casa......
En cuanto una persona ve que no va a poder pagar su casa, automáticamente le hace un contrato de alquiler a su mujer/suegra/hijo/hermano o a quién se pueda, por el valor de 20€, 50€ o 100€, con una duración "indefinida"/50 años, 100
años. Cantidad únicamente simbólica......(si es por 1 euro, seguro querrían agarrase a "Fraude de ley....también podría hacerse, en cadenas que no necesariamente involucren a parientes, para evitar el supuesto fraude de ley)
Esto es por anticiparse al contraataque legal que seguro vendrá, pues ya te imaginaras la cola que traeria esta medida si es usada masivamente... inclusive gente q no necesariamente tenga imposibilidad de pagar la hipoteca, simplemente
dejaria de pagar y cambiaria una deuda eterna, por una vivienda gratuita eterna...
El contrato debe estar a nombre de alguien que no figure en la hipoteca. El contrato debe estar pasado por el registro de la propiedad.
En el momento del embargo, la propiedad figura en el registro a nombre del hipotecado, pero figura como una propiedad con inquilinos.
Resultado del embargo, la "titularidad de la propiedad" cambia, a nombre del banco. El domicilio continúa teniendo inquilinos. Con esta maniobra, perderíamos la propiedad, continuaríamos debiendo la hipoteca, pero, tendremos que
pagar a nuestro nuevo "casero" por nuestro expiso 10€ al mes y de por vida...... Ya que ellos, no dan soluciones, nosotros las buscamos........ Aquí teneis un gran arma, cuando "legalmente" no pueda seguir usándose, buscaremos más.
Medidas de guerra para un tiempo de guerra.....
para empezar "anónimo" te diré que mi escrito anterior era en respuesta al comentario nº 5 de an-ónimo. si te molestas en leerlo (que además lo he reproducido en parte) igual te enteras de lo que he querido decir, por cierto, lo de "masa aborregada" no es de mi cosecha, reproduzco las palabras de an-ónimo y le contesto con sus mismas palabras (aunque no las comparto).
pero vamos al tema chaval, ¿usura? ¿de verdad que sabes el significado? yo no necesito mirarlo en ningún diccionario, tú demuestras que no tienes ni idea. A ver, la usura no es solo prestar dinero a cambio de un interés. Cuando nos referimos a alguien y le llamamos usurero, estamos diciendo que presta con usura. esto es, que obtiene un interés por su dinero y -además- que este interés es e-x-c-e-s-i-v-o o dicho de otro modo, obtiene una ganancia desmedida o desproporcionada en el negocio que realiza. Te pongo un ejemplo, si te dan una hipoteca al 3% eso no es usura, pero si te cobran el 20% igual lo tenemos que llamar de esa manera.
en cuanto a que los banco no están refinanciando las deudas ¿de verdad que no te lo crees? pues piensa un poco a ver si te enteras. si le hubieses prestado a alguien 200.000€ para que se comprara un piso hace 5 años y hoy te viene el deudor y te dice que no te puede pagar el préstamo ¿tú que harías?
a) me quedaría con el piso (que hoy vale la mitad) y le perdonaría 95.000€ al deudor. total, estamos en navidad ...
b) le ejecutaría la hipoteca: me quedaría con un piso por 100.000€ que lo más probable es que lo tenga que vender por 70.000€, pagando mientras tanto comunidad, derramas, arreglos, impuestos, atrasos .... y con el resto el deudor te seguiría debiendo otros 95.000€ que a saber si lo cobras algún día.
c) Intentaría refinanciarle, adaptando la cuota a lo que puede pagar y en caso de que no pueda pagar nada, incluso dándole carencia de unos años hasta que mejore su situación. en las condiciones actuales de bajadas de precios y escasez de demanda ¿para qué quieres tener un piso que cada día vale menos y soportar tú los gastos mensuales que conlleva dicho inmueble (ibi, comunidad, derramas...)
no creo que ésta sea una pregunta tan "compleja" como la anterior, seguro que sabrás darme una respuesta sin rellenar "varias cuartillas"
en el mejor de los casos ganarías 5 años, nada más. y eso si encuentras a un juez que se crea que le has alquilado la casa, después de constituir la hipoteca, a tu padre por el módico precio de 10€ al mes...
me leo noticias de hipotecas y deshaucios para ver como anda el tema. personalmente ni tengo casa en propiedad ni nunca tendré hipoteca: compraré al contado a partir de ya y cuando vea precios que no sean de burbuja.
por lo demás me interesa saber como anda el patio a nivel nacional. a mi me parece perfecto que un hipotecado a 200.000 pague hasta el ultimo céntimo, aunque al final para esa casa acaben pagando 500.000 incluyendo carencias, aplazamientos, etc etc.
¿que esos "borregos" son tan cortos de pagar eso? pues bien. ¿que no pueden? que la banca y el gobierno hagan lo que quieran sin que me toquen "mi bolsillo": no quiero que suban comisiones bacarias a todos para cubrir agujeros de otros y no quiero más impuestos ni bancos malos que me endeuden para pagar el piso impagable de otro. yo no tengo piso en propiedad, recuerda, y nunca he tenido ni siquiera un crédito o préstamo, y si es así es por privarme de cosas o saber administrarme. Dale tú si quieres unas clases a los inmo-esclavizados, yo les doy por perdidos por su avaricia y egoismo.
¿avaricia? ¿egoismo? anoche cenaba por ahí y en la mesa de al lado comentaban las desgracias personales de una amiga que había tenido la gran idea de pedir un préstamo personal para conseguir la entrada de un piso y ya no podía pagar ni hipoteca ni préstamo: ¿por qué no me explicas que soluciones hay para ella? con opciones tan claritas como das, pero recuerda, sin que yo tenga que pagar sus platos rotos.
¿acaso yo soy un egoista? puede, pero ... ¿por que no me dedico a intentar tener un piso a toda costa y caiga quien caiga? esto parece jauja hoy en día, venga la peña a llorar y demandar lo absurdo cuando pintan bastos.
por cierto, si te aburres y tienes tiempo funda una ong que recolecte dinero para el gran agujero provocado. y recuerdo, no les digas a la gente que se pueden ir del pais a vivir a sitios donde no haya tratados internacionales de colaboración de datos bancarios, que es mejor que paguen los 500.000€ tan ricamente.
me leo noticias de hipotecas y deshaucios para ver como anda el tema. personalmente ni tengo casa en propiedad ni nunca tendré hipoteca: compraré al contado a partir de ya y cuando vea precios que no sean de burbuja.
por lo demás me interesa saber como anda el patio a nivel nacional. a mi me parece perfecto que un hipotecado a 200.000 pague hasta el ultimo céntimo, aunque al final para esa casa acaben pagando 500.000 incluyendo carencias, aplazamientos, etc etc.
¿que esos "borregos" son tan cortos de pagar eso? pues bien. ¿que no pueden? que la banca y el gobierno hagan lo que quieran sin que me toquen "mi bolsillo": no quiero que suban comisiones bacarias a todos para cubrir agujeros de otros y no quiero más impuestos ni bancos malos que me endeuden para pagar el piso impagable de otro. yo no tengo piso en propiedad, recuerda, y nunca he tenido ni siquiera un crédito o préstamo, y si es así es por privarme de cosas o saber administrarme. Dale tú si quieres unas clases a los inmo-esclavizados, yo les doy por perdidos por su avaricia y egoismo.
¿avaricia? ¿egoismo? anoche cenaba por ahí y en la mesa de al lado comentaban las desgracias personales de una amiga que había tenido la gran idea de pedir un préstamo personal para conseguir la entrada de un piso y ya no podía pagar ni hipoteca ni préstamo: ¿por qué no me explicas que soluciones hay para ella? con opciones tan claritas como das, pero recuerda, sin que yo tenga que pagar sus platos rotos.
¿acaso yo soy un egoista? puede, pero ... ¿por que no me dedico a intentar tener un piso a toda costa y caiga quien caiga? esto parece jauja hoy en día, venga la peña a llorar y demandar lo absurdo cuando pintan bastos.
por cierto, si te aburres y tienes tiempo funda una ong que recolecte dinero para el gran agujero provocado. y recuerdo, no les digas a la gente que se pueden ir del pais a vivir a sitios donde no haya tratados internacionales de colaboración de datos bancarios, que es mejor que paguen los 500.000€ tan ricamente.
venga banco, abre la boquita, a comer mas ladrillito
venga esta por mama
esta por papa..
hasta que revientes
hasta que te exploten las tripas, hdp
yo aconsejaria a todos los que tienen una hipoteca y no tengan trabajo que se declaren insolventes, se la entreguen al banco, y se piren de aqui
esto es un robo a mano armada
estas pagando una deuda por un piso que cae cada dia de precio, y en breve tendra valor 0
se puede ser más pringao?
a mi desde luego no me meterian en esa trampa, solo pudiera dejo colgado al banco
quien roba a un ladrón, tiene cien años de perdon
españa necesita un Robin hood urgenteeeeeeeeeeee
creo que estamos de acuerdo en un 95%. a mí tampoco me parece bien que la gente invierta con dinero ajeno y ( recuerdo que decían a boca llena "me he comprado un piso", cuando el banco les tenía que dar hasta para el viaje de bodas) después, si la inversión sale mal toma tú el piso que me voy.
porque si los precios hubiesen seguido subiendo n-a-d-i-e diría que los bancos son buenos, sino que "listo soy que he comprado por 300.000 y hoy vale 400.000€". y entonces irían a los bancos de nuevo a "ampliar la hipoteca" oyeeeeeeeeee, que mi piso vale más dinero, dame 50.000€ que tengo que cambiar de coche y unos caprichitos.
pero como ahora el precio no sube, sino que baja, ahora ya no interesa el negocio,por tanto ahora vienen los listos y le dicen al banco: "quédatelo tú que para perder yo siempre hay tiempo", "si yo soy un probe y tu tienes mucha pasta, ¿que más te da?"
¿que los precios a los que la gente compraba eran desorbitados? ¡pues claro que sí! pero la gente iba al banco y pedía el préstamo y, el tasador lo tasaba pero, curiosamente el precio que lo valoraba era muy similar al que el comprador estaba dispuesto a pagar, entonces ¿donde está el engaño? pero cuando daban con un tasador más conservador que lo tasaba por debajo del resto, el comprador no pensaba en ningún momento "¿será verdad que lo que voy a comprar no vale lo que me están pidiendo?", sino que salía pitando al banco de al lado para que le hiciesen una tasación más elevada y, al final, lo conseguía.
en fin, que lo de los desahucios es una cosa muy chunga, pero que no hay más:
* o aceptas la refinanciación , ya lo hicieron voluntariamente hace unos años los que ampliaron la hipoteca para pagarse caprichitos. algunos incluso dos veces. Que te crees que el banco entonces no les cambió también las condiciones iniciales del préstamo.
* o aceptas el deshaucio.
antiguamente nuestros padres decían que el piso no era suyo hasta que no habían pagado la última letra (sí esas cosas que se siguen vendiendo en los estancos y que se firmaban una a una para que te diesen el préstamo), pero ahora resulta que algunos "robin hood" por haber pagado 10 recibos ya se consideran con derecho a quedarse con el piso. por la misma regla de tres, mañana voy a dejar de pagar la luz, el agua, el teléfono... a ver si las compañías me regalan también el suministro, ¡si ellos tienen mucho dinero y yo solo soy un pobre parado...!
añade tu comentario